第一编--法律价值--课件.ppt

《第一编--法律价值--课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第一编--法律价值--课件.ppt（88页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、有一百条法律，却有一百零一个问题,法律乃良善允正之术,法的价值学术走势图：,第一章 法的价值概述,本章重点：,法的价值的概念,法的价值判断与事实判断,法的价值冲突,第一节 法的价值释义,一、价值的一般涵义,主体,物,客体,人,(需要)满足,(需要)满足,首先，价值是一个表证关系的范畴，它反映的是作为主体的人与作为客体的外界物的关系，揭示的是人的实践活动的动机和目的。,价值这一概念可以从两个方面来理解:,其次，价值是一个表征意义的范畴，是用以表示事物所具有的对主体有意义的、可以满足主体需要的功能和属性的概念。,二、法的价值的概念,主体,人,法,物,客体,人,(需要)满足,(需要)满足,(需要)满

2、足,秩 序,自由、正义、人权、效率等,法的价值，一般地说，也可以称之为法律价值，是以法与人的关系作为基础的，法对于人所具有的意义，是法对于人的需要的满足，是人关于法的绝对超越指向。,法的价值,-,“犹如北极星之于水手，虽然我们永远不会航行到它之上，但在茫茫大海上一直靠它导航”，,三、法的价值判断与事实判断,价值判断,事实判断,应当是什么（应然）,是什么（实然）,（一）价值判断与事实判断的含义,1、判断的取向不同。前者以主体为取向尺度，后者以现存的法律制度（客体）为判断的取向。,2、判断的维度不同。前者具有很强的主观性，后者应尽可能地做到客观。,3、判断的方法不同。前者是一种规范性判断，后者是一

3、种描述性判断。,4、判断的真伪不同。前者的真伪取决于主客体之间价值关系的契合程度。后者的真伪，取决于其与客体的真实情况是否符合。,（二）价值判断与事实判断的区别,“恶法非法”,“恶法亦法”,自然法学派,实证主义法学派,法律并不永远导致立法者所期望的那些行为。正如人们扣动扳机时，枪却不发火，甚或更糟，它就在猎手的脸前爆炸。,人类制定法律的目的，就是为了实现社会正义。然而，事物并不总是遂人所愿地发展，有时候严格实施法律，却收获的是非正义的恶果。因此，当信守法律会造成不正义的恶果时，是忍受这种不正义的恶果，而维护法律的尊严，还是以牺牲法律尊严为代价而实现社会正义呢?,自然法学派,实证主义法学派,“恶

4、法非法”,“恶法亦法”,实在法,自然法,正义、自由、人权(道德),实在法,纽伦堡审判,法律的不公正与超越法律的公正,色诺芬,柏拉图,苏格拉底,世界著名油画：苏格拉底之死,“恶法非法”,“恶法亦法”,自然法学派,实证主义法学派,你看一个五岁的小孩，从未学过法律，但他也会说：这个玩具是我的！这就说明他有物权的朦胧意识；他说：他打了我，所以我才打了他的。这就说明他有侵权法乃至刑法的观念；他说：你曾经答应过我的！这就表明了他有类似于合同法的意识；而当他说：这是爸爸允许做的，那么这就说明他有宪法的观念了。而所有这些观念意识，都是一个五岁的从未接触过法律的小孩自然而然拥有的观念意识。,当人们对法治目的的理

5、解、对社会公平与正义的内涵越来越趋向共识的时候，当法律职业共同体真正建立起来的时候，再面临这样的两难时，选择起来或许才并不困难。人们会舍弃形式上法的确定性而追求和维护法治所要达到的目标自然法。当然要达到这个境界，我们还要跨越法治的漫漫历史长廊，还要时时面临“法律还是正义”这一法治中的两难选择。,新自然法学派,新分析法学派,社会法学派,综合法学派,顾此失彼、不及其余,面面俱到，失之轻重,法律是一个带有许 多大厅、房间、凹角、拐角的大厦。在同一时间里享用一盏探照灯，照亮每一间房间、凹角、拐角是极为困难的，尤其当技术知识和经验受到局限的情况下，照明系统不适当或至少不完备时，情形就更加是如此了。,博登

6、海默(19081992）美国著名法学家。,五分钟法哲学 拉德布鲁赫德,案例分析：案情：张某在开车上班途中，发现赵某被汽车撞伤，倒在地上。张某将赵某扶进自己的汽车，闯过六个红灯，将赵某送到医院。后张某由于违反交通管理条例的规定被交通警察罚款200元。问题分析：（1）交通警察对张某罚款200元，体现了自然法理论的基本立场，还是法律实证主义的基本立场？（2）假如你为张某的行为辩护，那么应当站在什么样的法学立场上？,迂腐致死 一个牧师、一个律师及一个工程师被推到断头台前等着处死。首先是牧师的头被放在了刀架上。刽子手一拉绳索，屠刀却没有放下来。于是牧师宣布这是神的旨意挽救了他，他应当马上离开。接下来律师

7、的头被放在了刀架上。绳索拉下也没有放下屠刀。律师立即声称，他不能因一宗罪而被处死两次，他应现在就自由地离开。最后，刽子手只得抓住了工程师，强使他的头放在刀架上。他仰望释放屠刀的机械装置，说：“等一下，我发现了屠刀不能释放下来的原因”,法律的生命从来不是逻辑，而是经验。美霍姆斯,【案例分析】案情：张某在开车上班途中，发现赵某被汽车撞伤，倒在地上。张某将赵某扶进自己的汽车，闯过六个红灯，将赵某送到医院。后张某由于违反交通管理条例的规定被交通警察罚款200元。问题：（1）交通警察对张某罚款200元，体现了自然法理论的基本立场，还是法律实证主义的基本立场？（2）假如你为张某的行为辩护，那么应当站在什么

8、样的法学立场上？,它强调的是实在法，即国家制定的法。它区别实在法与正义法，申明自己只研究实在法，仅仅讨论“法律是什么”。恶法亦法。法和道德之间，实然的法和应然的法之间没有必然的联系。法是国家主权者的命令，是一个“封闭的逻辑体系”。,实证主义法学派,认为在实在法（人定法）之外，还存在着一种自然法。自然法来源于“客观规律”、“理性”或“人的本性”。自然法指导实在法（人定法）的制定。它主要关注的是法律“应当”是什么，即法律的“应然”问题。恶法非法”。认为人定法之所以具有效力，在于其符合自然法，如果人定法违反了自然法，违反了理性和正义，就不具有法律的效力。,自然法学派,四、法的价值冲突,公平与效率,秩

9、序与自由,自由,正义,秩序,效率,人权,1、价值位阶原则：,平衡价值冲突的原则:,指在不同位阶的法的价值发生冲突时，在先的价值优于在后的价值。,1,2,3,4,自由,秩序,正义,一般价值,基本价值,为了解决法律的价值冲突，有的法学家孜孜不倦地给法律价值排序，希望借此彻底解决价值冲突，但这在实践中基本是行不通的，无论多么精妙的法律价值表，都难以应对现实生活中千奇百怪的案件。法律价值之间确实存在位阶。但法律价值的位阶又是相对的、可变的，随着案情的变化，适用法律的不同，法律价值的位阶处在不断调整之中。在具体案件中，我们最终能够确认某种法律价值高于或低于其他价值，但在整个法律体系中，决不可能存在一张类

10、似元素周期表一样的确定不变的法律价值表。,基本价值 其他价值 自由 秩序 公平 效率 生命权 财产权 大利益 小利益,一般的讲:,紧急避险制度焚烧国旗案,美国焚烧国旗案：,1984年，共和党在德克萨斯州举行全国大会。一百多名反对里根当局的示威者，在大街上游行。示威者詹森接过一面美国国旗，浸上煤油并开始焚烧。一边焚烧，一边欢呼：“美国，红、白、蓝，我们对你吐痰”詹森因焚烧国旗而违反德克萨斯州的有关维护国旗的法律，被州法院判有罪。联邦最高法院最终以5：4的比例认为惩罚损坏国旗的州法违反了宪法第一修正案，判詹森无罪。,指在处于同一位阶的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利

11、益，以使个案的解决能够适当兼顾双方的利益。,2、个案平衡原则：,1,2,3,“马修诉埃尔德雷奇案”,通过平衡考虑政府利益、个人利益；程序的有效性、危险性来确立正当程序,指为保护某种较为优越的法的价值必须侵犯另外一种价值时，不得逾越此目的所必要的程度。,3、比例原则：,公民权利与政治权利公约第四条规定：在社会紧急状态威胁到国家的生命并经正式宣布时，本公约缔约国得采取措施克减其在本公约下所承担的义务，但克减的程度以紧急情势所严格需要者为限，此等措施并不得与它根据国际法所负有的其他义务相矛盾.,紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚.,【例】某市信用社突遇歹

12、徒持械抢劫，甲（信用社员工）在歹徒威逼下，交出人民币贰万元，歹徒得款后逃走。信用社领导以甲玩忽职守造成财产损失，对其开除公职并赔偿信用社损失贰万元。请用法学理论评析甲的行为和信用社的做法。,【例】下列这些实例分别体现了价值冲突的解决原则中的哪一原则？A、与利益和效率相比，自由是优先的价值原则 B、在某一民事案件中，法官在考虑各方当事人利益的基础上，找到了最佳的解决方案 C、为了维护公共秩序，必要时可以实行交通管制，但应尽可能实现“最小损害”或“最小限制”D、个人和集体利益服从社会或国家利益,【例】关于法的价值下列说法错误的是()A.在利益衡量中，首先就必须考虑“于此涉及的一种法益较其他法益是否

13、有明显的价值的优越性”这反映了价值冲突中的价值位阶原则 B.美国的“马修诉埃尔德雷奇”一案中，最高法院申明，在决定正当程序于特定的情况下所要求的具体内容时，它将审视三个因素：首先，因官方行动将受到影响的私人利益；其次，通过所诉诸的程序而错误剥夺此类利益的风险；再者，政府的利益，包括牵扯的职能和其他的或替代的程序要求将需要的财政及行政方面的负担。这反映了法的个案平衡原则 C.为维护公共秩序，必要时可能会实行交通管制，但应尽可能实现“最小损害”或“最少限制”，以保障社会上人们的行车自由。这反映了价值冲突中的比例原则 D.就法的基本价值而言，其位阶顺序一般为正义大于自由大于秩序,D,课后作业：,某市

14、为加强道路交通管理，规范日益混乱的交通秩序，决定出台一项新举措，由交通管理部门向市民发布通告，凡自行摄录下机动车辆违章行驶、停放的照片、录像资料，送经交通管理部门确认后，被采用并在当地电视台播出的，一律奖励人民币200元300元。此举使许多市民踊跃参与，积极举报违章车辆，当地的交通秩序一时间明显好转，市民满意。新闻报道后，省内甚至外省不少城市都来取经、学习。但与此同时，也发生了一些意想不到的事：有违章驾车者去往不愿被别人知道的地方，电视台将车辆及背景播出后，引起家庭关系、同事关系紧张，甚至影响了当事人此后的正常生活的；有乘车人以肖像权、名誉权受到侵害，把电视台、交管部门告上法庭的；有违章司机被

15、单位开除，认为是交管部门超范围行使权力引起的；有抢拍者被违章车辆故意撞伤后，向交管部门索赔的；甚至有利用偷拍照片向驾车人索要高额“保密费”的，等等。报刊将上述新闻披露后，某市治理交通秩序的举措引起了社会不同看法和较大争议。结合以上材料，分析讨论如何看待法律价值冲突问题,公平交易 一条狗跑进一家肉店，趁人不备，从柜台上叼走了一块烤肉。幸好，肉店主认得这条狗是隔壁邻居家的，而邻居又是律师。被这一偷盗行为所激怒，肉店主拿起电话机就拨邻居电话。他说：“喂，你好，如果你的狗从我的店里偷了一块烤肉，你有义务付这一块烤肉的钱吗？”“当然。那块烤肉值多少钱？”律师说。“7.98美元。”肉店主说。几天以后，肉店

16、主收到了随信寄来的一张7.98美元的支票。同时，信里也附寄了一张帐单。帐单上写着：法定的咨询服务费150美元。,一个人挥舞胳膊的自由止于别人鼻子的地方,法典是人民自由的圣经,某市为加强道路交通管理，规范日益混乱的交通秩序，决定出台一项新举措，由交通管理部门向市民发布通告，凡自行摄录下机动车辆违章行驶、停放的照片、录像资料，送经交通管理部门确认后，被采用并在当地电视台播出的，一律奖励人民币200元300元。此举使许多市民踊跃参与，积极举报违章车辆，当地的交通秩序一时间明显好转，市民满意。新闻报道后，省内甚至外省不少城市都来取经、学习。但与此同时，也发生了一些意想不到的事：有违章驾车者去往不愿被别

17、人知道的地方，电视台将车辆及背景播出后，引起家庭关系、同事关系紧张，甚至影响了当事人此后的正常生活的；有乘车人以肖像权、名誉权受到侵害，把电视台、交管部门告上法庭的；有违章司机被单位开除，认为是交管部门超范围行使权力引起的；有抢拍者被违章车辆故意撞伤后，向交管部门索赔的；甚至有利用偷拍照片向驾车人索要高额“保密费”的，等等。报刊将上述新闻披露后，某市治理交通秩序的举措引起了社会不同看法和较大争议。结合以上材料，分析讨论如何看待法律价值冲突问题,答：1、法的价值多元，基本价值主要包括自由、正义和秩 序等。2、法的各种价值之间有时会发生冲突，本案即反映了 法的自由价值与法的秩序价值之间的冲突。3、

18、平衡价值冲突的规则有三 4、根据平衡价值冲突的价值位阶原则，自由优先于秩序，秩序居于自由之下，必须接受自由标准的规制。任何法律和管理措施，都不能以牺牲人们的自由为代价去维持秩序；（当然按照比例原则也不能无限度的牺牲正常的秩序去满足的自由）。5、某市出台的交通管理新举措动机是好的，但为了追求交通秩序的改善，牺牲了人们的自由，侵犯了市民的隐私权、肖像权等合法公民权利，损害了更多更重要的法益，因此是不可取的。,第二章 法与自由,本章重点：,法学上和法律上的自由概念,法对自由的保障,法律与自由关系的经典论述,自由对于人的价值意义,第一节 自由释义,匈牙利诗人:裴多菲,生 命 诚 可 贵，爱 情 价 更

19、 高；若 为 自 由 故，两 者 皆 可 抛.,法国大革命时的马赛曲：“不自由，毋宁死”,一、法学上和法律上的自由概念,自由是指一定社会中人们受到法律保障或得到法律认可的按照自己的意志进行活动的人的权利，即自由权。,禽兽没有思想,只有人类才有思想,所以只有人类-而且就因为它是一个有思想的动物-才有自由。,黑格尔:德国哲学家(17701831）,一、法律上的自由是人的权利，属于人权的范畴。,没有一个人反对自由，如果有的话，最多也只是反对别人的自由。,马克思,一、法律上的自由是人的权利，属于人权的范畴。,二、法律上的自由受到法的认可或得到法的保障。,对于法律来说，除了我的行为，我是根本不存在的，我

20、根本不是法律的对象。我的行为就是我同法律打交道的唯一领域。,马克思,三、法律上的自由是人按照自己的意志进行活动的权利。,行为自由,四、法律上的自由是一定社会中的法的自由，具有特定的时代性。,二、自由对于人的价值意义,1、自由是人的潜在能力的外在化。2、自由是人的自我意识的现实化。3、自由是人类发展的助动力。,第二节 法对自由的保障,一、法律以自由为目的,“法律不应该被看作奴役，法律毋宁是拯救。”,亚里士多德,“为了得到自由，我们才是法律的臣仆”,西塞罗,（古罗马法学家）,洛克（英国）,“法律的目的不是废除和限制自由，而是保护和扩大自由”。,法律不是压制自由的手段，正如重力定律不是阻止运动的手段

21、一样。,法典就是人民自由的圣经。,马克思,一、法律以自由为目的,第一，从法律权利和法律义务来看，法律权利和法律义务都是为自由而设定的。第二，从法律的授权、义务规定来看，法律的授权固然是对自由的确认，法律的义务性规定也是为确保自由而设立。第三，从法律的制定和实施来看，法律的制定要以自由为出发点和归宿，以自由为核心；法律的实施必须以自由为宗旨，法律的保护或打击、奖励或制裁都应以自由为依归。,二、自由需要法律的保障,1、用法律保障自由是保证自由免受侵犯的需要。2、用法律保障自由是保证自由不被滥用的需要。因此，保障自由是宪法的使命，也是其它法律、法规的重要追求。,宪法第三十九条 中华人民共和国公民的住

22、宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。,宪法第四十一条 中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。,三、法律确定自由的范围,“一个人挥舞胳膊的自由止于别人鼻子的地方。”,英国著名哲学家和经济学家。19世纪影响力很大的古典自由主义思想家,密尔,在一个有法律的社会里，自由仅仅是：一个人能够做他应该做的事情，而不被强迫去做他不应该做的事情。,自由是做法律所许可的一切事情的权利；如果一个公民能够做法律所禁止的事情，他就不再自由了，因为其他的人也同样会有这个权利。,孟德斯鸠,“自由就是从事

23、一切对别人没有害处的活动的权利。每一个人所能进行的对别人没有害处的活动的界限是由法律规定的，就象地界是由界标确定的一样。”,马克思,三、法律确定自由的范围,1、法律确定自由的基本内容。,宪法第三十五条 中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。,法不禁止即自由,三、法律确定自由的范围,1、法律确定自由的基本内容。2、法律确定自由的限度。,言论自由：,“明显的和现实的危险”,诽谤,！,三、法律确定自由的范围,1、法律确定自由的基本内容。2、法律确定自由的限度。3、法律确定自由的边际。,知情权,商业秘密,隐私权,(一)“伤害原则”又称为“密尔原则”，是“伤害别人原则”的简称,法

24、律限制自由的根据,(二)“父爱主义”原则 或称“亲缘主义”原则，禁止自我伤害。如禁止吸毒、禁止自杀,(三)“冒犯原则”禁止出版或传播色情淫秽物品,(四)“法律道德主义”原则,法律确定自由的范围的意义：,第一，把法律所要保护的自由突现了出来，在权利的边界所指的范围之内，权利主体确实可以为所欲为，任何人不得非法干涉，否则要承担一定的不利后果。第二，法律禁止任何人超过权利范围之外去行使“权利”，因为自由权范围之外乃是他人自由权区域，任何人如此行使“权利”都必然会给他人的合法权益造成损害。而法律严禁“界外行权”，则保障了每个个人的平等的自由权利。也就是说，对自由权加以必要限制可以更好地保护自由。,法律

25、确定自由的范围的形式：,1、限制自由权的滥用，直接界定自由权的范围。2、对等地设定义务，通过促进彼此自由权的共同实现，来间接地确定自由权的范围。,四、法律保证自由的实现,1、为解决自由与其他价值的张力和冲突提供法律准则。2、法律解决自由之间的冲突，确保自由的共同实现。3、法律为自由的享有者提供实现自由的法律方式、方法。4、法律以防止自由被滥用的方式来保障自由的存在和实现。5、法律防止对于自由的破坏和妨碍。,【例】“伤害原则”是由（）提出的。A.边沁 B.密尔 C.洛克 D.罗尔斯,B,【例】下列哪一个为马克思主义关于法律与自由的观点？()A.“法律所承认的自由在一个国家中是以法律形式存在的。法

26、律不是压制自由的措施，正如重力定律不是阻止运动的措施一样。因为作为引力定律，重力定律推动着天体的永恒运动；而作为落体定律，只要我违反它而想在空中飞舞，它就要我的命。恰恰相反，法律是肯定的、明确的、普遍的规范，在这些规范中自由获得了一种与个人无关的、理论的、不取决于别人的任性的存在。法典就是人民自由的圣经。”B.“一切能够接受法律支配的人类状态中，哪里没有法律，哪里就没有自由。这是因为自由意味着不受他人的束缚和强暴，而哪里没有法律，哪里就不能有这种自由。”C.“自由是做法律所许可的一切事情的权利。如果一个公民能够做法律禁止的事情，他就不再自由了，因为其他的人也同样会有这个权利。在一个有法律的社会

27、里，自由仅仅是：一个人能够做他应该做的事情，而不被强迫去做他不应该做的事情。”D.“法律的目的不是废除和限制自由，而是保证和扩大自由。”,A,【例】下列表述哪些是正确的？（）A、“法典是人民自由的圣经”，说明法律以自由为目的 B、“恶法亦法”观点强调法律的权威来自于法律自身，与法律之外的因素无关 C、“徒法不足以自行”，因此法律不是万能的 D、“有治人，无治法”，反映了中国古代“以法治国”的法治观,ABC,2002年8月18日晚11时许，延安市宝塔公安分局万花派出所民警称接群众举报，新婚夫妻张某夫妇在位于宝塔区万花山乡的一所诊所中播放黄碟。三名民警称从后面的窗子看到里面确实有人在放黄碟。即以看

28、病为由敲门，住在前屋的张某父亲开门后，警察即直奔张某夫妻住屋，“一边掀被子，一边说，有人举报你们看黄碟，快将东西交出来”，并试图扣押收缴黄碟和VCD机、电视机，张某阻挡，双方发生争执，张某抡起一根木棍将警察的手打伤。警察随之将其制服，并将张某带回派出所留置，同时扣押收缴了黄碟、VCD机和电视机。第二天，在家人向派出所交了1000元暂扣款后张某被放回。10月21日，即事发两个月以后，宝塔公安分局以涉嫌“妨碍公务”为由刑事拘留了张某。10月28日，警方向检察机关提请逮捕张某；11月4日，检察院以事实不清、证据不足为由退回补充侦查；11月5日，张某被取保候审；11月6日，张某在医院被诊断为：“多处软

29、组织挫伤（头、颈、两肩、胸壁、双膝），并拌有精神障碍”；12月5日，宝塔公安分局决定撤销此案；12月31日，张某夫妇及其律师与宝塔公安分局达成补偿协议，协议规定：宝塔公安分局一次性补偿张某29137元；公安宝塔分局有关领导向张某夫妇赔礼道歉；处分有关责任人。根据以上材料，分析法律应当如何保障自由？,活学活用 美国一个法学院的学生正在考刑法。教授向学生提出的第一个问题是：“什么是诈骗罪？”一个学生回答：“如果你不让我考试及格则犯诈骗罪。”教授非常诧异，忙问：“你如何解释这个问题？”“根据刑法，凡利用他人的无知而使其蒙受损失的则犯诈骗罪。”,材料分析题：1、试用自由与法律的关系理论分析这句话：“一个人挥舞胳膊的自由止于别人鼻子的地方。”2、试用自由与法律的关系理论分析这句话：“法典是人民自由的圣经”。,