主流3D打印机结构对比.docx
《主流3D打印机结构对比.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《主流3D打印机结构对比.docx(4页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、主流3D打印机结构对比二、主流3D打印机结构对比 主流3D打印机其实有开源的reprap系列、Ultimaker 、printrbot 还有曾经开源的Makebot系类。我主要是从两方面考虑的: 1)我更多的是考虑结构的代表性,而不是品牌,reprap系列的打印机基本上是三角形的、而Ultimaker、makebot系类是矩形盒状、printrbot则是矩形支架状。 2)我考虑的我们下一步自己DIY打印机的难度。在精度与组装难度之间要取得一个平衡。我也知道3dsystem的机子精度高,效果好,但是价钱、组装等问题都不是我们DIY可以做到的。Rostock结构简单效果也不错,但是其固件调教需要较
2、高的经验,同样不适合我们菜鸟DIY。 因此,基于上述两个原因,我就目前主流3d打印机进行对比,当然,这个是我自己的个人经验,供大家参考,有不同意见的我非常欢迎大家提出建设性意见和建议。 三角型结构的代表作 三角形是稳定与成本的完美结合,在我们DIY时无非就是考虑稳定和成本嘛,自然三角形结构是首选,在三角形结构中以reprap系列最为流行,而reprap的分支众多,现在比较流行的是mendel 、huxley 和Prusa这三个分支。其基本特点是机身侧边是一个三角形,三角形底部是放热床的地方,X轴在两个Z轴部件电机构成的平面上活动,而Z轴则与机身三角形的垂直中线重合。在打印机是由于热床在Y轴上前
3、后移动会带着打印物体也前后移动,所以需要特别留意打印物体与热床的粘合度要牢固哦。 这种结构的优点是: 1)结构简单,组装、维修等都较为方便 2) 对于丝杆、光轴的切割精度要求不高 3) 需要的部件较少 其缺点是: 1)机体的制作精度较低,通常只能达到mm级,需要更高的精度需要很大的力气去调试的 2) 打印时,打印物体随热床在Y轴前后移动 3)电源、控制板放的位置比较随意,不好看。 代表机型:Prusa i2, mendel 矩形盒式结构的代表作 这种结构的机器是目前市面上最为普及的机型,整个3d打印的发展来历程来看,这种形式的机器也是发展较为完整的机器,商业化程度最高。Makebot 、Ult
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 主流 打印机 结构 对比
链接地址:https://www.31ppt.com/p-3074530.html