9正当防卫.docx

《9正当防卫.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《9正当防卫.docx（9页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、9正当防卫正当防卫与紧急避险 一、判断题 1防卫过当，从其性质上讲，应该是防卫行为，只是超出了防卫的必要限度。 2符合限度条件，防卫行为就是正当防卫，反之，就不是正当防卫。 3某日，杜某因琐事将韦某打伤。韦某回家后，找了两个朋友商量对杜某进行报复。次日，韦某和他的两个朋友前往杜某家中将杜某打成重伤。韦某的行为属于防卫过当。 4一日深夜，一男子闯入某校女大学生宿舍，以暴力相威胁意欲强奸独居的某女大学生。该女假装答应，趁该男子不注意，随即从床边抄起一根木棒，朝该男子头部猛击两下，致其死亡。该女生的行为属于事后防卫。 5正当防卫的起因条件要求在实施正当防卫行为时，必须有不法侵害存在。这里的不法侵害，

2、是指犯罪行为。 6赵某与张某发生口角后，张某声称要把赵某杀死，并前去商店购买匕首。赵某怕张某杀死自己，就在张从商店返回的路上，用猎枪打死了张某。赵某的行为属于假想防卫。 7甲乙二人因琐事发生争执，继而撕打在一起。甲因身强力壮，几次将乙摔倒在地上。乙在愤怒之下，掏出匕首将甲刺成重伤。乙的行为是防卫过当。 8甲欲抢劫便衣警察乙的财物，将乙推倒在地，并抽出尖刀对准乙的脸上划了一刀，逼迫其交出钱财。乙遂掏出身上的手枪朝甲的腿部开枪，但由于甲躲闪很快而未受伤。乙的行为是防卫过当。 9紧急避险成立的前提条件是紧急避险所造成的损害不能大于所避免的损害。 10正当防卫中的不法侵害已经开始，是指已经为实施侵害行

3、为准备工具、制造条件。 11甲受人之托运输毒品，遭遇乙的抢劫，甲在反抗过程中，致乙死亡。甲的行为属于正当防卫。 12紧急避险中关于避免本人危险的规定不适用于职务上、业务上负有义务的人及家庭中负有赡养义务的人。 13对于正在进行的行凶、杀人、强奸、抢夺等犯罪行为，可以行使特别防卫权。 14假象防卫，是指并不存在不法侵害，但是行为人误以为存在，而实施所谓的正当防卫的情形，它不符合正当防卫的起因条件。 15实施紧急避险，要求必须是危险正在发生，即危险必须是现实的、具体的。 16对于来自于他人的不法侵害，只能进行正当防卫，不能进行紧急避险。 17实施正当防卫，防卫的强度并非不能大于不法侵害的强度，只是

4、不能明显超出不法侵害的强度，造成重大损害而已。 18李某因制止两名流氓调戏妇女，遭到该两个流氓的殴打而被迫还手。双方在对打时，被害妇女的父亲王某恰好从此地路过，见状抓住李的肩膀，试图叫李某赶快离开，李某误认为王某是对方的同伙伴，拔刀将王某刺成重伤。李某的行为属于假象防卫。 19如果行为人在实施假象防卫时，无法预见到对方的行为不是不法侵害，则其假象防卫所造成的损害属于意外事件，不负刑事责任。 20对杀人、暴力取证、绑架等犯罪行为可以行使“特别防卫权”。 21刑法中的“避险不适时”，是指事先避险、假想避险和事后避险。 22只要行为人认为他的合法权益受到了不法侵害，就可以实施正当防卫。 23实施正当

5、防卫行为的强度，只要足以制服侵害行为，就不属于防卫过当。 24面对不法侵害，行为人无论是否有其他办法来避免侵害，都可实施正当防卫。 1 25对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。( ) 26精神病患者某甲手持匕首追杀某乙，某乙在被逼到一房屋的墙角里，无处可逃的情况下，顺手将桌子上的一个花瓶掷向某甲，砸中某甲的眼部，致其左眼失明。某乙的行为属于防卫过当. 27根据我国刑法的规定，实施正当防卫应当必须存在不法侵害，据此，对一切不法侵害都可以实施正当防卫。( ) 28对事后防卫，应一律按故意犯罪来处

6、理。( ) 29根据我国刑法的规定，正当防卫只有在不得已的情况下才能实施。 30根据我国刑法的规定，防卫过当的，可以减轻或者免除处罚。 31在不法侵害已经终止后，再对侵害人进行的防卫的，属于防卫过当。 二、简答题 1简述我国刑法中正当防卫制度的概念及其构成要件。 2简述我国刑法中特别防卫权的概念及其特征。 3简述我国刑法中紧急避险制度的概念及其构成要件。 三、论述题 1试述正当防卫的限度条件。 2试述我国刑法中正当防卫和紧急避险制度的联系与区别。 四、单项选择题 1正当防卫成立的合法条件之一是 A必须有违法行为发生 B防卫行为必须是为使自己的合法权益免受不法侵害而实施 C防卫行为一般是针对不法

7、分子本人实施 D防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害 2紧急避险成立的合法性条件之一是 A必须是合法利益受到危险的威胁 B危险即将来临 C避险行为必须经过慎重的考虑而后实施 D只要避免危险不惜造成任何损害 3李某与王某发生口角后，王某声称要把李某杀死，并去商店买了一把 匕首，李怕王杀死自己，就在王从商店回来的路上，用猎枪打死了王，李某的行为属于 A正当防卫 B防卫过当 C故意犯罪 D假想防卫 4甲想杀乙，就故意向乙挑衅，乙被激怒，上前殴打甲时，甲掏出准备好的匕首将乙刺死，甲的行为是 A防卫过当 B正当防卫 C故意犯罪 D假想防卫 5甲乙二人发生争执，互相殴打，甲因身强力壮，几次将乙打倒，乙

8、迫不得已，掏出匕首将甲刺成得伤，乙的行为是 A正当防卫 B防卫过当 C故意犯罪 D紧急避险 2 参考答案 一、判断题 1.对；2.对；3.错；4.错；5.错；6.错；7.错；8.错；9.错；10.错；11.错；12.错；13.错；14.对；15.对；16.错；17.对；18.对；19.对；20.错；21.错；22.错；23.错；24.对；25.对；26.错；27.错；28.错；29.错；30.错；31.错。 二、简答题 1答：正当防卫，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度的损害的行为。正当防

9、卫的成立，必须具备如下条件： 必须存在不法侵害。这里的不法侵害行为包括一般违法行为，也包括犯罪行为，同时它必须是现实存在的。 正当防卫只能在不法侵害正在进行之时实行。所谓不法侵害正在进行，是指不法侵害已经开始，尚未结束。 正当防卫只能针对不法侵害人本人实行，不能及于第三者。 防卫人主观上必须出于正当防卫的目的，即为国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权益免受不法侵害。 正当防卫不能明显超过去时必要限度造成重大损害。但是，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 2答：刑法第20条第3

10、款规定：“对正在进行行凶、杀人、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 特征：必须具备除限度条件以外的其他正当防卫成立所应当具备的相关条件,即必须符合正当防卫的起因条件、时间条件、主观条件、对象条件。 必须是针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的特定暴力犯罪实施防卫行为，才能适用特别防卫制度。 对实施前述犯罪的犯罪分子，实施防卫行为，造成其伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 3.答：紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另

11、一较小的合法权益的行为。紧急避险的成立，必须具备如下条件： 必须有危险发生，而且该危险必须是客观存在的。 必须危险已经出现，尚未结束。 避险行为针对的是第三者的合法权益，而不是危险的来源。 在主观上必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险。 避险必须是在不得已的情况下才可以实施。 避险所造成的合法权益的损害，必须小于所避免的损害。 此外，关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 3 三、论述题 1答案：所谓正当防卫的限度条件，是指防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫的限度条件是区别防卫的合法与非法、正当与过当的一个标志。

12、 关于正当防卫的必要限度，在我国刑法学界主要有“客观需要说”、“基本适应说”和“相当说”三种主张。客观需要说认为，正当防卫的必要限度就是防卫人制止不法侵害所必需的限度。只要造成的损害是制止不法侵害所必需，就不能认为防卫超过必要限度。基本适应说认为，正当防卫的必要限度就是防卫行为与不法侵害行为在性质、手段、强度和后果上要基本相适应。相当说认为，必要限度原则上应当以制止不法侵害所必需为标准，同时要求防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面不存在过于悬殊的差异。 上述关于正当防卫必要限度的主张，以“相当说”较为科学、合理，是我国刑法理论中的通说。根据相当说，结合我国刑法关于正当防卫的立法规定，防卫行

13、为只要为制止不法侵害行为所必需，而根据不法侵害发生的环境、防卫人与不法侵害人的力量对比等客观因素来判断，防卫行为的性质、手段、强度以及所造成的损害又不是明显超过不法侵害的性质、手段、强度和可能造成的损害，或者虽然防卫行为的性质、手段、强度以及所造成的损害明显超过不法侵害，但实际造成的损害并不算重大的，均应当认定为正当防卫。 2答：正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人实施的制止其不法侵害且没有明显超过必要限度造成重大损害的行为。 紧急避险，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而

14、采取的损害另一较小的合法权益的行为。 我国刑法中的正当防卫制度和紧急避险制度的区别主要表现在： 危害的来源不同。正当防卫的危害来源仅限于人的不法侵害，而紧急避险的危险来源既可以是人的不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等。 行为的对象不同。正当防卫只能损害不法侵害者的利益，而紧急避险则是损害无辜的第三者的合法权益。 行为的限制不同。只要有正在进行的不法侵害，就可以实施正当防卫，而紧急避险的实施，只能是在没有任何其他方法排除危险的情况下，不得已而实施。 行为的限度不同。正当防卫的必要限度，是在制止不法侵害所必需的前提下，只要所造成的损害与不法侵害可能造成的损害不过于悬殊即可，而紧急避险所造成的损害，则只能小于所避免的损害，不能等于甚至大于所避免的损害。 主体的限定不同。正当防卫是一切公民的权利，对行为主体没有限制。紧急避险对职务上、业务上负有特定责任的人在避免本人的危险时不适用。 我国刑法中的正当防卫制度和紧急避险制度的相同点主要表现在： 目的相同。二者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。 前提相同。二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。 责任相同。二者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，并且都是应当减轻或者免除处罚。 4