工业园区市场发展潜力调查报告课件.ppt
《工业园区市场发展潜力调查报告课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《工业园区市场发展潜力调查报告课件.ppt(56页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、广东工业园区市场发展潜力报告,信息产业部电信研究院通信政策与管理研究所,2008 年 3月,主要内容,研究背景、目标与样本说明主要研究结论详细研究发现,工业园市场调查内容,通信需求特征,市场发展关键点,移动通信需求特征,用户特征,通信需求特征,用户年龄结构用户收入结构人口结构,移动通信需求特征,市场发展关键点,用户特征,需求的基本描述需求满足的现状有意愿的消费能力分析,对移动的需求偏好移动需求的转化和实现,获得渠道分析购买决策分析,研究背景与目标,本次工业园区未入网用户市场调查的主要内容围绕用户特征、通信需求特征、移动通信需求特征、市场发展关键点四部分内容展开,调查对象:广东省工业园区未入网用
2、户,未入网用户仅指没有手机或小灵通的用户样本抽取:1.工业园未入网用户问卷总样本量400份,根据工业园区规模、打工人数等指标选取了深圳、东莞两个有代表的地市 2.根据调查需求,每个地区抽取两个工业园区,每个园区随机拦访100个样本进行调查 3.成功样本三地市共计400个,工业园分布如下表,样本配置,主要内容,研究背景、目标与方法主要研究结论通信需求特征移动通信需求特征市场发展关键点用户特征描述详细研究发现,打工人员具有低龄化、外省人员为主的特征,发展潜力巨大,通信现状,用户特征,人口特征:,调查对象以外地务工人员为主,其中来自外省占比八成左右,来自本省其他地区占比17%调查对象中多数为本地常住
3、人口,七成以上用户在本地居住半年以上,还有近三成用户居住不到半年,用户结构:,工业园未入网用户,以年轻人为主,八成用户在15-29岁之间调查对象中月收入相对较低,在1000元以下和1000-2000元之间的用户各自占比约一半左右,竞争格局:,工业园中,固定电话住地普及率80%住地互联网接入率较低,住地可以上网的占比15%,覆盖情况:,工业园中,移动电话住地普及率69%在手机竞争格局中,移动占优势地位,市场占有率达80%在移动手机中,主要为神州行和动感地带用户在手机拥有人群中,用户行为习惯已经初步形成,近一半用户有需要就打手机,注:住地普及率为所居住宿舍或住房内移动电话、固定电话或互联网的普及程
4、度,通话以长途特别是省际长途为主,且单次通话时间较长;低资费和质量是其入网看中的主要因素;口碑和电视传宣对其影响较大,市场潜力:,工业园区未入网用户中,一年内有购买意愿的用户占比八成以上对于终端的价格,近四成选择在1000-1500元之间,三成选择在500-1000元工业园未入网用户中,近一成没有入网倾向,有约3%左右的价格敏感型客户可待挖掘,移动通信需求,决策因素:,入网关键因素,传播渠道:,工业园市场中,口碑效应仍然是最好的品牌传播方式,亲朋好友的扩散效应是工业园用户获得手机信息的主要渠道,电视宣传是另一个比较重要的渠道缴费的主要方式是购买充值卡,占比84%,还有11%的用户是在小网点充值
5、,手机随时可以拨打是吸引消费者的关键因素,调查者中六成以上看中随时可以拨打移动是其入网的首选运营商,入网其他运营商的主要原因是价格便宜在未来市场上,低资费和通话质量对工业园用户有较强的冲击力,话务特征,话务结构:,目前工业园用户使用电话较为频繁,四成用户通话每周在2-4次,每周通话8次以上用户占比13%,估测月均通话14.29次单次通话时间相对较长,30%的通话在15-30分钟,38%的通话在5-15分钟,使用偏好:,通话以长途电话为主,四分之三的为长途电话,通话中一半以上为省际长途用户通话行为习惯已经基本形成,近九成用户有需要就打电话或想打就打工业园区用户中一半用户是和外地亲友联系,四成用户
6、是日常与朋友联系,消费能力:,工业园用户中,30%的用户话费有还有提升空间,产品价格:,主要内容,研究背景、目标与方法主要研究结论通信需求特征移动通信需求特征市场发展关键点用户特征描述详细研究发现,工业园固话普及率在80%左右,互联网接入率较低,工业园中,固定电话住户普及率80%住户互联网接入率较低,住地可以上网的占比15%,住地是否有固定电话,住地是否可以上网,工业园区未入网对象中,80%左右的住地没有固定电话,86%左右的住地不可以上网,工业园手机住地普及率为69%,移动占优势地位,手机使用习惯已经初步形成,工业园中,移动电话住地普及率69%在手机竞争格局中,移动占优势地位,市场占有率达8
7、0%在移动手机中,主要为神州行和动感地带用户在手机拥有人群中,用户行为习惯已经初步形成,近一半用户有需要就打手机,舍友是否有当地手机,手机的运营商结构,移动的品牌结构,手机用户什么时候打电话,您每月打多少次电话,工业园用户使用电话较为频繁,单次通话时间相对较长,打多久电话,目前工业园用户使用电话较为频繁,四成用户通话每周在2-4次,每周通话8次以上用户占比13%,估测月均通话14.29次单次通话时间相对较长,30%的通话在15-30分钟,38%的通话在5-15分钟,调查人群中,39%每周电话2-4次,每周1次和每周5-7次的用户分别占比18%,一周8次以上的用户占比也达13%,只有13%的用户
8、每月1-2次25%的用户每次通话在5分钟之内,38%的用户在5-15分钟之间,15-30分钟的通话占比达30%,用户ARPU还有一定的上升空间,工业园用户中,30%的用户话费有还有提升空间目前用户话费支出较低,一半以上用户话费在30元以下话费支出意愿不明显,七成用户意愿支出在15-45元之间,有意愿的支付费用,支付意愿分析,有话费提升意愿的用户占比达30%,希望降低话费的用户占比26%17%用户ARPU值在15元以下,28%的用户ARPU值在45元以上每月愿意支付的话费在15元以下的占比13%,在15-30元的占比33%,在30-45元之间的占比37%,45元以上的占比17%,目前的支付费用,
9、主要往哪里打电话,通话以长途电话为主,主要为和亲人、朋友联系,通话以长途电话为主,四分之三的电话为长途电话,通话中一半以上为省际长途工业园用户中九成以上使用电话是私人需求,工作/生意需求不明显,一半以上用户是与外地家人/亲友联系,41%的用户是与朋友联系,通话中,53%的为省际长途,22%的用户为省内长途,20%的为当地电话,区内电话占比5%52%的电话的主要联系对象是家人及亲友,41%的为朋友,7%为工作需求,电话对象分析,用户行为习惯已经基本形成,通话中,用户行为习惯已经基本形成,近九成用户有需要就打电话或想打就打用户主要以借用电话为主,86%的通话为借用他人电话,有一定的发展空间,宿舍电
10、话使用率仅占9%,电话用户中,有需要就打的用户占比最高,为61%,25%的用户想打就打,10%的用户重要或紧急时打出去,只有4%的用户主要接电话86%的是借用他人电话,9%的使用宿舍电话,3%的使用公用电话,还有3%的使用自己固定电话,您什么时候打电话,电话来源分析,三成用户对资费表示不满,半数用户对便利性表示满意,对于打电话的资费,满意与不满意的用户各占三成左右,4成用户态度居中对于电话的便利,半数用户表示满意,两成以上用户表示不满,近三成用户表示一般,对于资费水平,态度不满占比30%,态度居中的占41%,29%的调查者对资费满意对电话的便利性,有不满态度的占比为23%,态度居中的占比26%
11、,满意占比51%,对电话资费和便利性的满意度,主要内容,研究背景、目标与方法主要研究结论通信需求特征移动通信需求特征市场发展关键点用户特征描述详细研究发现,工业园市场还有很大的发展空间,终端选择经济型为主,不想买的原因分析,手机购买意愿分析,工业园区未入网用户中,一年内有购买意愿的用户占比八成以上对于终端的价格,近四成选择在1000-1500元之间,三成选择在500-1000元工业园未入网用户中,近一成没有入网倾向,有约3%左右的价格敏感型客户可待挖掘,调查对象中,51%的想半年内购买,31%的想一年内购买,2%的想两年内购买,13%的不想买对于调查对象对终端的购买意愿,38%的准备购买100
12、0-1500元的,31%的准备购买500-1000元的,24%的准备购买500元之内的,只有7%的准备购买1500元以上的在不想购买手机的用户中,七成用户表示不需要,22%的用户是因为价格因素不愿购买,4%的用户表示不了解手机,4%的用户表示买手机不方便,终端购买分析,主要内容,研究背景、目标与方法主要研究结论通信需求特征移动通信需求特征市场发展关键点用户特征描述详细研究发现,准备使用哪家的业务,选择运营商的原因分析,您看重手机的哪些优点,1.手机随时可以拨打是吸引消费者的关键因素,调查者中六成以上看中随时可以拨打移动是其入网的首选运营商,主要吸引因素为通话质量好和业务种类多、能漫游入网其他运
13、营商的主要原因是价格便宜,在未来市场上,低资费仍有较强的冲击力,低资费和通话质量对工业园用户有较强的冲击力,如何为手机缴费,口碑效应为最好的传播方式,交费主要通过充值卡,工业园市场中,口碑效应仍然是最好的品牌传播方式,亲朋好友的扩散效应是工业园用户获得手机信息的主要渠道,电视宣传是另外一个重要渠道缴费的主要方式是购买充值卡,占比84%,还有11%的用户是在小网点充值,获得购买并使用手机的渠道,调查对象获得购买并使用手机的主要渠道是口碑效应,69%用户是听亲朋好友介绍,20%是通过电视了解,5%的通过互联网广告,通过广播、报纸、营业厅了解的分别占比1%左右缴费的主要方式为买充值卡、电子充值券,共
14、占比87%,到小网点充值的占比11%,还有约2%的用户到营业厅缴费,主要内容,研究背景、目标与方法主要研究结论通信需求特征移动通信需求特征市场发展关键点用户特征描述详细研究发现,用户基本特征描述(1),1.调查对象男性占比54%,女性占比46%2.调查对象中近八成年龄在15-29岁之间,用户占比随年龄增长而下降,15-19岁占比最大,为40%,20-24岁占比27%,25-29岁占比13%3.调查对象职业近一半为电子业、其他行业主要为玩具、原料工艺、食品、机械业等4.调查对象中月收入在1000元以下和1000-2000元之间的用户各自占比约一半左右,调查对象收入结构,调查对象年龄结构,调查对象
15、性别结构,调查对象职业结构,用户基本特征描述(2),调查对象来源分布,调查对象在本地居住描述,调查对象以外地务工人员为主,其中来自外省占比八成左右,来自本省其他地区占比17%调查对象中多数为本地常住人口,七成以上用户在本地居住半年以上,还有近三成用户居住不到半年,调查对象,来自外省的占比83%,来自本省其他地区的占比17%调查对象多数为本地常住人口,在本地居住半年以上的占比71%,居住不到半年的占比27%,常来常往的占比2%,主要内容,研究背景、目标与方法主要研究结论详细研究发现分地区研究结果分人口研究结果分收入研究结果分年龄研究结果,与深圳相比,东莞通话为高频次,短话(5分钟以内)为主;对资
16、费和便利性不满程度更高;近期入网意愿更高;深圳对移动的入网偏好更强,主要结论一,普及率:,调查工业园中,东莞的固定电话及上网住地普及率均高于深圳,满意度:,消费特点:,注:东莞样本主要来自于电子产业,这将导致固话和上网住地普及率相对较高,类似指标在一定程度上会受到取样地区的影响补充资料:2007年8月话音市场调查显示,名义普及率:深圳85%,东莞81%;用户市场份额:深圳83%,东莞75%;,与深圳相比,东莞为高频次,短话为主的通话需求,东莞近一半用户是5分钟之内短话,而深圳半数用户通话在5-15分钟东莞用户话费高于深圳,对话费承受力也相对较强;东莞的每月平均话费高于深圳,平均高出约15%;愿
17、意支付30元以上话费的东莞用户占比60%,深圳用户占比48%深圳用户更偏重于和家人联系,东莞近期入网意愿更高,终端的价格承受力较低深圳对移动公司的入网偏好更强,东莞用户对资费和便利性的不满程度高于深圳,市场潜力:,主要结论二,主要结论三,主要结论四,调查工业园中,东莞的固定电话及互联网接入住地普及率均高于深圳,住地能不能上网,在调查的工业园区中,东莞的固定电话及互联网接入住地普及率均高于深圳,住地有没有固定电话,调查工业园区中,东莞市的固定电话住地普及率为25%,深圳的为17%调查工业园区中,网络住地普及率,东莞为26%,深圳为4%,注:东莞样本主要来自于电子产业,这将导致固话和互联网接入住地
18、普及率相对较高,类似指标在一定程度上会受到取样地区的影响,与深圳相比,东莞为高频次,短话为主的通话需求,单次通话时间,调查工业园未入网用户中,东莞的用户每月打电话次数平均高于深圳用户深圳用户的单次通话时间高于东莞用户,东莞近一半用户是5分钟之内短话,而深圳半数用户通话在5-15分钟,每月打电话的次数,调查工业园未入网用户中,用户每周打电话2-4次的占比最大,东莞占比42%,深圳占比36%;东莞一周电话5-7次的用户占比22%,深圳用户一周电话1次的用户占比26%单次通话时间东莞用户45%在5分钟之内,深圳用户54%在5-15分钟,东莞用户话费高于深圳,对话费的支出意愿也相对较高,工业园市场中,
19、东莞的每月平均话费高于深圳,平均高出约15%东莞用户对话费的支出意愿高于深圳,愿意支付30元以上话费的东莞用户占比60%,深圳用户占比48%,每月花销,工业园市场每月话费中,15元以下的,东莞占比9%,深圳占比21%;15-30元之间的,东莞用户占比38%,深圳用户占比32%;30-45元之间的,东莞用户占比26%,深圳用户占比17%;45元以上的两地市占比差别不大每月意愿支付的话费分析可以看出,15-30元的用户东莞占比27%,深圳占比40%;30-45元的用户东莞占比47%,深圳占比26%;45元以上的用户中东莞占比13%,深圳占比22%,每月愿意支付的话费,深圳用户更偏重于和家人联系,电
20、话主要联系对象,深圳的家人联系占比高于东莞,东莞用户与朋友联系和工作生意联系高于深圳,在电话主要联系对象中,与外地家人的联系,东莞占比27%,深圳占比65%;日常朋友的联系,东莞占比38%,深圳占比31%;工作生意联系中,东莞占比12%,深圳占比1%,东莞用户对资费和便利性的不满程度高于深圳,对电话便利性的感知,工业园市场中,东莞用户对资费满意度低于深圳用户对便利性的感知分析可以看出,东莞用户感知低于深圳用户,对资费的满意度,对资费的满意度分析中,很满意的用户东莞占比1%,深圳占比7%;比较满意的用户东莞占比12%,深圳占比39%;不太满意的用户东莞占比42%,深圳占比15%对电话便利性的感知
21、分析中,表示方便的深圳用户占比63%,东莞用户占比39%;表示不方便的用户东莞占比32%,深圳占比15%,东莞近期入网意愿更高,深圳对移动的入网偏好更强,入网意愿分析,东莞一年内的入网意愿高于深圳,愿意购买手机的价位低于深圳在愿意入网的用户中,深圳用户对移动的入网倾向高于东莞,购买手机意愿分析,购买手机的意愿中,半年内有购买意愿的东莞占比60%,深圳占比42%;一年内购买的东莞占比29%,深圳占比33%;不想买的东莞占比8%,深圳占比18%愿意购买手机的价位可以看出,500元以下的东莞占比42%,深圳占比3%;500-1000元的东莞占比26%,深圳占比37%;1000-1500元的东莞占比2
22、8%,深圳占比48%愿意使用手机的用户中,对移动有明显倾向,东莞占比75%,深圳占比85%;东莞用户对小灵通的倾向占比16%,深圳用户占比1%,对联通的倾向差别不大,愿意购买手机的价位,主要内容,研究背景、目标与方法主要研究结论详细研究发现分地区研究结果分人口研究结果分收入研究结果分年龄研究结果,常住人口互联网住地接入率相对较高;话费支出和话费承受力、终端价格承受力也相对较高;其他方面与流动人口差异不明显,主要结论一,普及率:,常住人口手机住地普及率高于流动人口,互联网接入住地普及率高于流动人口,满意度:,消费特点:,常住人口话费支出和话费承受力均高于流动人口;每月话费在30元以上的用户在常住
23、人口中占比61%,而在流动人口中占比44%流动人口更看重手机随时随地可以使用两类人群在通话频次和时长上无显著性差异,相比而言流动人口频率更高,短话更多,市场潜力:,主要结论二,主要结论三,主要结论四,两类人群的手机购买意愿差别不大,一年内有入网倾向的均占八成左右常住人口终端价格承受力高于流动人口,对资费和便利性的满意度两类人群差别不大,注:常住人口,在当地居住时间超过半年的人口;流动人口,在当地居住时间不超过半年的人口,常住人口手机住地普及率高于流动人口,互联网接入住地普及率高于流动人口,住地能不能上网,住地有没有固定电话,调查工业园区中,常住人口手机住地普及率为81%,流动人口为64%常住人
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 工业园区 市场 发展潜力 调查报告 课件

链接地址:https://www.31ppt.com/p-3046351.html