值得警惕、应该规范的“技能大赛经济链”.doc
《值得警惕、应该规范的“技能大赛经济链”.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《值得警惕、应该规范的“技能大赛经济链”.doc(2页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、值得警惕、应该规范的“技能大赛经济链” 自从职业学校开展全国性的技能大赛以来,忙坏了各级教育行政部门,忙坏了参赛的职业学校和选手们,也忙坏了另外一批人:为技能大赛提供设备的供应商们。技能大赛必须要指定设备,这是竞赛的需要,无可厚非。供应商希望自己的设备成为大赛指定设备,可以理解。但现行的做法似乎不够规范和严谨,我认为存在以下问题:第一,供应商的指定程序是否阳光?大赛组委会是如何指定供应商的?作为基层参赛学校,不了解具体情况,不好妄加评论。但从另外一个角度看,作为基层参赛学校应该不应该有知情权呢?我们假定大赛组委会在指定供应商的过程中是公正的、阳光操作的,那么,应该不应该作为一项规定程序向社会或
2、者在大赛中予以公布、接受监督呢?第二,供应商的指定过程有无监督?有没有监督部门来监督这一过程呢?如果有,监督的力度够不够呢?我们所看到的情况是:大赛组委会对参赛学校的要求极为严格,对裁判、工作人员也有诸多纪律要求,但奇怪的是,大赛供应商们却可以在教育行政部门、大赛组委会以及参赛学校之间自由地行走。教育行政部门、大赛组委会和参赛学校三者之间本来是一种上下级的工作关系,但在供应商那里,这种工作关系就变成了一条经济链。这条经济链成就了供应商的财源广进。第三,参赛学校的合法权益有无保障?假如在指定供应商的过程有专门的部门予以监督,那么成为供应商后还有没有跟踪监督呢?比如,成为供应商后,用什么设备、软件
3、作为大赛指定的设备、软件?价格如何确定?售后服务该做那些?在实际操作中,所有这些,都是供应商直接与学校联系(或学校与供应商联系),这样的联系方式其结果可想而知:在价格、发货时间、售后服务等方面,参赛学校毫无权利可言,主动权都掌握在供应商手里。本来的买方市场,在技能大赛中完全翻了盘,成为卖方市场。而一旦成为卖方市场,供应商就很难再“处处为客户着想”。于是,供应商的产品就会不断地“升级换代”,有的更直接地标明为“2011年技能大赛指定软件”,言外之意,到了2012年是否还使用这个软件就说不定了。综上所述,笔者呼吁,有关部门要对“技能大赛经济链”予以规范和监督。这样做的目的,既是为了技能大赛的公平、公正,为了维护参赛学校的合法权益,更是为了预防违法违纪事件的发生。但愿笔者的担心是杞人忧天。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 值得 警惕 应该 规范 技能 大赛 经济
链接地址:https://www.31ppt.com/p-3020520.html