我国刑事和解制度的反思及矫正.doc
《我国刑事和解制度的反思及矫正.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《我国刑事和解制度的反思及矫正.doc(3页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、我国刑事和解制度的反思及矫正文章来源 毕业论文网 【摘要】在构建和谐社会的背景下,以贯彻宽严相济的刑事政策为指导,源自于中国司法实践的刑事和解制度成为倍受推崇的一项刑事司法制度创新。任何制度都有其固有的局限性,刑事和解制度的不足也不容忽视。在热情地颂扬其价值,片面地宣扬其合理性之后,狂热必须回归理性。梳理刑事和解制度的理论和实践,厘清其理论误区和实践缺陷,认知其本质属性,以公诉裁量权矫正刑事和解制度,使其发挥自身所具备的功能。【关键词】刑事和解;反思;矫正在构建和谐社会的背景下,以宽严相济的刑事政策为指导,源自于中国司法实践的刑事和解制度已成为刑事法学领域研究的热点问题。一时间,刑事和解制度似
2、乎成为一种具有无穷魅力的全新的刑事司法制度,为中国刑事司法制度的创新树立了典范。司法实践中,各地司法机关也纷纷对刑事和解付诸实践,并制定了诸多指导规则、意见。1对刑事和解制度溢美背后,我们必须清醒地认识到,正像任何制度一样,刑事和解制度也存在着固有的缺陷,在理论上和实践上尚存在着许多误区,应以公诉裁量权对现行刑事和解制度实践予以矫正。一、对刑事和解制度理论和实践的反思(一)刑事和解制度理论的质疑在国外,刑事和解制度肇事于“加害人和被害人和解”制度2,发端自“重新发现被害人运动” 的兴起,着力解决刑事司法对被害人、加害人和社会利益的平衡保护。在中国
3、,源自于司法实践的刑事和解制度,直接动因在于长期以来刑事附带民事执行难、法院案件压力大,兴起于构律和谐社会、贯彻宽严相济刑事司法政策的政治背景.推动于中央提出的司法体制创新等“三项重点任务”,着眼于解决被害人损害赔偿问题 3。兴起于中国司法实践中的刑事和解制度合理性何在?目前较为普遍的观点认为,中国刑事和解制度的理论基础包括三个方面:一是中国传统的和合思想;二是被害人运动的兴起;三是刑罚理论的发展。4笔者认为这种观点也值得商榷。首先,中国几千年的和合思想,仅蕴藏于社会道德领域,并未贯彻于国家刑罚权理论中,形成宽缓的刑罚制度,相反中华法系以刑律发达而著称,严刑峻法一贯是传
4、统刑罚的主旋律,重打击、轻保护的思想也一直在我国刑事司法领域占据主导地位。其次,在我国司法实践中兴起的刑事和解制度与起源于西方的被害人运动并不存在必然联系。被害人运动起源于七十年代的美国,当时美国犯罪急剧上升,尤其暴力犯罪猖獗,而政府对此束手无策,形成人人自危的局面,深藏在人人均为“潜在被害人”之危机意识下,形成了保护被害人运动的潮流。“美国传统司法制度一向重被告人而轻被害人,认为宪法既明确保障被告人有受公平审判之权利,即应赋予被告人种种诉讼上的权利,被告人诉讼防御权乃至高无上,无可匹敌,而犯罪被害人之利益只不过是刑事司法中一个微不足道的附属品而已,犯罪被害
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 我国 刑事 和解 制度 反思 矫正

链接地址:https://www.31ppt.com/p-3014722.html