环境影响评价报告公示：专用车环境噪声影响评价环评报告.doc

《环境影响评价报告公示：专用车环境噪声影响评价环评报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境影响评价报告公示：专用车环境噪声影响评价环评报告.doc（7页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、第7章 声环境影响评价7.1 声环境质量现状监测与评价7.1.1 噪声环境质量监测7.1.1.1 监测布点拟建项目位于万丰镇苏集村南1km处德商公路西侧，项目周围500m以内无环境敏感保护目标。根据项目主要噪声源布置及特征，结合厂区周围环境，在厂区东、南、西、北边界各设1个监测点。本次现状监测布点情况见表7.1-1及图4.2-1。表 7.1-1 噪声现状监测点编号点位名称距厂界距离意义1东厂界1m了解东厂界外1m处噪声现状2南厂界1m了解南厂界外1m处噪声现状3西厂界1m了解西厂界外1m处噪声现状4北厂界1m了解北厂界外1m处噪声现状7.1.1.2 监测时间和频率青岛京诚检测科技有限公司于20

2、15年8月26日监测1天，分别在昼间和夜间进行，昼夜各一次，昼间监测时间为8:00-22:00，夜间监测时间为22:00-6:00。7.1.1.3 监测方法和仪器按照声环境质量标准（GB3096-2008）测试各测点等效声级LAeq。测量仪器采用噪声统计分析仪 YQ-032。7.1.1.4 监测结果各测点的监测结果见表7.1-2。7.1-2 声环境现状质量一览表 单位：dB(A)监测点位采样时间监测结果1#东厂界09:4864.622:2975.72#南厂界10:1069.322:4552.83#西厂界10:1351.622:4949.24#北厂界10:2152.222:5947.1注：监测期

3、间：东厂界车流量状况如下：上午9:48 小型车 7 中型车 2 大型车 1晚上22:29 小型车 2 中型车 0 大型车 97.1.2 噪声现状评价7.1.2.1 评价标准南、北、西厂界采用声环境质量标准（GB3096-2008）中3类标准要求，即昼间65dB(A)，夜间55dB(A)。东厂界临省道254，执行4a类标准，即昼间70dB(A)，夜间55dB(A)。7.1.2.2 评价方法超标值法评价，计算公式为：式中：P超标值，dB(A)；测点等效A声级，dB(A)； 标准值。7.1.2.3 评价结果厂界噪声现状评价结果见表7.1-3。表7.1-3 厂界声环境现状评价结果 单位：dB(A)时间

4、点位昼间夜间监测值标准值超标值监测值标准值超标值1东厂界64.670-5.475.75520.72南厂界69.3654.352.855-2.23西厂界51.6-13.449.2-5.84北厂界52.2-12.847.1-7.9由表7.1-3可见，西侧厂界、北侧厂界昼夜间噪声现状监测值均达到声环境质量标准（GB3096-2008）中3类标准要求。南侧厂界由于紧挨巨野中联水泥混凝土厂，监测期间，该厂设备营运导致本项目南侧厂界声环境现状昼间监测值超过声环境质量标准（GB3096-2008）中3类标准要求，夜间可达到3类标准要求。东侧厂界由于紧邻省道254，夜间监测期间有大型车辆通过，导致东侧厂界夜间

5、监测值超过声环境质量标准（GB3096-2008）中4a类标准要求。7.2 噪声环境影响预测与评价7.2.1 噪声源分析拟建项目噪声主要来源于行车、剪板机、切割机、各类焊机、车床、钻床、磨床等，工件装卸碰撞产生的机械噪声以及厂区内的各类风机、空压机、水泵等，噪声值8095dB，噪声类型主要是机械设备噪声和空气动力噪声，以中、低频为主。拟建项目主要噪声源见表7.2-1。表7.2-1 主要噪声设备水平车间噪声设备数量（台/套）噪声级dB(A)治理措施治理后车间外噪声级dB(A)生产车间折弯机285加减振基础、隔声75锯床390剪板机895行车390卷板机285切割机595钻床695磨床485车床4

6、85铣床485焊机4580弹性隔振底座、隔声矫正机285加减振基础、隔声液压机485压力机480空气压缩机290弹性隔振底座、消声器、风机房、吸声材料喷丸车间抛丸机190加减振基础、隔声70涂装车间空气压缩机190弹性隔振底座、消声器、风机房、吸声材料70本项目噪声源较多，单个声源预测不合理，因此本节将以车间为单位作为噪声源进行厂界影响预测，各车间外界噪声值的确定是根据内部实际噪声源分布、噪声防治措施和车间墙体隔声确定。各主要噪声源距离厂界距离见表7.2-2。表7.2-2 主要噪声源距离厂界距离一览表序号位置治理后车间外噪声源强dB(A)与各厂界距离(m)北厂界生产区东厂界南厂界西厂界1北侧联

7、合车间751216169402南侧联合车间751361625453抛丸室7012415695204喷漆、烘干室7012136169207.2.2 预测模式及参数选择（1）预测模式本次评价采用环境影响评价技术导则声环境（HJ2.4-2009）中推荐模式进行预测。预测模式如下： 室外声源在预测点的声压级计算：Lp(r)=Lp(r0) (Adiv + Abar + Aatm + Agr+ Amisc)式中：LA(r)距声源r 处的A 声级，dB(A)；Lp(r0)参考位置r0 处A 声级，dB(A)；Adiv几何发散衰减量，dB(A)；Abar遮挡物引起的声级衰减量，dB(A)；Aatm空气吸收引起

8、的声级衰减量，dB(A)；Agr地面效应衰减，dB(A)；Amisc其它多方面原因衰减，dB(A)； 预测点A 声级LA(r)计算：LA(r)=10lg（100.1(Lpi(r)-li)）（2）参数的确定 声波几何发散引起的A 声级衰减量：A、无指向性点声源几何发散衰减的基本公式计算，模式为：Lp( r)=Lp(r0)-20Lg(r/r0)B、有限长（L0）线声源当rL0且r0L0时Lp(r)=Lp(r0)-20Lg(r/r0)当rL0/3且r0L0/3时Lp(r)=Lp(r0)-10Lg(r/r0)当L0/3rL0且L0/3r0L0时Lp(r)=Lp(r0)-15Lg(r/r0)C、面声源当

9、ra/时几乎不衰减当a/rb/时Lp(r)=Lp(r0)-10Lg(r/r0)当b/r 时Lp(r)=Lp(r0)-20Lg(r/r0) 空气吸收衰减量Aatm本项目噪声以中低频为主，空气吸收性衰减很少，预测时可忽略不计。 遮挡物引起的衰减量Abar噪声在向外传播过程中将受到厂房或其它车间的阻挡影响，从而引起声能量的衰减，具体衰减根据不同声级的传播途径而定，本项目取0dB(A)。 地面效应衰减Agr项目所在区域主要为混合地面，衰减量较少，预测时可忽略不计。 其它多方面原因衰减Amisc主要包括工业场所的衰减；通过房屋群的衰减等。一般情况下，不考虑自然条件（如风、温度梯度、雾）变化引起的附加修正

10、。工业场所的衰减、房屋群的衰减等可参照GB/T17247.2进行计算，本项目取0dB(A)。7.2.3 预测结果本项目在昼间生产，夜间不生产，只对昼间的噪声排放情况进行预测。根据以上模式，计算各主要声源在预测点的等效声级贡献值。噪声预测结果具体见表7.2-3。表7.2-3 工程噪声预测结果表 单位：dB(A)预测点昼间贡献值标准值超标值生产区东厂界58.7665-6.24南厂界57.95-7.05西厂界53.35-11.65北厂界61.77-3.237.2.4 声环境影响评价（1）评价标准厂界采用工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）3类标准，即昼、夜间等效声级分别为65dB

11、(A)、55dB(A)。由于夜间不生产，只对昼间的噪声排放情况进行预测（2）影响评价以上可知，拟建项目投产正式运行后，生产区各厂界噪声值能够满足工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）3类标准要求。项目生活区可满足声环境质量标准（GB3096-2008）中3类标准要求。（3）噪声的卫生防护距离的确定本项目属于专用车生产类，根据以噪声污染为主的工业企业卫生防护距离标准（GB18083-2000）标准表1，机械类专用汽车企业应在产生噪声的车间，设置200m的卫生防护距离，因此，本项目在生产车间外设置200m的噪声卫生防护距离。项目厂址周边500m范围内无居民点，能够满足声环境卫生防

12、护距离的要求。7.3 噪声控制措施及建议为了尽可能减轻项目噪声源对厂界噪声的影响，建议拟建项目在营运过程中严格落实以下措施。1、设计中首先在设备选型时考虑高质量、低噪声设备。2、喷漆室、烘干室和焊接工段的风机工作时产生噪声，风机应设置弹性隔振垫，降低基础振动噪声；进、出口处采用软连接，以降低管道噪声；在风机进出口处安装消声器。3、生产车间的剪板机等设备在工作时产生较大噪声，设备采用独立基础，设防振沟，加减振垫等防护治理。加强设备维护保养，及时添加润滑油等防护治理，减少因机械设备磨损而产生的噪声。4、空压站内设置的压缩螺杆空压机防治措施是：单设空压机站房，工作间与控制间（或值班室）分开，空压机站

13、房墙体作吸声处理，空压机吸气管上安装空气消声器。5、采用地埋式污水处理站减少污水处理的噪声影响。各种水泵均设有专用泵房，水泵出口设橡胶软接头，操作室设隔声门窗。6、对必须在噪声环境中工作的操作人员，可配带防噪耳塞，满足工业企业噪声控制设计规范的要求。7、以上设备均布置在室内，通过厂房隔声进一步减轻拟建项目对外环境影响。8、加强厂区内管理也是减少噪声排放的重要环节，如：厂区内禁止机动车辆鸣笛；严格按操作规程操作等，均可以有效地减少人为而引起的噪声排放。另外，厂区应合理布局，噪声源尽量远离办公区；对噪声大的建筑物独立布置，适当加大与其他建筑物间距，以降低噪声的影响。在厂界周围种植高大乔木。7.4

14、噪声评价结论（1）现状监测结果表明，西侧厂界、北侧厂界昼夜间噪声现状监测值均达到声环境质量标准（GB3096-2008）中3类标准要求。南侧厂界由于紧挨巨野中联水泥混凝土厂，监测期间，该厂设备营运导致本项目南侧厂界声环境现状昼间监测值超过声环境质量标准（GB3096-2008）中3类标准要求；夜间可达到3类标准要求。东侧厂界由于紧邻省道254，夜间监测期间有大型车辆通过，导致东侧厂界夜间监测值超过声环境质量标准（GB3096-2008）中4a类标准要求。（2）拟建项目投产后昼、夜间厂界噪声均满足工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）3类标准要求。因此，拟建项目投产运行后对周边声环境影响较小。拟建项目的设置噪声防护距离为200m（距离生产车间），该范围内无敏感目标分布，能够满足噪声卫生防护距离的要求。