法官自由裁量权的道德审视.doc
《法官自由裁量权的道德审视.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《法官自由裁量权的道德审视.doc(4页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、法官自由裁量权的道德审视文章来源 毕业论文网 摘 要 本文第一部分主要介绍了自由裁量权的含义及现状和价值。第二部分主要介绍道德在我国的现状,同时也分析了为什么在我国会缺失。第三部分主要介绍了国外相关国家如何规定的。第四部分就分析了怎么去借鉴国外的先进的做法。第五部分是我本文的重点,如何从道德去规制。关键词 自由裁量权 道德 法官道德一、自由裁量权的含义现状及价值(一)自由裁量全的含义法官自由裁量权“一词来源于西方法律文化。”自由裁量之渊源当追溯到英国衡平法时期,衡平法的出现第一次从词源意义上明确了法官的自由裁量权“。布莱克法律词典的解释,法官自由裁量权亦指司
2、法自由裁量,是指法官或法庭上自由斟酌的行为,意味着法官或法庭对法律规定或原则的界限予以厘定。牛津法律大辞典这样定义自由裁量权,是指法官酌情做出决定的权力,并且这种决定在当时的情况下应是正义公正正确合理的。法官自由裁量权依据通说是在诉讼过程中,因法律对有关事项无明确规定或规定了处理的原则,幅度范围,审理案件的法院依据法律的基本原则,根据自己的司法理念,考虑案件的具体情况,在法律的规定范围内,根据平等原则就有关事项进行合理权衡,裁量,并做出决定的审判权力。(二)法官自由裁量权的现状修订后的 1997 年 10 月 1 日起施行的现行刑法, 与修订前1979 年刑法典及当时配套施行的单行刑事立法相比
3、,在对法官的量刑自由裁量权方面作了更加严格的限制。尽管刑法在刑罚权的行使上已经作了多方面的限制,但在法条上仍给法官留下了较大的量刑空间,主要体现在:1.在罪与非罪的临界状态,决定案件性质的自由裁量权。刑法对某些构成犯罪情节、后果规定极为原则笼统,留给了法官对此类临界行为之性质自由裁量的决定权。2.决定从轻、减轻、从重、免除处罚的自由裁量权。刑法总则对有关从重、从轻、减轻、免除处罚等只作了极为原则的规定,而刑法分则规定的具体犯罪应适用的刑罚种类又较多,刑罚辐度也较大。3.决定对犯罪人所判处的刑罚是否立即执行的选择裁量权。我国的法律规定了法官是享有自由裁量权的。虽然规定了法官享有自由裁量权,但是法
4、官没有正确适用这项权力。这与我们的规定的目标相左。从而不得不让我们深思怎么样去面对这种现象。让我深思的是通过提高道德这个角都去讨论法官自由裁量权。(三)谈谈法官自由裁量权的必要性及价值前面我已经讨论了法官自由裁量权的含义和现状,现在谈谈它的必要性。第一,我觉得法官自由裁量权可以实现个别正义的手段。立法者制定的法律规则追求的是一般正义,它不涉及特定的人和事,但法官适用法律的目的是要把法律条文转化为法律实践,在裁量时要考虑每个案件的具体情况,要保证每一个案件都要得到公正的处理,使每一个当事人都能获得正义。只有个案公正的实现才能使一般正义落到实处。法官应该根据个案的具体情况,仔细斟酌每个犯罪人的主观
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 法官 自由 裁量 道德 审视
链接地址:https://www.31ppt.com/p-3012011.html