1455.xx外来人员子女自主学习状况的调查研究.doc
《1455.xx外来人员子女自主学习状况的调查研究.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《1455.xx外来人员子女自主学习状况的调查研究.doc(13页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、xx外来人员子女自主学习状况的调查研究摘 要本研究以xx市两所民办中学的363名初中生为被试,其中本地学生155人,外来人员子女207人(1人未填),以中学生自主学习问卷为研究工具,对外来人员子女的自主学习状况进行研究。运用方差分析等统计方法对数据做出处理,结果表明:在学习内容、时间管理、学习策略、学习过程的自主性上,外来人员子女比本地学生差;外来人员子女中,初二学生在学习内容、时间管理的自主性上比初一学生强,男生在学习过程的自主性上比女生强。关键词:外来人员子女;自主学习;本地学生1前言1.1自主学习的研究与现状自主学习是当今教育学与心理学中的一个重要课题,从20世纪70年代开始,国外学者就
2、对自主学习进行研究,到90年代已经在理论与实践两个方面取得了卓越的成就。而国内的研究则开始于90年代。学者们从不同角度不同层次对自主学习做了相关的研究,也赋予了其不同的含义,但是不管哪一种定义,其核心都是强调学习者在学习过程中的自主选择、自主调控、反思及合作的能力1。以维果斯基为代表的维外鲁学派认为自主学习是言语的自我指导过程,是个体利用内部语言主动调节的自己学习的过程。他认为儿童言语的发展要经历由外部语言,自我中学语言,再到内部语言的三个阶段2。而以斯金纳(Skinner)为代表的操作主义学派则认为自主学习是一种操作性行为,它是学习者基于外部奖赏或惩罚而做出的一种应等性反应。其过程包括自我监
3、控,自我指导与自我调节三个方面2。以班杜拉(Bandura)为代表的社会学习理论则从行为、环境、个体的内在因素三者之间的交互作用来解释。他认为自主学习是学生基于学习行为的预期,来进行计划与行为之间的对比,以评价来对学习进行调节和控制的过程。这段过程包括自我观察、自我判断和自我反映三个阶段2。以弗拉维尔(F1a ille)为代表的认知建构主义学派则认为自主学习是元认知监控的学习,是学生根据自己的学习能力,学习任务的需要积极主动地调整学习策略和努力程度的学习方式2。齐莫曼(Zimmerman)在综合以上几种观点的基础上认为,当学生在元认知、动机和行为三个方面都是一个积极的参与者时,其学习就是自主的
4、 2。齐莫曼等人认为自主学习可以划分为内在的自主、行为的自主、环境的自主三个方面。因此,探讨影响自主学习的因素应从个人内部、行为和环境三个方面着手。其中内部因素包括自我效能感、已有知识、元认知过程、目标、情感等;行为因素包括有自我观察、自我判断、自我反应;环境因素有社会环境和物质环境3。自主学习是学生很重要的一种学习能力,是个体终身学习和毕生发展的基础,是课程改革调整的一种学习方式。它不仅是一种方法,更是一种能力。在二十一世纪的教育发展过程中,自主学习是一种新型教学理念。倡导和培养自主学习的方法应该成为教育、教学的主要培养目标。拥有自主学习能力不仅能帮助学生掌握课堂内的知识,同时还有利于学生更
5、快更好更广泛地接受其他的知识。“授之以鱼,不如授之以渔”,掌握知识固然重要,它是我们在这个社会立足的重要条件,然而在这个瞬息万变的社会里,只有自主学习能力可以使我们独立思考解决问题,主动学习,并将所学过的知识灵活应用。但是,事实上,我国中学生总体的自主学习情况处于一般水平,学生之间的差异并不大;初中学生的自主学习强于高中学生4;在目前,我国的广大基础教育者对如何通过教学来培养学生的自主学习能力还不太清楚;而且中考高考的压力之下,追求高分而不重视能力是一个不争的事实。1.2我国外来人员子女的现状在一些“先富起来”的地方,经济持续快速发展,其繁荣的经济吸引了大量的外来人员,正是他们的辛勤劳动建设了
6、稳定发展的xx。而这些劳动者仍然留在家中的子女就成了我们口中的“留守儿童”。已有的一些研究表明,留守在家中由其他亲人照顾的儿童青少年在抑郁、焦虑、敏感、偏执等心理症状上的检出率显著高于非“留守儿童青少年”56;隔代监护的儿童青少年更容易感到孤独寂寞等。但是近年来外来人口呈现了家庭化流动的趋势,越来越多的人不再以过去“单身外出”的形式,而是以“举家迁徙”的形式进行流动,家庭移民不断在增加。随着外来人口的大量迁入和外来人员学龄儿童占全市人口比例越来越大,外来人员子女教育问题日益突出。从全国各地有关调查来看,外来人员子女除了部分留守本籍就读或辍学外,一般有四种就学途径:在流入地公立中小学借读,在流入
7、地的民办、私立学校就学,就读于流入地政府地在流出地所办的学校,就读于流入地民工子弟学校和简易学校。据对xx市外来人员子女教育问题的调查显示,xx市95%的外来学龄儿童在外来人员子弟学校上学,5%以借读生的形式就读于公办学校;56%的孩子不想在城里读书,觉得与城里孩子不一样;65%的学生担心在社会上受到歧视,对流入地社区缺乏认同感,对老家充满依恋和难舍;只有20%的孩子喜欢xx;38%的学生上学呈现出小群体,以老乡的子女结成群体的形式入学7。到了青春发育期,学生对周围各方面的信息都更加敏感,外来人员子女对自己的非本地人的身份所带来的不同会有所意识;而大部分外来人员从事社会的底层行业,物质需求尚未
8、满足,因此往往对子女的教育重视不够,且他们本身的受教育程度不高,在对待孩子的问题上可能简单粗暴。有研究发现,外来人员子女的自我意识与本地学生有显著差异,前者的意识水平在总体上和各个侧面上均低于后者8;在个体社会化的重要指标孤独感上,外来人员子女显著高于本地生源学生 9;外来人员在家庭教育中表现出的一些消极方式会使学生出现学习适应不良、在与同伴的交往中出现问题,而男生比女生更严重一些10。由此可见,外来人员子女在流入地的受教育问题应该受到重视,本研究以学生的学习自主性为切入口来调查外来人员子女的学习状况并探讨其可能的成因。2方法2.1被试本研究抽取xx市两所民办中学(注:两所学校分处于海珠区与越
9、秀区,一所为普通民办中学,一所为民办名校)的初中生共363人,各217人与146人,其中本地生源学生155人,外来人员子女207人,1人没填;男生171人,女生190人,没填的有2人。初一生220人,初二生143人,共来自8个自然班。本研究设定外来人员子女为:被试与其父母的户口都不在xx,且被试不是在xx出生。本地生源学生是指:学生与父母的户口、出生地都是xx。2.2测量工具与变量2.2.1测量工具中学生自主学习问卷。本量表以齐莫曼(Zimmerman)的理论为基础,由单志艳、孟庆茂于2006年通过对北京市普通中学327名学生的访谈与项目分析,最终编制而成。本量表包含六个维度,分别是:(1)学
10、习内容的自主性,是指学生自己选择学习的内容及根据具体情况自己设定目标。(2)时间管理,根据实际情况安排学习的时间,制定相关的计划。(3)学习策略,是指在不同时间所使用的学习方法,必要时根据学习的结果调整学习方法,比如预习策略、理解策略、精加工策略、复习策略等。(4)学习过程的自主性,是指学生在学习中克服身心障碍以及完成自我监控 。(5)学习结果的评价和强化,指学生利用一定策略及时地对学习效果做自我检查、自我总结、自我评价 、自我强化。(6)学习环境的控制,指学生主动地为学习营造适宜的物质环境和社会环境。采用likert 6点量尺计分,计分从“非常不符合”到“非常符合”。采用正性方法计分,分数越
11、高说明学习自主性越强。从问卷的信度和效度分析来看,项目比较理想。在此后的应用中发现,问卷有较强的实用性11。2.2.2调查内容本研究中调查的内容有(1)学习环境的变量,包括了学校、年级与班别。均由学生自己填入。(2)家庭情况的变量,包括是否独生子女、是否单亲家庭、父母的受教育程度、父母的职业、家庭月收入(前面7项为选择题,由学生选择较符合的已有项)、学生到xx生活了多少年(此项由外来人员子女按实际情况填入)。2.2.3施测与数据处理以班级为单位,在课堂上进行集体测试。所得数据用统计软件SPSS For Windows 10.0分析。3结果分析3.1信度分析本研究采用同质性信度,即内部一致性信度
12、的方法来检验此问卷的信度。全问卷的信度a系数为0.9711,各维度的a系数分别为0.8613,0.8023,0.9398,0.7965,0.8378,0.8039。信度较高,较好地符合心理测量学的要求。各项目与维度的相关显著,各维度间也显著相关。3.2两类学生学习自主性的比较对两类学生在学习自主性各维度上均值做T检验,见表1,从表中看出,外来人员子女与本地学生在学习内容、时间管理、学习策略、学习过程的自主性都有显著差异,外来人员子女在这几个方面的自主性上比本地学生差;在学习结果的评价和强化、学习环境的控制上差异不显著。表1 外来人员子女与本地学生在学习自主性各维度的T检验学习内容时间管理学习策
13、略学习过程结果评价强化环境的控制T值2.5752.0312.9182.6221.8101.939显著性水平0.010*0.043*0.004*0.009*0.0710.053注:*p0.05,*p0.01,下同3.3不同性别、年级的外来人员子女自主学习状况比较3.2.1学习内容的自主性表2学生在学习内容自主性上的平均分本地学生外来人员子女男女男女初一4.3520.98774.5400.79034.1460.81124.0180.8229初二4.1650.79804.5181.11844.4401.08714.4470.8311以年级、性别、生源地为自变量,学习内容自主性平均分为因变量进行多因素
14、方差分析,结果表明,三者的主效应均不显著,生源地与年级的交互效应显著(F=4.676,p=.031)。简单效应检验显示,本地生源学生在年级上并无差异,而外来人员子女在年级上有显著差异(t=-2.589,p=.010),初二学生的平均分高于初一学生。3.2.2时间管理的自主性表3 学生在时间管理自主性上的平均分本地学生外来人员子女男女男女初一3.89061.06624.11610.82353.75001.01533.45390.8324初二3.64521.07003.97981.04834.10001.17263.94571.0196多因素方差分析结果表明,生源地、性别、年级的主效应均不显著,生
15、源地与性别的交互效应显著(F=4.617,p=.032),生源地与年级的交互效应显著(F=6.767,P=.010),即不同生源地的学生在性别上、年级上有显著的差异。对它们进行简单效应检验,外来人员子女与本地学生在时间管理这一维度上都没有显著的性别差异;本地学生中不同年级的学生在这一维度无显著差异,但外来人员子女则有显著差异(t=-2.633,p=.009),初二学生在时间管理的自主性上分数高于初一学生。3.2.3学习策略的自主性表4 学生在学习策略自主性上的平均分本地学生外来人员子女男女男女初一4.02150.93634.34620.68453.84070.88463.76700.7752初
16、二3.92710.90144.26641.12934.19791.10883.96740.9441进行多因素方差分析后发现,三个因素的主效应均不显著,生源地与性别的交互效应显著(F=4.729,p= .030)。经过简单效应检验发现,外来人员子女与本地学生在学习策略这一维度上男女生无显著差异。3.2.4学习过程的自主性表5 学生在学习过程自主性上的平均分本地学生外来人员子女男女男女初一3.26880.73203.55710.62863.19010.79302.96050.6959初二3.22580.74973.31940.84733.38330.89813.12170.7574多因素方差分析结
17、果显示,三者的主效应不显著,生源地与性别的交互效应显著(F=5.722,p= .017)。简单效应检验结果显示,本地生源学生在性别上并无显著差异,外来人员子女在这一维度上男女生差异显著(t=2.198,p=.029),男生平均分高于女生。3.2.5结果的评价与强化的自主性表6 学生在结果的评价与强化的自主性上的平均分本地学生外来人员子女男女男女初一3.96870.84184.22620.90863.90130.93583.76580.0.7699初二3.77960.92334.01641.08773.92361.10333.62621.0203进行多因素方差分析,三者的主效应不显著,生源地与性
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 1455. xx 外来人员 子女 自主 学习 状况 调查研究
链接地址:https://www.31ppt.com/p-3007429.html