麻醉药品临床合理应用课件.ppt
《麻醉药品临床合理应用课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《麻醉药品临床合理应用课件.ppt(87页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、麻醉药品临床合理应用,2,内 容,癌痛的现状镇痛治疗的现状及影响癌痛控制的主要障碍癌痛的规范化治疗及临床用药癌痛治疗的常见误区癌痛治疗的新理念及新药应用,3,癌痛的现状,全世界每年新发癌症患者1000余万,死亡600万以上据WHO统计,全球每年至少有500万癌症患者在遭受疼痛的折磨新诊断的癌症患者约25%出现疼痛接受治疗的50%癌症患者有不同程度的疼痛70%的晚期癌症患者癌痛是主要症状,30%具有难以忍受的剧烈疼痛,4,癌痛的现状,癌痛对癌症患者的影响癌痛对癌症患者及其家属是一种折磨癌痛得不到有效控制:加速肿瘤的发展影响睡眠食欲下降免疫力下降慢性剧烈疼痛得不到缓解,会发展成为顽固性癌痛,成为一
2、种疾病导致患者自杀的重要原因之一,5,镇痛治疗的现状,心率 呼吸 血压 体温 疼痛,2002年第十届国际疼痛大会上达成如下共识:疼痛被列入第五大生命指征,6,镇痛治疗的现状,2004年欧洲一项针对慢性痛的调研显示:在30,701名反馈者中,有5,627 人(18%)有中到重度疼痛平均疼痛持续时间是7.0 年1.304人(62%)不能工作529人(22%)由于疼痛患有抑郁症459人(20%)说他们的医生不认为疼痛是个问题 只有487人(22%)去看疼痛专科医生参与调研的国家有英国、法国、德国、意大利、西班牙、波兰、瑞典、挪威、丹麦、荷兰、比利时和卢森堡,2005年第十一届世界疼痛大会报告,7,镇
3、痛治疗的现状,在西方国家中不能做到规范化疼痛处理的障碍在于:对于医学院的学生、护士、研究生等的教育不足够政府的健康保健政策倾向在其他领域的问题,处理疼痛经常不被放在优先考虑的位每个国家资源不平均地分配针对健康保健的道德和文化的差异,2005年第十一届世界疼痛大会报告,8,镇痛治疗的现状,WHO提出“2000年癌痛患者无痛”无论是发达国家还是发展中国家均没有达到“世界仍在疼痛”从全球角度来看,慢性痛发生率在成年人中的比例达到了20%,而在老年人群中更始高达33.3%。即便是在儿童中,慢性痛的发生率也在20-30%很大比例的病人认为他们的疼痛没有得到足够的缓解,根据一项国际调研的数据:欧洲:40%
4、;日本:77%;澳大利亚:64%;新西兰:60%,2005年第十一届世界疼痛大会报告“World still in Pain”,9,镇痛治疗的现状,尽管现代医学已经可以做到控制疼痛,但是慢性疼痛没有得到有效治疗已经成为WHO最为关心的一个健康话题2004年,WHO和IASP共同发起“全球镇痛日”同时呼吁慢性疼痛不仅仅是一个症状,更应该被当做一种疾病来进行治疗疼痛的规范化治疗需要一个团队来完成,其中包括临床医护人员、政府官员、病人及其家属、媒体等,希望通过教育、沟通等手段对疼痛治疗不足现象以及规范化处理疼痛进行长期的努力,2005年第十一届世界疼痛大会报告“World still in Pain
5、”,10,影响癌痛控制的主要障碍,医务工作者观念不正确,疼痛重视不够患者及家属教育不普及医药管理部门政策落实不到位,管理不合理,11,影响癌痛治疗的因素医务人员,不重视癌痛治疗癌痛评估不足,未常规使用癌痛评估方法镇痛药物和辅助药物知识匮乏,我国癌症疼痛治疗现状,中国肿瘤2001,12,影响癌痛治疗的因素患者及家属,缺乏癌痛治疗知识担心阿片类药物成瘾、不良反应等担心报告疼痛分散医生抗癌治疗注意力不报告疼痛及不愿接受镇痛治疗误认为阿片类药物是吸毒,并放弃治疗不愿告诉医生止痛治疗无效认为疼痛需要忍受,我国癌症疼痛治疗现状,中国肿瘤2001,13,影响癌痛治疗的因素药品供应及管理,品种不全,不能充分满
6、足临床需要患者获取阿片类药物难费用高,难以承受长期治疗部分镇痛药未列入基本保险用药过度担心“成瘾”、滥用,忽视保障镇痛药物合理医疗用药,我国癌症疼痛治疗现状,中国肿瘤2001,14,癌痛的规范化治疗,疼痛的评估恰当的评价是治疗癌痛的重要步骤,其主要目的是做出正确的诊断,进而制定针对病人导致疼痛原因治疗和合理的疼痛症状治疗。通过疼痛的评价可以确定疼痛的性质、强度、分类、部位和范围等特点,为临床选择疼痛治疗方法提供参考依据。,15,癌痛的规范化治疗,癌痛评估的原则和步骤倾听并相信病人的主诉收集全面、详细的疼痛病史评估疼痛程度,仔细的体格检查注意患者的精神状态及有关心理社会因素,16,癌痛的规范化治
7、疗,镇痛治疗前镇痛治疗开始后不同时间段在进行其他药物或非药物治疗前在进行其他药物或非药物治疗后适当的时机(如口服药物后1小时、静脉用药15至30分钟后)间断性疼痛或出现新的疼痛,疼痛评估的不同时机,17,(一)根据主诉疼痛分级(VRS)O无痛I轻度可忍受,不影响睡眠,可正常生活。II 中度疼痛明显,不能忍受,睡眠受干扰,需服止痛药。III重度疼痛剧烈,睡眠严重受干扰,被动体位,伴有植物神经功能紊乱,需用麻醉性止痛药。,评估方法(VRS,VAS,NRS,Wong-Baker,18,无痛,疼痛影响睡眠,无法入睡,剧痛,中度,(二)视觉模拟评分VAS,二,在10cm的水平线上,左端0表示无痛,右端1
8、0表示极痛。让病人在线上作标记表示疼痛程度及服止痛药后疼痛变化。其优点是方法简单,病人易掌握,重复性好,可记录疼痛的动态变化。无痛 0 10 极痛,19,(三)数字分级法(WHO五级分法)(NRS)O无痛I(轻度)间歇痛,可不用药。II(中度)持续痛,影响休息。III(重度)持续剧痛,必须用药才能缓解。IV(严重疼痛)持续剧痛,伴出汗,心率加快等植物神经症状。,20,(四)程度积分法(87年WHO曾介绍疼痛程度积分法)1分:轻痛,不影响睡眠及食欲。2.5分:困扰痛,疼痛反复发作,有痛苦表情,痛时中断工作,并影响食欲、睡眠。5分:疲惫痛,持续疼痛,表情痛苦。7.5分:难忍痛,疼痛明显,勉强坚持,
9、有显著痛苦表情。10分:剧烈痛,剧痛难忍,伴情绪、体位的变化、呻吟或喊叫、脉搏和呼吸加快、面色苍白、多汗、血压下降。总分=疼痛分疼痛小时/每日疗效评定:显效:总分下降50%以上。有效:总分下降50或以下。无效:总分无下降。,21,轻度,中度,重度,22,规范化疼痛处理的目标,消除疼痛控制躯体症状(药物不良反应)将心理负担降至最低最大限度地提高生活质量,孙燕,罗爱伦,麻醉药品临床使用与规范化管理培训教材,23,控制疼痛的标准,数字评估3或到024hr突发性疼痛3次24hr需要解救3次,睡眠时无痛静止时无痛活动时无痛,24,三阶梯镇痛方案及原则,非阿片类药物辅助药物,弱阿片类药物非阿片类镇痛药辅助
10、药物,强阿片类药物非阿片类镇痛药辅助药物,疼痛消失,轻度,疼痛,中度,重度,基本原则:按阶梯给药切忌“一方到底 口服(或无创)给药 按时给药 个体化“察颜观色”注意具体细节目的:最佳疗效 副作用最小,25,按阶梯给药,选择镇痛药应从低级向高级顺序提高 第一阶梯 第二阶梯 第三阶梯不同程度的疼痛选择相对应阶梯的药物第一阶梯代表药为阿斯匹林、扑热息痛 第二阶梯代表药为可待因 第一、二阶梯用药有天花板效应 以吗啡为代表的第三阶梯药物,“无天花板效应”,26,口服给药,是主要的、首选给药途径简单、经济、易于接受稳定的血药浓度与静脉注射同样有效更易于调整剂量、更有自主性不易成瘾、不易耐药,Porteno
11、y RK:Compr Ther 1990;16:60;Principles of Analgesic Use,ed 3.Skokie.III,APS,1992,p 10:Rane A et al:Acta Anesthesiol Scand 1982:74(suppl):102.,27,常见的无创给药途径的比较,28,口服给药治疗癌痛的优势,简单,经济,方便药物吸收规律,医生易于控制剂量疗效确切,安全性高易于剂量调整患者依从性高,利于长期服药,29,WHO、EAPC推荐,口服是癌痛治疗的最佳选择能口服的患者尽量选择口服,30,按时给药,即按照规定的间隔时间给药,如每隔12小时一次,无论给药当时
12、病人是否发作疼痛而不是按需给药保证疼痛连续缓解,31,过量镇痛疼痛,持续预防疼痛疗法,疼痛病人需要新的药量,Tonessen TI:Control of Pain and Other Symptoms in Cancer Patients.New York,Hemisphere Publishing,1990,p 51,adapted from Twycross,1982.,时间,时间,疼痛发作,需要服止痛药,PRN给药方案,32,个体化给药,对麻醉药品的敏感度个体间差异很大,所以阿片类药物并没有标准用量凡能使疼痛得到缓解并且副反应最低的剂量就是最佳剂量,33,注意具体细节,对用止痛药的患者要
13、注意监护,密切观察其反应目的:患者获得最佳疗效而发生的副作 用最小,提高患者的生活质量,34,镇痛药物分类,非阿片类即非甾体抗炎药(NSAIDs)作用机制:减少感觉伤害性刺激,达到止痛效果 花生四烯酸 前列腺素+白三烯 疼痛刺激向神经传递阿片类药物作用机制:与感觉神经元上的阿片受体结合,抑制P物质释放,阻断疼痛感觉传入大脑,达到止痛效果,环氧化酶(),癌症三阶梯止痛指导原则2002,NSAIDs,(),35,非阿片类药物,非阿片类药物:NSAIDs癌痛治疗基础用药解热、止痛及抗炎作用无耐药性和依赖性有剂量极限性(天花板效应)如到限制量疗效不佳,改用或合用阿片类药物,癌症三阶梯止痛指导原则200
14、2,36,阿片类药物分类,临床分类:强阿片药物,弱阿片药物按对受体的作用分类:激动剂:吗啡、羟考酮、芬太尼、哌替啶、可待因部分激动剂:丁丙诺菲拮抗剂:纳络酮,37,阿片类药物,阿片类药物:癌痛治疗基础用药供选择种类多、剂型也多无剂量极限性(无天花板效应)剂量滴定个体差异明显首选口服途径给药,38,阿片类药物使用的注意事项,按时给药的基础用药与处理爆发痛用药结合使用剂量滴定要注意个体化,包括初始剂量的确定和滴定过程剂量滴定应尽可能在短时间内完成,最好3天内完成,39,WHO推荐吗啡为治疗重度癌痛的金标准用药,吗啡是最经典的阿片药研究较深入,已能从多方面了解其特点。如:药代动力学方面、副作用、已有
15、吗啡解毒药阿片受体拮抗剂纳络酮起作用时间与半衰期相同可随时增加剂量,无天花板效应可经多种途径给药(有多种剂型)吗啡在世界上大多数国家和地区可以得到,且价格不昂贵,40,吗啡日益受到重视的强阿片药,1982年及以前,世界医用吗啡消耗量维持在低水平(2.5-3吨)1982年WHO三阶梯止痛原则的正式推出,推荐吗啡为治疗重度癌痛的代表用药自1983年后的近二十年,世界医用吗啡得到了迅速增长2004年全球医用吗啡消耗量已达28.8吨,41,WHO评价疼痛治疗水平的指标,一、吗啡的医疗消耗量评价国家和地区癌痛治疗状况的指标(90初-10,2006-320)二、疼痛治疗指数(PMI)评价医疗单位的疼痛治疗
16、水平,42,全球医用吗啡的消耗趋势,43,中国医用吗啡用量趋势(千克),数据来源:SFDA,中国医用吗啡消耗量的变化,44,我国吗啡的临床应用潜力巨大,摘自近二十年麻醉药品用药趋势,蔡志基,我国按不同人均标准应达到的吗啡年医疗消耗量,(其它国家人均数字为2002年),45,中国医用吗啡人均消耗量不足,A:发达国家,B:发展中国家,C:中国A:B=35.6;A:C=124.1;B:C=3.5,近二十年全球麻醉药品用药趋势,蔡志基,2002年两类国家的吗啡医疗消耗量比较,46,我国医用吗啡使用量不足的原因,观念问题:“吗啡恐惧”,疼痛重视不够,仍广泛存在,特别是在基层地区及医院,非肿瘤及止痛 治疗
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 麻醉药品 临床 合理 应用 课件

链接地址:https://www.31ppt.com/p-3002029.html