常用审讯技巧 培训资料.doc

《常用审讯技巧 培训资料.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《常用审讯技巧 培训资料.doc（7页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、常用审讯技巧 本文包括 1. 1. 引言 2. 2. 常用审讯技巧 3. 3. 审讯实录 4. 4. 关于审讯的争议 5. 5. 了解更多信息 6. 6. 阅读所有公共事业类文章 现代审讯是对人性的研究。我们中的大多数更喜欢与看似和自己类似的人交谈。一旦交谈开始就很难止住。一旦我们开始说实话就很难再说假话。当警察告诉我们在一户两天前失窃的人家中发现室内的门把手上有我们的指纹我们会变得紧张哪怕在入室行窃过程中我们一直戴着手套。 除少数情况外为得到嫌犯的供词警察可以对其撒谎。因为我们认为即使面对着证明其参与作案的假物证一个无辜的人也绝不会承认她并未犯过的罪行。遗憾的是事实并非总是如此下一部分将谈到

2、更多的假供词。不过这在很大程度上决定了警察为什么在审讯中使用欺骗性战术。 心理控制甚至在审讯者开口之前就已经开始了。审讯室的实际布置旨在让嫌犯感到最大程度的不适并使他从刚迈入室内的那一刻就开始感到无助。经典的审讯手册刑事审讯与供述中建议审讯室应该是一间狭小、隔音的房间其中只有三把椅子两把给警察一把给嫌犯、一张桌子和四面空空的墙。这样的布局能营造出一种无所遁形、陌生而又孤立无援的感觉从而在审讯过程中强化嫌犯“让我出去”的意识。 错误的方法 在美国多达80的嫌犯放弃了他们保持沉默和请求律师帮助的权利允许警方实行全面的审讯。 这本手册还建议让嫌犯坐在一张不舒服的椅子上使他无法触到任何控制器如电灯开关

3、或者温度调节器以便加剧他所感到的不适诱发他的依赖感。单向透视镜是审讯室中的理想附加摆设因为它不仅能增加嫌犯的焦虑还能让其他警察观察到审讯过程并帮助审讯者确定哪些技巧有效哪些技巧无效。 在里德审讯的九个步骤开始进行前会安排一个首次会谈来确定嫌犯是否有罪。在首次会谈中审讯者尝试着用随意的谈话创造出一种没有威胁氛围从而在自己与嫌犯之间建立起友好信任的关系。人们更喜欢和信任那些与自己类似的人因此警察可能会要求分享嫌犯的某些兴趣或信仰。如果嫌犯开始向审讯者谈及一些无关痛痒的东西那么当讨论转到犯罪问题上时他就很难停下不说或开始说谎。 在首次会谈中警察通过观察嫌犯的反应包括语言反应和非语言反应建立在开始真正

4、施加压力前的基准反应。警察随后会将此基准作为参照点。 确定基准的方法包括向嫌犯提出各种能够让其使用大脑不同部分的问题。警察会问一些无关紧要的问题有的需要回忆仅仅是回想有的需要思考带有创造性。当嫌犯回忆某些事情时他的眼睛经常会右移。这就是他的大脑正在刺激记忆中枢的外部表现。当他在思考某事时他的眼睛会上移或左移这是他的认知中枢正在活动的反映。警察要牢牢记住嫌犯的这些眼部活动。 下一步是质问嫌犯。警察首先会问几个有关犯罪事实的基本问题并将嫌犯的反应与基准进行比较判断他究竟在说真话还是在撒谎。如果审讯者询问嫌犯案发当晚在什么地方并且嫌犯如实回答那么嫌犯就会回忆当晚的情况他的眼睛就会右移如果他在编造不在

5、场的供词那么他会进行思考他的眼睛就会因此而左移。如果审讯者确定嫌犯的反应表明他在撒谎并且其他所有证据都证明是他有罪那么便将开始进行针对有罪嫌疑人的审讯。 我们前面提到过一本广为使用的刑事审讯与供述手册“里德”技巧就是这本手册的主要依据。这本手册列出了指导审讯的九个步骤或一些重点。其中的许多步骤是交迭进行的并没有什么“通用”审讯过程不过里德技巧为如何展开一场成功的审讯提供了蓝本。 1. 对质 警察陈述嫌犯的犯罪事实并告知已获得对嫌犯不利的证据。证据可能是真实的也可能是编造的。警察一般会用很自信的口气陈述案件过程表明已经确定嫌犯参与了犯罪。于是嫌犯的心理压力开始增加。同时审讯者可以绕着房间走动并侵

6、入嫌犯的私人空间借此进一步增加后者的不适感。 2. 如果嫌犯开始烦躁不安、舔嘴唇和/或整理自己的外表比如用手拢头发警察会将这些小细节视为嫌犯撒谎的暗示并且可以确定警察的审讯方向是正确的。 3. 主题编制 审讯者会编造一个关于嫌犯为什么会犯罪的故事。主题编制是通过观察嫌犯的眼神来揣测为什么他会作案、为什么嫌犯愿意认为案件是其所为以及什么样的理由能让嫌犯认罪。嫌犯是否比别人更频繁地运用某种特殊的推理模式例如他是否好像愿意把犯罪原因归咎于受害者警察设计一个主题一个故事使嫌犯可以利谜飧鲋魈馕约翰斡敕缸锟鸦蛘哒页隼碛扇缓缶煸俟鄄煜臃敢匀范笳呤欠裣不陡弥魈狻欠袼纫郧案馓怂诘阃仿鹑绻钦庋旖匙耪庖恢魈饧绦嘣烊

7、绻皇撬灰桓鲋魈獠匦驴肌魈獗嘀埔谏笱豆瘫澈蟛岽寄诒嘀浦魈馐鄙笱墩叩挠锲崛帷潞退祷吧羧孟臃杆亢粮芯醪坏酵灿帐瓜臃肝笠晕职踩?4. 阻止否认 让嫌犯否认自己的罪行会增加其信心所以警察会设法打断嫌犯对罪行的所有否认有时会告诉嫌犯一会儿将给他说的机会但是现在他需要听警察说。从审讯开始警察就会留意嫌犯否认罪行的意图并在他开口前予以阻止。阻止嫌犯否认罪行除了能使其的信心保持低落还能使嫌犯保持安静因此没有寻求律师帮助的机会。如果在主题编制过程中嫌犯没有进行否认警察会将此视为确定嫌犯有罪的信号。如果在主题编制时否认的最初尝试渐渐消减或停止审讯者便知道他找到了一个好的主题嫌犯离招供越来越近了。 5. 击破反驳 在

8、审讯者完整地编制一个涉及嫌犯的主题后嫌犯可能会提出逻辑上的反驳而非简单的否认比如“我绝不会强奸别人我妹妹曾被强奸我亲眼看到这给她带来多么大的痛苦。我不会对别人这么做的。”警察对这种反驳的处理与对否认不同因为这些反驳能给警察提供一些信息用以反过头来对付嫌犯。审讯者可能会说“看你说的不错你告诉我你这样做决不是预谋已好的而只是你一时失控。你关心像你妹妹那样的女性 那只是个一时的错误不会再发生了。”如果警察处理得当嫌犯提出反驳的结果将更像是在认罪。 6. 掌控嫌犯的注意力 到这时嫌犯会感到灰心丧气、举棋不定。他可能想要寻找一个人来帮助他摆脱这种局面。审讯者要尽量利用嫌犯的不安全感装作和他站在一边。并在

9、后续的主题编制中尽力表现得更为真诚。为了使嫌犯更加难以从这种局面中脱身审讯者可以在身体上更靠近嫌犯。审讯者还可以运用一些表示友好和关怀的肢体语言比如触摸嫌犯的肩膀或者轻拍他的背部。 7. 嫌犯丧失决心 如果嫌犯的肢体语言表示出他放弃抵抗他双手抱头双肘置于膝盖上肩膀耸动审讯者会抓住机会开始引导嫌犯招供。他将开始从主题编制转向动机选择参见下一步迫使嫌犯选择一个犯罪理由。到了这一阶段审讯者会竭尽全力与嫌犯进行目光交流以强化嫌犯的心理压力以及想要摆脱这种局面的渴望。如果此时嫌犯开始哭泣警察便可将此视为确定嫌犯有罪的信号。 8. 选择 审讯者为犯罪行为的某方面提供两个截然不同的动机有时会从次要方面开始这

10、样不会使嫌犯产生过度的胁迫感。一种选择是社会可以接受的“由于一时冲动而犯罪”另一种则是道德败坏的“你为了钱而杀害了她”。警察增大两种选择之间的反差直到嫌犯表现出选择其中一种动机的迹象比如点了一下头或者增加了暗示放弃抵抗的信号。然后警察就可以加快审讯进展的速度了。 9. 让嫌犯开口说话 一旦嫌犯选择了动机供述也就由此开始了。审讯者鼓励嫌犯讲述犯罪过程并安排至少两人为口供作证。其中一人可以是审讯室里的另一位警察而引入第三位警察的目的则在于强迫嫌犯向一个新来的警察供述向一位新来的人供述不仅能增加嫌犯的心理压力还能让他更加渴望赶紧在供词上签字并离开那里。在审讯室内引入新人还可以强迫嫌犯重述他那可以被社

11、会接受的犯罪动机从而强化其招供木已成舟的想法。 10. 供词 审讯的最后一个步骤是让供词能够在审判时被认可。审讯者会让嫌犯写出供词或者将他的口供录铰枷翊稀馐钡南臃肝税谕焉笱锻裁词虑槎荚敢庾觥臃溉啡纤墓鍪亲栽傅牟皇潜磺科鹊牟弊偶说拿嬖诠噬锨帧?这里需要注意的是在审讯的任何时候如果嫌犯设法向律师求助或行使其保持沉默的权利审讯就必须立即中止。因此我们可以看出在初始阶段打断嫌犯说话的企图是多么重要只要嫌犯行使他的权利审讯就结束了。 我们介绍的上述步骤展示了警察在向嫌犯套口供时用到的一些心理技巧。不过真正的审讯可不是总按照书本进行。下面让我们来看一场真正的警方审讯这次审讯最终获得了可以被采纳的供词。 如

12、果你有同伙 正当防卫法全集中警告如果你与同伴一起被捕你需要保持头脑冷静。事先要商量好在每人都找到律师前谁都不能吐露一个字。同时要提醒自己谨防被警察利用人被隔离时产生的多疑心理大做文章。这本全集之中还为多人同时被捕的情况提供了警告如果你们要讨论应对策略千万不要在警车的后座上讨论。如果警察把你们塞到一辆车中然后就走开了那是他们正在对你们录音。 2003年9月1日密歇根州底特律市诺维警察局的维克托?劳里亚Victor Lauria用他在里德技巧培训中学到的知识对尼科勒?米歇尔?弗雷德里克Nikole Michelle Frederick进行审讯。弗雷德里克两岁的继女安?玛莉Ann Marie被送往急

13、诊室时已经奄奄一息身上有多处明显遭到虐待的痕迹。弗雷德里克是她的第一监护人在安?玛莉被送往医院之前一直是弗雷德里克在看护着她。由于在第一次正式调查后弗雷德里克便被控有罪于是两天后警方展开了对她的审讯。 劳里亚先做了一次简单会谈只是通过一种无威胁的谈话方式来确立弗雷德里克的基准反应 劳里亚作为一个母亲你如何评价自己 弗雷德里克嗯我认为我、我很称职。我的意思是你知道我有点过于苛刻和严厉但有时候孩子犯错我却没有及时管教。 劳里亚你觉得安?玛莉是一个什么样的孩子 弗雷德里克她是个非常难伺候的孩子。她会嗯一直哭个不停。总想被人抱着?我是说安她我是说她看起来总是像被别人打过一样。你知道她总是到处乱爬或干点

14、别的什么。我总能在她背上看到淤伤或擦伤之类的痕迹。她的腿总被撞伤。 由于弗雷德里克看起来在为安?玛莉的受伤找借口并为自己辩护“她是个很难伺候的孩子”而且由于当伤害发生时她正在照看安?玛莉所以劳里亚推断弗雷德里克有罪并对其展开了审讯。他进入了微妙对质环节让弗雷德里克知道她会怎样被识破 劳里亚警方有一整套调查办法可以判定伤害是怎样造成的以及伤害发生的时间。 弗雷德里克?我认为我们实在无法弄清到底发生过什么因为只有安自己才知道事情的真像而如果确实发生过什么要让安说出来也实在是太困难了。我这么说并非想要表现出无礼或有什么其他用意我只是想知道调查需要花多长时间。 劳里亚是这样像我之前所说的对于这些伤痕我

15、们能做的是根据其是新伤还是已经开始愈合的旧伤来判断伤痕产生的时间。你知道因为医生、法医学家和病理学家都会来研究这些东西的? 弗雷德里克好吧。 劳里亚如果鉴定结果表明淤伤是在最近24小时内造成的你对此作何解释而且如果有人怀疑这些伤痕是你造成的你觉得他们为什么会怀疑你 弗雷德里克嗯除了我还有别人在那里。我不知道为什么要怀疑我。 ? 劳里亚你怀疑还有谁会这么干 弗雷德里克不我不知道。这正是我要说的有好长一段时间我都不敢相信她受伤了正如我所说的我们要是听见动静就好了你知道? 劳里亚在昨晚房子里的所有人或来过的人中告诉我你能保证绝对不会伤害安?玛莉的人。 弗雷德里克?我知道约翰John是不会这么做的。布

16、雷恩Brian也不会。 劳里亚谁能为你担保 弗雷德里克嗯也许约翰可以吧。但我不可能去伤害她我不需要有人为我担保嗯我相信医生说的话以及造成淤伤的原因医生说的话我都相信。 警察开始编制一个关于失控情况的主题弗雷德里克并未预谋进行虐待她只是一直没有清楚意识到她的行为已经就是虐待。不过弗雷德里克不喜欢这个主题。她问警察为何不肯相信她说的话。于是劳里亚将主题改变为“一瞬间”的失控在那一刹那弗雷德里克伤害了安?玛莉。他认为安?玛莉的淤伤明显不是跌倒造成的。淤伤的造成另有其人也许正是因为凶手在一刹那间失去理智。这回弗雷德里克开始倾听明显在坚持“一瞬”这一限定条件。 劳里亚又进一步地发展了主题加入了安?玛莉难

17、缠的性格以及照顾她的难度责备受害者弗雷德里克之前就已经显示出了这种倾向。她开始点头而劳里亚则已准备好了选择。他告诉弗雷德里克“如果不给已经发生的事情一个解释人们便会往最坏的地方想”。暗含的两个极端已经呼之欲出一个冷血、恶毒、向蹒跚学步的孩子伸出魔爪的母亲和一个在照顾难伺候的孩子时瞬间失去自制能力的母亲。这种方法见效了。根据劳里亚的陈述 在两天的审讯中弗雷德里克从未问起过安?玛莉的状况。当审讯快要结束的时候我向她提到了这一点。她尽力想让我相信已经数次询问过安?玛莉的伤势。然后她问我孩子的最新情况。我告诉她安?玛莉已经脑死亡恐怕救不活了。弗雷德里克说道“哦上帝啊。我要变成杀人凶手了。”于是我又花了

18、45分钟运用各种主题试图从她口中得到更多信息。在几次试图否认知道任何详情或曾有过导致安?玛莉受伤的行为后她承认了自己曾摇晃过安。在承认摇晃过安之后弗雷德里克崩溃了她哭了起来。她说“我杀死了那个小姑娘。我杀死了那个小姑娘。” 安?玛莉最终不治身亡尼科勒?米歇尔?弗雷德里克因一级谋杀重罪受审。她被认定有罪被判处终生监禁并且不得假释。 确保在审判时能够认定犯罪嫌疑人有罪并使其为所犯罪行付出应有代价的最好方法就是让她招供。问题在于尽管供词在法庭上的作用举足轻重但用它证明嫌疑人有罪并不可靠。这是围绕警方审讯战术的一项主要争议。 对抗警方审讯的五种技巧不招供 摘自“freeBEAGLES”对动物权利保护者

19、和其他人的建议其中关于如何在警方审讯中不让自己或同伴获罪作者是这样说的 1. 保持沉默。 2. 保持沉默。 3. 想象墙上写着“我行使保持沉默的权利”在整个审讯过程中一直盯着这些字。 4. 时不时地打破沉默要求请律师。 5. 培养对审讯者的憎恶之情以使自己不致落入他的圈套开始说话。 审讯一直是个备受争议的话题。任何时候只要一名执法人员带着一位平民走入房间并关上房门人们便会问房间中到底会发生什么。在任何时候只要警察带着一份供词离开房间更多的问题便会接踵而至。招供是被强迫的吗警察是否侵犯了嫌犯的权利 但真正更大的问题可能是下面这个警方的审讯过程能否一直公正究竟该如何设计审讯程序才能使嫌犯自愿坦白招

20、供关于警方审讯技巧的公正性和道德性的辩论一直在继续并且其中有几个问题一直是争论的焦点。 首先审讯是一个假定有罪的过程。其目标是使嫌犯招供。审讯一旦开始警察在努力使嫌犯招供的过程中就会不自觉地忽略一切可证明其无罪的证据。这是一种普遍的心理现象人们通常会“过滤掉”那些不符合自己既定观点的证据。审讯旨在让嫌犯极度紧张因此嫌犯会由于承受压力而表现出一些信号如整理外表、焦躁不安等警察会认为这些是嫌犯有罪的有力证明但这些信号有可能只是一个无辜者在被冠上莫须有罪名时的一种紧张表现。还存在一种潜在强迫的问题。尽管警察没有明确表示坦白从宽、抗拒从严但是他们可能会在措辞和语调中暗示出类似的承诺和威胁。比如当警察劳

21、里亚告诉尼科勒?弗雷德里克“如果不给已经发生的事情一个解释人们便会往最坏的地方想”时弗雷德里克可能把这句话理解为如果认罪但是只要解释清楚为什么这样做后果就会比保持沉默要轻。 一般来说围绕警方审讯的对许多人权问题的都与一个事实有关那就是心理审讯技巧和洗脑技巧之间有着惊人的相似。审讯者不经嫌犯同意便试图影响嫌犯人们认为如此使用心理战术是不道德的。在洗脑过程中用来使洗脑对象感到不适、混乱和不安全的技巧都与审讯中使用的技巧类似 侵入嫌犯的私人空间 不允许嫌犯说话 使用恰恰相反的两种选择 把招供作为摆脱审讯的手段 嫌犯经受的压力越大他能够进行审慎、独立思考的可能性就越小也就更加容易受他人建议的影响。如果

22、嫌犯是未成年人或是精神病人这一点会表现得更为明显因为他可能缺乏对精神控制策略的识别和抵御能力。如果审讯过程的设计目的在于造成被审者产生非常巨大的压力以至于使其为了逃离这种局面而招供那么这一过程得到的很可能会是假供词。研究者估计美国每年会出现65到300起假供词事件。下面是调查人员披露的几例假供词事件 1973年彼得?赖利Peter Reilly一案 当彼得?赖利的妈妈被发现在家中遇害时他只有18岁。经过康涅狄格警方八小时 A供图 小厄尔?华盛顿Earl Washington Jr.是一个有智力缺陷的人他因供认了一项自己不曾犯过的罪行而险些被处死。2000年在原定行刑日之前的第九天他从监狱获释。

23、 的审讯后他终于供认是自己残忍杀害了母亲。根据他的供词陪审团判定他犯有一级谋杀罪。后来直到有新证据表明罪犯另有其人法官才将其释放。这时他已在狱中服刑三年。 1982年小厄尔?华盛顿一案 小厄尔?华盛顿是一个IQ只有69、被心理学家描述为“轻度智障”的人。在接受审讯后他承认自己奸杀了一名19岁少女。仅凭供述他就被判有罪并在监狱中度过了18年其中有一半的时间都是在死囚区。在原定行刑日之前的第九天弗吉尼亚州的州长将其赦免因为DNA证据显示真正的罪犯是另外一名男子。 1989年“中心公园五人团伙”一案 在长达20多小时的审讯后五个十几岁的少年 14岁的雷蒙德?桑塔纳Raymond Santana16岁

24、的哈雷?怀斯Kharey Wise16岁的安特罗恩?麦克卡里Antron McCray14岁的凯文?理查森Kevin Richardson和15岁的优素福?萨拉姆Yusef Salaam承认强奸并殴打了一名在纽约市中心公园慢跑的女人。在真凶于2001年认罪前他们已在狱中被监禁了6到12年五人中有四人作为未成年人接受审判。DNA证据表明这个人才是真正的中心公园强奸犯。 1998年迈克尔?克罗Michael Crowe一案 迈克尔?克罗接受警方审讯时只有14岁并且审讯室中没有其父母或其他成年人在场。当审讯者欺骗迈克尔已掌握了对其不利的物证后迈克尔终于承认自己刺死了他12岁的妹妹。他被控有罪但是在审

25、前听证会上一名审判员认为他的供述是非自愿的。之后DNA证据帮助警方找到了杀害小女孩的真凶。 迈克尔?克罗的整个审讯过程都被录像正是那盘录像带帮助审判员确定了迈克尔的供述是非自愿的。仅仅录下供述不足以确保审讯过程的合法性因此批评警方审讯技术的人士指出作为将审讯过程引向正确方向的重要一步应强制对所有审讯从头到尾进行录音。解决假供词问题的另一个可行办法是对警察进行培训使其对一些很可能会导致出现假供词的精神疾病有足够的了解能够识别出这些疾病的一些细微信号。但是许多执法者把控制成本作为不采纳类似上述解决方案的理由他们坚持认为假供词问题并没有批评者描述的那么严重。作为我们中的多数人来说我们每个人所看到的由

26、于假供词而造成的冤假错案还是太多了。 有关警察审问及相关主题的更多信息请查看下一页的链接。 犯罪现场清理揭秘 何谓犯罪现场调查介绍 DNA证据介绍 催眠术揭秘 更多精彩链接 CourtTV:Fear Factor:How far can police go to get a confession Dominance and Submission:How the Police Use Psychological Manipulation to Interrogate Citizens FindLaw:Confessions:Police Interrogation Due Process and

27、 Self-Incrimination Frontline:The case for innocence The Reid Technique:Case studies Scientific American Mind:True Crimes False Confessions - PDF 资料来源 Case Study:Success With the Reid Technique. 97420/ Central Park Justice.Online NewsHour Dec. 24 2002. http:/www.pbs.org/newshour/bb/law/july-dec02/ce

28、ntralpark_ 12-24.html Confessions:Police Interrogation Due Process and Self-Incrimination.FindLaw. 09.html General Interrogation Techniques.Just Cause Law Collective. Irsay Steve.Fear Factor:How far can police go to get a confessionCourtTV.com. Kassin Saul M. and Gisli H. Gudjonsson. True Crimes Fal

29、se Confessions.Scientific American Mind. http:/www.psychologicalscience.org/pdf/pspi/pspi5_2_11-14.pdf Kurz Dylan.Dominance and Submission:How the Police Use Psychological Manipulation to Interrogate Citizens. Police Interrogation. freeBEAGLES. http:/www.freebeagles.org/articles/interrog.html Redlich Allison D. Ph.D. Law and Psychiatry:Mental Illness Police Interrogations and the Potential for False Confession.Psychiatric Services. http:/ps.psychiatryonline.org/cgi/content/full/55/1/19SEC2 The Reid Technique of interviewing and interrogation:Case studies.R.