传统法律文化中的礼法结合文献综述.doc

《传统法律文化中的礼法结合文献综述.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《传统法律文化中的礼法结合文献综述.doc（2页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、传统法律文化中的礼法结合文献综述文章来源 毕业论文网 传统法律文化中的礼法结合文献综述中国古代法律的礼法结合涉及法理、法史大法律科目。历来对礼法结合理论的研究者很多，但这一论题仍是非常值得研究的，由于其在历史中的重要作用，它既不能取消也没有代替品，对它的研究能反映我国古代法律文化思想，其内容发展涉及政治、经济、文化等多方面内容。本文愿为这方面的研究者提供文献参考。本文愿为这方面的研究者提供文献参考。一、礼法结合研究的内容自中国封建中央集权的君主专制确立以后,由汉代创设的礼法结合综治模式逐渐成为封建社会治国的主流模式。所谓礼法结合,就是把中华民族伦理道德与法律制度相结合,实行“德主刑

2、辅,礼法并用”的治世方式。礼法结合综合为治的治国模式的内容非常丰富和深刻,礼侧重于预防犯罪,法侧重于惩罚犯罪,它以人情为核心,以道德为基础,重宗法伦理,礼乐政刑综合为治。二、礼法结合研究我内现状我国关于礼法结合对社会的影响,学者们进行了相当多的实证分析,这些研究根据研究对象可以。瞿同祖是我国研究古代法律文化的先驱泰斗，他的观点被大多数学者接受。本文仅摘录其小部分观点作学习研究。瞿同祖瞿同祖法学论著集北京:中国政法大学出版社,1998。瞿同祖所说,儒法本体之争经春秋战国,至秦汉以后“已不存在”,而董仲舒以春秋决狱,成为将“儒家的经义应用于法律的第一

3、人,以儒为体,以法为用,实是真正沟通德治、法治,融合儒法两家思想于一的实行家不过,在礼法结合的整个过程中,二者并非齐头并进、地位同等。一方面,从法律家角度来讲,虽然自秦汉以后,历朝都制定有法律,国家需要法律也成为不容怀疑和无须辩论的客观事实,但自“汉以后便鲜有专门研究法律的法学家”。 瞿认为礼法结合之后，封建法律产成了巨大的稳定性。范忠信中国法律传统的基本精神.济南:山东人民出版社,2001:18范忠信认为,中国古代政治法律史上的“德刑之争”,从政治学角度讲,实质是统治策略、手段或方法之争;从法理学上讲,是“推定或技术性的法律规则&r

4、dquo;内部之争;从哲学或文化人类学角度上讲,是对人性和秩序、行为规范的性质或价值认识之争。“德刑之争”其实是“礼法之争”在法律领域的一种延伸。一方面,历史用秦二世而亡的事实证明了重刑主义的不可行;另一方面,儒家早先就说“道之以政,齐之以刑,民免而无耻。道之以德,齐之以礼,有耻且格”,“为政以德,譬如北辰,居其所而众星拱之”(论语•为政),后又经汉代董仲舒系统地确立为“德主刑辅”的理论。引“于是,这场争论便伴随着“德主刑辅”的确

5、立以“礼治”的胜利而告终。”许健（中国政法大学博士）在汉代礼法结合综治模式的确立及其影响中提出：古代中国重教化综合为治的治国模式,集中体现了中华民族的精神和智慧,充分展示了独树一帜中华法系的特点;它区别于其它国家宗教与法律相结合的治国模式,是中国原创型的治国模式,是中华民族对人类文明的重要贡献。其认为对于今天的法制社会建设，礼法结合应当慎重，应当批判的接受。苏凤格（中国政法大学博士）在明末清初法律思潮研究一文中写到“明朝法律同样是在儒家思想指导下建立的。它保护君主至高无上的权力，维护等级社会秩序；礼法结合共同治理社会。”其分析了礼法结

6、合对社会的负面影响，以及同明朝灭亡的关系。并对明末清初进步思想家以“救世”为目标对法律进行建构问题深入研究，认为这些思想家促进了中国传统法律思想的发展。李显冬（中国政法大学博士）在从大清律例到民国民法典的转型一文中，对礼法结合同商业发展的关系做了深入研究。其从礼法结合、家族本位，伦理入法”；“援法生例，以例辅法”；“牧民先治吏”，行政莫不皆有法式，“朝廷不为遥制”；“诸法合体，重刑轻民”等内容入手，认为礼法结合对商业发展有正负两方面影响。杜维明 （哈佛大学哈佛燕京

7、学社 美国 马萨诸塞州剑桥）在儒家传统的现代转化一文中提出在西方文化特别是启蒙价值的冲击下,儒家的核心价值——仁、义、礼、智、信这些儒家传统已经基本上被解构了。引用作者原话“但值得注意的是,一方面“五四”时代的文化精英对儒学的批判仍显肤浅和不足,启蒙仍未深入;另一方面,儒学必须对西方的强势有所回应,儒学的发展尽管障碍重重但它仍有转化重生的机缘。”个人认为，礼法结合就是儒学的发展出路之一。三、新的研究拓展关倩在礼法结合两种模式的比较分析江苏广播电视大学学报2002年 01期 中提出：礼法结合包含两种模式，包括传统模式和现代模

8、式。在由传统向现代的历史演变中 ,礼的内核发生了重要的质变 ,传统模式中的礼 ,以家族为本位 ,维护封建的等级秩序 ;现代模式中的礼则以现代社会的平权精神为基础和要旨 ,以社会主义道德为主要内容。传统模式和现代模式的构建有着本质的不同。前者已经成为社会发展的惰性力 ,而后者则是建构新时期法理社会的积极推动力。该理论不仅概括了中国古代法律文化中礼法结合的内涵，也对构建新型法制社会提出构想。蒋晓伟 同济大学上海 在经义与法律的结合一文中提出认为中国法律儒家化的表现形式，应为经义与法律的结合，“经义与法律的结合”应该是中国法制史的一大特点，而不是“礼法结合&rdq

9、uo;。这是基于汉武帝“独尊儒术”后，法律儒家化。蒋在深入剖析古代成文法形式特点之后得出这一结论，但个人认为，儒家经义本就是儒家礼文化的外在表现，其将经义拿出单独讨论，本身就忽略了本体关系。经义与法律的结合终究礼法结合的外在表现。四、启示本人在搜集资料时发现法学学者皆对各种历史文化资料耳熟能详。对于礼法结合的研究必须跨学科大量研究资料，才能对与礼法结合的研究有正确把握。参考文献1徐昕.纠纷解决与社会和谐M.北京:法律出版社,2005.2梁治平.法辨— 中国法德过去、现在与未来M.贵州:贵州人民出版社，19923何勤华.法律文化史M.北京:法律出版社，1998.   4武树臣.中国传统法律文化M.北京:北京大学出版社，2000.    5马作武.中国传统法律文化研究M.广东:广东人民出版社，2004.