DCF估值模型在创业板应用分析之二 以汉威电子为例.ppt
《DCF估值模型在创业板应用分析之二 以汉威电子为例.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《DCF估值模型在创业板应用分析之二 以汉威电子为例.ppt(24页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、,1.,2.,3.,4.,DCF 估值模型在创业板应用分析之二-以汉威电子为例报告要点:利用板块资金流监控创业板买入卖出时机。,根据五个现金流指标测算公司自由现金流,并计算汉威电子每股的内在价值。创业板与上海板块无线性相关,与中小板块线性相关最高创业板是资金推动引起的暴涨暴跌。,作者:徐清振、刘英电话:0755-82130627,e-mail:报告编号:2010019完成时间:2010-6-11独立声明:本报告所采用的信息及数据均来源于公开可得到的资料。,联系地址:广东省深圳市红岭中路国际信托大厦 23 楼 1105 房,,邮编:518001,摘,博士后工作站专题报告,目,录,要.I1.引言.
2、12.创业板特征研究.13.贴现现金流估值模型.33.1 增长率和超额收益期设立.33.2 营业净利率和营业净利.53.3 所得税率和税负调整.63.4 净投资和营业资本.73.5 公司自由现金流及剩余价值.94.创业板资金流的研究.135.结论与建议.17参考文献.18,博士后工作站专题报告,摘,要,股指期货推出以后,中国 A 股市场振幅扩大,盈利的难度将会加大。对创业板上市公司内在价值的测算成为一项至关重要的必不可少的任务。创业板经历了大幅调整后,本月迎来了一轮报复性上涨的行情。本报告以汉威电子为例,采用五个现金流指标分阶段增长率进行内在价值的计算。本文分析了纳斯达克创业板、香港创业板的发
3、展历程及其收益对比、研究中国各指数收益对比、中国创业板与主板市场的相关系数。并给出了创业板成交额及其板块存留资金与其他板块的联动分析。从板块资金流和国际创业板收益角度来辅助评估创业板上市公司的内在价值及投资机会。并结合创业板资金流的研究来分析汉威电子及创业板恰当的买卖机会。关键词:自由现金流 收入增长率 税后营业净利 剩余价值I,博士后工作站专题报告1.引言股指期货和公司融资融券业务的推出将对股指造成很大的影响,推行一个月来,股指期货成了股指的风向标,股指期货的大幅下跌,导致大盘呈现单边下跌走势。从 2010 年 4 月至 6 月期间股指一直处于熊市下跌状态,投资者亏损累累,本文以创业板为例,
4、来探讨在大盘暴跌情形下资金的变化情况,并结合贴现现金流的估值方法来计算创业板优质股票的内在价值,为投资者提供一个信息交流的平台。国信证券博士后工作站研发了数量化分析软件,每天行业板块、上海板块、深圳板块、中小板以及创业板的资金变动指标,利用存量资金监控创业板。本报告是以 4.8 日起,分析创业板的资金流入流出,从资金流上看创业板变动。分析了纳斯达克创业板、香港创业板的发展历程及其收益对比,研究中国各指数收益对比、中国创业板与主板市场的相关系数。并给出了创业板成交额及其板块存留资金与其他板块的联动分析。从板块资金流和国际创业板收益角度来辅助评估创业板上市公司的内在价值及投资机会。本文主要从财务基
5、本面入手,对创业板上市公司汉威电子进行估值。尽管由于市场的复杂性和不确定性,人们很难准确预测公司未来的收益和相关风险。我们借助计算机的技术用财务指标来计算公司价值。并把原有估值模型进行改进,采用分阶段增长,分情形计算的方法对创业板公司进行估值。在加上资金流的辅助估值功能,能有效的进行数量化分析,为广大投资者提供一个信息交流的一个平台。2.创业板特征研究我们以年终最后一个交易日的收盘价为标准计算香港创业板指数、上证指数、纳斯达克指数收益情况。从表 1 中可以看出简单平均远远要大于复合平均,香港创业板简单平均与复合平均相差甚远,中国上海指数也有类似情形。纳斯达克指数历史比较长,其简单平均和复合平均
6、差距较小。总体比较可看出纳斯达克指数平均收益率明显高于香港创业板指数。因此我们在计算收益的时候利用复合平均更稳定更切合实际点。表 1 2000-2010 各类指数年收益化,日期,GEM 香港 百分比,上证指数,百分比,纳斯达克 百分比,2010-6-92009-12-31,788.44 16.46%677.01 75.63%,2592.153277.14,-20.90%79.98%,2158.852269.15,-4.86%43.89%,1,1,1,博士后工作站专题报告,2008-12-31,385.47-71.44%1820.81,-65.39%,1577.03,-40.54%,2007-1
7、2-312006-12-292005-12-30,1349.64 10.20%1224.67 21.58%1007.28 1.89%,5261.562675.471161.06,96.66%130.43%-8.33%,2652.282415.292205.32,9.81%9.52%1.37%,2004-12-31,988.6-16.65%1266.5,-15.40%,2175.44,8.59%,2003-12-312002-12-312001-12-312000-12-291999-12-31,1186.06 24.78%950.53,1497.041357.651645.972073.481
8、366.58,10.27%-17.52%-20.62%51.73%,2003.371335.511950.42470.524069.31,50.01%-31.53%-21.05%-39.29%85.59%,1998-12-311997-12-311996-12-311995-12-291994-12-301993-12-311992-12-311991-12-311990-12-311989-12-291988-12-301987-12-311986-12-311985-12-311984-12-31,2192.691570.351291.031052.13751.96776.8676.955
9、86.34373.8454.8381.4330.5348.8324.9247.1,39.63%21.64%22.71%39.92%-3.20%14.75%15.45%56.86%-17.81%19.24%15.40%-5.25%7.36%31.49%,简单平均复合平均,7.81%-2.31%,20.08%5.99%,12.68%8.69%,为了进一步研究香港、美国和中国的创业板特征,我们计算上述 3 个指数间的相关系数如表 2。表 2 各指数之间的相关系数,GEM 香港 上证指数,纳斯达克,GEM 香港上证指数,10.298813,纳斯达克,0.548479,0.647387,根据经验相关程度
10、分为 4 种情况:|r|0.3,为无线性相关;2,博士后工作站专题报告0.3|r|0.5,为低度线性相关;0.5|r|0.8,为显著线性相关;|r|0.8,一般称为高度线性相关。从相关系数表 2 中,可以得出如下结论。上海指数与香港创业板 GEM 之间无线性相关;纳斯达克与香港创业板之间为显著线性相关;纳斯达克和上证指数之间为显著线性相关;我们以年终最后一个交易日的收盘价为标准计算 2000-2010 年上海、深圳、中小板指数收益情况。从表 3 中可以看出简单平均远远要大于复合平均,因此我们在计算收益的时候利用复合平均更稳定更切合实际点。表 3 2000-2010 各指数收益分析,年份,上证指
11、,沪变化,深指数,深变化,中小板指,中小板,沪深,沪,深,数,数,变化,300,300,变化,20102009200820072006200520042003,2592.153277.141820.815261.562675.471161.061266.51497.04,-20.90%79.98%-65.39%96.66%130.43%-8.33%-15.40%10.27%,10204.1713699.976485.5117700.626647.142863.613067.573479.8,-25.52%111.24%-63.36%166.29%132.12%-6.65%-11.85%26.1
12、1%,5312.925631.762863.996247.562467.7,-5.66%96.64%-54.16%153.17%,2773.263575.681817.725338.282041.05923.4510001194.74,-22.44%96.71%-65.95%161.55%121.02%-7.66%-16.30%8.25%,200220012000,1357.651645.972073.48,-17.52%-20.62%51.73%,2759.33325.664752.75,-17.03%-30.03%41.05%,1103.64,1999,1366.58,3369.61,11
13、 年的简单平均11 年的复合平均,20.08%5.99%,29.31%10.60%,47.50%21.13%,34.40%12.21%,3.贴现现金流估值模型3.1 增长率和超额收益期设立本报告依然利用贴现现金流进行估值。如何评价一个上市公司的股票价格是否过高、过低?当前股价是反映未来该公司增长预期,成长股是指上市公司的收3,博士后工作站专题报告入增长率明显超过经济的整体增长率的股票。我们根据上市公司的收入增长率计算出未来的预期收入,在同等条件下,公司收入提高的主要原因就是收益增长,因此收入增长率对于公司未来利润的增长至关重要。本报告以汉威电子股票为例进行创业板估值的研究。我们从交易所网站下载
14、了汉威电子的财务报表,计算出最近四年的收入记录。如表 4.表 4 汉威电子 4 年收入记录,年份200920082007,收入(RMB)126,962,89797,331,435.5964,884,715.74,人民币增长29,631,461.4132,446,719.8535,786,791.51,百分比增长30.44%50%123%,20063 年平均增长率3 年复合平均增长率,29,097,924.23,67.8%63.41%,汉威电子产品优异,品牌知名度高,营销高效。是一个非常优质的公司,假设汉威电子在行业中处于领先地位,在随后的估值中我们采用的超额收益期是 9年。2009 年度收入:
15、126,962,897 元。收入增长率:67.8%,超额收益期:9 年。表 5 行业增长率,时间2000-12-312001-12-312002-12-312003-12-312004-12-312005-12-312006-12-312007-12-312008-12-312009-12-31平均增长率,电子18.57%-8.8%31.31%28.47%14.96%13.91%5.84%-1.62%-1.06%3.65%,电子元器件制造业41.28%-8.69%20.83%38.85%16.57%1.71%-2.33%10.94%-3.93%-13.36%10.19%,根据上述数据,我们得出
16、汉威电子公司 9 年(长期)超额收益期创造的收入计划,未来预期年增长率如表 6 所示。表 6 汉威电子公司收入计划,年份20092010201120122013,收入126,962,897213043741.2357487397.7466306561.5608250278.9,增长数目86,080,844144,443,657108,819,164141,943,717,百分比增长67.80%67.80%30.44%30.44%,4,营业收入,0,0,0,0,博士后工作站专题报告,20142015201620172018,670230982.3738527519.4813783473.6896
17、708009.6988082555.7,61,980,70368,296,53775,255,95482,924,53691,374,546,10.19%10.19%10.19%10.19%10.19%,3.2 营业净利率和营业净利上一节中我们测算出 2010-2018 年的营业收入。接着我们测算营业净利率和营业净利。,营业净利率,营业收入-(CGS+SGA+R&D)营业净利营业收入,其中,CGS 即营业成本,SGA 为销售、管理和一般费用,R&D 为研发费用。销售、管理和一般费用以及研发费用的数据可以从公司的财务报表中获得。营业净利率是确定股票内在价值的一个至关重要的数据。如果营业净利率是一
18、个负值,或者没有达到支持公司增长的净投资的数值,公司股票的内在价值很有可能变为零。受竞争压力、技术革新或经济整体形势影响,公司的营业净利率每年的波动很大。我们通常采用最近几年的营业净利率做初步估值,表 7 是汉威电子公司近 4 年的营业净利率记录。表 7 汉威电子 4 年营业净利率记录,年份,收入(RMB),营业成本、(CGS),销售管理和一般,研发费用(R&D),营业净利(NOP),营业净利率,费用(SGA),(NOPM),2009200820072006,126,962,89797,331,435.5964,884,715.7429,097,924.23,50,402,9983988107
19、6.5927,938,312.8113,157,235.91,38,288,00325315445.3512730361.17,033,846.85,38,271,89632,134,91424,216,0428,906,841,30.14%33.02%37.32%30.61%,4 年平均,32.77%,如果公司营业净利率是负值或者过低,导致股票内在价值为零,可以关注同行业其他公司的营业净利率得出平均营业净利率值。如果公司经营环境财务状况的确发生改变,我们可以采用较高的营业净利率来测算该公司股票未来的价值。再根据风险/收益比率来决定是否进行该投资。从表 7 得出最近 4 年的营业净利润和营业经
20、利率。例如汉威电子 2009 年的营业净利率计算方法如下:5,博士后工作站专题报告,NOPM,126,962,897(50,402,998+38,288,003 0)38,271,896126,962,897 126,962,897,30.14%同理,可以得出 2008 年营业净利率 33.02%,2007 年营业净利率 37.32%,2006 年营业净利率 30.61%,综观 2006-2009 年的营业净利率可知,汉威电子的营业净利率稳定。在这个阶段,我们假设汉威电子在可预见的未来其营业净利率数值是它近 4 年的平均值,即 32.77%。我们根据表 6 假设的通用预期长期年增长率和测算出的
21、 32.77%的年营业净利率,我们得到表 8 所示的预计营业净利率和营业净利。表 8 汉威电子公司预计营业净利率和营业净利,年份2009201020112012201320142015201620172018,收入126,962,897213043741.2357487397.7466306561.5608250278.9670230982.3738527519.4813783473.6896708009.6988082555.7,营业净利率(%)32.77%32.77%32.77%32.77%32.77%32.77%32.77%32.77%32.77%,营业净利69814433.991171
22、48620.2152808660.2199323616.4219634692.9242015468.1266676844.3293851214.7323794653.5,公司的自由现金流方法允许在超额收益期内输入各年不同的年营业净利率,在估值过程中可以分阶段分步骤的处理大量的假设。可以无限组合营业净利率和收入增长率,得出无法想象之多的不同阶段的增长估值结果。3.3 所得税率和税负调整不管在哪个国家税收都是公司不可避免的支出,根据公司所得税率测算出调整税赋后,减掉调整税赋,得出税后营业净利(NOPAT),也称之为调整后税款。一个公司如果税率低,将会明显增加公司的自由现金流。公司自由现金流方法计算
23、税后营业净利(NOPAT)是用营业净利乘以(1-税率),即NOPAT NOP 税款 NOP(1-税率),从汉威电子公司的利润表可以找到它的税率即:税率 财务报表中得出最近 4 年汉威电子的税收记录。如表 9.6,所得税费用利润总额,,从,0,0,博士后工作站专题报告表 9 汉威电子 4 年税收记录,年份20092008200720064 年平均税率,利润总额(RMB)46,642,65634,456,992.5623,312,421.418,665,428.86,所得税费用6,496,2174,768,361.063,523,114.691,320,476.49,税率13.93%13.84%1
24、5.11%15.24%14.53%,公司自由现金流方法允许在超额收益期内收入各年不同的税率,在估值过程中可以测算出大量不同的税率,以供我们计算未来 9 年期的税后营业净利,如表10。表 10 汉威电子公司预计税赋和税后营业净利,年份,营业净利,税率,税赋,税后营业净利,2009,201020112012201320142015201620172018,69814433.99117148620.2152808660.2199323616.4219634692.9242015468.1266676844.3293851214.7323794653.5,14.53%14.53%14.53%14.53
25、%14.53%14.53%14.53%14.53%14.53%,10144037.2617021694.5222203098.3328961721.4631912920.8835164847.5138748145.4842696581.547047363.15,59670396.73100126925.7130605561.9170361894.9187721772206850620.6227928698.8251154633.2276747290.3,3.4 净投资和营业资本净投资是支持公司增长所需要的资金数,包括对资产、工厂和设备的新投资,再减去与以前投资有关的折旧。此信息来源于现金流量表
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- DCF估值模型在创业板应用分析之二 以汉威电子为例 DCF 模型 创业 应用 分析 电子
链接地址:https://www.31ppt.com/p-2966050.html