利率市场化专题研究之三:未来3利率波动趋势研究1023.ppt
《利率市场化专题研究之三:未来3利率波动趋势研究1023.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《利率市场化专题研究之三:未来3利率波动趋势研究1023.ppt(14页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、021-38674749,021-38676430,9900,专,题,研,究,Table_Title,证,券,研,究,报,告,响,若要探寻未来,相关报告,债券研究,Table_MainInfo2012.10.22未来 3 年利率波动趋势研究利率市场化专题研究之三Table_A 陈岚(分析师)范鑫(研究助理)姜超(分析师)uthor 021-,债券研究债券研究团队姜 超(分析师)电话:021-38676430邮箱:J证书编号:S0880511010045,证书编号,S0880511010021,S0880111070159,S0880511010045,陈 岚(分析师),本报告导读:对未来 3
2、年中国债券市场利率波动趋势进行研究。摘要:Table_Summary 3 年的利率波动形态,必须将短周期视角和利率市场化、刘易斯拐点等长期因素结合起来分析。从波动形态看,新一轮的库存周期启动在即,预计未来 3 年利率将经历先升后降的过程。中国库存周期一般为 3 年左右,预计经济企稳回升在即,14 年 2-3 季度左右见顶,此后经济回落,15 年底经济见底,通胀则滞后经济半年左右。单纯考虑库存短周期因素,未来 3 年利率将随经济先升后降。从波动水平看,需要考虑利率市场化、刘易斯拐点等长期因素制度性的影响。首先,我们预计未来 3 年将进入利率市场化的关键时期。目前我国利率市场化已达到了“贷款利率管
3、下限、存款利率管上限”的阶段性目标,到了最终放开存贷款利率的关键阶段,从世界各国经验看,我们预计未来 3 年将进入利率市场化的关键时期。其次,从长期通胀水平看,尽管中国刘易斯拐点将至,但我们认为中国通胀未必会趋势性上升。人口瓶颈不过是影响通胀的一个因素,如果中国在经济转型时期,能够严控货币供应,发展直接融资,或者通过技术转型突破资源瓶颈,那么刘易斯拐点后未必通胀,通胀走平的概率较大。结合名义利率=实际利率+通胀的框架看,利率长期波动趋势应维稳:(1)实际利率已经为正,即便假定未来几年中国利率市场化加速,但经济下一台阶基本已成共识,实际利率需要攀升的幅度下降;(2)刘易斯拐点后通胀未必上升,且如
4、果直接融资占比能显著提升,那货币扩张速度将下降,通胀或已不是大问题。美国经验表明,利率市场化过程中信用利差分化将加剧。优质大企业发债成本向下,高风险小企业发债成本上升,高低等级信用利差显著拉大。未来债券利率波动性有望下降。利率市场化和直接融资发展有助于经济通胀的稳定和投资者预期的稳定,从而有助于降低经济、通胀波动率和债券波动率。请务必阅读正文之后的免责条款部分,电话:021-38676055邮箱:C证书编号:S0880511010021黄纪亮(分析师)电话:021-38676558邮箱:H证书编号:S0880511010027范 鑫(研究助理)电话:021-38674749邮箱:F证书编号:S
5、0880111070159李 清(研究助理)电话:021-38674894邮箱:L证书编号:S0880111080206陈 雷(研究助理)电话:021-38674751邮箱:C证书编号:S0880111090085Table_Report日本利率市场化:福兮?祸兮?2012.10.22回售权价值低估,城投地产可博弈2012.10.12美国利率市场化及其对利率市场的影2012.08.14互换利率低位,套息空间可观2012.08.12套息成真,股性激活2012.05.14,专题研究目录99001.波动形态展望从短周期角度出发.32.3 年内利率市场化的节奏猜测.53.3 年内刘易斯拐点的影响判断.
6、64.波动水平展望考虑利率市场化、刘易斯拐点等长期因素.94.1.利率债利率:维稳.94.2.信用债利率:分化.125.整体债券利率波动率趋于下降.126.小结.13,请务必阅读正文之后的免责条款部分,2 of 14,03,08,01,06,11,04,09,02,07,12,05,10,03,08,01,06,11,04,05,-,05,-,06,-,06,-,06,-,07,-,07,-,08,-,08,-,08,-,09,-,09,-,10,-,10,-,11,-,11,-,11,-,12,-,12,-,09,52,51,专题研究从短周期看,中国过去的库存短周期一般为 3 年左右,我们认
7、为,目前恰逢新一轮短周期的起始点;从长期因素看,结合国外经验和国内发展阶段,我们认为未来 3 年将是利率市场化推进的关键时期,同时刘易斯拐点对通胀中枢的影响也可能显现。因此,若要探寻未来 3 年的利率波动形态,必须将短周期视角和利率市场化、刘易斯拐点等长期因素结合起来分析。1.波动形态展望从短周期角度出发9900要分析未来 3 年的利率波动形态,应采取经济短周期分析法,先判定当前所处经济短周期阶段,再对未来周期波动进行展望。经济周期较为普遍的划分库存周期,、朱格拉周期和康德拉季夫周期,驱动因素分别是库存变动、设备投资和产业演进,时间跨度分别为 40个月、9-10 和 50-60 年,因此也被称
8、为短周期、中周期和长周期。根据时长接近性,未来 3 年的时间跨度可采用库存短周期视角来分析。库存可分为原材料库存(自有库存)和产成品库存(客户库存),当经济度过峰值、开始下行时,工业企业倾向于去化原材料库存(即原材料库存见顶),而随着经济继续下行,工业企业产成品库存将被动积压,直至经济到达低谷,产成品库存才见顶,经济度过低谷、开始上行的演变则与之相反。因此,库存周期应当指的是企业原材料库存的变动周期,因为原材料库存是企业根据经济形势主动调整的,具有领先性。从中国 PMI 数据来看,原材料和产成品库存的领先/滞后关系一目了然:如 07 年 4 季度 PMI 原材料库存见顶,此后产成品库存仍冲高,
9、直至 08年 4 季度见顶,两个顶部刚好分别对应经济的顶部和底部,即企业去库存、补库存的始点,期间二者走势多为反向;11 年 1 季度 PMI 原材料库存也见顶,预示经济下行,12 年 2 季度产成品库存才见顶,表明本轮去库存(原材料去库存,产成品库存被动增加,二者方向相反)基本结束。,图 1:PMI 原材料库存、产成品库存,左轴:%,PMI产成品库存,PMI原材料库存,5049484746454443424140数据来源:国泰君安证券研究,统计局,Wind但是,PMI 数据的缺点是数据较短,且与真实库存有差距,但国内没有工业企业原材料库存的数据,只有产成品库存数据,我们可根据原材料,请务必阅
10、读正文之后的免责条款部分,3 of 14,2,0,7,5,3,1,1,9,7,4,2,2,0,8,6,-0,11,12,-1,-1,-0,-0,-0,-0,-1,-0,-0,-0,-0,-1,-1,-0,99,00,01,02,03,04,04,05,06,07,08,08,09,2,9,4,1,6,1,8,3,0,5,2,7,2,9,4,1,10,6,1,-0,12,-0,-0,-0,-1,-0,-0,-0,-0,-1,-0,-1,-0,-0,-0,-0,-1,-0,02,02,03,03,04,05,05,06,06,07,07,08,09,09,10,10,11,12,-0,8,-0,4
11、,专题研究库存相对产成品库存的领先性,判断企业库存周期。从国内过去的数据看,在工业企业 40 个月的库存周期中,补库存、去库存应该是一半一半:(1)05 年 1 季度-08 年 3 季度的库存周期中,05年 1 季度-07 年 1 季度产成品库存持续下降,对应着原材料库存总体上升,即补库存 9 个季度,07 年 2 季度-08 年 3 季度则是去库存阶段,共6 个季度,补库存、去库存二者比例为 6:4;(2)08 年 4 季度-12 年 1季度的周期中,二者比例反过来是 4:6。美国、日本等国际经验表明,9900补库存/去库存更接近 6:4,我们也倾向于这个比例,基于此前去库存结束的判断,预计
12、 12 年 4 季度企业就开始补库存,13 年起继续 5-7 个季度的补库存,然后是 4-6 个季度的去库存,再是 1-2 个季度的补库存。,图 2:工业企业产成品同比增速(坐标轴反转),左轴:%,-5%0%5%10%15%20%25%30%工业企业产成品同比增速35%数据来源:国泰君安证券研究,统计局,Wind根据上述库存周期判断,预计经济企稳回升在即,14 年 2-3 季度经济见顶,此后经济回落,15 年底经济见底,通胀则滞后经济半年左右。因此,单纯考虑库存短周期因素,未来 3 年利率将经历先升后降的过程。,图 3:10 年期国债收益率 vs 工业增加值、CPI 同比增速,左轴:%右轴:%
13、,5.5,10年期国债收益率(左),CPI同比增速,25,工业增加值同比增速,5.04.54.03.53.02.5数据来源:国泰君安证券研究,人民银行,统计局,Wind请务必阅读正文之后的免责条款部分,4 of 14,20151050-5,专题研究2.3 年内利率市场化的节奏猜测未来 3 年内,利率市场化等长期制度性因素能否作用在利率市场,还需要对未来 3 年内利率市场化的推进内容和节奏进行把握,即未来 3 年利率市场化将如何演绎?节奏快慢如何?为了把握未来 3 年内利率市场化的脉络,首先必须明确目前我国利率市场化所处的阶段。我国的利率市场化始于 1986 年,借鉴了世界各国经验,总体思路是先
14、9900货币市场和债券市场利率市场化,后存贷款利率市场化,其中,存贷款利率市场化采取了“先外币、后本币;先贷款、后存款;先长期、大额,后短期、小额”的模式。具体过程如下表所示:表 1:中国利率市场化进程第一步:银行间利率市场化,1986 年1996 年1996 年1991 年1996 年1997 年1998 年,放开银行间资金拆借期限和利率形成统一的行间拆借市场(CHIBOR)银行间同业拆借利率正式放开第二步:债券利率市场化国债开始采用承购包销方式发行国债发行市场化银行间债券回购利率和现券交易价格市场化政策性银行金融债券发行市场化,第三步:存贷款利率市场化1、外币利率市场化,2000 年200
15、3 年2003 年2004 年,放开外币贷款利率和大额外币存款利率小额外币存款利率由原来国家制定并公布 7 种减少到 4 种小额外币存款利率下限放开放开 1 年期以上小额外币存款利率,2、贷款利率市场化,1987 年2003-2004 年,规定商业银行可上浮贷款利率,幅度最高不超过基准的 20%央行连续三次扩大金融机构贷款利率浮动区间,最终放开金融机构贷款利率上限(城乡信用社除外),但下限仍为基准利率,的 0.9 倍。3、存款利率市场化,1999-2003 年2004 年2004 年,逐步放开长期大额协议存款利率允许金融机构人民币存款利率下浮但存款利率不能上浮。放开金融机构存款利率下限,资料来
16、源:增刊:稳步推进利率市场化报告,中国人民银行货币政策分析小组,2005 年 1 月因此,我国利率市场化目前已经实现了银行间利率市场化、债券利率市场化、存贷款利率市场化,目前已经达到了“贷款利率管下限、存款利率管上限”的阶段性目标,到了最终放开存贷款利率的关键阶段。而存贷款利率的市场化历来是各国利率市场化的最核心内容。从各国存贷款利率市场化的时间来看,长短区别悬殊。时间比较长的如,请务必阅读正文之后的免责条款部分,5 of 14,9900,专题研究法国、印度、美国等实行渐进式改革的国家,用了 15-20 年左右的时间,较短的如阿根廷等激进式改革的国家,仅用了 2 年。东亚的国家和地区如日本、韩
17、国、台湾、香港等所用时间相对折中,一般在 10 年左右。渐进式改革的国家和地区利率市场化基本成功,而激进式改革的国家利率市场化往往会遭遇到失败。表 2:世界主要国家和地区存贷款利率市场化时间、成果,国家/地区,存贷款利率市场化时间,时间跨度 存贷款利率市场化成果,法国印度美国台湾德国英国日本香港韩国阿根廷,1965-19851992-20111970-19861975-19891962-19731971-19811985-19941994-20011991-19971976-1977,20 年19 年16 年14 年11 年10 年9 年7 年6 年2 年,成功基本成功成功成功成功成功基本成功
18、基本成功基本成功失败,数据来源:张健华等著,利率市场化的全球经验,机械工业出版社,2012 年 7 月我国利率市场化也属于渐进式的改革,从 1986 年拆借利率市场化开始计算,目前已经经历了 26 年,而如果从 1999 年存贷款利率市场化实质性启动开始计算,也已经经历了 13 年。考虑到东亚国家和地区一般用时 15 年左右,且我国利率市场化也已经达到了“贷款利率管下限、存款利率管上限”的阶段性目标,未来只需再进一步放开贷款利率下限和存款利率上限,因此,单从时间上考虑,我国利率市场化有可能在 3-5 年的较快时间内完成。当然,作此推测离不开一系列的制度因素:包括国内经济通胀环境稳定、显性存款保
19、险制度快速建立、央行调控方式和和金融机构改革进一步推进等。在乐观条件下,我国利率市场化已经具备了在 3-5 年内完成的条件,按此推算,未来 3 年将是以上一系列现象发生的关键时期。3.3 年内刘易斯拐点的影响判断近年来,有关中国通胀压力将长期存在的论调甚嚣尘上,逻辑是中国将迎来刘易斯拐点,此后工资将持续上涨,通胀中枢也将趋势性上移。但从费雪方程式来看,价格应当由需求与供给两方面共同决定:P=MV/Y(K,L,T)。其中 M 代表货币,V 代表货币流通速度,两者乘积代表需求。而 Y 代表总供给,由资源(K)、劳动力(L)和技术(T)共同生产。根据上述理论,供不应求时就会产生通胀压力。其中,货币供
20、应的上升会增加需求,从而产生需求拉动型通胀;而资源、劳动力以及技术的瓶颈会影响供给,从而产生成本推动型通胀。人口瓶颈不过是影响通胀的一个因素,而资源瓶颈、货币供应以及技术进步都会对通胀产生影响,,请务必阅读正文之后的免责条款部分,6 of 14,专题研究如果货币供应收缩、同时资源瓶颈改善,那么人口拐点也未必意味着通胀出现转折点。对通胀的整体判断需要综合考察各个因素的影响。由于西方主要发达国家早已迈过刘易斯拐点,日韩经验对我国更有借鉴意义。我们不难发现,日本在 1960 年前后、韩国在 1980 年前后,其农业劳动力转移速度明显放缓,这符合判断拐点的数量标准,也代表它们各自迈过了刘易斯转折点。先
21、看韩国的例子。韩国在 1980 年左右跨过刘易斯拐点后,通胀中枢反而较 70 年代有明显下降。并且值得注意的是,虽然其实际工资 19809900年后持续攀升,但在 1980-1984 年间韩国 CPI 和名义工资涨幅都是持续下跌的。着眼当时全球经济背景,我们不难发现,70 年代全球流动性泛滥、资源也出现瓶颈,其产生的叠加效应明显高于单单韩国 80 年代人口瓶颈的影响,刘易斯转折点后韩国通胀中枢反而下降。,图 4:韩国工资涨幅、CPI 同比增速40.032.024.016.08.00.0,左轴:%右轴:%32.0韩国工资涨幅韩国CPI(右轴)24.016.08.00.0-8.0,67 69 71
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 利率 市场化 专题研究 未来 波动 趋势 研究 1023
链接地址:https://www.31ppt.com/p-2962484.html