地铁五号线二期文教园段方案研究.ppt

《地铁五号线二期文教园段方案研究.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地铁五号线二期文教园段方案研究.ppt（16页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、中铁第一勘察设计院集团有限公司,2015年3月西安,文教园段方案研究,西安地铁五号线二期工程,2,一、项目背景,五号线二期西起规划交大创新港，东至和平村，途径沣西新城、国际文教园以及沣东新城，线路全长约20.1km，共设13座车站。丰镐村站以东采用地下线，丰镐村站以西采用高架线。设停车场一座，位于交大创新港南部，新西宝高速以北地块，占地1520公顷。,地下段：3.2Km,高架段及过渡段：16.9m,3,线路在国际文教园区内先后沿秦皇大道-科技路布设，随后向东北跨越沣河接入昆明二路。国际文教园区域共设有中央公园、文教园等2座车站。中央公园至文教园站间距1.1km，文教园至张旺渠1.8km。,二、

2、文教园区线路概况,秦,成,客,专,红 光 路,富 裕 路,科 技 路,皇,大,道,西,昆明二路,4,三、文教园段控制点,规划馆,富裕桥,成,客,专,西,科 技 路,5,四、方案研究,应文教园意见，结合线路所经区域，特别是文教园区规划客流情况，综合考虑西成高铁、规划馆、富裕桥、在建科技路以及地形地貌等各方面控制因素，对文教园区线路走向方案进行了深入研究，共研究了四个方案,6,四、方案研究,方案一（沿科技路方案）,线路沿秦皇大道路中、科技路路北侧布设，穿越规划馆地块后折向东北，跨沣河至昆明二路。于中央公园科技路北侧设中央公园站，于规划馆地块设文教园站。,7,四、方案研究,优点：,（1）于国际文教园

3、区东西向主干道-科技路设站，利于区域客流集散，尤其对文教园南部区域客流覆盖较好；（2）科技路较宽，适应地铁高架线布设；（3）带动规划馆周边发展，对其附近地块土地开发增值有很强促进作用。,缺点：,（1）受规划道路影响，线路较迂回，区间侵入地块及规划绿地较多；（2）为保证地铁桥梁与规划馆安全距离，规划馆的展览厅需北移约20m，另外景观上对规划馆有一定影响；（3）地铁线路下穿西成高铁的同时上跨规划道路，需适当降低区域规划路面标高。,方案一（沿科技路方案）,8,四、方案研究,线路沿秦皇大道路中、科技路南侧规划道路路中布设，然后折向东北跨越沣河至昆明二路。先后于科技路与秦皇大道东侧规划路路口设中央公园站

4、，于中央大街与规划路交叉口西侧设文教园站。,方案二（科技路南侧绕行方案）,9,四、方案研究,优点：,（1）完全绕避规划馆，对规划馆无影响。（2）对在建科技路工程无影响。,缺点：,（1）线路迂回，增加了线路长度，投资高、服务标准低，可批性差；（2）文教园站区域路网需调整以适应地铁车站、区间布设。包括拉大街区间距至150米以上，红线宽度至60m以上；（3）受控地铁设计标准：a.线路需横穿既有村庄；b.线路需跨越昆明桥，对昆明桥景观破坏严重；c.线路转弯处切割沣东新城规划地块。,方案二（科技路南侧绕行方案）,10,四、方案研究,线路沿秦皇大道路中、科技路路北侧布设，跨越沙河后沿西成高铁西侧地块中间规

5、划道路布设，后下穿西成高铁至昆明二路。先后于沙河西侧设中央公园站，于中央大街与规划路交叉口设文教园站,方案三（西成高铁西侧方案）,11,四、方案研究,优点：,（1）完全绕避规划馆，对规划馆无影响。（2）对在建科技路工程无影响。,缺点：,（1）对文教园核心区支持力度较弱；（2）需调整线路沿线规划道路的红线宽度至60m以上；（3）对局部规划地块有切割，需对规划道路进行局部调整。,方案三（西成高铁西侧方案）,12,四、方案研究,线路沿秦皇大道路中布设，过规划一路后折向东，接入沣东新城昆明二路。本方案先后于秦皇大道与规划一路路口北侧设中央公园站，于中央大街交叉口设文教园站。,方案四（取直方案）,13,

6、四、方案研究,优点：,（1）线路顺直，侵入规划绿地段落最少，可批性高；（2）完全绕避规划馆，对规划馆无影响；（3）对在建科技路工程无影响。,缺点：,（1）高桥区域规划道路需做适应性调整，包括路由及路幅；（2）文教园站距核心区较远，对文教园核心区支持力度较弱；,方案四（取直方案）,14,四、方案研究,综上所述，方案二线路迂回、上跨建成沣河桥、侵占沣东地块，实施条件差、可批性差，技术上不予支持。其他3个方案各有优劣。就规划可批性而言，方案四较具优势；综合客流吸引、规划情况以及建设情况，也可选择方案一或方案三。,方案四,方案一,方案三,方案二,15,五、问题与建议,（1）上述各方案都不可避免的有局部线路进入规划绿地，需改变规划用地性质为建设用地，否则项目难以获批。（2）中央公园站附近需进行高强度土地开发，以支撑地铁设站。,16,汇报完毕 谢谢！,