新功能主义及其后.ppt

《新功能主义及其后.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新功能主义及其后.ppt（13页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、,新功能主义及其后 C.J.亚历山大著,一、作者简介杰弗里C亚历山大当代著名社会学家，加利福尼亚大学洛杉矶分校社会学教授，研究领域涉及社会学理论、文化社会学、市民社会等，主要著作有社会学的理论逻辑、当代社会学二十讲、行动及其环境、结构与意义、世纪末的社会理论、新功能主义及其后等。,一、背景六十年代以后的一代社会学家，大部分在米尔斯社会学的想象力中对帕森斯宏大理论的著名批判的旗帜下进行。从1959年起，随后两代的许多社会学家都是在一种不惜一切代价摒弃帕森斯和功能主义。亚历山大深入了解了马克思主义，其社会学研究中提倡的新功能主义，主要是反对当时社会学界流行的观点，主张对社会学的理论逻辑进行批判和重

2、建，辩证看待帕森斯及其结构功能主义。,二、对结构功能主义的批评：1.它所反映的社会观从本质上市保守的。2.它强调共享价值观并且将社会看成是由为整体利益共同发挥作用的各部分所组成的。但批评家指出，与生物体不同，社会各个部分并不总是为了整体利益而通力合作的；某些部分的获利是为了整体利益而通力合作的。3.社会在飞速变迁，冲突不是例外而是规律。,三、核心观点：亚历山大的论述简洁明确：作为一个社会学家，没有受过帕森斯思想的影响是不可能的。大体而言，所有的社会分析在某种程度上都是功能主义的。,目录一、理论设想的起源 1.从功能主义到新功能主义：在社会理论领域中的定位 2.传统与竞争：后实证主义知识积累观导

3、言二、再造帕森斯：重建他的传统 1.今日新功能主义：重建一种理论传统 2.帕森斯的额社会行动的结构在美国社会学中的地位 3.“形式社会学”并非多维度的：帕森斯有关齐美尔的片断“解码”4.论个人对学术先驱的选择：为什么卡米克误解了帕森斯的早期作品 5.结构、价值、行动：早起帕森斯说了什么和应该说什么三、新功能主义之后：它对今日理论创造之的贡献 1.社会学理论的新运动 2.新功能主义之后：行动、文化和市民社会,第一节 理论设想的起源一、全面而深入地反思了帕森斯之后西方社会学理论的重要发展。二、综合各种既有社会学理论对结构功能主义进行思考。三、论述后实证主义 1.社会科学中有关知识积累的理论回顾 2

4、.后实证主义知识积累观 3.传统与竞争,第二节 再造帕森斯：重建他的传统一、今日新功能主义：重建一种理论传统1.战后社会学的发展2.帕森斯在当代的新意义3.作为话语和研究方案的社会科学4.新功能主义的普遍性话语5.新功能主义研究方案总评总结：相对于传统以前的衍进，新功能主义在话语和经验的两种水平上都表现出重大的进步。构成新功能主义的重新建构、修正与阐发都明确地导向正统传统的那些领域，即无论是内部还是外部的批评者以前都认为是理论的或经验的领域。,二、帕森斯社会行动的构成在美国社会学中的地位1.综合性解释理论的实践2.社会学至今所做的大部分工作仍然处于一个参照性框架中，而这个框架很大一部分来自于社

5、会行动的构成。3.二十世纪社会理论中真正具有范式性的著作之一。,三、“形式社会学”并非多维度的：帕森斯有关齐美尔的片断“解码”对帕森斯理论中为涉及齐美尔相关理论和研究的探讨和解读。齐美尔从社会交往的复杂性出发，反对社会只有协调没有冲突的观点。认为社会中有调和，也有冲突与斗争；冲突并无损于社会协调，相反可以增进社会协调。他对统治与服从的论述，给L.A.科瑟尔以很大的启迪，并成为冲突理论的直接理论来源。,四、论个人对学术先驱的选择：为什么卡米克误解了帕森斯的早期作品1.卡米克的研究：一个批评性的总结卡米克解析了帕森斯的作品，指明他的学术选择实际上具有怎样的社会偶然性和怎样受到历史的限制，并借此提出

6、了他的新观点。,2.从片段性证据去思考：对帕森斯学术生涯的扭曲,五、结构、价值、行动：早期帕森斯说了什么和应该说什么,第三节 新功能主义之后：它对今日理论创造之贡献,新功能主义：1.抨击帕森斯理论中侧重对社会结构分析的方面，强调对个体行动和行为的分析，要求恢复个体的创造性和自由。2.指责帕森斯过于重视秩序、和谐和稳定，忽视冲突、强制和变迁，要求社会学更加注意社会变迁中的暴力、革命、权力的物质结构。3.把社会变迁分析纳入帕森斯的“分化”理论中，力图在功能主义框架内解决文化与社会及人格系统的关系问题。,综述亚历山大全面而深入地反思了帕森斯之后西方社会学理论的主要发展，指出了新一代理论家对帕森斯结构功能主义的局限。在重新构建结构功能主义的过程中，亚历山大采用了不同于帕森斯的实证主义研究方法，而是在后实证主义方法论的指导下，综合实证主义和人文主义方法，通过互相借鉴和相互参照，尝试从多维度的视角去吸纳和综合不同的理论观点。建立了一种普遍性的综合理论体系，从而达到了“新的理论综合”的趋势，形成了自己独特的理论取向，为社会学界带来了新的预示，反映着社会理论发展的某些共同趋势。,