游乐园投诉案例分析.ppt
《游乐园投诉案例分析.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《游乐园投诉案例分析.ppt(53页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、2014.04.10,国内游乐园投诉案例分析及有效减少投诉的措施,目 录,一、游客投诉的基本概念二、近年来国内游乐园投诉案例分析三、减少投诉的有效应对措施,一、游客投诉概述,(一)游客投诉的定义(二)游客投诉的原因(三)游客投诉的心理(四)游客投诉的类型,(一)游客投诉的定义,游客投诉是指游客在乐园游玩过程中认为乐园有损害其合法权益的行为,为了维护自身的合法权益,游客以书面或口头形式向乐园有关部门提出投诉,请示处理的行为。,(二)游客投诉的原因,1、不公平原因,(1)价格不合理。乐园的门票、纪念品、餐饮服务、个别收费项目的定价过高或者临时抬价,让游客觉得不值时,他们就会进行投诉。(2)设施不完
2、善。乐园没有设身处地为游客着想,缺少必要的服务设施,如景区没有寄存设施,缺少向游客传达信息的广播系统,没有停车场或停车位不够等。,(3)功能不齐全。乐园内的服务设施功能有损坏或功能不齐全。如舞台的灯光不够,洗手间水箱漏水,主要游乐设施经常发生故障等。(4)环境不友好。,1、不公平原因,2、未满足原因,(1)服务质量低下(2)游客尊严受损,3、求发泄原因,乐园的投诉并非都是由主观原因产生的,有时候游客自身的原因也是投诉的一个来源游客由于自身缺乏安全感,借故向服务员发泄不满进行投诉。此时服务员应该保持冷静,尽管游客采取蛮不讲理的方式,还是要尽量理解游客,并不要由此降低以后服务的热情。,(三)游客投
3、诉的心理,1、求发泄心理顾客在碰到了令他们烦恼、恼怒的事情之后,或者被讽刺挖苦甚至被无理对待、辱骂之后,心中充满怨气,怒火,要利用投诉的机会发泄出来,以维持他们的心理平衡。,2、求尊重心理,顾客希望他的投诉是对的,应得到同情、尊重,希望有关人员和部门重视他的意见,向他表示歉意,并立即采取行动。,3、求赔偿心理,顾客在蒙受了一定的损失向有关部门投诉时,希望能补偿他们的损失,这是普遍的心理,如食物不洁要更换,衣物弄脏应免费洗干净等。,(四)游客投诉的类型,1、显性投诉2、隐性投诉,1、显性投诉,(1)对设备的投诉(2)对服务态度的投诉(3)对服务质量的投诉(4)对意外事件的投诉,2、隐性投诉,隐性
4、投诉一般不会划进投诉范围,但它的确存在,而且对乐园的经营影响巨大,所以要认真对待。所谓隐性投诉就是游客对乐园提供的服务存在不满,但他们选择不向有关部门提出投诉。进行隐性投诉的游客通常在游玩之后就不会再重回乐园进行下一次的消费,也就意味着乐园将永远失去这些客人。,二、近年来国内游乐园投诉 的案例及分析,根据上文游客投诉的类型,我们知道有显性和隐性两种。由于隐性投诉是游客不选择任何投诉方式来表达自己的不满,所以接下来的案例都为显性投诉案例。,(一)进入游乐园之前的投诉案例,1、案例案例一:低价团购票游乐项目受限 2011年国庆期间,小王在网站上团购了10张某游乐场门票,每张售价58元。他与朋友一行
5、10人到游乐场,出示门票后却被告知,该票是有限制娱乐项目的,在一些项目上无法使用。小王与朋友认为不合理,向游乐园有关部门投诉,要求游乐场提供场内所有娱乐项目,但遭拒绝,之后小王等人要求乐园退款,也遭拒绝,于是小王向工商部门投诉。后经工商部门调查后指出,游乐园无法提供服务,应给消费者退款。,案例二:网购“数码优惠券”无法识别,同样是国庆期间,李小姐通过某网站购得8条某游乐场的“数码优惠券”,即入场二维码。次日,她使用了4条二维码,过了三天,她再次到该游乐场消费,将剩下的四条二维码提供给游乐场工作人员时,却被工作人员告知,这剩下的四条二维码已经在那天使用过了。李小姐肯定地表示,二维码储存在手机里,
6、并未提供给任何人使用过,她认为是该游乐场的识别系统出了问题,于是向12315投诉要求游乐场提供服务。经过工商部门调解,游乐场同意李小姐凭剩下的四条二维码入场游玩,确认后即删除手机内的二维码,李小姐对此处理表示满意。,2、分析,(1)网络现在发展迅速很快,许多游乐园都采用了网上售票的方式,这样更加方便快捷。但是游乐园选用节假日期间门票以“优惠”的方式出售,就应在网上售票窗口明确注明该票适用于哪些游乐项目,不然就应该是通用于游乐园的各个项目。这样就游客和工作人员不会在进入游乐园玩时产生不必要的纠纷。(2)采用网络售票方式,就应该建设一套完善的票务处理系统。不要把使用或者未使用的二维码票都一并清除,
7、让游客下次游园时与工作人员产生不必要的误会,3、小结,游乐园都应该建立一个标准,实用,无误的售票,验票,清票的网络作业流程。每一个环节都不能出错,不然就会给乐园带来不必要的麻烦和困扰。,(二)在游乐园游玩时的投诉案例,1、设施不完善引发的投诉(1)案例案例一:2013年10 月7 日,江山市廿八镇陈某的八岁女儿在其亲戚陪同下,前往该市区某游乐城坐滑滑梯玩耍,由于滑滑梯顶边存在较大的空隙,且没有安全防护网罩,小孩不幸从近 2 米高的梯顶掉落,造成一颗恒牙当场掉落,牙床受伤缝合 5 针,小孩不仅身体上受到伤痛,精神上也受到惊吓,一颗门牙掉落直接影响小孩的容貌。其父母认为,经营者场所设施存在安全隐患
8、,应承担相应的责任,经营者也承认自已场所存在隐患,但双方就赔偿金额协商不成,为此,小孩父母作为监护人向该市消保委城南分会投诉,请求帮助解决。,城南分会受理该起投诉后,工作人员即刻来到现场实地察看,并对当时情况进行调查核实,又多次找当事人进行商谈,依据消费者权益保护法和浙江省实施消法办法有关条款规定,据理力争,终于促成双方当事人达成调解协议:游乐城经营者当面向小孩父母表示歉意,全额支付受伤者医疗费:330 元;支付受伤者恒牙镶植费用计 6000 元;一次性支付受伤者精神损失(容貌)费计 5000 元,上述项目合计人民币 11330 元整。10月 22 日,当事人小孩父母亲和经营者在达成调解协议书
9、上签了字,并在城南分会调解人员的监证下兑现了全部赔偿款。,案例二:2011年6月,市民李先生今年花费1.3万元为孩子办了一张游乐园会员卡。7月11日,孩子在游乐场内玩攀爬设施时摔倒,掉在了游乐场设置的安全防护网的连接处,被硌伤。李先生称,当时办卡的时候游乐园保证过孩子的安全问题绝对不用担心,并且园内设有专门的工作人员看护孩子,家长可以不进入陪同。目前,光给孩子看病就已经花费了3000多元,游乐园却认为自己没有责任,不同意赔偿医药费。经工商部门调解,经营者赔偿了医药费用,并将会员卡延长了1个月使用期限。,案例三:2014年2月,袁女士在库车县某游乐园接受攀岩娱乐服务时,因游乐园安全措施不到位不慎
10、从高空摔下,造成腿部骨折住院治疗,消费者家属要求该游乐园对此事负责,但在协商过程中双方就赔偿事宜无法达成一致协议。无耐,袁女士的家属拨打了12315投诉电话请求工商部门帮助解决。库车县工商局工业区工商所工作人员接到投诉分流后,将袁女士及游乐园负责人约到工商所进行了调解,并同双方当事人一同前往医院进行进一步确诊,依据中华人民共和国消费者权益保护法第四十一条,确认该游乐园应当承但责任。在工作人员的耐心调解下,游乐园在支付袁女士治疗费的基础上,按照150元/日、45天的标准赔偿申诉方误工费等费用共计6750元,双方对此调解结果表示满意。,(2)分析,游乐园的游乐设备在游玩都有一定程度上的危险,游乐园
11、必须建立一些安全防护装置,而不是为了省钱不建设。简单的建立还不够,游乐园应该完善安全防护装置,例如安全防护装置中不应有尖锐物等对游客人身安全造成威胁的东西存在。定期检查安全防护装置,是否存在缺口或者漏洞,一旦有问题必须马上修理。,(3)小结,游乐园必须建立并完善游乐设备的安全防护装置,而且需要定期检查,发现问题及时处理,不留安全隐患。,2、游乐园疏于管理引发的投诉,(1)案例案例一:2013年宁德市东侨工商局成功调解一起因为游乐园管理方疏于管理导致游玩儿童受伤的投诉案件。4月5日,金女士带着8岁大的孩子到东侨一家儿童游乐园游玩,结果,孩子不小心将手伸入风筒里,造成3个手指头被夹出血,当场血肉模
12、糊。经检查,小孩右手皮肉受到创伤,金女士认为是游乐场的安全措施没有做到位,于是将商家投诉至工商部门。东侨工商部门执法人员接到投诉后前住现场检查,在检查中发现虽然游乐场在明显位置贴告了游乐园注意事项,但是在风筒口等一些明显的安全隐患处没有进行技术处理,也未在这些地方张贴提示性标志。而且当天在明知有这么多的游客的情况下,未及时加强现场安保人员。经过调解,商家拿出3500元对当事人进行赔偿,并承诺对这些安全隐患的地方进行整改。,案例二:2013年“六一”儿童节,张女士带着4岁的外甥耀耀(化名)前往位于汤显祖纪念馆内的抚州市联华游乐有限公司游乐场游玩。花10元购票后,他们准备乘坐一种类似旋转木马名为“
13、豪华波浪”的游戏仓。此时,张女士发现,竖着高高设备的该场地四周虽然被铁栅栏围着,但设备在不停运转时,场地中却站满了等待游玩的小孩和家长,他们都是通过进口处随意进入的,前一批游客还没从设备上下来,后一批人就进入,也无人阻拦。张女士带着外甥进场,第一次没坐到座位,准备第二次再上,此时设备还没停稳,一名乘客下来后,仍在运转的坐椅撞向其外甥脸部,其鼻梁、眼下部肿胀淤青,流血不止。随后,张女士和游乐场一工作人员迅速将外甥送往医院,后经医生诊断为鼻梁骨折。经治疗后,孩子目前仍在静养观察。,耀耀父母告诉记者,虽然游乐场垫付了相关治疗费用,但由于他们都在外地工作,为方便照顾,他们想带孩子到外地做进一步检查治疗
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 游乐园 投诉 案例 分析
链接地址:https://www.31ppt.com/p-2925774.html