意象与意境.doc
《意象与意境.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《意象与意境.doc(3页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、论意象与意境 意象与意境作为中国古代文论中的两大审美范畴在历史的演进过程中或彼此消长或投桃报李或相互包融它们既独立又相联系。意境是经过体系化的意象群落是若干意象的有机组合。意境的内涵大而外延小因而意境在其所处的时空位置上往往不如意象那么灵活特定的语境的丧失甚至可以导致意境的磨灭。而意象偏静它倾向“瞬间的意味”意境偏动它反映了时空转换和情思流动的轨迹。意象与意境合则肝胆分亦不过吴越没有不可跨越的鸿沟。这也就是说意象与意境既有相同的一面也有相同基础上的微异既不能完全替代也不能硬划疆界强作分割。因而其复杂的关系不免造成人们认识上的艰难。而二者在“象”与“境”字面上的一字之差又给人们留下了混淆的模糊意
2、识孰是孰非请看如下辨识。 一、意象与意境中的“意” “意”、“象”两字最早出自周易系辞传“子曰圣人立象以尽意。”刘勰在文心雕龙神思中首次将两字连在一起“独照之匠窥意象而运斤。”“意境”则最早出现在魏晋南北朝时期在当时就已经有了“意象”说与“境界”说。近代王国维在其元剧之文章中又给给“意境”下了一个定义“何以谓之有意境曰写情则沁人心脾写景则在人耳目述事则如其口出是也。”由此可见“意象”与“意境”都可以说是“情”与“景”的统一前者是“意”与 “象”的统一后者是“意与“境”的统一二者中的“意”均可谓之“情” 但却是两种截然不同的“情”。认清“意象与“意境”中“意”的不同所指 是区分二者的关键。 “象
3、”有尽而“意”无穷。“意象”是抽象和具象的统一其中“象”是一个鲜明生动的、具体可见的外表形态与形象“意”则是抽象的、形而上“不可言之理” 叶燮原诗不能为视知觉所直接感知但却能被读者理解与想象。“意象”中的“意”是一种抽象之理附着在具体的、简化的“象”之上在读者的情感世界里开拓出一大片广阔的空间这就是所谓的“象”外之“意”。“意”与“象”是象征义与象征体的关系二者之间必须要有相似性但是“象”下之“意”并不是“象”本身所具有的而是作者有意为之的因此要较“象”更复杂多解需要读者“观其象而玩其辞”反复涵咏、仔细品味 以获得阅读的快感。 与“意象”之抽象之“意”相对。“意境”中的“意”则一般是形而下的、
4、具体的喜怒哀乐与人生感悟也即真情实感。这种真情实感很自然地与同样具体的景物相契合甚至由特定的景物而引发这即是所谓情因景生或触景生情。宗白华在中国艺术意境之诞生一文中谈到了“意境”中三个不同层面的结构始境情胜也又境气胜也终境格胜也”。他解释说“情是心灵对于印象的直接反映气是生气远出的生命格是映射着人格的高尚格调。”在艺术作品中“意境”是通过客观物象来表达的主体所包含的“情”、“理”、“气”、“格”等并非凭空而生它们来源于现实生活来源于人对宇宙、人生和社会的真切体验是艺术作品呈现给读者的景真、情深、意切的艺术境界与艺术效果。它能使读者通过想象和联想如身临其境在思想上、感情上受到熏陶与感染。 二、意
5、象与意境中的“象”与“境” “意象”与“意境”虽然同样是“情”与“景”的统一与交融其“意”作为“情”却同中有异分别代表抽象之理与真情实感其 “象 ”与 “境”作为与不同的“情”相对应的“景”则更是代表着不同的审美层次。 “见乃谓之象”“象”本身不是一个生硬的概念而是一种鲜活生动的能变化的生命体一个具体明晰、可见的、易于为人们所感知的具体形象。“意象”所要传达的“不可言之理”只有通过可见、可感的具体的“象”才能“尽意”。而“境”则最早见于庄子齐物论 “振于无意故寓诸无境”指的是一种“自由之境无限之境”。到了魏晋时期刘勰的文心雕龙和钟嵘的诗品开始将“境”用于诗论。直到盛唐“意境论”全面形成王昌龄在
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 意象 意境
链接地址:https://www.31ppt.com/p-2922433.html