商法论文物的一般理论与学说见解.doc

《商法论文物的一般理论与学说见解.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《商法论文物的一般理论与学说见解.doc（3页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、物的一般理论与学说见解 物的1般理论与学说见解我国物权法的出台，确立了处理物的归属与利用及保护物权的规则，鼓励人民创造财富，为实务处理提供了法律依据，对我国发展市场经济实有助益。但我们也要看到，物权法的出台又非易事，期间经历了8次审议，历时10数年。这其中除了其他因素之外，主要的原因还是因为相关物权理论存在许多争议之处，以致立法者不能轻易下结论。不论如何，物权法的出台都是1个很大的进步，为我国进1步制定民法典奠定了基础。学习、掌握物权法，也是法律人的当务之急。物权法的理论如此深奥，究竟该从何处入手呢？个人以为在粗略浏览物权法之后，应从作为物权客体的物开始，逐步深入。我国物权法第2条第2款对于物

2、作了规定，但未对其进1步地作立法性的解释。国内外民法规定、学说探讨在明确物之法律上的含义、范围，颇多著述，以期总结出物的1般理论，对实务操作有所助益。所谓物的1般理论，大体上也就是有关物的概念、特征、分类及意义，以及对不同的物适用不同的法律规则予以处理上。清楚了解有关物的概念、特征、分类，可以帮助我们准确界定1项物是否为物权法上的物，以及有关该物应适用何种变动的规则 .下文中，笔者将不揣浅陋，拟就有关物的概念、特征、分类及意义等1般规则，试做探讨剖析，期能做到始于了解熟悉，精于运用把握。但由于学识有限，疏漏在所难免，还望方家不吝指教。1、物的概念与特征（1）我国台湾及大陆民法有关规定及学说见解

3、1、我国台湾民法对物未为定义，唯学者对此颇多论述：（1）胡长清：在吾人可能支配之范围内，除去人类之身体，而能独立为1体之有体物。（2）王伯琦：人力所能支配而独立成为1体之有体物。（3）史尚宽：物者，谓有体物及物质上法律上俱能支配之自然力。2、我国物权法及大陆学说见解。“本法所称物，包括不动产和动产”， 此为物权法第2条第2款的规定该条款仅概括性地规定了物的范围，也没有对物作立法性的解释。但从以上规定可知，在我国物权法上，物仅限于有体物，包括声光电热等；无体物主要是指权利，可以成为物权客体，但不为物权法上的物。我国学者对物的概念有如下几种定义：（1）物是指人身之外能为人力所支配并具有1定使用价值

4、的物质资料。（2）物是指人身之外能够为人力所控制并具有经济价值的有体物。（3）所谓物，是指凡存在于人身之外，能够为人力所支配和控制，能够满足人们某种需要的物。 通过上述学者的著述，可知我国学界对物的概念上，基本上形成了1个共识：物，首先是存在与人身之外的，人本身及尚未脱离人身体的器官、组织、毛发等，不能谓之物； 其次，物能够为人力所支配或控制，人力目前尚不能控制的自然力如日月星辰等，不为物权法上的物；最后，物能够为人带来1定的经济利益，即某物对人来说有1定的价值可言。（2）物的特征从我国物权法规定及国内学说来看，物的特征有如下几点：1、特定性。物须特定化，未特定化的物1般不能成为物权的客体，但

5、集合物是例外，物权法第1百810条第2款规定，抵押人可以将其有权处分的财产1并抵押，为债权人设定抵押权。2、独立性。物须具有独立性，方能成为交易的对象。不能独立的物，如1滴油，不能成为交易对象，也就不具有法律上的物的属性。3、非人体性。换言之，人的身体不是物，更不能成为交易对象。尚未脱离人的身体的器官、组织、毛发等，也非物。现代社会发展至今日，对此已有谨慎地突破与承认，如对血液、器官捐赠等行为的认可，但仍未突破“尚未脱离人的身体”这1实质内容。4、可支配性。物须为人力所能支配，因为人无法对自己不能支配的东西行使权利，客观上也不可能。5、须为有体物。所谓有体物，是指具备1定的物理属性，能为人力所

6、控制与支配的物。通说认为，声光电热等虽不具备1定的形状，但因人类可以有效控制它们，因此可以划入有体物1类。2、物的分类及意义国内外学说有关物的分类方法很多，学者见解并非1致，但总体上没有太大的差异。笔者以物的不同属性，将物作以下分类：1、不动产与动产。这是物最主要的1种分类，也是理论与实践应用中最为广泛、最具基础性的1种。其中不动产是指1旦移动将会严重损害其价值的物，1般是指土地和房屋等建筑物、设施、构筑物等；动产是指被移动不会导致其价值减损的物，如电脑、桌椅等可以随意搬动且通常不会导致其毁坏不可使用。区分不动产与动产的依据，主要是看1物是否具有可移动性，即在不减损其价值的情况下是否可以移动。

7、区分两者的意义主要在于物权的取得、变更、转移和消灭，适用的规则不同。在不动产，其得丧变更，须依法登记方能产生相应的物权效力，否则即不生物权效力，是为登记生效主义。在动产，1般而言无需登记，1经交付即产生相应的物权效力。对于某些特殊的动产，如机动车、船舶、航空器，物权法则采取登记对抗主义，是否登记由当事人约定。但有例外情形，就是物权法第2108条、第2109条、第310条所规定的几种情况：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力；因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力；因合法

8、建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。上述情形主要是针对不动产，也适用于动产。2、有体物与无体物。有体物是指具备1定的物理性状，并能为人所感知的物。声光电热虽不具备1定形体，但由于其也可为人所感知并能为人所利用、支配，因此也为有体物之1种。所谓无体物，通常是指权利。 我国物权法第2条第2款就规定，在法律有规定的情况下，权利可以成为物权的客体，如以有价证券设定质权等。但有体物与无体物之间的界限也并非如此显而易见，在容易产生模糊的时候，也会引发1些争议。如我国物权法所规定的无线电频谱资源，究属有体物抑或无体物？区分有体物与无体物的意义在于，我国物权法上的物，仅限于有

9、体物，无体物在法律有规定的情况下可以成为物权的客体。3、可分物与不可分物。可分物是指，分割后物理形状有所改变，但其使用价值不受影响的物，如装饰用的木板将其锯作两截，各个仍然可以使用。不可分物是指，1旦分割后将使其价值严重受损或者导致损毁不能使用的物，如活体动物等。区分两者的意义在于，因不可分物为标的形成的债之关系，债务人不得将其分割交付，而应就全部履行；如系多数人之债，则应为全体履行或受履行。 如数人共同出资购买1部机动车合伙经营过程中产生债务，导致该机动车被依法用于清偿债务的，应就该车整体作为履行标的，同样债权人如为多人时，也应就该车整体予以接受清偿，而不能分割。在可分物，如农村集体所有的土

10、地承包给本集体成员，以家庭形式共同承包经营的，分家析产时，对该土地亦可根据有关规定予以分割，分别承包经营。4、单1物与集合物、合成物。单1物是指在物理形态上而言可以独立出来的物，如1只普通的玻璃杯。集合物是指由多个本身可以独立为1体的物组合于1起而构成的1个整体，如企业所有的不动产、动产及各类原材料、机械设备等。“合成物是指未失其个性，而结合成1体”， 如1辆自行车，就是由数个0部件组合在1起而形成的。区分3者的意义在于，我国物权法中，单1物是常态，集合物则须有法律的特别规定下才可构成1项物。合成物也为单1物之1种。5、主物与从物。主物是指不依赖其他物的辅助即可使用的物，如房屋、火车车头等。从

11、物是指须依赖主物方可发挥其使用价值的物，如房屋的门窗、机车的挂斗等。区分主、从物，主要依据为该物是否具有依赖性。区分两者的主要意义在于“从随主”规则的适用，即主物上的相应物权发生变动的，从物1般亦随之发生同向变动，如将汽车售予他人时，如无特别约定，则该汽车的挂斗的所有权亦随之转移于买受人。而从物的所有权转移，1般情况下并不会导致主物也随之转移。还是上例中，如汽车所有人将其车的挂斗卖于他人并实际交付的，在无特别约定时仅仅挂斗的所有权发生转移，主车所有权不转移。上述各种物的分类中，也并非截然分开的，有时会有重合、交叉或包含关系在内，有体物应为物的最上为概念，基本包含了物权法上的各类物。不管何种分类，实务中应当都可以先从不动产与动产的区分入手，具体分析案件所涉物权关系之所在，再寻求妥当的解决方法。北大法律信息网