试论英美新批评派在中国文学批评界的价值体现.doc

《试论英美新批评派在中国文学批评界的价值体现.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《试论英美新批评派在中国文学批评界的价值体现.doc（2页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、试论英美新批评派在中国文学批评界的价值体现 摘要：英美新批评从诞生之日起，就受到强烈的批评和反对，所以迄今为止，新批评仍然没有在文学批评界产生过重要而积极的影响。但是英美新批评派新的理论和方法给文学界以新的视角和途径，例如，“有机形式主义”、“字义分析”和“细读法”对于的文学批评仍然具有重要的意义。 论文关键词：英美新批评派；有机形式主义；统一性；真实性 一、英美新批评派的渊源 新批评派是20世纪20至50年代英美批评界影响较大的一支批评流派，得名于美国梵德比尔大学文学教师约兰塞姆(JohnCroweRansom)1941年所著论文集新批评。这部文集赞扬托斯艾略特等人以文字分析为主的批评方法和

2、批评见解，称之为“新批评”，以别于l9世纪以来学院派的传统批评。兰塞姆在书中用“新批评”来指称TS艾略特、IA瑞恰慈和I温特斯三位批评家，但后来“新批评”的帽子却落在了兰塞姆和他的几个学生的头上，进而成为一个方便的标签，用来标志一大群观点各异甚至互相矛盾的批评家。现在一般公认的新批评家是兰塞姆、艾伦塔特(AllenTate)、克林斯布鲁克斯(CleanthBrooks)、罗伯特潘沃伦(RobertPennWarren)，以及稍后些的韦姆萨特(William KWimsatt)和雷内韦勒克(ReneWellek)。“新批评”这个词在二十世纪西方文论中出现过三次：第一次是美国文论家乔艾斯

3、宾岗(JoelEliasSpingarn)于1911年出版的新批评(TheNewCriticism)一书中提出的。斯宾岗的“新批评”指的是克罗齐美学。第二次就是出自于美国约兰塞姆所著论文集新批评。它是一个独特的“形式主义”文论派别。这个派别一、二十年代在英国发端，三十年代在美国形成，四、五十年代在美国文学批评界取得主导地位。第三次是五十年代法国出现的“新批评”。它是指当时法国文学理论领域内纷纷涌现的各种学派(如存在主义、结构主义等)的总称。进入六十年代，随着从欧洲大陆进口的各种新潮学说的风行，以及欧美各种社会运动的勃兴，新批评逐渐失去了往日受人瞩目的光彩。 二、英美新批评派在中国的误解误判 新

4、批评早在本世纪四十年代就被引介到中国文学中来，八十年代更有系统的翻译和评论。但由于新批评从诞生之日起，就受到强烈的批评和反对，所以迄今为止，新批评仍然没有在中国文学批评界产生过重要而积极的影响。新批评派成员众多，主张庞杂，从国内有关新批评的一般的论述来看，新批评被认为是一种狭隘的形式主义文论，它专注于文本本身的细读分析，把作品看成是一个自足、封闭的体系，割裂作品与作者、读者乃至社会历史的联系，甚至不要作者、读者和社会历史研究。尽管只要认真读一读新批评的论著，这种误解和歪曲就会不攻自破，但强加在新批评之上的错误印象却始终摆脱不掉。不论新批评在英美的兴衰荣辱如何，新批评在热衷追逐西方话语的中国文坛

5、的确没有多少正面的影响。这在一定程度上使新批评在”新时期”的文坛中主要局限于理论探讨的范围，运用新批评的理论方法对当下的文学现实做出切实评判的批评家寥寥无几。 在反对新批评的声音中，还有一种奇怪的论点，就是认为新批评只适用于短小的诗文，不能对长篇巨制进行条分缕析的细读和评价。新批评的实干家们没有用他们的理论方法做过长篇小说的分析研究，但他们的经典论著给广大文学读者提供了分析原则和方法的良好示范。从新批评将文学作品看成一个“有机体”的观点出发，考察长篇作品的“统一性”、“连贯性”，分析其情节结构、修辞手法，探求作品意图，这从理论和实践两方面来说都是可行的。新批评的当事人对这种批评方式的潜力充满着信心和期待，正如韦勒克所说：“我们应想到世界文学的无穷宝藏在用许多种语言对我们讲话，大声要求我们去诠释和评价”。误解和误读只是导致新批评在当代文坛遭受冷落的一个因素。各种新兴的理论流派对新批评的攻击责难也很多，并且在很多新派理论家的眼中，新批评是一种过时、偏颇、必须要超越的批评流派。这个背景对中国的接受者来说，多少影响了他们运用新批评的兴趣。