文学作品与影视改编作品比较的论文.doc

《文学作品与影视改编作品比较的论文.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《文学作品与影视改编作品比较的论文.doc（4页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、文学作品与影视改编作品比较的论文文学作品与影视改编作品比较的论文文学作品与影视改编作品比较当今社会，随着多媒体的发展，越来越多的文学作品被改编后搬上银幕。人们也因此拥有了更多途径去接触更多作品，无疑，这对于国民文艺素质的提升是极为有利的。但是在这个速食年代，凡事都贴上商业化的标签，越来越多的作品成了金钱利益下的牺牲品，成了谋取名利的工具而缺失了本身的文学艺术性。 其突出表现之一，就是为了剧情的好看，或者说为了收视率，改编后的作品随意为古人、真人编排事迹。当然，我指的不是本身带有编造意味的电视剧或者电影，如康熙微服私访记一类的;戏说之作。而是具有某种历史严肃性的作品。 在这里，我以历史小说的改编

2、为例予以说明。历史电视剧是今年荧屏上的热点，较多的作品都存在与历史人事的关系问题。如果忽略影视的制作和表演艺术，单看剧作的历史性与文学性，就有很大的缺陷与不足了。 汉武大帝是近几年比较红火的一部历史剧，其主要事件和重要细节多取自相关史书，在很大程度上成为历史的艺术展示，是一部名副其实的历史电视剧。电视剧将观众带回两千多年前的西汉中期，领略两朝此起彼伏的政治风云和战争波涛，领略那些多近写实的历史画面和人物风貌，时而惊心骇目，时而会心莞尔，在切实的艺术感受中品味强盛帝国那段遥远的历史，思索形形色色人物形象留给后人的精神启迪。 但是由于电视剧的剧情和篇幅限制，该剧角色相对集中，有时为了节省人物或强化

3、性格，将人事张冠李戴，横向移植。当然处理得当，也会收到多种效用。w但是在汉武大帝中，将王志趁景帝厌恨栗姬之时;阴使人趣大臣请;立栗姬为皇后，结果自然是相反的，王氏从而为自己做皇后和儿子当太子扫清了道路。这种阴险手段是刘嫖想不出也做不出的。汉武大帝却将王志的阴谋转移给刘嫖，不仅毫无必要，而且有损人物特征，可谓是适得其反。1 一些影视作品在改编后，美化了原著中的人物形象或者事件，比如茉莉花开。 茉莉花开改编自苏童的妇女生活，影片大致与原著内容保持一致，特别是三段式的结构。电影沿袭了小说章节式的表述方式，但是在感情基调上没有原著的残酷，特别是影片的结尾，导演没有作者的残忍，将结尾处理成一个相对光明的

4、暗示，淡化了整体的悲剧色彩而且给人以新的希望。 影像弱化了文本的表象残忍，用唯美的视觉呈现置换文本的直白残忍，让观者在视觉享受中慢慢感受生活的残酷，命运的不可逆转。这种置换看似心慈手软的妥协，实则不露声色的暗杀，其残忍度没有丝毫的削减。 好的作品，受到读者或者观者的喜爱，因而经久流传。不管是原著，还是改编后的影视作品，只要有价值，都值得被推崇、被尊重。 就目前出现的影视作品来看，大多获得肯定的作品都是忠于原著的，比如围城、霸王别姬、大红灯笼高高挂等等。正是由于改编者对原著的忠实和严谨的再创作，导演才能将合适的剧本变成影像而获得成功。 而有些改编作品就惨遭批判，比如剑侠雄心（改编自大仲马三个火枪

5、手）、黄金罗盘等。不仅是因为改编后的剧本失去了原著的神采，与导演的拍摄技法、画面构造也有关系。 美国电影研究家乔治布鲁斯东说过：;一种艺术（电影），它的局限性来自活动的形象、广大的观众和工业化的生产方式，另一种艺术（小说），它的局限性来自语言、人数有限的读者和个体的创作方式；两者之间的差异是必然的。简单地说，小说拍成电影以后，将必然会变成一个和它所根据的小说完全不同的完整的艺术品。2 的确如此，文学作品和影视作品作为两种全然不同的艺术表现形式，必然有很大的不同，如同矛盾是对立统一，文学作品和影视作品也有着紧密的联系。 如同小说通过各种手法塑造人物形象，营造故事情节发展，影视作品也有一些表现手法

6、来制作艺术效果，包括镜头、声音、色调、光线等。小说是用文字来叙事的，而电影叙事语言更加丰富多样，画面、声音、镜头和情节的起承转接等等，更具画面感。电影必须把文字的东西变成画面的和语言的。但是，一切的改编，包括叙事语言的转变，都是为了表现主旨服务的。 大红灯笼高高挂是我比较欣赏的张艺谋导演的众多影片中的一部了。影片改编自苏童的妻妾成群。影片中最能引起观众视觉冲突的莫过于那一排排高高挂起的红灯笼。;灯不单纯是影片中颇有造型感的视觉元素,确切来说它已经成了一种意象化的符号。 其次，小说用语言创造的世界既是现实人生世界曲折的反映，又是作家主观的艺术创造，两种世界既有同，又有异。现实世界是客观存在的，处

7、于生活的自然状态，没有重心和主题；用语言创造的世界不然，它是有重心、有主题的，体现作家的思想意向，显示人生的思想意蕴。思想史作品的灵魂，也是小说价值的一个重要因素。 同样，影视作品也有两个世界，同小说一样的是现实世界，不一样的是影视作品通过光、影、声创造了另一个世界，这个世界是体现影视作品内涵的，是灵魂，是需要观众自己体会和领悟的。 再者，我们欣赏文字和影像是通过两种不一样的途径。对于文学作品，我们是阅读；对于影视作品，我们是观看。还可以看出，二者的传播方式也是不一样的。加拿大著名传播学家麦克卢汉曾做过一个非常有名的关于;冷媒介和;热媒介的区分。他认为文学属于;冷媒介，低清晰度，提供的信息量有

8、限，需要观众的参与和投入；影视属于;热媒介，要求参与的程度低。 文学是语言的艺术，是以话语的方式而存在的。话语意味着把讲述内容作为信息由说话人传递给受话人的沟通过程；而传递这个信息的媒介具有言语特性；同时，这种沟通过程发生在特定社会语境中，既与其他相关性言语过程、与说话人和受话人的具体生存境遇具有联系。3 视觉文化则不同，人们直接通过影像进入一个身临其境的超现实幻觉之中。不同于文字接受，还需要读者发挥想象，影像直接诉之于观众的视觉，具有形象的直观性。 这也是为什么越来越多的人选择观看电影、电视，而不是直接阅读文学作品的重要原因之一了。 当然，看一部电影只需要花费120分钟左右，看完一本小说不会少于三个小时，二者的时间差异也是人们选择的原因了。这与当前社会生活压力大，节奏快是有密切联系的，人们更愿意去选择花费时间短效益高的电影，通过观看电影了解文学作品也算是一种趋势了。 电影不管是其容量、题材，还是心理刻画、外貌描写都只能流于表面，更多的受演员的表演功力限制，难以深刻，徒见其形而无其神。虽说视听语言最直观，最有表现力和吸引力，但其成本太高，所需凭借的外部因素最多，表达最不自由。