浅论语用学视角下的劳伦斯小说语言特色.doc

《浅论语用学视角下的劳伦斯小说语言特色.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅论语用学视角下的劳伦斯小说语言特色.doc（2页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、浅论语用学视角下的劳伦斯小说语言特色 论文关键词：劳伦斯小说语言特色顺应论语用分析 论文摘要本文从语用顺应论的视角对英国著名小说家、诗人劳伦斯的著名小说儿子与情人中的若干片段做相关的语言分析。分析表明，劳伦斯小说中极具创造性的、鲜明的语言特色是作者借小说中的人物之口，对交际背景和情景进行顺应的结果，有助于其文学主题的表达。  一 引言 语用学是近年来兴起的一门语言学的分支学科，它是研究特定的语境下语言的使用和理解的学问。语用学除了已有的几个研究视角以外，如哲学语用学、新格赖斯语用学、认知语用学、交互语用学和社交语用学，最近又有人提出了新的理论，即Vers

2、chueren的顺应论。（于国栋，2004；Verschueren,1999）该理论指出，语言的使用过程是一个语言使用者基于语言内部和外部的原因而在不同的意识水平上不断地进行语言选择的过程，其中包括语言形式和语言策略的选择；人类之所以能在语言使用过程中进行语言选择，是因为我们的自然语言具有三个本质特征：变异性、商讨性和顺应性。这三个特征是人类自然语言的基本属性，它们使得人类能够动态地使用语言。变异性指的是人类语言可供选择的多种可能性，而且这些选项并不是一成不变的。商讨性讲的是人类做出的选择不是机械的，也不是按照严格的形式和功能的关系做出的，而是所有的选择都是在高度灵活的原则和策略的指导下做出的

3、。语言的变异性蕴涵着语言使用的不确定性，但是不确定性并不会影响我们交际的成功，因为人类的语言还具有顺应性。顺应性指的是使人类能够从所有可能的选项中做出商讨性的语言选择，从而使交际接近或达到成功的语言特性。本文将对劳伦斯小说中若干对话语篇的语言特色加以探讨和赏析。 二 劳伦斯小说的语言环境分析 D·H·劳伦斯是英国20世纪初的著名诗人，更是一位著名的小说家。儿子与情人是劳伦斯小说创作中的早期代表作之一。劳伦斯在这部小说中描写了19世纪末英国资本主义工业发展背景下，身处社会底层的矿工阶层的悲剧人生，字里行间隐含着对矿工阶层的同情，对两性关系的探索，对

4、扭曲人性的机械文明的抨击。在劳伦斯所生活的时期，机械文明的触角已遍布英国社会的各个角落，他的家乡诺丁汉山区往昔美丽的自然环境被机械文明破坏殆尽，在机械文明的压抑下，人性日渐萎缩扭曲，人们日渐失去生机活力以及与真正情感生活之间的联系。 儿子与情人这部小说以劳伦斯的家乡诺丁汉矿区为背景，以矿工莫瑞尔一家的生活以及莫瑞尔的儿子保罗的成长与病态的恋爱经历为切入点，描述了机械文明对人的异化以及健全两性关系的重要性。莫瑞尔太太出身于体面的家庭并受到过良好的教育，而她所嫁的丈夫莫瑞尔却只是一个没什么文化的普通矿工，他本来充满活力，但在机械文明的压抑下其人性日渐萎缩扭曲。两性关系的不和谐使得莫瑞尔太

5、太日渐心灰意冷，在长子威廉去世后她将自己所有的爱都放在了保罗身上。畸形的母爱抑制了保罗精神上的健康成长，缺乏信仰的保罗把其母亲作为精神支柱，无法正常健康地恋爱，他对米利安与克拉拉的爱都是一种病态的爱。直到莫瑞尔太太病逝，在病态中挣扎的保罗才有了奔向新生活的可能。 小说中语言（或语码）的选择成了一个有意思的问题：儿子与情人中的故事发生在英国中部矿区，这里聚集的大批矿工大都以当地的非标准英语为其主要语言，小说中的父亲莫瑞尔就是其中的一员。而有身份的上流社会则主要以标准英语作为其交际用语，间或在标准英语与非标准英语之间做转换（这种语言现象叫做语码转换，code-switching），文中的

6、妻子莫瑞尔太太及其儿子保罗就是其代表。一个能在两种语码之间做转换的人转换语码自然有其特定的交际目的，这既是语言选择的结果，也是一种交际策略，还是表明语用者的社会身份和地位的一种方式，甚至是对说话人心理状态的一种反映。 三 劳伦斯小说语言的语用分析 劳伦斯在呈现社会生活的各种场景时，常采用的手法就是让作品中的人物通过他们自己的言语、行为方式去揭示出言语背后隐含的社会问题，从而表达出作者本人想要传达给读者的东西，说明作者自己想要说明、并想要读者明白的问题。这种创作手法能够使读者有身临其境之感，使得作品呈现的社会生活更逼真，更能打动读者、感染读者，从而起到良好的艺术效果。从语言研

7、究的角度讲，劳伦斯的这种创作手法实际上是遵循了“顺应”的规律，即一个人的语言与他的整体状况是一致的、相互适应的，比如其受教育程度、职业、阶级地位等。这样的写法甚至比用“无所不知”的第三人称写法更加能使人物传神。 在本部分中，我们将用以上部分所介绍的语用学的相关理论来讨论劳伦斯小说的语言特色。在小说儿子与情人中，有一段矿工向莫瑞尔太太转述她丈夫受伤了的消息的对话。在这段对话里，劳伦斯娴熟地遵循了“顺应”的规律，将社会生活呈现得惟妙惟肖，使读者能通过人物的语言体会出许多语言背后的社会问题来。对话的第一段，是从第三人称

8、叙事角度来写的，采用的英语也是规范的英语，但随后却出现了显著不同的言语表达，发音、语法、句法都是严重不规范的一位矿工的英语语言。 首先，矿工的英语发音不标准，这种情况在这段文字中多次出现，像“mester”这个词是“master”的错误发音，“ta’ein’’im ter th’’aspital”这个短语是“taking him to the hospital”的错误发音。在“an’e wor in a d

9、ead faint”这个句子中，“an’e wor”是“and he was”的错误发音。在“e wor gon’to be ta’en whoam”这个句子中，“e wor gon’”的正确发音应该是“he was going”，“ta’en whoam”应该是“taken home”。这样的发音错误还有一些，不再一一列举。不仅该矿工的发音不标准，而且他所说的话中也出现了不少语法与句法错误，像“They ta’ein’’im ter th’’aspital”这句，按当时的情况本该表达为“They have taken him to the hospital”，应该用现在完成时态，而不是进行时。像“I seed him at the bottom”这句中的“seed”本该说成“saw”。