跨国公司全球价值链整合及对中国企业的启示.ppt
《跨国公司全球价值链整合及对中国企业的启示.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《跨国公司全球价值链整合及对中国企业的启示.ppt(75页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、THE MOST RESPECTED COMPANIES IN CHINA,2008-2009,“2008-2009年度中国最受尊敬企业”,范黎波 教授,跨国公司全球价值链整合及对中国企业的启示,2009年8月18日,范黎波个人简历,经济学博士,对外经济贸易大学国际商学院教授、博士生导师、副院长,入选教育部2007年“新世纪优秀人才”支持计划。社会兼职:中国管理研究国际学会理事、中国技术经济研究会常务理事、中国管理学会组织与战略分委员会委员、中国WTO研究院研究员。国家社会科学基金项目同行评审专家;国家自然科学基金同行评审专家;国家人事部博士后基金项目评委;系统工程理论与实践等多个期刊的评审专
2、家。,范黎波个人简历,1989年1月至今,对外经济贸易大学国际商学院从事教学和科研工作;2000年12月2007年10月,任对外经济贸易大学国际商学院管理学系主任;2003年1月2004年8月,任对外经济贸易大学海尔商学院执行副院长、国际工商管理学院院长助理;2006年5月2007年10月,任对外经济贸易大学国际商学院院长助理,协助院长分管科研工作、学科建设工作和博士研究生工作。2007年11月至今,对外经济贸易大学国际商学院副院长,协助院长分管科研工作、学科建设工作和博士研究生工作。,目 录,中国开放经济体系三个悖论文献综述全球价值链整合与治理结构中国企业与东道国政府关系“中国制造”嵌入全球
3、价值链战略选择与成长路径,跨国公司全球资源整合及对中国企业的启示,案例一:上汽收购双龙进入回生计划阶段,在韩国双龙的并购中,上汽赢得了开头,但没有赢得结局。2005年,上汽收购双龙曾引起国内外汽车业的轰动效应,被认为是中国汽车工业“走出去”、具有国际性竞争力的标志性事件。然而,4年来,上汽不仅没有“搞定”双龙,而且蒙受了巨大损失。不论双龙是回生还是破产清算,截至2008年12月,上海汽车在韩国双龙汽车的权益是18.51亿元。按照两次资产减值计提额度计算,上汽在双龙的投资损失已有42亿元之多。,案例一:上汽收购双龙进入回生计划阶段,双龙汽车现在的大股东上海汽车2009年4月就拟好了回生方案(在申
4、请破产重生前)。即要走四步才能完全回生,这四步环环相扣。第一步,结构调整:裁员、降低成本和提高生产率水平。从8000多员工中裁减2600人。然而,刚从76天罢工中走出的双龙汽车,只满足了第一个条件其中一小部分。按照上海汽车的规划,双龙汽车需要裁员2600名,但是这一次只裁了约506人,另外约268人给予了无薪休职但维持雇佣关系。如此看来,人力成本仅减少了6%至12%。,案例一:上汽收购双龙进入回生计划阶段,第二步,以第一步为基础,进行融资,以满足裁员支付的费用、新产品上市的费用。由于双龙汽车缺乏独立的融资能力,因此国内外投资商必须具备筹措资金的能力。第三步,游说债权团接受和批准以裁员、融资为前
5、提的回生计划。第四步,在前三步的基础上,寻找新的投资者。,案例二:百事联合利华,2003年11月,百事与联合利华合资成立了百事立顿国际公司,双方各占50%股份,联合推出了新产品立顿冰红茶。2004年5月,正值饮料销售旺季,两大跨国企业百事公司和联合利华公司宣布,两家公司建立的国际联盟百事立顿国际公司将把它的业务扩展到中国市场。,案例二:百事联合利华,他们分工:联合利华负责品牌管理和研发工作;百事负责生产与市场销售。合作公司依托了联合利华“立顿”的品牌效应及研发能力,百事公司的生产技术、销售渠道及客户群,最后在市场上的利润也是五五分成,达到双赢的目的。,案例三:联想与IBM合并第一步:“隔离室”
6、工作,联想首先成立了一个“隔离室”,由联想和IBM选派的人员一起工作,在隔离室里沟通双方的所有成本数据,并进行详细分析。联想透过三个层面来分析这些数字:首先从容易取得成本节约的类别入手。第二步是寻求协同效应。联想在某些类别中和IBM有相同的供应商,因此有机会直接进行价格套利。,案例三:联想与IBM合并第一步:“隔离室”工作,第三个层面是直接材料的优化。采购团队和设计团队一起确定是否可以选择更好的设计来取代传统的设计,或者对顾客不愿付费的多余规格设计进行合理调整。这一过程让联想得以实现跨产品线的标准化,使联想能够针对较少的供应商增加采购量,从而获得更低的价格。,案例三:联想与IBM合并第二步:过
7、程管理,首先,双方都必须充分了解彼此的做事方式。其次是平衡。平衡的含义非常广泛,不仅包括在急进变革和增量变革之间的平衡,还包括人和工作之间的平衡等。第三是苛求结果。两个公司交易完成以后,新联想开始逐项审查商品,每种商品每两周审查一次。新公司要求团队成员汇报在实现成本节约目标方面的进展,以及他们在团队建设方面的进展。,案例三:联想与IBM合并第二步:过程管理,两个公司文化是不同的。两个公司的文化都很强势,都有各自的优点,但它们的长处各有其不同的渊源。例如,联想有浓厚的创业文化,却不像IBM那样注重严格定义的流程和组织结构。可以说,IBM是一个极端,什么事情都要花很长时间。IBM非常注重分析,非常
8、有系统。当然,新联想如果要再上一个台阶,就需要在这些方面更上一层楼。,案例三:联想与IBM合并第二步:过程管理,例如,评定一个硬盘可能需要9个月,而这个产品本身的生命周期也就一年左右。联想则灵活得多,可能只需要3到4周。当然需要说明的是,当联想规模尚小时,以前那种做事方式很有效,但随着公司规模的迅速扩大,联想需要更多的结构和更严格的流程,以处理更多工作量。,案例三:联想与IBM合并第三步:学习,在联想与IBM的这桩收购交易中,IBM并没有向联想转让它的综合采购部门,该部门负责非生产性采购,如购买机票和办公用品等。但IBM与联想签订了一个优先供应商协议,作为该协议的一部分,IBM向联想提供这项过
9、渡服务,使联想有时间组建一个支持国际业务的综合采购部门。,案例三:联想与IBM合并第三步:学习,建立这个部门有许多挑战。首先,这一领域有许多支出类别,比如说机票,都涉及到个人,管理起来难度很大。第二,IBM的综合采购支出高出联想数倍,联想担心自己是否能从供应商那里得到同样的优惠条件。最后,联想的预算很紧,能用于组建团队的资源非常有限。例如,IBM有1,000多人处理综合采购,而联想还不到30人。另外,联想还有非常苛刻的成本节约目标要实现:即在第一年就要实现1,700万美元的成本节约。,案例四:法国SEB收购浙江苏泊尔,浙江苏泊尔炊具有限公司成立于1994年8月27日,率先推出符合国家新标准的压
10、力锅产品,并独创“安全到家”的品牌诉求,使苏泊尔牌压力锅成为国内压力锅市场的领头羊。公司注册资本176,020,000.00元,折股份总数176,020,000股,均系流通股份,其中108,634,360股为有限售条件股份,67,385,640股为无限售条件股份。公司股票04年8月17日在深圳证券交易所中小企业板挂牌交易,并于2005年8月8日完成股权分置。,案例四:法国SEB收购浙江苏泊尔,2007年8月14日,法国SEB Internationale S.A.S.、苏泊尔股份公司、苏增福、苏显泽签订了战略投资框架协议。双方拟定以协议股权转让、定向增发和部分要约三种方式,使法国SEB最终持有
11、苏泊尔61的股份。(1)苏泊尔股份及苏增福、苏显泽向SEB国际以18元/股的协议价格转让了25,320,116股份。,案例四:法国SEB收购浙江苏泊尔,(2)苏泊尔向SEB定向发行了40,000,000股股份;上述两项投资使得SEB掌握了苏泊尔30%股份。(3)SEB国际以要约方式向苏泊尔全体股东收购不少于48,605,459股、不多于66,452,084股的苏泊尔股票。由于市场原因,要约收购完成后,SEB持有的苏泊尔股权从30%最多增至52.74%,低于原61%的预期。,案例四:法国SEB收购浙江苏泊尔,截至2007年底,苏泊尔的总股本为2.16亿股。SEB为公司第一大股东,持股比例为52.
12、74%;苏泊尔持股比例为24.59%;苏增福、苏显泽合计持股11.41%;公司流通股股份占总股本比例为11.26%。,一、中国开放经济体系三个悖论,悖论之一:贸易增长与TOT下降的悖论,据中国海关统计,19702007年的38年间,中国在贸易条件(TOT)改善的年份只有13个,占总年份数的1/3,其余大部分年份的贸易条件都在恶化.。期间,中国的贸易条件从总体上恶化了21.54。主要原因可归咎为(1)中国加工贸易出口比率逾2/3和外资企业在中国出口中所占比重逾2/3;(2)跨国公司从战略上加强对其全球产业价值链的控制,相比之下,中国企业缺乏控制全球产业价值链的能力,附加利益主要被跨国公司控制。,
13、表一 贸易条件恶化对我国国际购买力的影响,来源:中金网统计数据库,年度贸易条件,时间,数据来源:中金网统计数据库,悖论之二:TOT下降并未导致贫困化增长,TOT下降并未导致贫困化增长。这与Bhagwati(1958)、Morgan(1970)和Kohli and Werner(1998)等人的研究不一致。解释:(1)动态惠益在开放经济条件下,一国可获得“静态惠益”与“动态惠益”。静态惠益是基于现有生产能力可迅速实现的收益;动态惠益是与更大的全球市场连接,一个国家通过积极参与全球竞争,其资源配置和竞争能力会显著提高,技术与制度创新的步伐会明显加快。中国未来应更多的追求“动态惠益”。,(2)分工网
14、络的外部性,森(Sen,1998)指出,经济发展可以在贸易条件恶化的条件下实现,一国在由低分工水平向高分工水平的演进过程中,即使贸易条件恶化,它也能从贸易中得到更多的好处,因为分工网络扩展带来的网络外部性超过了贸易条件恶化所带来的损失。,悖论三:双缺口消失,Chenery和Strout(1966)“双缺口”理论认为,发展中国家在经济发展过程中面临三类资源约束:(1)由于缺乏技术、熟练劳动力、企业家和其他投入互补品(other complementary inputs)所产生的“技术约束”;(2)由于储蓄不足所产生的“储蓄缺口”;(3)由于商品和服务的进口增长幅度高于出口而产生的“外汇缺口”,三
15、种类型资源约束都可能单独构成对经济发展产生制约。Chenery,Hollis B.and Alanm Strout.Foreign Assistance and Economic Development J.American Economic Review,1966,56(4).,中国历年外汇储备(1978-2008),中国月度外汇储备(1980年7月-2009年3月),中国历年外汇储备与国内储蓄(1978-2008),中国历年国内储蓄率(1978-2008),基于国际贸易、双缺口和外汇储备的全球一般均衡模型,两国模型,二、文献综述,跨国公司演进(Corporate Evolution),最初
16、,跨国公司是国家意志的体现(creature of the state),政府特许并支持(chartered and sanctioned)它代表国家履行特定职责。19世纪中叶,英美等国逐步扩大了跨国公司所有者的自治权,所有者开始承担有限责任(limited liability),最终成为独立法人(Independent legal persons),公司性质发生了质的变化。正是在这个时期,现代意义上的跨国公司开始迅速崛起。从制度层面上说,这些公司属于富有创业精神的合股公司,一般采用简单的中心辐射网络型组织形式,在母国武装力量的支持和保护下,建立并控制了国际贸易渠道。在一些行业中,公司利用这些
17、渠道进口原材料(钻石、橡胶、茶叶和石油),出口制成品(巧克力、肥皂、人造黄油和其他消费制成品),几乎所有行业都形成了“母国制造+国际分销”的国际交易网络。,跨国公司演进(Corporate Evolution),1914年一战爆发和美欧经济体的相继崩溃促使跨国公司进入了一个新的质变时期。跨国公司深刻意识到传统的以贸易为基础的国际交易网络(trade-based networks)面临挑战。20世纪1920和1930年代开始,由于贸易保护主义蔓延,关税增加、外汇管制和其他形式多样贸易壁垒的出现,跨国公司开始在东道国直接投资建厂和当地销售,成功地绕开了贸易壁垒的限制和管制,形成了今天我们所说的跨国
18、公司(事实上是多国公司)。这个时期的跨国公司是一个典型的混血儿(hybrid),一方面,它们通过在东道国建立生产工厂,如美国通用和福特汽车公司在欧亚地区设立生产基地,并实现了当地市场销售;另一方面,它们还必须承担某些全球性业务,如从事研发和产品设计等。,跨国公司演进(Corporate Evolution),1980年代,IBM公司在许多方面还被认为是跨国公司的典型代表,自2000年代开始,IBM公司及其客户在组织结构、经营模式和企业文化等方面都在发生本质变化。公司把自己定位于一个全球性的多业务模块集成商采购、制造、研发、销售和分销等,广泛开展业务外包业务。再如宝洁公司(Procter&Gam
19、ble),在几乎所有的业务领域都高度依赖于外部专业公司,它主要负责把各种各样的功能和技能整合起来有的紧密捆绑在一起,而有的松散地连接起来(some tightly bound and some loosely coupled)。,跨国公司演进(Corporate Evolution),跨国公司向全球整合公司转型,主要采取两种截然不同的形式。一是决定各个业务模块在什么地方完成(The first has involved changes in where companies produce things);二是决定这些业务模块究竟由公司自己完成还是交由外部的合作伙伴完成(the second,c
20、hanges in who produces them)。多国公司阶段,大多数对外直接投资(FDI)定位于国别市场的特定需求,而现在,对外投资虽然仍以获得重要的国际市场需求为目标,但是跨国公司的投资和经营方式发生了重大改变,更加倾向于为全球市场而不仅仅是国别市场开发和销售产品。全球生产整合不仅大大降低了生产成本,而且还开辟了画的技能和知识的新来源。,三、全球价值链治理结构,简单的产业价值链,设计,生产库存输出包装等,营销,价值链治理,治理(governance)是全球价值链整合的一个核心概念,指的通过建立适当的企业间关系和制度性安排(Inter-firm Relationship and In
21、stitutional Mechanism)对在全球价值链上各项价值活动进行的非市场化协调(Non-Market co-ordination),而且这种协调是通过制定和推行价值链上各参与方都能认可和遵循的产品和工序标准来实现的。需要说明的是,在完全市场机制调节下,价值链不存在治理问题,只有出现了非市场化的整合协调,治理问题才会发生。,制造业务外包,以制造业跨国公司为例,当其将制造业务分包后,其价值链治理的主要涉及四个关键指标。包括:(1)生产什么,可称其为定义产品;What is to be produced?We refer to this as product definition.(2)
22、生产流程如何设计,主要指生产工序的定义,包括采用的技术、质量管理体系、劳工标准和环保标准等;How it is to be produced.This involves the definition of production process,which can include elements such as the technology to be used,quality system,labour standards and environmental standards.,制造业务外包,(3)什么时间组织生产;When it is to be produced.(4)产量是多少;Ho
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 跨国公司 全球 价值链 整合 中国企业 启示
链接地址:https://www.31ppt.com/p-2912688.html