法律职业伦理之第四章——法官职业伦理.ppt
《法律职业伦理之第四章——法官职业伦理.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《法律职业伦理之第四章——法官职业伦理.ppt(57页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、法律职业伦理,张其山,第五章 法官职业伦理,Legal Ethics,Legal Ethics,我们可以容忍一位法官缺少机智、甚至是缺乏良好的判断,但是如果一位法官是不公正的,法庭就存在了“结构性错误”,因为受到公正审判的权利对于基本正义是非常重要的,故而是一项不能被放弃的特殊权利。,Legal Ethics,呼格吉勒图案,Legal Ethics,聂树斌案,Legal Ethics,法官法(1995年颁布,2001修改)法官职业道德基本准则(2001年发布,2010年修订)法官行为规范(2010年),Legal Ethics,法官法第二条法官是依法行使国家审判权的审判人员,包括最高人民法院、
2、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。,何谓法官?,“四五改革纲要”提出:要坚持以法官为中心、以服务审判工作为重心,建立分类科学、结构合理、分工明确、保障有力的法院人员管理制度。,Legal Ethics,配合省以下法院人事统管改革,推动在省一级设立法官遴选委员会,从专业角度提出法官人选,由组织人事、纪检监察部门在政治素养、廉洁自律等方面考察把关,人大依照法律程序任免。推进法院人员分类管理制度改革,将法院人员分为法官、审判辅助人员和司法行政人员,实行分类管理。与之配套的,则是拓宽审判辅助人员的来源渠道,建立审判辅助人员的正常增
3、补机制,减少法官事务性工作负担。建立法官员额制,对法官在编制限额内实行员额管理,确保法官主要集中在审判一线,高素质人才能够充实到审判一线。完善法官等级定期晋升机制,确保一线办案法官即使不担任领导职务,也可以正常晋升至较高的法官等级。完善法官选任制度,针对不同层级的法院,设置不同的法官任职条件。初任法官首先到基层人民法院任职,上级法院法官原则上从下一级法院遴选产生。,一、我国法官职业伦理的内容,Legal Ethics,基本准则第二条 法官职业道德的核心是公正、廉洁、为民。基本要求是忠诚司法事业、保证司法公正、确保司法廉洁、坚持司法为民、维护司法形象。,Legal Ethics,法官法第七条法官
4、应当履行下列义务:(一)严格遵守宪法和法律;(二)审判案件必须以事实为根据,以法律为准绳,秉公办案,不得徇私枉法;(三)依法保障诉讼参与人的诉讼权利;(四)维护国家利益、公共利益,维护自然人、法人和其他组织的合法权益;(五)清正廉明,忠于职守,遵守纪律,恪守职业道德;(六)保守国家秘密和审判工作秘密;(七)接受法律监督和人民群众监督。,Legal Ethics,1、忠诚司法事业,捍卫社会主义法治基本准则第四条 牢固树立社会主义法治理念,忠于党、忠于国家、忠于人民、忠于法律,做中国特色社会主义事业建设者和捍卫者。维护法律权威和尊严第五条 坚持和维护中国特色社会主义司法制度,认真贯彻落实依法治国基
5、本方略,尊崇和信仰法律,模范遵守法律,严格执行法律,自觉维护法律的权威和尊严。,Legal Ethics,热爱司法事业第六条 热爱司法事业,珍惜法官荣誉,坚持职业操守,恪守法官良知,牢固树立司法核心价值观,以维护社会公平正义为己任,认真履行法官职责。遵守审判纪律第七条 维护国家利益,遵守政治纪律,保守国家秘密和审判工作秘密,不从事或参与有损国家利益和司法权威的活动,不发表有损国家利益和司法权威的言论。,Legal Ethics,2、保障司法公正,何谓司法公正?,实体公正(1)案件事实真相的发现(2)对实体法的正确适用,Legal Ethics,程序公正,按照英国著名法学家韦德的观点,传统意义上
6、的自然公正局限于两个规则,第一是,任何人不能审理自己或与自己有利害关系的案件;第二个是,任何一方的讼词都要被听取。,Legal Ethics,法学家戈尔丁的程序正义理论:首先,中立性。第一,与自身有关的人不应当是法官。第二,结果中不应含纠纷解决者的个人利益。第三,纠纷解决者不应有支持或反对某一方的偏见。其次,劝导性争端。第四,对各方当事人的诉讼都应给予公平的注意。第五,纠纷解决者应听取双方的论据和证据。第六,纠纷解决者应只在另一方在场的情况下听取一方的意见。第七,各方当事人都应得到公平机会来对另一方提出的论据和证据做出反响。最后,解决。第八,解决的诸项条件应以理性推演为依据。第九,推理应论及所
7、提出的论据和证据。,Legal Ethics,坚持司法独立:基本准则第八条 坚持和维护人民法院依法独立行使审判权的原则,客观公正审理案件,在审判活动中独立思考、自主判断,敢于坚持原则,不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉,不受权势、人情等因素的影响。,我国法官保障司法公正的具体要求:,建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。,健全行政机关依法出庭应诉、支持法院受理行政案件、尊重并执行法院生效裁判的制度。,建立健全司法人员履行法定职责保护机制。非因法定事由,非经法定程序,不得将法官、检察官调离、辞退或者作出免职、降级等处分。,中央关于全面推进依法治国重大问题决定,
8、Legal Ethics,确保结果公正:基本准则第九条 坚持以事实为根据,以法律为准绳,努力查明案件事实,准确把握法律精神,正确适用法律,合理行使裁量权,避免主观臆断、超越职权、滥用职权,确保案件裁判结果公平公正。,坚持以事实为根据、以法律为准绳,健全事实认定符合客观真相、办案结果符合实体公正、办案过程符合程序公正的法律制度。加强和规范司法解释和案例指导,统一法律适用标准。,中央关于全面推进依法治国重大问题决定,Legal Ethics,树立程序意识:第十条 牢固树立程序意识,坚持实体公正与程序公正并重,严格按照法定程序执法办案,充分保障当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利,避免执法办案中的随意行
9、为。提高司法效率:第十一条 严格遵守法定办案时限,提高审判执行效率,及时化解纠纷,注重节约司法资源,杜绝玩忽职守、拖延办案等行为。,Legal Ethics,贯彻审判公开:第十二条 认真贯彻司法公开原则,尊重人民群众的知情权,自觉接受法律监督和社会监督,同时避免司法审判受到外界的不当影响。,四五改革纲要:进一步深化司法公开完善庭审公开制度。建立庭审公告和旁听席位信息的公示与预约制度。推进庭审全程同步录音录像。规范以图文、视频等方式直播庭审的范围和程序。完善审判信息数据库,方便当事人自案件受理之日起,在线获取立案信息和审判流程节点信息。继续加强中国裁判文书网网站建设,严格按照“以公开为原则,不公
10、开为例外”的要求,实现四级人民法院依法应当公开的生效裁判文书统一在中国裁判文书网公布。整合各类执行信息,方便当事人在线了解执行工作进展,实现执行信息公开平台与各类征信平台的有效对接。,Legal Ethics,遵守回避制度:第十三条 自觉遵守司法回避制度,审理案件保持中立公正的立场,平等对待当事人和其他诉讼参与人,不偏袒或歧视任何一方当事人,不私自单独会见当事人及其代理人、辩护人。尊重其他法官第十四条 尊重其他法官对审判职权的依法行使,除履行工作职责或者通过正当程序外,不过问、不干预、不评论其他法官正在审理的案件。,Legal Ethics,3、确保司法廉洁,树立正确的权力观。第十五条 树立正
11、确的权力观、地位观、利益观,坚持自重、自省、自警、自励,坚守廉洁底线,依法正确行使审判权、执行权,杜绝以权谋私、贪赃枉法行为。严格遵守廉洁司法规定。第十六条 严格遵守廉洁司法规定,不接受案件当事人及相关人员的请客送礼,不利用职务便利或者法官身份谋取不正当利益,不违反规定与当事人或者其他诉讼参与人进行不正当交往,不在执法办案中徇私舞弊。,Legal Ethics,不得经商:第十七条 不从事或者参与营利性的经营活动,不在企业及其他营利性组织中兼任法律顾问等职务,不就未决案件或者再审案件给当事人及其他诉讼参与人提供咨询意见。,不得利用法官身份第十八条 妥善处理个人和家庭事务,不利用法官身份寻求特殊利
12、益。按规定如实报告个人有关事项,教育督促家庭成员不利用法官的职权、地位谋取不正当利益。,Legal Ethics,4、坚持司法为民,礼貌待人:第三十二条 法官应当尊重当事人和其他诉讼参与人的人格尊严,并做到:(一)认真、耐心地听取当事人和其他诉讼参与人发表意见;除非因维护法庭秩序和庭审的需要,开庭时不得随意打断或者制止当事人和其他诉讼参与人的发言;(二)使用规范、准确、文明的语言,不得对当事人或其他诉讼参与人有任何不公的训诫和不恰当的言辞。遵守法庭规则:第三十三条 法官开庭时应当遵守法庭规则,并监督法庭内所有人员遵守法庭规则,保持法庭的庄严,并做到:(一)按照有关规定穿着法官袍或者法官制服、佩
13、带徽章,并保持整洁;(二)准时出庭,不缺席、迟到、早退,不随意出进;(三)集中精力,专注庭审,不做与审判活动无关的事。,Legal Ethics,保障人民群众参与司法。坚持人民司法为人民,依靠人民推进公正司法,通过公正司法维护人民权益。在司法调解、司法听证、涉诉信访等司法活动中保障人民群众参与。完善人民陪审员制度,保障公民陪审权利,扩大参审范围,完善随机抽选方式,提高人民陪审制度公信度。逐步实行人民陪审员不再审理法律适用问题,只参与审理事实认定问题。,中央关于全面推进依法治国重大问题决定,Legal Ethics,5、约束业外活动,第三十八条 法官从事各种职务外活动,应当避免使公众对法官的公正
14、司法和清正廉洁产生合理怀疑,避免影响法官职责的正常履行,避免对人民法院的公信力产生不良影响。第三十九条 法官必须杜绝与公共利益、公共秩序、社会公德和良好习惯相违背的,可能影响法官形象和公正履行职责的不良嗜好和行为。,第四十条 法官应当谨慎出入社交场合,谨慎交友,慎重对待与当事人、律师以及可能影响法官形象的人员的接触和交往,以免给公众造成不公正或者不廉洁的印象,并避免在履行职责时可能产生的困扰和尴尬。第四十一条 法官不得参加带有邪教性质的组织。第四十二条 法官在职务外活动中,不得披露或者使用非公开的审判信息和在审判过程中获得的商业秘密、个人隐私以及其他非公开的信息。,Legal Ethics,第
15、四十三条 法官不得参加营利性社团组织或者可能借法官影响力营利的社团组织。第四十四条 法官可以参加有助于法制建设和司法改革的学术研究和其他社会活动。但是,这些活动应当以符合法律规定、不妨碍公正司法和维护司法权威、不影响审判工作为前提。第四十五条 法官发表文章或者接受媒体采访时,应当保持谨慎的态度,不得针对具体案件和当事人进行不适当的评论,避免因言语不当使公众对司法公正产生合理的怀疑。第四十六条 法官退休后应当继续保持自身的良好形象,避免因其不当言行而使公众对司法公正产生合理的怀疑。,法官回避,威廉伦奎斯特与莱尔德(Laird)案(William Rehnquist)1924年10月1日2005年
16、9月3日,Laird v.Tatum案由:1970年,原告指控美国军队对众多从事宪法保护行为的个人和组织正在进行非法的监听。联邦地区法院以这是不可由法庭裁决的事项为由驳回了原告的起诉。1971年,该案上诉到哥伦比亚地区联邦上诉法院时,伦奎斯特担任法务处的首席助理检察长。他在参议院宪法权利专门委员会上,对莱尔德案进行了论证,声称军队的监视行为已经停止,且主张这样的监视行为合宪,他明确支持联邦地区法院驳回该案的行为。1971年上诉法院对伦奎斯特的证词提出质疑,撤销了地区法院的决定,将案件发回,并组织召开听证会讨论该案的处理方案。1972年,最高法院受理了该案,最高法院支持该案不受法院裁决的观点,撤
17、销了上诉法院的裁决。投票结果为5:4,伦奎斯特投了主张该案不受法院裁决的票。,Legal Ethics,国内骚乱的部门间行动计划Robert E.Jordan:(军队高级顾问和国防部长国内事务特别助理)坚持认为军队对国内组织的监视是不适当的,任何执行此类法律的行为都应由审判部门和联邦调查局。Rehnquist:(司法部法务处首席助理检察长)主张军队应对国内组织进行监视。,Legal Ethics,伦奎斯特的辩护:对于在国内骚乱行为计划中的作用,伦奎斯特否认对“每一认领域有着私下的了解。”对于在参议院的论证,他认为仅仅是对宪法中的一个抽象问题阐述了自己的观点。他强调一个重要但无关的真理:必要性,
18、即法官在他们成为法官之前的职业生涯中必然会对各种各样的法律问题发表其自己的观点,而且当他们成为法官时这些问题又出现在他们面前。只要案件不同,一个法官曾经“对公共性事务或甚至与法律有关的特定问题表明过其一般性观点的”事实不能成为要求法官回避的合理性原因。,Legal Ethics,伦奎斯特是否应该回避?1、伦奎斯特辩护的无力Ervin:当政府部门将公民行使宪法第一修正案所赋予的权利的行为置于监视之下,就产生了一个严重的宪法问题。Rehnquist:我不能赞同的是,在Laird案中,执行机构收集信息的行为是否需要获得公民的同意,在这种强制程序没有任何威胁,并且在政府发挥作用的过程中也没有任何针对公
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 法律 职业 伦理 第四 法官
链接地址:https://www.31ppt.com/p-2911096.html