深圳市水蓝湾项目沟通报告.ppt
《深圳市水蓝湾项目沟通报告.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《深圳市水蓝湾项目沟通报告.ppt(69页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、,水蓝湾项目沟通报告,谨呈:深圳市蓝湾房地产开发有限公司,2007年8月17日,中心城未来房地产市场走向?从政策、产品、客户、价格、竞争预判项目未来市场形势?,本此报告需解决的两大问题,问题一:市场变化趋势如何?,问题二:同致行的客户控制应对方略?,核心区域客户潜量是否充足?如何使项目获得足够的客户支撑?客户量分析、现在阶段营销研判、项目分析、解决办法,中心城市场趋势研判,07年上半年行业政策解析,总结:缓解紧张的供需关系,快速实现抑制深圳疯涨的房价;加大中小套型的供应,扩大中底端消费市场;消除投资客户炒房、哄抬房价问题。,旨在抑制过度投资行为、平抑房价增长幅度、扩大中低端市场,实现楼市理性循
2、环。,07年上半年龙岗中心城项目供应量居冠,舒适型中大户型产品占绝对比例;品质化、规模化的开发模式明显,成为项目价值的支撑之一;产品线类似,存在一定同质化。,龙岗中心城各产品在设计和功能上的水平比较接近;高附加值和品质竞争成为个性竞争的主流方向。,已售项目产品特征:功能全、配套档次高,07至08年龙岗住宅市场供应量加大,根据国土局数据显示,龙岗在未来2年商品房的供应量将持续增长。2008年龙岗预计供给将达到400万平方米,达到历史新高。十一五规划(2006年-2010年):深圳龙岗规划住宅用地4.3平方公里。其中,新批用地2.7平方公里,存量土地1.6平方公里,受各项规划利好影响,未来几年龙岗
3、中心城仍是龙岗区新增住房建设的中心发展地区。预计07年下半年至08年上半年,龙岗中心城住宅供应量将接近150万平米,其中以10万平米以上中大规模项目为主。,07年至08年龙岗中心城住宅项目预测,龙岗中心城项目中大户型供应仍是主流;中小户型供应逐渐加大;品质和舒适性因素获得加分,稀缺逐渐明显;获取加分,彰显稀缺和差异将成为本案未来竞争中价值实现的唯一方向!,07年上半年龙城项目成交均价逾1万/M2,07年上半年中心城产品放量扩大,素质明显提高,7月份均价在1100012000元/平米;,07年至08年龙城住宅项目价格预测,07年龙岗住宅土地交易活跃2007年7月万科成功竞拍龙岗坪山两块住宅用地,
4、该地位于龙岗坪山街道办、大工业区行政一路,万科以2.22亿元、楼面地价约2356.24元/平方米及2.56亿元、楼面地价约1780.4元/平方米将两块土地收入囊中。至08年初,仅以“(成本+常规利润)*正常增长率”的方式来估算,次级区域中心项目的销售均价将有望突破9000元/,而中心城的销售均价将攀升至14000元/左右。,三个促动因素:随着城市规划的逐渐深入,区域价值的进一步展现;07年下半年至08年中的众多高品质品牌项目的入市(公园大地2期、依山郡3期、万科九州等);深圳房地产市场的理性自然增幅1020%;预计中心城均价将突破14000元/平方,龙岗客户置业流向及区域来源,龙岗中心城凭借高
5、起点的规划、完善的硬件设施、众多发展利好和丰富的土地储备,吸引了众多地产开发商集聚开发,已成为未来两年龙岗市场的开发中心区域,与龙城周边区域形成了两极分化,龙岗片区客户置业流向直指中心城。从成交客户的数据统计分析,龙岗中心城客户主要以本地客为主,大多为满足自住需求,兼具少量龙岗投资客。同时,由于原先的龙岗价格低洼,以及对未来价格的增长预期吸引了大批关内专业投资客。,附表:例举热点项目成交客户分析,龙岗成交客户特征总结:以家庭自住为主,本地客占到总量的65%以上,加上周边约15%区域客龙岗区客户占到80%;因此龙岗中心城项目推售对象是以本地客户为主,龙岗区内客户为次;,龙岗成交客户职业构成&影响
6、置业因素,成交客户身份以本地公务员、企业中高级管理者、私企业主和原住民为主;园林绿化、社区配套和物业升值潜力等因素直接影响到客户成交。,物业整体形象,对户型关注点,居住空间要求,龙岗成交客户置业关注点,客户需求,关注点排序:物业整体形象户型关注点居住空间要求,07年下半年龙岗客户变化趋势,趋势一:本地客回流,趋势二:投资客分流,随着龙岗各功能组团的规划建设和住宅供应量的加大,品牌开发商纷纷入主龙岗,品牌和项目品质的驱动将改变周遍区域客户变往中心城集聚的置业流向,泛区域客户将产生回流。,投资大武汉,长沙看楼团,成都地产之旅,受今年深圳房价上涨过快及政策影响,龙岗区及全市地区的物业投资利润极度缩水
7、,龙岗投资客比例正逐步减少。珠三角地区(惠州、东莞、中山等)及省会城市(武汉、长沙、成都)等房地产发展地区正吸引越来越多的深圳投资客转向投资。,泛区域客户回流,中心城市场客户竞争加剧;投资门槛提高,投资客大量出走;未来客户竞争单纯,中心城本地自住客户成为竞争载体;中心城是本案的核心客户来源,关键在于如何细分、控制、把握!,由推售时间预测区域可比竞争项目,90,70,50,120,150,产品主力面积,推盘时间,2007年9月,2007年10月,2007年11月,2007年12月,2008年,蓝钻风景,公园大地二期,奥林华府二期,公园盛世,公园大地三期,阳光天健城,珠江广场,金域东郡,城市峰尚,
8、天集雅苑,君悦龙庭,龙城国际,水蓝湾50 一房90 两房130 三房,万科九州,招商依山郡,本案可比竞争项目是依山郡3期、万科九州项目和奥林华府二期;竞争弱势在于品牌、规模、区位和资源;竞争优势在于产品灵活,具有稀缺属性;竞争机会在于品质、形象的差异塑造和营销周期的安排。,中心城市场趋势总结,政策调控旨在抑制过度投资行为、平抑房价增长幅度、扩大中低端市场,实现楼市理性循环。未来短期龙岗中心城项目中大户型供应仍是主流,中小户型供应在逐渐加大;品质和舒适性因素获得加分,中大户型产品稀缺逐渐明显;发展利好、高品质品牌项目增加、价格自然增幅使08年中预计价格在14000元左右;未来短期内,投资客出走、
9、区域客分流已成定局,中心城自住客户将成为主流;08年上半年市场竞争环境相对较好,中大户产品和中小户产品交替并存,品牌效应增加。我司认为,政策的调控目的是合理化需求,而不是打压需求。07年下半年和08年上半年的中心城市场仍然为具备个性优势的项目提供了一个良好的发展空间。,同致行的对于本案的研判,现阶段营销研判,1,营销研判,对现阶段营销误区的剥离与提炼,中心城市场居住性需求分析,06年中心城居住性需求分析:2006年中心城预售住宅约28.72万平方米,销售住宅面积32万平米;根据前文分析,投资比例以20%计算,中心城06年居住性消化25.6万平米;以大户型为主,90以上户型(包括复式和别墅)占总
10、销售量的88%;07年上半年居住性需求分析:07年上半年龙岗27个新盘入市,供应面积87万,中心城占绝对主力约70%,61万平;07年上半年已经消化40.5万平米左右,其中居住性消化32.4万平米;以大户为主,90平米以上户型占总量的90%。,客户市场蓄力,关键在于能否控制客户并满足需求,07年仅上半年的居住性需求已经消化住宅面积32.4万平米左右,中心城住宅居住需求出现明显增长,占据市场主力;90平米以上中大户型仍然是中心城居住性需求的目标面积区间;07年下半年受调控影响,投资性需求比例将急速下降,但对中心城整体供需市场不存在明显影响;中心城市场07年下半年至08年上半年供应相对较小,中小户
11、型比例增加。,根据上述理由,我们可以断定中心城短期内的居家性消化能力仍然坚挺,居家产品开始出现稀缺。而本案在产品基本满足市场需求的前提下,是何种原因导致目前的蓄客受阻?,Q1:营销动作前置,但操作失误,现阶段营销动作如下:本案在07年初即开始进行营销推广动作,立柱、临时接待中心、宣传单张等通路和物料目前均已投入使用,项目形象已经出街。,项目提前半年余进入形象推广阶段,由于周期过长,从而导致:发布的信息和画面老化,形象传播缺乏力度;项目信息传递不及时,误导客户,难以形成市场热度;造成审美疲劳,有损项目形象;,无法引起客户关注,Q2:通路单一,资源利用不合理,现阶段通路组合:现场围墙包装设置2个户
12、外立柱,由于目前项目尚处于形象传播阶段,昭示项目形象价值并进行形象占位是现阶段的工作核心而在信息发布上无迫切需求,因此,一个位置较好的长效户外已经能够满足目前需求。并且,就项目目前的工程进度而言,进入销售筹备期仍需时日,现阶段积累的客户较难保证其忠诚度和固化需求。同时,单一通路的非节点性大量投入使信息发布缺乏系统性、针对性和实效性,覆盖面也十分有限,合理的媒体组合才能在成本合理的情况下,做到效应最大化。,难以提升关注,Q3:缺乏竞争个性,市场认同度低,现阶段价值诉求:形象诉求:一座奥城一湾水蓝主题诉求:奥体芯精臻生活诉求点:规划/配套:双城中心、明日、来临;产品:一切的奢侈,不过是心灵的赝品;
13、建筑:渴求精神栖居;景观环境:自然的层次关系;区位价值:奥体中心、珍惜之选;,在项目目前的制定的价值诉求体系中,形象诉求具有一定的排它性,但主题诉求不匹配。诉求主题强调了项目的区位价值和生活理念,但其诉求点并未为主题提供清晰支撑,使诉求主题空泛、粗糙。客户的心理认同基础和目标客户的居住需求错位;其主要推广的销售价值整合粗糙,居住要求没有在项目上明显体现,无法获得市场认同。,难以引起需求,Q4:项目缺乏明确的诉求标签,花半里产品、户型标签龙城国际位置、配套标签罗马公元资源标签现代城时代标签徽王府复古标签,本案目前诉求主题:奥体芯精臻生活奥体芯泛性诉求精臻生活不明确,无标签效应诉求无排他性、竞争主
14、题不明确,缺乏竞争力,Q5:价值指向客户不认同,蓄客方式违规,现阶段营销指向分析:诉求主题针对区位与生活方式,针对目前泛中心城中端客户的需求方向;各诉求点主要强调了项目的投资价值,针对投资客户;诉求力度弱,指向模糊;现阶段营销方式:被动营销,以来访来电登记为单一方式积累客户。,目标客户指向性弱 受调控影响,大量投资客出走外地市场,短期内投资性置业比例将大幅下降。区域客户构成已经发生转变。目前的价值诉求指向难以获得客户的心理认同基础。蓄客方式违规,效率低下 7月出台的限制政策明确规定,深圳楼盘在未获得预售许可的前提下,不得以任何形式登记客户信息。这种违规操作将为项目带来不必要的违规风险。同时,这
15、种被动营销方式渠道狭窄,将难以适应客户竞争日趋激烈的未来市场。,高风险、低效率无法满足需求、提升忠诚度,对现阶段营销误区的总结,误区总结:营销前置,但操作失误,致使资源浪费、形象老化;渠道单一,导致推广被动,效应有限,资源浪费;蓄客违规,将有可能被投诉和监管,且蓄客方式原始,不适合目前的市场竞争;价值标签不明确,缺乏个性化的差异诉求,项目核心竞争力没有体现;诉求点错位,诉求指向与客户需求不匹配;项目价值仅做整合,缺乏进一步挖掘;,由于上述误区的存在,使本案竞争力疲弱,对客户的影响有限,致使在花费大量资源进行营销前置的前提下,仍然无法引起客户关注、无法获得客户心理认同、无法满足客户的实际需求,从
16、而面临巨大阻力。因此,我司认为:重新理解项目,化解营销误区,控制目标客户 才是项目走向成功的关键!,项目分析,2,项目印象,我司对项目属性的深度挖掘,属性分析服务于中心城体育、高新产业的生活服务区,龙岗中心城规划设计上区域功能定位十分明确,东区为以行政为主导。中部为生活配套区,西北区规划设计为产业带和体育体育中心。本案位于中心城双核之间,龙平西路与黄阁路交汇处,紧靠中心城西部产业中心,是服务于中心城体育、高新产业的生活服务区。,本案,属性分析三重景观资源奠定资源环境优势,本案自身园林配套,自然山体,产业区城市景观,本案北面为自然山体,自然资源明显,西侧为高度绿化覆盖的产业区,具有一定城市景观,
17、再结合其自身的园林配套形成三重景观资源。相对于人口、建筑密度较高,资源环境相对稀缺的中心城东部和西部区域,本案的资源环境上具有一定优势。,属性分析供应产品具有高附加值和稀缺性,建面:51452平米;规划:1827层,4栋,梯式结构,现代简约风格;产品面积线:51138平米;主力户型:5177平米(可组合),附加值:超大入户花园、景观凸窗、双层挑高露台等附加值设计在本案产品中均有体现。相对于受政策限制的后续市场,本案产品的高附加值优势明显。稀缺产品:本案产品100%南北朝向,其的可组合设计理念使产品有效的规避了后续市场的主流竞争,并在未来的竞争市场中具有更强的适应性和稀缺优势。,项目属性分析,中
18、心城体育、科技产业服务区极具产品和景观优势的稀缺优品住宅,体育、科技产业服务区:项目的区域属性,偏向服务于中心城西部产业区,产品优势、资源优势、稀缺优势:本项目三大核心优势;产品高附加值是项目未来竞争中获取有利地位和形成差异的前提;可组合的稀缺大户型产品成为项目竞争力和生活理念的保障和支撑;城市、山体、园林三景观资源,塑造生活理念和提升竞争力的基础;,稀缺优品住宅:产业区稀缺,资源和产品优势支撑,极具生活价值。,定义龙岗生活新风尚:本项目高容积率、覆盖率等自身特性以及面临的区域市场特征,使项目的核心竞争力体现在产品和周边的产业环境上,须用更加具有生活理念领先性的思维来开发本项目。,化解与控制,
19、3,化解与控制,化解误区、六大因全可控,合理安排营销周期、树立竞争标签、强化品质塑造、渠道整合、制定执行战略、CRU交易环节控制化解营销误区六大因子决定客户的全可控,六因可控,周期控制:合理安排,节点的全可控、,品质控制:扩大优势,强化标签个性、,竞争控制:完善体系,树立竞争标签、,渠道控制:提升效率,整合渠道资源、,战略控制:明确重点,直指目标客户、,交易控制:CRU交易,全程科学控制、,周期控制合理安排营销周期,节点可控,入市时机建议,200年4月19日(模拟)1、考虑工程进度、取得预售证,获得充足的市场积累;2、规避竞争,赶在深圳地产第一个旺季复苏阶段;,1、形象导入期200年10月-2
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 深圳市 水蓝湾 项目 沟通 报告
链接地址:https://www.31ppt.com/p-2901799.html