连云港港口国际石化仓储有限公司旗台石化产品储罐区工程项目环境影响报告书.doc

《连云港港口国际石化仓储有限公司旗台石化产品储罐区工程项目环境影响报告书.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《连云港港口国际石化仓储有限公司旗台石化产品储罐区工程项目环境影响报告书.doc（24页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、连云港港口国际石化仓储有限公司旗台石化产品储罐区工程环境影响报告书简本交通运输部天津水运工程科学研究所2012年5月一、工程概况本项目评价工程范围为一期、二期储罐区及其辅建区。1、储罐区本工程建设总罐容为56.3万立方米储罐区，并分成一、二期建设：一期建设49座石化产品储罐，总容积为14.3万立方米，一期占地面积为106274m2，建、构筑物占地面积46359平方米，建筑面积为7797平方米；二期建设66座石化产品储罐，总容积为42万立方米，二期占地面积为156533 m2，建、构筑物占地面积90314平方米，建筑面积为4801平方米。2、辅建区一期建设罐区配套的综合楼(含现场管理楼、中控室、

2、化验及维修等)、消防水泵房及空压氮气站、消防水罐、污水处理站(含1#事故消防水收集池)、装桶间、汽车栈台(6个)、1#5#罐组及泵棚、门卫及地磅间、地磅等，二期建设的6#12#罐组及泵棚、锅炉房(蒸汽燃油锅炉和导热油锅炉)、冷冻站、泡沫站、汽车栈台(12个)等。二、环境质量现状评价1、水环境质量现状调查与评价涨潮期：评价海域各监测因子中pH值、COD、DO、石油类、铜、锌、铅、镉、汞、砷、铬均符合相应功能区划海水水质标准的要求；无机氮所有站位均出现超标，最大超标倍数(1.56倍)出现在7#站位；活性磷酸盐在710#监测站位超出二类海水水质标准的要求，超标率为40%，最大超标倍数(0.47倍)出

3、现在9#站位。落潮期：评价海域各监测因子中pH值、COD、DO、石油类、铜、铅、锌、镉、汞、砷、铬均符合相应功能区划海水水质标准的要求；无机氮所有站位均出现超标，最大超标倍数(1.57倍)出现在7#站位；活性磷酸盐在710#监测站位超出二类海水水质标准的要求，超标率为40%，最大超标倍数(0.50倍)出现在9#站位。2、沉积物环境质量现状调查与评价调查海区沉积物中硫化物、有机碳、石油类、总汞、铜、铅、锌、镉、砷均符合相应的功能区规定的沉积物质量要求，没有超标样品，调查海域沉积物质量现状良好。3、生态环境质量现状调查与评价（调查海域共鉴定浮游植物3门23属44种，主要优势种类为中肋骨条藻、四角网

4、硅鞭藻、诺氏海链藻等。浮游植物密度范围为0.525104227.5787104个/L，平均值为76.3679104个/L；整个调查海域浮游植物的多样性指数的变化范围为1.5523.212，均值为2.387。调查海域共鉴定浮游动物6大类29种，主要优势种为桡足幼体、克氏纺锤水蚤、小拟哲水蚤、中华哲水蚤等。浮游动物密度平均值为416.4个/m3，浮游动物平均生物量为0.188g/m3。多样性指数变化范围为0.71993.1789，平均值为1.828。底栖生物6大类51种，主要优势种为棘刺锚参、两用孔纽虫、红带织纹螺等。底栖生物栖息密度平均值为123.333个/m2，平均生物量为21.973g/m2

5、。多样性指数的变化范围为0.90563.0850，均值为2.238。潮间带生物4类19种，潮间带底栖生物平均栖息密度和生物量分别为951.09个/m2和370.38g/m2。主要优势种类为短滨螺、黑龙江河兰蛤等，多样性指数均值为1.27。调查海域叶绿素a变化范围为3.2421.10g/L，平均值为10.627g/L。调查海域鱼卵和仔鱼密度平均为13.34ind./m3和5.07ind./m3。渔业资源重量密度平均值为885.19kg/km2。4、大气环境现状调查与评价连云港市环境监测中心站于2012 年 1月7日14日在工程附近进行了环境空气质量现状监测，从计算结果可以看出，各站位SO2、TS

6、P评价指数均符合环境空气质量标准(GB3095-2012)中二级标准的要求，NO2评价指数符合环境空气质量标准(GB3095-2012)中二级标准小时值的要求、不能满足环境空气质量标准(GB3095-2012)中二级标准日均值的要求，NO2日均值在庙岭小学出现了超标，庙岭小学NO2的超标率为42.86%，最大占标率为143.33%；庙岭小学PM10的超标率为14.28%，最大占标率为108.75%；PM10在庙岭小学出现了超标，庙岭小学PM10的超标率为42.86%，最大占标率为143.33%。庙岭小学NO2和PM10出现超标，超标原因主要为庙岭小学周边汽车车流较大，由于汽车行驶所引起污染源对

7、NO2和PM10的贡献较大。非甲烷总烃满足以色列居民区大气中有害物质的最大允许浓度日均值以及大气污染物排放标准最高允许排放浓度限值；甲醇、丙烯腈、苯、邻二甲苯、对二甲苯、苯乙烯、硝基苯、苯胺、苯酚、丙酮、乙酸乙酯、氯乙烯、硫酸雾均未检出，符合工业企业设计卫生标准TJ36-79中的相关标准。5、声环境现状调查与评价工程附近区域的声环境质量满足声环境质量标准（GB3096-2008）相应标准的要求，本工程所在区域的声环境质量现状良好。三、主要环境影响评价1、施工期水环境影响分析本项目为码头工程的后方罐区，填海造陆不在本工程范围内。因此，施工现场用水主要由如下用水因素构成：施工现场混凝土搅拌用水，浇

8、注养护用水，施工生活用水及其它机械用水，其中前两项用水占92%以上。施工队伍生活污水发生量为8m3/d，考虑到地表蒸发等作用，实际入海量极少，对水环境基本无影响。2、施工期环境空气影响评价拟建工程施工对环境空气的主要影响因素是粉尘和化学品储罐涂装时涂料挥发的甲苯和二甲苯，主要污染因子是总悬浮颗粒物、甲苯和二甲苯。主要污染环节是：a、沙石料堆存运输过程中的起尘；b、道路二次扬尘；c、水泥拆包的粉尘污染；d、油罐防腐涂装时涂料挥发的甲苯和二甲苯。一、扬尘的影响分析上述各起尘环节多属无组织排放，在时间及空间上均较零散，这里采用类比调查的方法进行分析：对于施工现场的大气环境影响，类比同类码头施工现场的

9、多次监测结果进行分析，模拟监测结果表明：在距施工地点外100m处，总悬浮微粒值在0.120.79mg/m之间；浓度影响值随风速的变化而变化，总的趋势是小风、静风天气作业时，影响范围小，大风天作业时污染较大；在采取洒水抑尘等环保措施后，对500m以外的环境空气影响微小。本次评价最近的环境空气敏感点凰窝村距施工现场2.1km，可以认为工程施工对各敏感点的空气质量不会产生影响。二、油罐涂装废气影响评价根据工程分析，油罐涂装和干燥过程中会挥发出一定量的有机废气，废气中有害成分主要有甲苯和二甲苯。本评价通过导则推荐的估算模式，预测各污染物下风向浓度分布，并分别评价其厂界达标情况及对周边大气环境质量的影响

10、。选取20000m3油品储罐的涂装工段进行预测，排放参数见下表。表6.2-1 涂装污染源排放参数序号污染因子排放源强kg/h排放参数源高m长度m宽度m1甲 苯2.742036362二甲苯1.66203636根据上述污染源参数，使用估算模式预测各污染因子下风向浓度分布，预测结果见下表中。甲苯和二甲苯最大落地浓度均位于下风向81m 处，甲苯为0.288mg/m3，占标率为57.60%；二甲苯为0.1745mg/m3，占标率为58.17%。均可以满足相应的环境空气质量标准。涂装废气预测结果序号下风距离(米)甲 苯二甲苯浓度(g/m3)占标率(%)浓度(g/m3)占标率(%)1105.0231.003

11、.0441.01281288.057.60174.558.173100265.253.04160.753.574200213.542.70129.343.105300181.336.26109.936.636400134.926.9881.7727.267500102.020.4061.7820.59860079.6215.9248.2416.08970064.0912.8238.8412.951080052.9710.5932.0910.701190044.748.9527.119.0412100038.467.6923.307.7750004.458.892.701.903、营运期水环境、

12、海洋生态影响评价根据工程分析，工程营运期废水产生后经自建污水处理站处理达标后60%回用，40%排放。根据工程分析，COD日排放量4.429kg，石油类日排放量为0.738kg，苯日排放量为0.01476 kg，以此为源强对COD、石油类、苯的影响范围进行预测计算。根据上述扩散方程及源强，污染物增量影响的计算结果如下，从图中可以看出，（1）石油类：0.001mg/L增量浓度的最大影响范围约为顺岸450m，0.005mg/L增量浓度的最大影响范围约为顺岸180m，石油类本底值约为0.018mg/L，在计算结果数据中叠加本底值后几乎不会有超一类水质限值（0.05mg/L）的水体；（2）COD：0.0

13、05mg/L增量浓度的最大影响范围约为顺岸350m，0.010mg/L增量浓度的最大影响范围约为顺岸210m，COD本底值约为1.6mg/L，在计算结果数据中叠加本底值后几乎不会有超一类水质限值（2.0mg/L）的水体；（3）苯：0.001mg/L增量浓度的最大影响范围约为顺岸120m，0.005mg/L增量浓度的最大影响范围约为顺岸50m。从图可以看出，正常工况下污水排放不会对核电站取水口产生明显影响。从以上分析可见，在此量级的污水排放，不会跨级改变排放口附近水体的水质特征。从生态环境的角度分析，本工程建设是可行的。污水排放石油类增量影响范围污水排放COD增量影响范围污水排放苯增量影响范围6

14、、营运期大气环境影响预测与评价一、非甲烷总烃预测与评价1、常年气象条件下，项目对评价范围的环境影响计算结果表明：长期气象条件下，评价范围内最大地面浓度值为0.0482mg/m3。长期气象条件下，非甲烷总烃对环境保护目标凰窝村的预测值为2.8110-3mg/m3。2、逐日气象条件下，项目对评价范围的环境影响计算结果表明：逐日气象条件下，评价范围内的最大地面浓度出现在2009年8月25日的气象条件下，浓度为0.2201mg/m3，占标率为11.005%。逐日气象条件下，非甲烷总烃对环境保护目标凰窝村的预测值为0.0205 mg/m3，占标率为1.025%，叠加背景值后的贡献值为0.8205 mg/

15、m3，占标率为41.025%，可以满足以色列环境空气质量标准非甲烷总烃日均值的标准。3、逐时气象条件下，项目对评价范围的环境影响计算结果表明：逐时气象条件下，评价范围内的最大地面浓度出现在2009年9月16日06时的气象条件下，浓度为1.5945mg/m3，占标率为39.86%。逐时气象条件下，非甲烷总烃对环境保护目标凰窝村的预测值为0.2243 mg/m3，占标率为5.605%，叠加背景值后的贡献值为1.2242 mg/m3，占标率为30.605%，可以满足大气污染物综合排放标准的要求。二、丙烯腈预测与评价1、常年气象条件下，项目对评价范围的环境影响计算结果表明：长期气象条件下，评价范围内最

16、大地面浓度值为8.7110-3mg/m3。长期气象条件下，丙烯腈对环境保护目标凰窝村的预测值为1.1710-4mg/m3。2、逐日气象条件下，项目对评价范围的环境影响计算结果表明：逐日气象条件下，评价范围内的最大地面浓度出现在2009年8月25日的气象条件下，浓度为0.0373mg/m3，占标率为74.6%。逐日气象条件下，丙烯腈对环境保护目标凰窝村的预测值为3.0910-3 mg/m3，占标率为6.18%，叠加背景值后的贡献值为3.0910-3mg/m3，占标率为6.18%，可以满足工业企业卫生设计标准日均值0.05 mg/m3的标准。3、逐时气象条件下，项目对评价范围的环境影响计算结果表明

17、：逐时气象条件下，评价范围内的最大地面浓度出现在2009年9月16日06时的气象条件下，浓度为0.271mg/m3。逐时气象条件下，丙烯腈对环境保护目标凰窝村的预测值为0.0297 mg/m3。三、硝基苯预测与评价1、常年气象条件下，项目对评价范围的环境影响计算结果表明：长期气象条件下，评价范围内最大地面浓度值为2.1210-4mg/m3。长期气象条件下，硝基苯对环境保护目标凰窝村的预测值为4.1510-6mg/m3。2、逐日气象条件下，项目对评价范围的环境影响计算结果表明：逐日气象条件下，评价范围内的厂界外最大地面浓度出现在2009年11月06日的气象条件下，浓度为5.7210-4mg/m3

18、，占标率为84.71%。逐日气象条件下，硝基苯对环境保护目标凰窝村的预测值为8.6610-5 mg/m3，占标率为12.37%，可以满足工业企业卫生设计标准日均值0.0007 mg/m3的标准。3、逐时气象条件下，项目对评价范围的环境影响计算结果表明：逐时气象条件下，评价范围内的最大地面浓度出现在2009年9月16日06时的气象条件下，浓度为0.0112mg/m3。逐时气象条件下，硝基苯对环境保护目标凰窝村的预测值为1.8910-3 mg/m3。四、无组织场界浓度达标论证下表列出了厂界浓度预测值，从表可以看出，本项目无组织厂界浓度达标。厂界污染达标论证污染物厂界预测值无组织排放监控浓度限值是否

19、达标非甲烷总烃左上角0.7224 mg/m3达标左下角0.417达标右上角0.545达标右下角0.273达标丙烯腈左上角0.1230.6 mg/m3达标左下角0.019达标右上角0.093达标右下角0.046达标硝基苯左上角2.1710-30.04 mg/m3达标左下角2.4710-3达标右上角1.0810-3达标右下角2.4510-3达标五、非正常排放情况下非正常工况是指装车废气处理系统失效时，装车废气未经处理直接排放，其装车废气的发生量即为其排放量。选取等标排放量最大的硝基苯作为预测因子（选取原则具体列于评价因子筛选章节）。预测结果可知，逐时气象条件下，区域内最大地面浓度为0.0112 m

20、g/m3，该点位于场界内，场界外最大地面浓度为0.0086mg/m3，可以满足硝基苯无组织排放监控浓度限值0.04 mg/m3；环境空气保护目标凰窝村的预测值为0.00214 mg/m3，可以满足硝基苯无组织排放监控浓度限值0.04 mg/m3。六、防护距离计算（1）大气环境防护距离采用SCREEN3模式进行大气防护距离估算，结果本工程厂界外无超标点，无需设置环境防护距离。（2）卫生防护距离根据制定地方大气污染物排放标准的技术方法，确定卫生防护距离的计算方法。 卫生防护距离计算系数计算系数工业企业所在地区近五年平均风速m/s卫生防护距离L,mL10001000L2000L2000工业企业大气污

21、染源构成类别1)A2400400400400400400808080247004703507004703503802501904530350260530350260290190140B20.010.0150.01520.0210.0360.036C21.851.791.7921.851.771.77D20.780.780.5720.840.840.76注: 1) 工业企业大气污染源构成分为三类:类: 与无组织排放源共存的排放同种有害气体的排气筒的排放量, 大于标准规定的允许排放量的三分之一者。类: 与无组织排放源共存的排放同种有害气体的排气筒的排放量, 小于标准规定的允许排放量的三分之一, 或

22、虽无排放同种大气污染物之排气筒共存, 但无组织排放的有害物质的容许浓度指标是按急性反应指标确定者。类: 无排放同种有害物质的排气筒与无组织排放源共存, 且无组织排放的有害物质的容许浓度是按慢性反应指标确定者。式中，A、B、C、D分别根据GB/T13201-91取值，L为所需卫生防护距离(m)，r为组织排放源所在单位的等效半径，Qc为可控制排放水平，平均风速取5.5m/s。大气防护距离计算结果污染物种类无组织源强(kg/h)等效半径m大气环境防护距离(m)卫生防护距离L计算值(m)L取整(m)5#罐组汽油储罐非甲烷总烃0.3439 9无超标点4505#罐组柴油储罐非甲烷总烃0.0082 9无超标

23、点1506#罐组汽油储罐非甲烷总烃0.6269 18无超标点4506#罐组柴油储罐非甲烷总烃0.0173 18无超标点2507#罐组沥青储罐非甲烷总烃0.2158 9无超标点3507#罐组沥青储罐非甲烷总烃0.4075 13无超标点3.5507#罐组燃料油储罐非甲烷总烃0.4543 13无超标点3.5503#罐组丙烯腈储罐丙烯腈0.0384 7.3无超标点11504#罐组丙烯腈储罐丙烯腈0.0434 8.5无超标点11503#罐组硝基苯储罐硝基苯0.0183 7.3无超标点9410010#罐组硝基苯储罐硝基苯0.0183 7.3无超标点9410011#罐组硝基苯储罐硝基苯0.0126 6.4无

24、超标点75100计算结果表明，本项目的卫生防护距离计算值为罐区界外100m。根据石油化工企业卫生防护距离(SH3093-1999)，其表中未列出的装置（设施）与居住区之间的卫生防护距离一般不应小于150m，因此，本项目的卫生防护距离为150m。由于罐区界外范围内没有居民居住，因此，本项目的卫生防护距离可以满足要求。七、本项目污染源叠加拟建、在建项目污染源后预测评价叠加项目周边其他在建、拟建项目非甲烷总烃污染源，长期气象条件下，非甲烷总烃对环境保护目标凰窝村的预测值为5.2210-3mg/m3。逐日气象条件下，非甲烷总烃对环境保护目标凰窝村的预测值为0.482 mg/m3，占标率为24.1%，叠

25、加背景值后的贡献值为1.282mg/m3，占标率为64.1%，可以满足以色列环境空气质量标准非甲烷总烃日均值的标准。最大值数据统计情况序号预测气象X坐标Y坐标预测值(mg/m3)占标率(%)背景值(mg/m3)贡献值(mg/m3)占标率(%)凰窝村长期气象条件-1773-9865.2210-3-凰窝村逐日气象条件-1773-9860.48224.10.81.28264.17、声环境影响评价经预测模式预测得工程营运后作业现场的合成声源源强及衰减至最近港界的噪声值。将得到项目厂界噪声预测结果最大值进行评价，具体结果见表。 机械噪声影响预测结果 dB(A)预测点时间预测贡献值标准值超标值是否超标超标

26、位置编号位置1东厂界昼间54.7昼间65夜间55达标夜间54.7达标2南厂界昼间54.5达标夜间54.5达标3西厂界昼间53.9达标夜间53.9达标4北厂界昼间52.5达标夜间52.5达标经预测，得出如下结论：厂界噪声夜间和昼间噪声值均符合工业企业厂界环境噪声排放标准(GB12348-2008)3类区标准，因此，工程建设对声环境的影响较小。8、环境风险事故影响预测一、储罐泄漏事故泄漏事故一旦发生，挥发性好的物料造成的影响较大。因此，针对危险性最大的丙烯腈进行分析。采用同样的假设条件，丙烯腈4000m3储罐的围堤液池最大面积为353.91m2（围堤面积扣除储罐面积），等效液池半径为10.61m。

27、其蒸发扩散源强根据建设项目环境风险评价技术导则(HJ/T169-2004)中附录A2.4.3计算蒸发速度为：式中：Q蒸发速度，kg/s；、n大气稳定度系数，取值4.68510-3、n0.25；P液体表面蒸汽压，丙烯腈取10.52 kPa。R气体常数，取8.314J/molK； To环境温度，取平均温度290.15K；u风速，多年平均风速5.5m/s；r液池半径。M液体物质分子量，丙烯腈取53.06 g/mol；按照以上公式，丙烯腈的蒸发速度为0.3535 kg/s。综上所述，事故状态下，假设1座4000m3丙烯腈储罐发生罐底接管泄漏，假定泄漏物料全部覆盖整个储罐围堰时(最不利情况，一般能及时转

28、移)，丙烯腈的最大蒸发速度为0.3535 kg/s，泄漏蒸发持续时间为30分钟。风险预测采用EIAProA2008中多烟团模型来预测事故排放时对敏感点的影响程度，以此排放速率进行预测，预测时长为7200s，时间间隔为900s，计算常年平均风速、最不利风向条件下污染物排放状况，结果如下表所示。从表可以看出，丙烯腈储罐泄漏时，网格点最大浓度为228mg/m3，能够满足LC50的要求；关心点处最大浓度出现在凰窝村，浓度为0.96 mg/m3，能够满足短时间接触容许浓度2mg/m3，丙烯腈储罐泄漏时，在项目周边539118m2的范围会超过短时间接触容许浓度2mg/m3；图是按GBZ2工作场所有害因素职

29、业接触限值规定的短时间接触容许浓度绘制的浓度分布图。各类气象条件下，丙烯腈事故源周边存在着一定的超标范围，最不利气象条件下，距离污染源1962m处即可达到工作场所有害因素职业接触限值的标准，在该范围内，无常住人口分布。丙烯腈储罐泄漏时，对关心点的影响均较小。不利气象条件下丙烯腈超标面积及关心点最大浓度值及其出现时刻风向风速m/s稳定度事故发生阶段网格点关心点最大浓度mg/m3出现时刻hh:mm:ss关心点名称最大浓度mg/m3出现时刻hh:mm:ssENE5.5D排放期21200:22:30凰窝村0.9600:22:30消除期0.5800:45:00-E5.5D排放期22800:22:30临海

30、路小学0.5500:30:00消除期0.5800:45:00-S5.5D排放期20600:22:30东连岛村0.1000:30:00消除期0.5800:45:00-SE5.5D排放期21400:22:30连岛镇0.3600:45:00消除期0.5800:45:00-排放期为泄露后开始蒸发，消除期为采取措施将泄漏物处理完毕后。丙烯腈泄露时半致死浓度范围风向风速m/s稳定度网格点最大浓度mg/m3LC50mg/m3半致死浓度范围mENE5.5D21210850E5.5D228S5.5D206SE5.5D214 丙烯腈短时间接触容许浓度分布图二、装卸泄漏事故影响分析考虑在装卸作业过程中的管道断开造成

31、泄漏，一般情况下3分钟之内即可关闭阀门，停止泄漏。在装卸过程中发生泄漏事故，由于在罐区设置了一定的混凝土地面以及必要的围堰，不会马上流入事故水池。在风力蒸发作用下，会挥发至大气中，产生大气环境影响。综合考虑物料的理化性质、挥发性、毒性有害性，假设发生泄漏事故后，可在3分钟内停止泄漏，根据装车货种的理化性质以及毒理性质，选取以下物质进行装卸泄漏风险预测，混凝土地面的最小液面厚度是0.005m。其蒸发扩散源强根据建设项目环境风险评价技术导则(HJ/T169-2004)中附录A2.4.3根据质量蒸发速度公式计算，事故发生源强见表8.4-4。表8.4-4 装卸事故泄漏源强计算物质质量蒸发速度(kg/s

32、)持续时间排放高度(米)短时间接触容许浓度(mg/m3)丙烯腈0.206430分钟0.0052苯酚0.005330分钟0.00525苯0.185930分钟0.00510综合考虑装卸泄漏的质量蒸发速度以及工作场所有害因素职业接触限值的短时间容许浓度接触限值，事故排放时，丙烯腈泄漏对周边的环境的影响最大。以此作为源强进行预测，风险预测采用EIAProA2008中多烟团模型来预测事故排放时对敏感点的影响程度，预测时长为7200s，时间间隔为900s，计算常年平均风速、最不利风向条件下污染物排放状况，预测结果见表。从表可以看出，关心点处最大浓度出现在凰窝村，浓度为0.5538 mg/m3，能够满足短时

33、间接触容许浓度2mg/m3。图是按GBZ2工作场所有害因素职业接触限值规定的短时间接触容许浓度绘制的浓度分布图。如表和图所示，网格点最大浓度为200mg/m3，能够满足LC50的要求，因此，半致死浓度范围为0；各类气象条件下，丙烯腈事故源周边存在着一定的超过工作场所有害因素职业接触限值标准的范围，最不利气象条件下，距离污染源140m处即可达到工作场所有害因素职业接触限值的标准，在该范围内，无常住人口分布。丙烯腈装卸泄漏时，在项目周边318600m2的范围会超过短时间接触容许浓度2mg/m3。关心点的最大浓度为0.5383 mg/m3，丙烯腈装卸泄漏时，对关心点的影响均较小。不利气象条件下丙烯腈

34、超标面积及关心点最大浓度值及其出现时刻风向风速m/s稳定度事故发生阶段网格点关心点最大浓度mg/m3出现时刻hh:mm:ss关心点名称最大浓度mg/m3出现时刻hh:mm:ssENE5.5D排放期20000:22:30凰窝村0.538300:22:30消除期0.3400:45:00-E5.5D排放期17200:22:30临海路小学0.306300:30:00消除期0.3400:45:00-S5.5D排放期17800:22:30东连岛村0.140800:30:00消除期0.3400:45:00-SE5.5D排放期87.800:22:30连岛镇0.200800:45:00消除期0.3400:45:

35、00-排放期为泄露后开始蒸发，消除期为采取措施将泄漏物处理完毕后。 丙烯腈短时间接触容许浓度分布图四、环境保护措施1、施工期环境保护措施（1）、水环境污染防治措施与对策针对拟建工程施工过程中对水环境的影响，建议在以下几个环节分别采取相应环境保护措施减缓其不利影响：做好施工设备的日常维修检查工作，保持设备的良好运行和密闭性，发生故障后应及时予以修复。建设单位应会同地方环保部门做好施工期间环境的监测检查工作。施工现场道路保持通畅，排水系统处于良好的使用状态，使施工现场不积水。建议设置环保厕所控制施工队伍生产、生活污水及垃圾的排放。施工船舶生活污水由具备相应资质的正规公司接收处理，陆域生活污水在施工

36、营地设移动式环保厕所，定期由环卫部门清理。机舱含油污水按照渤海海域船舶排污设备铅封程序规定不在海域排放，由具备相关资质的单位接收后处理。（2）大气环境保护措施施工期的粉尘，主要来自施工现场的交通扬尘；砂石料装卸、搅拌和储存过程产生的扬尘。对此，拟采取以下防治措施：(1)施工现场场地应当进行硬化处理，场地的厚度和强度应满足施工和行车需要。现场场地和道路平坦通畅，以减少施工现场道路运输车辆颠簸洒漏物料。(2)未能做到硬化的部分施工场地要定期压实地面和洒水、清扫，减少扬尘污染。(3)施工中应使用商品混凝土。凡进行沥青防水作业，应使用密闭和带有烟尘处理装置的加热设备。(4)水泥和其它易飞扬的细颗粒散体

37、材料，应安排在临时仓库内存放或严密遮盖，采取围挡、密闭或喷淋等有效防止扬尘的措施；运输时防止洒漏、飞扬。(5)施工垃圾应及时清运、适量洒水，以减少扬尘。(6)尽量选择环保油漆，减少油漆挥发物的排放。（3）声环境保护措施(1)合理安排施工进度和时间，加强对施工场地的监督管理，对高噪音运输设备应采取相应的限时作业，避免施工噪声对周围环境敏感点的影响。(2)选取低噪声、低振动的施工机械和运输车辆，加强机械、车辆的日常维修、保养工作，使其始终保持良好的正常运行状态。(3)做好施工机械和运输车辆的调度和交通疏导工作，合理疏导进入施工区的车辆，减少汽车会车时的鸣笛噪声。2、营运期环境保护措施（1）大气环境

38、保护措施1、合理选用罐型罐区的油品采用内浮顶储罐，饱和蒸气压较大的化学品储罐也采用了内浮顶罐，饱和蒸汽压较小的储罐采用拱顶储罐，储罐设呼吸阀和安全阀。采用浮顶技术是油品储存中控制烃类污染的最主要的方法。油品一般都含有易挥发的烃类，如果用拱顶罐储存，则液面上部空间是达到气-液相平衡的饱和油蒸汽，当环境温度变化或者装卸油时，就会引起油罐的“小呼吸”或“大呼吸”。这时，就会通过罐顶的呼吸阀将大量的油气排入大气造成污染，为了减少油罐内部空间的油气空间，在罐内液面上加一个浮动的顶盖，可以随同液面升高或降低，同时在罐顶设置不固定顶盖，这样就极大地减小了油面上的气体空间体积，从而降低了油品蒸发损耗。在相同条

39、件下，采用浮顶罐与采用拱顶罐相比较，一般采用浮顶罐可使油品蒸发损失降低90%以上。2、氮封本项目115座储罐中，只有15座储罐未采用氮封，其余100座储罐均采用了氮封，储存甲B、乙A类的化工液体储罐及储存有毒介质的储罐均需设氮封保护系统。氮封罐均设置2个或以上呼吸阀和1个紧急释放阀，并逐级设定起跳压力。导致储罐内的蒸汽(包含介质蒸汽和氮气)， 都会先储存在储罐里，不会直接进入大气中，只有当液相介质充装进储罐的时候或者储罐温度升高而使罐内气相膨胀的时候，呼吸阀才会打开。同时，氮气较轻，在顶部比较富集，呼吸阀排气时，会较多的呼出氮气。因此，氮封在一定程度上可以减少储罐蒸发损失。3、装卸过程挥发性气

40、体的污染防治措施本项目针对装卸过程气体挥发以及物料输液泵滴漏散发的化学品气体，在装车时控制初速1m/s，使液面缓慢上升，减少液体飞溅，减少装料过程中化学物质的挥发；装车作业采用液下、密闭装料系统，排出废气用管道分类收集后经吸收和处理后高空排放；在设计中选用密封条件相对良好的国产或进口设备、管道、阀门和机泵(如屏蔽泵等)。例如对挥发性大、毒性较高的产品(如苯、环氧丙烷、丙烯腈、TDI)等考虑选用无机械密封的机泵，可以一定程度上减少装卸废气的产生。4、废气处理系统对装卸区排放的有毒有害气体进行集中收集，并采取分类吸收和处理，如：采用活性炭吸附装置吸附处理油品等非水溶性介质废气，对于溶于水或酸、碱的

41、化工液体废气采用洗涤塔用水或酸、碱洗涤吸收。本项目装车废气由离心通风机压入洗涤塔内，流经填充层段（气、液接触反应之介质），使废气与填充物表面流动的洗涤液充分接触，以吸附废气中的酸性污染物，洗涤后，废液收集至集水槽中，排放至废水系统处理。废气洗涤塔塔体的最上部是除雾段，气体中所夹带的吸收液雾滴在这里被清除下来，经过处理后再进入活性炭吸附装置。废气洗涤塔能去除酸性气体以及易溶于水的化学品，其处理效率可达97%以上。（2）废水治理措施根据本项目废水浓度及毒性特点，将浓度较高的洗罐水隔油后收集于高浓度废水池，按比例投入调节池，和初期雨水和地面冲洗水混合。再通过反应池和沉淀池，加入混凝剂去除悬浮污染物。

42、混凝剂的水解、缩聚反应形成带正电荷基团的絮体，絮体的憎水基团吸附部分有机溶剂及其他不溶性颗粒一起形成絮凝沉淀，利用重力沉入沉淀池底，通过排泥去除废水中的大量SS和部分COD等污染物。石油类是本项目废水的主要特征污染物之一，石油类易于上浮，可通过隔油池去除；石油溶于水的量很小，一般在515mg/L。隔油池是利用上浮的方法去除废水中相对密度小于1 的浮油，根据国内运行经验及国外资料，隔油池去除效率一般在85%以上，对油珠粒径较大的浮油，去除率可达99%以上。厌氧池通过厌氧菌的作用，将废水中大部分有机物分解成CO2和CH4，从而达到去除COD 的目的。处理过程不需要充氧，采用自动水利循环搅拌，节省能

43、耗，是目前最高效的生物处理工艺。内设组合填料，以利于厌氧菌生长，提高厌氧池处理效率。同时在末端回流水中增加加热保温系统，当水温较低时，开启蒸汽加热，确保厌氧、好氧池的生化处理效率。要求冬天池内水温控制在约20度，通常在冬天系统重新启动或废水可生化性较差，导致池内温度过低时需要加热。水解池，废水经厌氧处理后污染物浓度大大降低，但废水中COD，氨氮等污染物浓度仍较高，且废水的可生化性较差，本方案采用缺氧水解、好氧生化相结合的处理工艺，以改善废水的可生化性，提高全流程的去除率。缺氧水解可使溶解性有机物比例显著增加、BOD/COD值提高、BOD降解速率加快、有利于难降解有机物的去除。缺氧水解中有机物不

44、仅在结构上由大变小，而且在理化性质上也发生了变化，即部分有机物被水解、酸化，变成小分子的有机物，更易于后续的生化降解。同时水解池内挂组合填料，以避免污泥的流失。通过好氧出水回流进行反硝化，将硝态氮还原为氮气逸出，从而达到脱氮的目的。接触氧化池，内设组合填料，在好氧条件下，生化降解废水中的有机物。由于高比表面积的生物接触填料的存在，使微生物单位浓度大幅度提高，一部分降解特殊污染物的优势菌群能够在生物膜上保存，避免流失，有利于处理效率提高与稳定。它具有污泥产量少，不发生污泥膨胀，剩余污泥的排放量大幅度减少，污泥处置费用低等优点。有机氮和氨氮在此段充分氧化为硝态氮，经出水回流至缺氧段进行反硝化脱氮。反应池、二沉池，物化处理设施，通过铝盐的聚合作用，可有效去除废水中的悬