盾构隧道风险研究(12[1].15).ppt.ppt
《盾构隧道风险研究(12[1].15).ppt.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《盾构隧道风险研究(12[1].15).ppt.ppt(35页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、地铁盾构隧道工程建设的风险研究与管理,课题责任人 何锡兴,周红波上海市建筑科学研究院监理部2005年12月11日,一、国内外研究现状,1.国外研究现状,B.Nilsen等人(1992):复杂地层条件地区的海底隧道的风险研究。国际隧道协会委员Heinz.D(1996):海峡的隧道、阿尔卑斯山的隧道。日本的佐藤久教授等(1998):在隧道工程的事故统计方面作了大量细致的工作。A.J.M.Snel&D.R.S.van Hasselt(1999):从投资、工期和工程质量方面研究了阿姆斯特丹南北地铁线路设计和施工中的风险管理问题,提出了IPB风险管理模式。Burland.J.B(2002):针对隧道施工
2、对沿线建筑物造成的影响,提出了环境风险分析理论。国际隧道协会(ITA)(2004):提出了隧道风险管理指南,以此作为隧道工程风险管理的参照标准和方法。,2.国内研究现状同济大学的丁士昭教授(1992):从管理者的角度,提出了广州地铁工程、上海地铁一号线工程的风险管理及工程保险方案。沈景炎(2000):对地铁规划中的客流量预测风险进行了研究,并提出了针对客流量风险的“抗风险设计”理论。香港的L.McFeat-Smith(2000):提出了亚洲复杂地质条件下隧道工程的风险评估模式。2002年,同济大学的李永盛教授、陶履彬教授、黄宏伟教授等将风险管理理论应用于隧道和地铁项目中,提出了系统评价一个大型
3、项目风险的方法。台湾的游步上、沈劲利(2003)应用多属性效用理论(Multiple Attributes UtilityTheory,MAUT),从施工单位的角度,对隧道工程风险管理的决策程序做了完整的探讨。郭斯杰等(台湾,2003)研究得出暗挖隧道工程所适用的保险费率在2.02.5之间。,二、课题主要研究内容与创新点,1.主要研究内容:风险识别:采用WBS-RBS分解法、故障树法和事件树法建立盾构隧道风险清单风险评估:采用层次分析法与模糊理论相结合的风险分析方法构造风险评估模型,进行风险评估风险应对:在风险评估的基础上,研究风险的决策对策 风险监控:给出风险监控手段及建立数字化风险管理平台
4、专题研究:越江隧道、近距离穿越已建隧道、穿越建筑物基础,2.主要创新点:采用WBS-RBS、故障树法等方法建立了较完整的盾构隧道施工风险体系评价方法上创新:在国际隧协2004隧道风险指南给出的风险矩阵基础上建立模糊评判模型,使评价方法与国际先进研究水平接轨将地铁盾构隧道施工风险监控与施工风险管理的有机结合形成数字化工地与风险管理系统,三、风险识别,风险识别方法:WBS-RBS、故障树法、事件树法2.一般盾构隧道风险清单建立,(1)WBS(Work Breakdown Structure)分解,1.风险识别,(2)RBS(Risk Breakdown Structure)分解,地铁盾构隧道的WB
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 盾构 隧道 风险 研究 12 15 ppt

链接地址:https://www.31ppt.com/p-2840128.html