环境影响评价报告公示：肖营安置小区第五章环境质量现状监测与评价环评报告.doc

《环境影响评价报告公示：肖营安置小区第五章环境质量现状监测与评价环评报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境影响评价报告公示：肖营安置小区第五章环境质量现状监测与评价环评报告.doc（9页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、平顶山市新城区肖营安置小区项目环境影响报告书第五章 环境质量现状监测与评价5.1环境空气质量现状监测与评价5.1.1环境空气质量现状监测（1）监测点布设本项目位于平顶山市新城区翠竹路以西，菊香路以东，规划支路以北、龙翔大道以南，属平顶山市新城区范围内。本次环境空气质量现状采用2012年平顶山市空气质量常规监测点河南城建学院（位于本项目东侧约1.6km处）的监测数据。表5-1 环境空气质量监测点位布设情况一览表编号监测点名称方位距离（m）监测项目功能1河南城建学院东1600PM10、SO2、NO2学校（2）评价因子根据工程排污及周围环境特征，本次环境空气质量现状评价因子确定为NO2、PM10、S

2、O2三项。（3）监测时间及频率监测因子采用自动监测方法，监测时段为前日12：00至当日12：00。（4）监测分析方法根据国家标准方法，环境空气各监测因子分析方法见下表：表5-2 环境空气监测分析方法一览表项目分析方法检出限NO2化学发光法0.005mg/m3PM10射线法SO2紫外荧光法0.005 mg/m35.1.2环境空气质量现状评价（1）评价方法本次环境空气质量现状评价采用单项质量指数法，公式如下。Ii = Ci / C0i式中：Ii i物质的污染指数；Ci i物质的监测浓度，mg/m3；C0i i物质的评价标准，mg/m3。（2）评价标准根据本项目环境影响评价执行标准，本次环境空气质量

3、评价执行环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准，评价标准详见下表：表5-3 环境空气质量评价标准标准名称标准级别评价因子及标准值（g/m）环境空气质量标准（GB3095-2012）二级SO2年平均值NO2年平均值PM10年平均值604070（3）监测结果本次环境空气现状监测统计结果见表5-4。表5-4 环境空气质量监测结果 监测点位监测时间监测因子数值g /m3污染指数河南城建学院2012全年总平均SO2年均值240.4NO2年均值300.75PM10年均值911.3（4）评价结果由上表的数据可知，2012年河南城建学院监测点监测因子SO2 、NO2年均值达到环境空气质量标准（GB

4、3095-2012）二级标准， PM10超标。超标原因：主要是由于新城区房地产开发活动频繁，各大小区正在施工当中，此外各大电厂分布在市区，造成其年均值超标。5.2地表水环境质量现状评价5.2.1评价河流本项目污水经化粪池处理后，进入市政管网，经平顶山市新城区污水处理厂处理达标后，排入乌江河。本次评价采用2009年10月19日21日新密市监测站对乌江河的监测资料。本项目位于新城区，附近地表水体为白龟山水库，距离约766m，本评价采用2012年平顶山市环境监测中心站对白龟山水库的常规监测资料。5.2.2 监测断面布设新密市监测站在乌江河设置2个监测断面，平顶山市环境监测中心站在白龟山水库设置2个常

5、规监测断面，监测断面基本信息见表5-5。表5-5 地表水监测断面基本信息序号地表水体监测断面名称水功能区划类别1乌江河西斜路桥上游100m处III类2西斜路桥下游500m处3白龟山水库白龟山水库上游II类5.2.3评价因子监测选取pH、COD、BOD、氨氮、高锰酸盐指数、溶解氧、石油类等作为河流水质评价因子。5.2.4监测分析方法根据国家标准方法，地表水各监测因子分析方法见表5-6。表5-6 环境空气监测分析方法一览表项目分析方法方法来源pH玻璃电极法GB6920-86溶解氧电化学探头法GB11913-89高锰酸盐指数酸性高锰酸钾法GB11892-89生化需氧量重铬酸盐法GB11914-89石

6、油类非分散红外法氨氮纳氏试剂比色法GB7479-875.2.5评价方法根据监测结果，统计出各监测断面各污染因子的测值范围、平均值、超标率、均值超标倍数，并采用单项标准指数法进行现状评价。计算公式如下：（1）一般项目单项标准指数计算公式：式中 ：标准指数；评价因子i在j点的实测统计代表值，mg/L； 评价因子i的评价标准限值，mg/L。（2）DO的标准指数 式中：SDO，jDO的标准指数； DOf某水温、气压条件下的饱和溶解氧浓度，mg/L； 计算公式常采用：，T为水温，； DOj溶解氧实测值，mg/L； DOs溶解氧的水质评价标准限值，mg/L。（3）pH的标准指数为：当PHj7.0 当PHj

7、7.0 式中：pH的标准指数；j点的PH值；地表水水质标准规定的PH的下限值；地表水水质标准规定的PH的上限值。5.2.6评价标准根据乌江河、白龟山水库水质功能，执行以下评价标准，具体限值见下表：表5-7 地表水环境质量标准 单位：mg/L 序号监测项目乌江河白龟山水库IIIII类1pH69（无量纲）69（无量纲）2溶解氧563化学需要量（COD）20154高锰酸盐指数645生化需氧量436NH3-N1.00.57石油类0.50.055.2.5地表水现状监测结果统计与评价（1）乌江河河段本次评价采用平顶山市新南环、西环路改建工程环境影响报告书中对乌江河测点的监测数据，监测时间2009年10月1

8、9日2009年10月21日；监测单位新密市监测站，监测结果与评价见表5-8。表5-8 乌江河现状监测结果统计与评价 单位：mg/L河流名称断面名称项目PH（无量纲）COD石油类氨氮总体评价乌江河乌江河公路桥上100m监测结果7.677.719100.030.040.1150.121III平均值7.6990.030.119标准指数0.550.450.60.119超标倍数/评价结果达标达标达标达标乌江河公路桥下500m监测结果7.507.599100.040.1130.132平均值7.55100.040.120标准指数0.420.50.80.120超标倍数/评价结果达标达标达标达标由上表监测数据可

9、知，乌江河2个监测断面的监测指标均满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）III水质标准要求，说明乌江河水质较好。（2）白龟山水库本项目采用2012年平顶山市环境监测站对白龟山水库监测断面的监测数据，监测结果与评价见表5-9。表5-9 白龟山水库现状监测结果统计与评价 单位：mg/L河流名称断面名称项目pH溶解氧高锰酸盐指数CODNH3-N总体评价白龟山水库白龟山水库上游最大值8.7310.193.85.00.314II最小值7.757.530.75.00.03平均值8.208.502.85.00.109标准指数0.60.1020.70.330.218评价结果达标达标达标达标达标白龟山

10、水库下游最大值8.669.974.55.00.645最小值7.807.520.75.00.033平均值8.248.442.85.00.147标准指数0.620.0790.70.330.294评价结果达标达标达标达标达标由表5-9可知：白龟山水库2个监测断面的监测指标均能满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）II水质标准要求，说明白龟山水库水质较好。5.3地下水环境质量现状监测与评价5.3.1地下水现状监测点位选取本项目在市区范围内，本次地下水监测数据采用2012年平顶山市环境监测中心站对全市6个井位的地下水年平均监测数据。监测点位：遵化村、张村、小营、胡杨楼、二矿水厂、姚孟村。5.3

11、.2监测因子及监测频次监测因子：pH、氯化物、总硬度、溶解性总固体、硫酸盐。监测频次：按省局要求，地下水安排在每年的一、七两个月进行，一年监测两次，地下饮用水源一年12次。5.3.3分析方法监测样品的采集及分析均采用国家标准方法，各监测因子分析方法详见表5-10。表5-10 地下水监测因子分析方法项目分析方法检出限或最低检出浓度方法来源pH玻璃电极法GB6920-86氯化物离子色谱法0.04mg/LHJ/T84-2001总硬度EDTA滴定法GB5750-85溶解性总固体重量法4 mg/LGB5750-85硫酸盐离子色谱法0.09 mg/LHJ/T84-20015.3.4评价标准地下水水质评价标

12、准执行地下水质量标准（GB/T14848-93）III类标准，详见表5-11。表5-11 地下水水质评价标准 单位：mg/L监测项目pH总硬度氯化物溶解性总固体硫酸盐执行标准6.58.545025010002505.3.5评价方法根据监测结果，统计出各监测断面各污染因子的测值范围、平均值、超标率、均值超标倍数，并采用单项标准指数法进行现状评价。计算公式如下：（1）一般项目单项标准指数计算公式：式中： ：标准指数；：评价因子i在j点的实测统计代表值，mg/L； ：评价因子i的评价标准限值，mg/L。（2）PH的标准指数为：当PHj7.0 当PHj7.0 式中： ：j点的P值；：地下水水质标准规定

13、的PH的下限值；：地下水水质标准规定的PH的上限值。5.3.6地下水监测结果与评价地下水环境质量现状监测结果统计见表5-12。表5-12 地下水水质现状监测结果统计表 单位：mg/L井位项目PH氯化物总硬度溶解性总固体硫酸盐遵化村、张村、胡杨楼、二矿水厂、姚孟村年均值7.4266.845973684.3标准限值6.58.5250.0450.01000.0250.0污染指数0.870.2671.020.7360.337评价结果达标达标达标达标达标由上表可知：评价区域地下水各监测因子除了总硬度外均能满足地下水质量标准（GB/T14848-93）III类标准要求，总硬度超标与当地的地质结构有关。总体

14、说明该区域地下水质量较好。5.4声环境质量现状根据平顶山市2012年环境监测年鉴对市区声环境数据统计情况，区域内平均等效声级昼间53.4dB（A），夜间46.4 dB（A），整体声环境质量较好。本项目位于新城区龙翔大道与翠竹路交叉口西南角，根据现场踏勘，场地四周声环境质量整体较好。5.5生态环境现状根据现场踏勘，项目区域内现状为居民住房，多为人工种植的各类常见地方物种，区域内的农作物以芝麻、玉米、花生为主，树木以杨树，槐树、柳树为主，地表植被主要为当地常见草本植物，生物资源比较单一。所在地受人为活动影响植被覆盖率及动物量较少。5.6小结由以上监测结果可以看出，项目区域内，监测点处的大气环境中各

15、监测因子SO2 、NO2年均值达到环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准， PM10超标，超标原因是新城区房地产开发活动频繁，各大小区正在施工当中，此外各大电厂分布在市区，造成其年均值超标。项目受纳水体乌江河各监测因子均满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）III类标准要求，说明乌江河水质较好；距离项目最近的水体白龟山水库水质除了总硬度外，其余各项监测指标均能满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）II水质标准要求，说明白龟山水库水质较好；项目附近地下水水各监测因子均能满足地下水质量标准（GB/T14848-93）III类标准要求，说明该区域地下水质量较好。根据平顶山市环境监测中心站对全市区域环境噪声的监测数据，本项目区域内声环境质量级别较好。 商丘市环境保护科学研究所 5-9