环境影响评价报告公示：新建回kV输电线路环评报告.doc

《环境影响评价报告公示：新建回kV输电线路环评报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境影响评价报告公示：新建回kV输电线路环评报告.doc（57页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、目 录表一 工程总体情况1项目建设背景及工程内容2表二 调查范围、环境监测因子、敏感目标、调查重点4表三 验收执行标准8表四 工程概况10主要工程内容及规模：10工程环境保护投资12工程变更情况及变更原因12表五 环境影响评价回顾13表六 环境保护措施执行情况（附照片）24表七 电磁环境、声环境监测（附监测点位图）29电磁环境监测29声环境监测39表八 环境影响调查42施工期42试运行期43表九 环境管理及监测计划47环境管理机构设置47环境监测计划落实情况及环境保护档案管理情况47环境管理状况分析48表十 竣工环保验收调查结论与建议49调查结论49建议52附件：附件1：委托书附件2：楚雄彝族

2、自治州环境保护局关于大中山风电场110kV送出工程项目环境影响报告表的批复（楚环复2014130号）；附件3：楚雄彝族自治州发展和改革委员会关于楚雄州大中山风电场110千伏送出工程项目核准的批复（楚发改能源201490号）；附件4：云南省林业厅关于楚雄州大中山风电场110千伏送出工程的使用林地审核同意书（云（楚）林资许准 2015361号）； 附件5：云南省电力建设公司关于楚雄州大中山风电场110kV送出工程初设的评审意见（云电建咨201425号）； 附件6：大姚县人民政府关于大姚云能投新能源开发有限公司征求大中山风电场110kV送出线路路径走向意见的函（大政函20142号）；姚安县人民政府关

3、于大中山风电场110kV送出线路路径走向征求意见的复函（姚政函20146号）；附件7：楚雄彝族自治州水务局关于准予楚雄州大中山风电场110kV送出工程水土保持方案的行政许可决定书（楚水保许20147号）； 附件8：现状监测报告。附图：附图1：楚雄州大中山风电场110kV送出工程地理位置图；附图2：大中山风电场110kV升压站平面布置及监测布点图；附图3：楚雄州大中山风电场110kV送出工程线路路径及监测布点图； 附图4：楚雄州大中山风电场110kV送出工程输电线路断面监测布点图；附图5：楚雄州大中山风电场110kV送出工程项目区水系图。表一 工程总体情况工程名称楚雄州大中山风电场110kV送出

4、工程建设单位大姚云能投新能源开发有限公司法人代表冯峻松联系人黄缚虎通信地址云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧路联系电话18687148444传真0878-6213878邮编675400建设地点云南省楚雄彝族自治州大姚县、姚安县项目性质新建改扩建技改行业类别电力供应业D4420环境影响报告表名称楚雄州大中山风电场110kV送出工程环境影响报告表环境影响评价单位中冶建研工程技术有限公司初步设计单位焦作电力勘察设计有限责任公司环境影响评价审批部门楚雄彝族自治州环境保护局文号楚环许准2014130号时间2014年8月18日工程核准部门楚雄彝族自治州发展和改革委员会文号楚发改能源201490号时间2014年

5、10月30日初步设计审批部门云南省电力建设公司文号云电建咨201425号时间2014年7月31日环境保护设施设计单位焦作电力勘察设计有限责任公司环境保护设施施工单位云南省送变电工程公司环境保护设施监测单位云南省核工业二九地质大队投资总概算 (万元)944环保投资(万元)25.18环保投资占总投资比例2.67实际总投资 (万元)797.167环保投资(万元)25.18环保投资占总投资比例3.16环评主体工程规模新建1回110kV输电线路，单双回混合架设，线路全长6km（单回4km，双回2km）工程开工日期2015年4月实际主体工程规模新建1回110kV输电线路，单双回混合架设，线路全长4.747

6、km（单回2.881km，双回1.866km）投入试运行日期2015年10月项目建设过程简述（项目立项试运行）项目建设背景及工程内容1、项目建设背景保顶山风电场位于大理州与楚雄州相交处的下关祥云姚安大姚风带，属云南省风能开发最佳区域之一。保顶山规划风电场分七个片区开发，依次为保顶山片、三道箐片、龙箐片、石楼梯片、老尖山（木瓜山）片、妙峰山片、大中山片七个片区，七个片区装机台数均为24台、装机规模均为48MW。规划七个片区风电场总装机规模为336MW，年上网电量约74791万kW.h，主要满足楚雄州及云南省中部负荷发展的需要。目前楚雄州境内电源绝大部分为径流式水电，调节性能较差，电源结构单一，而

7、发展火电又受煤炭、交通、环保等因素制约，因此合理利用可再生能源风能发电，有利于适当改善楚雄州电源结构。作为新兴产业，云南风电得到了政府政策的大力扶持。国家先后颁布了中华人民共和国可再生能源法、可再生资源发电价格和费用分摊管理试行办法，从上网电价、进口关税、贷款、税收等方面支持风电发展，并设立了专项资金和可再生能源基金以支持可再生能源发展，提供了持续的科研支持和税收减免政策。大中山风电场通过保顶山风电场220kV汇流站送出风电，可以有效利用当地丰富的风能资源，满足区域负荷发展需要，加快楚雄州电源结构调整，促进能源的可持续发展。因此，为了保证大中山风电场电能的顺利送出，保障风电清洁能源的有效利用，

8、建设楚雄州大中山风电场110kV送出工程是必要的。2、工程建设内容楚雄州大中山风电场110kV送出工程实际建设内容为：新建1回110kV输电线路，自保顶山风电场220kV升压站（位于姚安县）至大中山风电场110kV升压站（位于大姚县），此段线路即为110kV保大线，线路全长4.747km；全线单双回混合架设，单回线路长2.881km，双回线路长1.866km（为节约进线通道，220kV保顶山风电场升压站侧采用双回塔架设，本期单边挂线，铁塔投资计入本项目），共用塔基14基（双回塔6基，单回塔8基），导线为三角排列和鼓形排列，采用JL/G1A-240/40型钢芯铝绞线。本期工程实际总投资为797.

9、167万元，其中环保投资25.18万元，占总投资的3.16%。3、项目建设过程简述（1）2014年3月10日，云南电网公司以云电计201479号文对楚雄州大中山风电场接入系统方案出具了意见；（2）2014年4月1日，取得了楚雄彝族自治州发展和改革委员会关于同意楚雄州大中山风电场110kV送出工程项目开展前期工作的通知（楚发改能源201432号）；（3）2014年7月31日，云南省电力建设公司以云电建咨201425号文对楚雄州大中山风电场110kV送出工程出具了初步设计的评审意见；（4）2014年8月，中冶建研工程技术有限公司完成了楚雄州大中山风电场110kV送出工程建设项目环境影响报告表的编制

10、；（5）2014年8月18日，取得了楚雄彝族自治州环境保护局关于大中山风电场110kV送出工程项目环境影响报告表的批复（楚环复2014130号）；（6）2014年10月20日，取得了楚雄彝族自治州发展和改革委员会关于楚雄州大中山风电场110千伏送出工程项目核准的批复（楚发改能源201490号）；（7）该工程于2015年4月开工，2015年10月竣工并投入试运行。从线路施工、运行至今，线路运行状况良好稳定，且建设单位未收到相关的投诉意见。表二 调查范围、环境监测因子、敏感目标、调查重点调查范围根据楚雄州大中山风电场110kV送出工程建设项目环境影响报告表，本次验收内容为：对自保顶山风电场220k

11、V升压站（位于姚安县）至大中山风电场110kV升压站（位于大姚县）的1回110kV输电线路（即110kV保大线）进行验收调查。根据110kV输变电工程的特点，以及其他110kV输变电工程电磁环境和声环境影响的调查分析，本工程输电线路边导线外100m处的无线电干扰影响已经很小。本工程的调查范围具体见表2-1。表2-1 调查范围一览表项目名称调查因子调查范围楚雄州大中山风电场110kV升压站工频电场、工频磁场110kV升压站站界外30m的区域噪声升压站围墙外100m范围内的区域楚雄州大中山风电场110kV送出工程工频电场、工频磁场架空线路走廊两侧30m带状区域；无线电干扰架空线路走廊两侧2000m

12、带状区域（重点考虑100m范围内）噪声架空线路走廊两侧30m带状区域；水环境输电线路施工期涉及的水体自然、生态环境输电线路两侧200m范围带状区域内 环境监测因子根据输变电工程施工期、试运行期和运行期环境影响特点，确定输变电工程竣工环境保护验收的环境监测因子见表2-2。表2-2 环境监测因子汇总表调查对象环境监测因子监测指标及单位楚雄州大中山风电场110kV升压站（1）工频电场工频电场强度，kV/m（2）工频磁场工频磁感应强度，mT（3）无线电干扰无线电干扰限值，dB（V/m）（4）噪声昼间、夜间等效声级，Leq，dB(A)楚雄州大中山风电场110kV送出工程（1）工频电场工频电场强度，kV/

13、m（2）工频磁场工频磁感应强度，mT（3）无线电干扰无线电干扰限值，dB（V/m）（4）噪声昼间、夜间等效声级，Leq，dB(A) 环境敏感目标为了解线路周边实际情况，本次验收调查时，对线路沿线主要敏感点保护目标逐一进行核实，由于环评阶段还未明确塔基准确位置，所以环评预测的敏感点与项目相对位置情况与本次现场踏勘的结果可能不是完全一致。经踏勘，对本项目周围的居民敏感目标进行了调查，确定线路验收调查的居民敏感目标有1个。本项目环境敏感目标见表2-3。表2-3 电磁环境影响调查环境敏感目标一览表工程名称保护目标最近位置保护标准（保护级别）环评情况实际情况楚雄州大中山风电场110kV送出工程居民点风电

14、场办公生活区/位于升压站东北侧15m处声环境执行声环境质量标准（GB3096-2008）中2类标准；工频电场、工频磁场执行500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范（HJ/T24-1998）中的推荐限值要求；无线电干扰执行高压交流架空送电线无线电干扰限值（GB15707-1995）中的评价标准限值要求。其它居民点不涉及评价范围内不涉及居民点（距离本工程线路最近的居民点为大中山风电场110kV升压站线路西侧约1.8km的大水井村）地表水石洞水库线路西北侧线路西北侧3.5km水环境执行地表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准保护区三峰山自然保护区不经过本项目与保护区最近直线距

15、离为8km州级自然保护区花椒园自然保护区不经过本项目与保护区最近直线距离为22km州级自然保护区大尖山自然保护区不经过本项目与保护区最近直线距离为28km州级自然保护区昙华山自然保护区不经过本项目与保护区最近直线距离为34km州级自然保护区经踏勘，对本项目周围的居民敏感目标进行了调查，确定线路验收调查不涉及居民敏感目标。本次电磁环境影响范围内不涉及自然保护区、生活饮用水源保护区、森林公园、风景名胜区。调查重点本次调查的重点是工程运行期造成的工频电场强度、工频磁感应强度、无线电干扰、声环境以及工程施工期对跨越的河流、施工作业区域造成的生态环境影响、生态恢复情况及线路对景观的影响，环境影响报告表及

16、设计中提出的各项环境保护措施落实情况及其有效性，并对存在的问题提出环境保护补救措施。（1）生态环境影响调查重点：输电线路：工程的塔基区、塔基施工临时占地、施工简易道路、人抬道路、牵张场地、弃土（渣）点等临时占地的恢复情况，防护、绿化、排水等工程的建设情况及其效果，并对已采取的措施进行有效性分析，并根据调查结果提出环境保护补救措施。（2）电磁环境影响调查：输电线路：重点调查工程沿线及敏感目标受工频电场强度、工频磁感应强度、无线电干扰的影响程度，分析对比工程建设前后的电磁环境变化，调查环境影响报告表中提出的电磁防治措施的落实情况，对超标的敏感目标提出降低影响的补救措施。（3）噪声影响调查：输电线路

17、：重点调查工程沿线声环境敏感目标受线路电晕噪声的影响程度，分析对比工程建设前后的噪声变化，调查环境影响报告表中提出的噪声防治措施的落实情况，对超标的环境敏感目标提出防治噪声影响的补救措施。（4）水环境影响调查：重点调查线路施工中施工废水排放是否造成明显的环境影响，采取何种措施予以防治等，输电线路施工是否对跨越的河流造成明显的环境影响，采取何种方式跨越等。（5）固体废物影响调查：重点调查线路施工中施工固废（生活垃圾、建筑垃圾、施工弃土等）是否造成明显的环境影响，采取何种措施予以防治等，以及运行期产生的固体废物（输电线路维护产生的废弃材料等）是否造成明显的环境影响，采取何种措施予以防治等。（6）社

18、会环境影响调查：重点调查是否存在拆迁安置，以及拆迁居民生产条件和生活质量变化。表三 验收执行标准 电磁环境标准本工程调查采用的电磁环境标准如下：（1）工频电场强度、工频磁感应强度参照500kV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范（HJ/T24-1998）的推荐值。工频电场强度限值：以4kV/m作为工频电场强度评价限值。工频磁感应强度限值：以0.1mT作为工频磁感应强度评价限值。（2）无线电干扰执行高压交流架空送电线无线电干扰限值(GB15707-1995)中的有关规定：在好天气条件下，测试频率0.5MHz、110kV升压站围墙外20m处，无线电干扰标准为46dBV/m；在好天气条件下，

19、测试频率0.5MHz、在110kV输电线路距边导线投影20m处，无线电干扰标准为46dB（V/m）。声环境标准本次验收调查与工程环境影响报告表执行相同标准。（1）声环境执行声环境质量标准（GB3096-2008）2类标准。表3-1 声环境质量标准 单位：dB（A）执行标准昼间夜间声环境质量标准（GB3096-2008）2类6050 （2）升压站运行期厂界噪声执行工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）表1中的2类标准：昼间：60dB(A)，夜间：50dB(A)。表3-2 声环境质量标准 单位：dB（A）执行标准昼间夜间工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）2类

20、标准6050 水环境标准项目地处金沙江水系龙川江支流蜻蛉河流域范围。根据云南省水环境功能区划（2010-2020），执行GB3838-2002地表水环境质量标准类标准。表3-3 地表水环境质量标准 单位：mg/L（pH无量纲）项目pHCODCrBOD5TPNH3-NTN石油类类691530.10.50.50.05 大气环境本工程线路处于乡村郊外，评价范围内无大型的工业污染源，执行环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准。 表3-4 环境空气质量标准 单位：mg/m3污染物名称TSPSO2NO2二级标准浓度限值年平均浓度0.20.060.04日平均浓度0.30.150.08 表四 工程

21、概况 工程地理位置（附地理位置示意图）本工程输电线路位于云南省楚雄彝族自治州大姚县、姚安县。项目地理位置图见附图1，输电线路路径见附图3。主要工程内容及规模：本项目实际建设内容为：新建1回110kV输电线路，起于保顶山风电场220kV升压站（位于姚安县），止于大中山风电场110kV升压站（位于大姚县），架空输电线路全长4.747km，全线单双回混合架设，单回线路长2.881km，双回线路长1.866km，共用塔基14基。本工程环评规模及实际规模见表4-1。表4-1 楚雄州大中山风电场110kV送出工程环评规模及实际情况对照表工程名称环评内容及规模实际内容及规模验收内容及规模110kV输电线路工

22、程主体工程新建1回110kV输电线路，起于保顶山风电场220kV升压站（位于姚安县），止于大中山风电场110kV升压站（位于大姚县）。架空输电线路全长6km，全线单双回混合架设，单回线路长4km，双回线路长2km（为节约进线通道，220kV保顶山风电场升压站侧采用双回塔架设，本期单边挂线，双回铁塔投资计入本次工程），共用塔基14基（单回塔8基、双回塔6基），采用JL/G1A-240/30型钢芯铝绞线。新建1回110kV输电线路，起于保顶山风电场220kV升压站（位于姚安县），止于大中山风电场110kV升压站（位于大姚县）。架空输电线路全长4.747km，全线单双回混合架设，单回线路长2.881

23、km，双回线路长1.866km（双回铁塔投资计入本次工程），共用塔基14基（单回塔8基、双回塔6基），采用JL/G1A-240/30型钢芯铝绞线。新建110kV输电线路起于保顶山风电场220kV升压站（位于姚安县），止于大中山风电场110kV升压站（位于大姚县）。架空线路全长4.747km，全线单双回混合架设，单回线路长2.881km，双回线路长1.866km，共用塔基14基。辅助工程沿新建线路架设OPGW光缆沿110kV输电线路新建OPGW光缆沿110kV输电线路新建OPGW光缆图4-1 本项目线路路径简图工程占地及输电线路路径（附输电线路路径示意图）（1）工程占地本工程实际总占地面积为0.

24、21hm2，其中永久占地为0.06hm2，临时占地为0.15hm2，占地类型为林地和荒草地，不涉及国家基本农田。该工程占地情况统计见表4-2。表4-2 工程占地情况一览表行政区划占地性质工程内容占地类型及面积（hm2）合计（hm2）大姚县永久占地项目数量林地荒草地线路塔基80.02/0.02小计0.02/0.02临时占地线路塔基施工区80.04/0.04牵张场1/0.010.01小计0.040.010.05姚安县永久占地项目数量林地荒草地/线路塔基60.04/0.04小计0.04/0.04临时占地线路塔基施工区60.09/0.09牵张场1/0.010.01小计0.090.010.10总占地面积

25、（hm2）0.21（2）输电线路路径本工程新建1回110kV输电线路，线路路径为：线路从大中山风电场升压站向西南方向出线，在终端塔左转向南偏东方向走线，直到雾露阱村东南山脊，稍左转到雾露阱上游冲沟东侧小山脊（与老尖山风电场送出线路并为双回点，右转向西南方向，跨三道箐风电场集电线路，到220kV保顶山升压站西北山脊，再左转向东方向到，最终自220kV保顶山升压站西侧进入。线路总长约4.747km，其中单回架设段长约2.881km，双回架设长约1.866km（本期单边挂线，与老尖山风电场110kV送出工程共用，铁塔投资计入本项目）。工程环境保护投资本工程实际投资797.167万元，实际环保投资25

26、.18万元，占总投资的3.16%。具体投资情况见表4-3。表4-3 工程环境保护投资一览表项目内容投资（万元）输电线路合计线路架设无人机放线3.03.0绿化植树、种草7.07.0水土保持新增挡墙、截排水沟、植被恢复10.1810.18验收调查、监测5.05.0合计25.1825.18 工程变更情况及变更原因通过查阅工程设计、施工资料和相关协议、文件，本工程输电线路实际建设过程中，由于实际地形，施工难度等因素线路长度缩短了1.253km，项目实际投资为797.167万元（投资预算为944万元），但项目的建设规模、建设方案与设计方案比较均无大的变化。工程施工期间，施工单位与设计单位协调优化了设计方

27、案。表五 环境影响评价回顾环境影响评价的主要环境影响预测及结论（生态、电磁、声、水、固体废物等）1、环境影响评价结论中冶建研工程技术有限公司于2014年7月完成了楚雄州大中山风电场110kV送出工程建设项目环境影响报告表的编制，楚雄彝族自治州环境保护局对该项目环境影响报告表审查意见予以批复，批文号为楚环复2014130号文。楚雄州大中山风电场110kV送出工程环境影响报告表主要评价结论叙述如下。1.1电磁环境影响分析架空线路段工频电场强度、工频磁感应强度和无线电干扰水平分别采用类比预测和理论公式计算进行评价。类比分析方法A：110kV双回架空输电线路类比验证本工程110kV双回输电线路选择现有

28、的110kV金源变（果金线、回线02塔-03塔）同塔双回路输电线电磁环境监测结果进行类比分析。110kV果金线、回线与新建双回线路电压等级相同，架设方式相同。通过类比监测，基本能反映本工程双回线路部分建成运行后的工频电场、工频磁场和无线电干扰影响程度和范围。可以预测本工程建成后产生的工频电场强度、工频磁感应强度及无线电干扰能满足标准限值的要求。由类比监测报告可知，110kV果金线、回线监测8个工频电磁场测量点位的工频电场强度在0.027kV/m0.112kV/m之间，工频磁感应强度在0.057T0.102T之间，最大值出现在距离中导线中心投影处；工频电场强度、工频磁感应强度均满足评价标准4kV

29、/m和0.1mT的要求。110kV果金线、回监测8个无线电干扰测量点位0.5MHz无线电干扰值在30.4dB（V/m）37.8dB（V/m）之间，最大值出现在距离普马线边导线地面投影20m处（频率0.5MHz）；在距边导线20m处，0.5MHz的无线电干扰监测值为37.8dB（V/m），满足高压交流架空送电线无线电干扰限值（GB157071995）中无线电干扰限值（46dB（V/m）要求。B：110kV单回架空输电线路类比验证本工程110kV单回输电线路选择现有的110kV普马线（单回路）电磁场实测结果进行类比分析。110kV普马线（单回路）与新建单回线路电压等级相同，架设方式相同。通过类比监

30、测，基本能反映本工程单回线路部分建成运行后的工频电场、工频磁场和无线电干扰影响程度和范围。可以预测本工程建成后产生的工频电场强度、工频磁感应强度及无线电干扰能满足标准限值的要求。由类比监测报告可知，110kV普马线监测7个工频电磁场测量点位的工频电场强度在0.165kV/m0.228kV/m之间，最大值出现在距离普马线边导线地面投影4m和6m处；此后工频电场强度随距离的增大迅速降低。线下各距离工频电场强度均满足非居民区评价标准（10kV/m）的要求。110kV普马线监测7个工频电磁场测量点位的工频磁感应强度在1.7T2.8T之间，最大值出现在距离普马线边导线地面投影2m处；工频磁感应强度随距离

31、的增大下降相对缓慢，但线下各距离工频磁感应强度均满足公众全天辐射标准（0.1mT）的要求。110kV普马线监测7个无线电干扰测量点位0.5MHz无线电干扰值在25.9dB（V/m）29.9dB（V/m）之间，最大值出现在距离普马线边导线地面投影20m处（频率0.5MHz）；在距边导线20m处，0.5MHz的无线电干扰监测值为29.9dB（V/m），满足高压交流架空送电线无线电干扰限值（GB157071995）中无线电干扰限值（46dB（V/m）要求。理论预测计算法A：110kV双回输电线路（1）工频电场强度根据预测计算，110kV双回输电线路线高6m时，线下距地面1.5m高处工频电场强度最大值

32、为2.47kV/m，满足评价标准限值4kV/m的要求。本工程在满足了设计规程要求的架设高度后，线路下距离地面1.5m处的电场强度最大值为2.47kV/m，低于评价标准（4kV/m），符合电磁辐射环境保护要求。（2）工频磁感应强度：根据理论预测计算，110kV双回输电线路在通过非居民区及其附近导线最低允许高度为6.0m时，在最不利塔型段（SJ4）线下距地1.5m高处最大工频磁感应强度为0.0164mT；低于对居民区的评价标准（0.1mT），符合电磁辐射环境保护要求。（3）无线电干扰 根据理论预测计算，110kV双回输电线路线下边导线投影20m处无线电干扰值39.2dB(V/m)，能满足46dB（

33、V/m）的评价标准限值要求。B：110kV单回输电线路（1）工频电场强度根据预测计算，110kV单回输电线路线高6m时，线下距地面1.5m高处工频电场强度最大值为2.61kV/m，满足评价标准限值4kV/m的要求。本工程在满足了设计规程要求的架设高度后，线路下距离地面1.5m处的电场强度最大值为2.5kV/m，低于评价标准（4kV/m），符合电磁辐射环境保护要求。（2）工频磁感应强度：110kV单回输电线路通过非居民区及其附近导线最低允许高度为6.0m时，在最不利塔型段（JG244）线下距地1.5m高处最大工频磁感应强度为0.0149mT；工频磁感应强度满足公众全天辐射标准（0.1mT）的要求

34、。工频磁场不会成为本线路工程建设的环境制约因素。（3）无线电干扰 110kV单回输电线路线下边导线投影20m处产生的无线电干扰值为26.5dB(V/m)，满足46dB（V/m）的评价标准限值要求。由以上预测结果可以看出，本工程线路产生的无线电干扰满足评价标准的要求。小结：对于架空电线路，本工程采用类比分析法的主要目的在于：一是通过对类比工程的监测结果的分析来反映此类线路工程的工频电场、工频磁场、无线电干扰总体水平及其总体分布规律；二是通过对类比线路采用理论模式预测的计算结果与类比线路的实际监测结果比较分析来验证两者之间的相关性，从而得出理论预测是否准确的结论。从以上分析得知，本项目单、双回输电

35、线路电磁环境影响类比预测选择对公众电磁影响而言是保守的。从以上分析可以看出：架空输电线路类比线路工频电场强度和工频磁感应强度监测值和计算值的分布规律一致；架空输电线路类比线路产生的工频电场强度监测值比模式预测计算值小。因此，用模式预测值评价本工程架空输电线路产生的电磁环境影响更趋于保守。所以本工程架空输电线路电磁环境影响预测评价的结果主要采用理论预测值作为评价依据。因此，预计拟建楚雄州大中山风电场110kV送出工程架空线路工频电磁强度、工频磁场强度和无线电干扰值均可满足国家相关标准要求，对周围电磁环境影响不大。 1.2声环境施工期：输电线路施工中产生的噪声主要是塔基基础开挖过程中的噪声，及各类

36、小型施工机械作业产生的施工噪声，具有间断性和暂时性的特点。线路施工采用人工开挖和组装杆塔，除了挂线时使用小型机械，均不使用大型机械，噪声源强约为5070dB(A)。本工程线路大多位于乡村地区，各施工点分布零散，因此工程施工噪声对沿线环境敏感点影响很小。为进一步降低施工期声环境影响，建设单位应采取切实有效的防噪措施，尽可能的降低施工机械设备产生的噪声对周边环境敏感目标的影响，具体措施如下：合理安排施工时间、合理规划施工场地；使用小型施工机械；合理安排施工时间和施工方式，减少施工噪声对周围的影响。通过采取以上措施后，施工噪声可得到较好地控制，施工单位应本着和谐共处的原则，就噪声扰民等问题多与邻近的

37、居民进行协商解决，取得谅解并尽可能地减少对其生活的影响。运营期：输电线路的电晕放电声以及架空输电线路的电荷运动产生的交流声，同时因高空风速大，线路振动发出一些风鸣声，对环境影响不大。本工程输电线路投入运行后，产生的噪声对周围环境的影响能控制在相应评价标准的限值要求内。1.3大气环境施工期：输电线路工程的施工阶段，土石方的开挖和材料运输都将产生扬尘污染，由于输电线路属于线性工程，每基塔工程量较小，点分散，施工时间较短，因此影响区域较小，且很快能恢复，只要在施工过程中贯彻文明施工的原则，施工扬尘对周围环境的影响较小。在施工过程中，应加强施工管理，采取一些临时防护措施，如定时洒水抑尘，对临时堆放场加

38、盖篷布等，对运输车辆进行经常性的清洗，可减小扬尘，对周围空气环境影响较小。施工期所产生的大气污染物经洒水降尘及大气扩散后对环境的影响不大，并将随施工期的结束而结束。运营期：本工程运营期不会对大气环境产生影响。1.4水环境施工期：线路在施工的过程中基本无生产废水产生。项目线路施工过程中不设施工营地，施工人员均在附近村庄食宿；输电线路施工生活污水呈点状分布，产生量很小，施工人员产生的生活污水可利用附近土壤系统稀释净化。因此，施工期间产生的生活污水不会对工程区水环境产生影响。运营期：输电线路在运行的过程中不产生生产废水和生活污水，对周围水体无影响。1.5固体废弃物施工期：施工期产生的固体废弃物主要为

39、输电线路建设过程中产生的建筑垃圾、施工弃土、生活垃圾。生活垃圾：本项目施工期生活垃圾排放量约15kg/d，收集后进行无害化处理（可回收的回收处理，不可回收的就地填埋，妥善处置），对环境影响较小。施工弃土：项目挖填方基本可内部平衡，不设置弃土场。建筑垃圾：施工产生的建筑垃圾分类集中堆存、回收利用，不能利用的就地卫生填埋，禁止随意丢弃，对环境影响较小。运行期：输电线路在运行期间，将定期进行设备维修和更换，会产生一定量的废旧设备、材料等，这些废弃物集中收集后交给有收储资质的单位统一处理，不会对评价范围内环境造成影响。1.6生态环境（1）项目建设对水土流失的影响根据设计资料，本项目输电线路所经之地土壤

40、侵蚀现状主要以微度水力侵蚀为主。线路建成后塔基占地均为永久性占地，线路走廊可进行植被恢复，基本不影响其原有的土地用途。产生的水土流失量和危害主要表现在：塔基施工在塔基开挖、清理、平整等施工过程中将会使植被破坏，原地表、岩土结构受到扰动、损坏，由于此类建设活动造成松散土石的临时堆放和表土层抗冲抗蚀能力的减弱而加剧了土壤侵蚀。在降水冲刷、大风吹蚀等气象条件下，易产生边坡的溅蚀、面蚀甚至沟蚀从而诱发边坡剥落。塔基永久占地0.06hm2。施工临时道路本项目线路路径基本沿风电场修建时的已建道路和规划道路走线，沿线乡村公路和机耕道较多，不需新建施工道路，施工材料由汽车和人力运输到施工现场。牵张场由于本工程

41、的线路不长，只设置了2个施工牵张场。牵张场占用草地，使用时间在1个月以内。牵张场的使用主要是对地面的占压，增加地面的水土流失强度不大。弃土堆放输电线路共新建铁塔14基，数量不多，根据项目水保批复，线路施工挖方协调全部利用，不另外新设置弃土点。本项目占地及影响范围扰动地表面积0.21hm2，挖方320m3，全部调配回填利用，不设弃土场。（2）项目建设对植被的影响本项目塔基仅14基，总占地面积为0.21hm2，其中永久占地为0.06hm2，临时占地为0.15hm2，线路两侧200m范围内没有保护植被。工程建设会使占地范围的植物受到一定影响，但是由于占地分散，扰动和损坏面积不大，影响较小，植物结构、

42、空间分布格局等不会产生影响，现有植物群落的物种组成及其比例也不会发生改变，项目建设不会影响现有生态系统的完整性和功能的稳定性。总体说来，输电线路建设虽然对评价区植被和植物会产生一定的不利影响，但影响范围和程度有限，不会改变评价区的植被类型及造成某一种物种在该区域的消失，但是施工过程中，施工临时道路尽可能的利用现有公路及机耕道。临时占地在施工结束后，应及时植树种草恢复植被。（3）项目建设对野生动物的影响在输电线路建设中，工程永久性占地不大，整个工程建设后对陆生动物影响很小。但是，在施工期间，由于机械噪声和施工人员的活动，会惊吓野生动物，使其暂时逃离工程噪声影响区，施工结束后，该影响随之消失。在工

43、程建设范围内野生鸟类相对较多，由于鸟类分布范围广，且运动能力较强，不受工程建设直接影响。只要采取较有效的保护措施，严格执行国家有关动物保护法规，加强宣传教育，防止施工人员对其捕杀，输电线路的修建不会造成它们在该区域的濒危和灭绝。环境影响评价文件审批意见楚雄彝族自治州环境保护局关于楚雄州大中山风电场110kV送出工程环境影响报告表的准予行政许可决定书（楚环许准20152号），内容如下：楚雄州大中山风电场110kV送出线路环境影响报告表符合国家建设项目环境影响评价文件审批的有关规定。我局决定准予行政许可，并要求如下：一、项目建设位于楚雄州大姚县与姚安县交界处，线路起于110kV大中山升压站向南出线

44、后，沿大中山风电场西侧山脊向南走线，至大中山风电场南端，转向西南，沿保顶山北侧山脊走线至220kV保顶山升压站，后转向东南，从西侧接入保顶山升压站。线路全长6km，4km采用单回路架设，2km采用双回路架设。项目总投资944万元（其中环保投资25.18万元），本工程评价范围内无名胜古迹，不涉及自然保护区、饮用水水源保护区等特殊环境保护目标，我局同意按照该项目环境影响报告表所述的性质、规模、地点和环保对策措施进行项目建设。二、项目建设和使用过程中应重点做好的工作。（一）、严格落实报告表提出的电磁辐射防治措施，将工程运行产生的电磁环境控制在国家标准限值之内，减轻电磁辐射对环境的影响。（二）、按照报告表提出的建议和措施精心设计、认真组织施工，及时恢复植被和治理水土流失。三、项目建设必须严格执行环境保护“三同时”制度。工程完工后，建设单位应向楚雄州环保局申请环保验收，验收合格后，项目方能投入正式使用。请楚雄州环境监察支队、大姚县环保局、姚安县环保局负责项目施工期的环境保护现场检查工作。表六 环境保护措施执行情况（附照片）阶段影响类别环境影响报告表及审批文件中要求的环境保护措施环境保护措施的落实情况，未采取措施原因前期