乌江构皮滩水电站运输系统建设工程项目环境影响评价报告书.doc

《乌江构皮滩水电站运输系统建设工程项目环境影响评价报告书.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《乌江构皮滩水电站运输系统建设工程项目环境影响评价报告书.doc（52页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、乌江构皮滩水电站翻坝运输系统建设工程环境影响报告书（简本）贵州省航务管理局二一三年四月1 建设项目概况1.1项目地理位置乌江构皮滩水电站翻坝运输系统建设工程（以下简称拟建项目）位于贵州省遵义市余庆县境内，拟建项目所处位置见项目地理位置图。图1 拟建项目地理位置图1.2项目建设背景根据贵州省水运发展规划（2012-2030），乌江航道的乌江渡至龚滩（含洛旺河段）规划为三级航道，通航1000吨级船舶，为贵州省的出省水运主通道之一。但由于构皮滩水电站在建设大坝的过程未同步建设过船设施，严重制约乌江出省水运通道的建设。目前在建构皮滩垂直升船机2017年建成，年通过能力只有300万吨，加上远期规划年通过

2、能力700万吨的二线船闸，离2020年吞吐量1500万吨尚有500万吨的差距。因此，无论是满足近期2015年500万吨过坝运量，还是2020年1500万吨过坝运量，建设乌江构皮滩水电站翻坝运输系统建设工程，利用公路运输解决过船通行能力不足的制约性因素，提升乌江航道的运输能力，是十分必要且急迫的。根据关于贯彻落实赵克志书记、省长批示精神加快推进公路、水运建设发展有关问题的会议纪要（黔府专议【2012】102号），加快推进沙沱、思林水电站过船设施和构皮滩水电站、龙滩电站航运翻坝设施建设。2015年10月1日前形成乌江500万吨/年通航能力的工作要求，力争2020年乌江、北盘江红水河各形成1500万

3、吨/年通航能力。其中，构皮滩水电站航运翻坝设施计划2013年上半年开工建设，确保2015年前建成投入使用。1.3 拟建项目方案概况拟建项目为乌江构皮滩水电站航运的翻坝工程，主要的建设内容包括构皮滩水电站坝上港区和坝下港区2座，以及水运枢纽运输公路。坝上港区建设规模为年吞吐量500万吨和50万人次/年，设计最高通航水位为630.0m，最低通航水位为585.0m，拟建1000吨级滚装泊位2个，陆域主要布置有办公楼、停车场（待泊区）、变电所、消防水池和门卫室等，占地18150m2。坝下港区建设规模为年吞吐量500万吨，设计最高通航水位为459.0m，最低通航水位为437.0m，拟建1000吨多用途泊

4、位1个、件杂泊位3个、散货泊位2个。占地总面积约143550 m2，主要布置有堆场、仓库、办公楼、停车场、变电所、消防水池、和门卫室等，并配套建设给排水、供电照明、消防、环保等设施。水运枢纽运输公路为二级公路，推荐方案全长16.910km，设计速度为40km/h，新建路段路基宽度为12m，利用构皮滩水电站进厂路段路基宽度为9m，利用省道S204段路基宽度为13.5m；拟建运输公路全部为路基工程，无桥梁、隧道、互通以及服务区等。1.4 拟建项目规模及工程特性（1） 坝上港区拟建坝上港区位于构皮滩大坝上游约1.7km的乌江左岸支流石笋河左岸，工程位置距石笋河口约1.0km。坝上港区设计货运量为50

5、0万吨。坝上港区包括1000吨级滚装码头2座。滚装码头采取丁靠型式，码头结构采取实体斜坡道。斜坡道宽度为53m，长度为460.6m。斜坡道坡底高程为590.5m，顶部高程632.0m，坡比为9%。斜坡道略有弯曲。陆域占地面积为18150m2。表1-1 坝上港区主要技术经济指标表序号项 目单 位数 量备注1泊位数个22泊位长度m613占地面积m2181504办公楼m215005服务大厅m22006安检房m21507门卫m221.68道路面积m255509停车场面积m24600滚装船车辆10900办公人员车辆11围墙m48212绿化面积m2309013篮球场座114挖方量m3928505（2） 坝

6、下港区拟建坝下港区位于构皮滩大坝下游大乌江镇沙湾乌江左岸，工程位置距构皮滩大坝下游约12.1km。坝上港区翻坝货运量为500万吨。拟建设1000吨级泊位6个，其中件杂泊位3个，多用途泊位1个，散货泊位2个。陆域位于码头前沿线西南侧，总占地面积143550m2。散货港区主干道宽度为12m，布置了煤炭堆场、矿建堆场、矿石堆场。共布置了1个集装箱堆场、1个钢铁堆场、1个普通件杂堆场、4个件杂仓库、港区综合办公楼、侯工楼、前方调度楼、机械库、维修间等。表1-2 坝下港区主要技术经济指标表序号项 目单 位数量备注1泊位数个62泊位长度m4233码头平台尺度m/m28225440m长趸船艘25总占地面积m

7、21435506港区综合办公楼m21576.87侯工楼m28408生产调度楼m25049维修车间m250410机械库m272011件杂仓库m2960012变电所m2502.23个13消防水池座114污水处理站座115门房m230.241个16地磅房m21082个17停车场m2400018堆场面积m221100件杂+散货19道路面积m24775020绿化面积m21150021岩坡喷锚面积m27210022浆砌块石挡墙m107623围墙m10024箱涵m321125土石方开挖量m3350000026土石方填方量m333000027疏浚量m353000（3） 拟建公路工程拟建公路全长16.91km，

8、项目起点至大土咀（K0+000K0+600）为新建路段，长0.6km，路基宽度为12m；大土咀至歇场口（K0+600K5+900）约5.3km为利用电厂公路段，路基宽度采用原宽9m，在适当位置设置紧急停车带；歇场口至庙林（K5+900K11+900）段约6km为扩建省道S204路段，上坡方向增加一个车道，路基宽度为13.5m；庙林至项目终点（K11+900K16+910）约5.01km为新建路段，路基宽度为12m。1.5 建设工期及投资估算1.5.1 建设工期拟建项目计划于2013年7月开工，2015年6建成通车，工期2年。1.5.2 投资估算拟建项目总投资为81162.255万元，其中港区工

9、程投资约54995.56万元，运输公路投资约26166.6950万元。1.6方案比选拟建项目工可仅对运输公路的走向及局部路段进行了比选，未对码头选址作方案比选。工可阶段提出部分利用老路方案和全新建道路方案，即K线方案和A线方案进行比选、大水井至肖家湾段拟定了K线（正线）和B线两个路线方案进行比较。K线为推荐方案。拟建公路比选方案布设详见表1-3。表1-3 拟建公路路线方案一览表序号比较路段方案名称桩号长度(km)1部分利用老路方案与全新建方案K方案K0+000K16+91016.910A方案AK0+000AK12+77212.7722大水井至肖家湾段K方案K7+500K15+7008.2B方案

10、BK7+500BK15+0147.546经报告书比选，从工程和环境保护的角度考虑，本评价推荐“K方案”，与工可推荐方案一致。2 建设项目周围环境现状2.1 建设项目所在地的环境现状2.1.1 地表水环境根据地表水现状监测，坝上港区所在的构皮滩库区以及坝下港区所在的乌江河段各项监测指标均满足地表水环境质量标准(GB3838-2002)类标准。2.1.2 地下水环境根据地下水现状监测，拟建项目的运输公路沿线的浪水湾水井、箐口村水井和小沟湾水井等3处水井各项水质监测指标均满足地表水资源质量标准(SL63-94)中第三级标准。2.1.3 环境空气根据贵州省交通环保监测站在坝上港区、坝下港区选址处以及运

11、输公路经过的箐口村的环境空气监测结果，工程区域环境空气质量满足环境空气质量标准(GB3095-1996)一级、二级标准。2.1.4 声环境根据贵州省交通环保监测在拟建项目运输公路沿线声环境敏感点的监测结果，工程区域昼间、夜间噪声值均满足声环境质量标准(GB 3096-2008)中的2类标准。2.1.5 生态环境（1） 陆生生态环境现状拟建项目所在的余庆县大乌江镇地处中亚热带季风湿润气候区，在植被区划上属中亚热带常绿阔叶林植被。评价范围内现存主要植被有针阔叶混交林、灌丛、人工果木林及农田植被等植被类型。根据沿线林业局提供的资料以及实地调查，拟建公路沿线评价范围内无古、大、珍、稀植物分布，也无名木

12、古树分布。拟建项目评价范围内有爬行动物计8种（亚种），两栖类共有9种（亚种），该区物种组成特征是以蛙科种类为多；拟建项目评价范围内评价范围内鸟类分布较多，多为常见鸟类，可能分布的列为国家二级重点保护野生动物鸟类有3种，即鸳鸯、雀鹰、凤头隼等。评价范围内兽类共有10种，分属4目10科，草兔、野猪等分布较多；拟建项目评价范围内可能分布的国家级重点野生保护动物有鸳鸯、雀鹰、凤头隼等。（2）水生生态环境现状乌江河段共检出浮游植物计7门75属156种，常见种类有变异直链藻、颗粒直链藻、颗粒直链藻最窄变种、星杆藻、广缘小环藻、具星小环藻、尖头舟形藻、扁圆卵形藻、钝脆杆藻、中型脆杆藻、尖针杆藻、空球藻、单角

13、盘星藻具孔变种和角星鼓藻等。浮游动物86属183种，浮游动物种类组成中，轮虫、原生动物占绝对优势。轮虫常见种为螺形龟甲轮虫、刺簇多肢轮虫、沟痕泡轮虫、等棘异尾轮虫；原生动物常见种为冠砂壳虫、刺胞虫、蚤中缢虫、旋回侠盗虫。底栖动物4门25科39属39种，优势种有水丝蚓、湖球蚬、闪蚬、扁蜉、二翼蜉、花鳃蜉等。乌江贵州江段共调查到鱼类6目16科62属83种，占记录鱼类的63.3%。鱼类组成以鲤形目为主，共55种，占调查鱼类种类总数的66.3%；鲇形目次之，有17种，占20.5%；鲈形目6种，占7.2%。采集到的鱼类中有长江上游特有鱼类13种，占特有鱼类历史记录的50%；被列入中国濒危动物红皮书的2种

14、，占历史记录的66.7%。实地调查中共采集到鱼类57种，长江上游特有鱼类9种，分别为长薄鳅、四川华吸鳅、西昌华吸鳅、半餐、厚颌鲂、宽口光唇鱼、昆明裂腹鱼、四川裂腹鱼及岩原鲤；其他经济鱼类14种，包括中华倒刺鲃、白甲鱼、瓣结鱼、鲤、鲇、大口鲇、黄颡鱼、云南光唇鱼、灰裂腹鱼、大眼鳜、花鱼骨、泉水鱼、墨头鱼、草鱼、鲢鱼等。根据资料和调查，本项目不涉及产卵场、索饵场、越冬场等鱼类重要生境。（3） 余庆大乌江风景名胜区拟建项目的坝上港区和坝下港区均位于余庆大乌江风景名胜区范围内，同时拟建项目的公路K0+000K2+500、K14+600K16+910段共约4.81km位于景区范围内，距离拟建项目较近的景

15、点有葛谷口、二郎峰、龙吟石、沙水湾、江心石、仙童峰、蛤蟆石等。图2 拟建项目与余庆大乌江风景名胜区位置关系图2.2 建设项目环境影响评价范围根据公路建设项目环境影响评价规范（试行）中评价范围的划分原则和工程实际情况，确定本评价范围见下表2-1。表2-1 环境影响评价范围序号环境要素评 价 范 围1声环境公路中心线两侧各200m以内区域以及港区边界外200m范围。2环境空气公路中心线两侧各200m以内区域以及港区边界外200m范围。3地表水环境公路中心线两侧各200m以内区域以及港区边界外200m范围；临近的乌江评价范围扩大至上游200m，下游1000m区域；临近坝上港区水库1km2范围。4地下

16、水环境按导则“本项目周围20km2范围内”，评价范围按公路红线两侧1km范围以及港区周围1km范围。 5生态环境公路中心线两侧各300m以内区域以及港区边界外陆域300m范围以及余庆大乌江省级风景名胜区。6社会环境公路中心线两侧各200m以内的敏感点（如居民点等），项目工可中的项目直接影响区余庆县、大乌江镇。3 建设项目环境影响预测及拟采取的主要措施与效果3.1工程环境影响及污染源强分析3.1.1 水环境影响分析（1） 施工期 施工人员生活污水施工人员平均每人每天生活用水量按80L计，污水排放系数取0.8，则计算得到施工人员每人每天排放的生活污水量约为0.064t。据调查，施工营地生活污水主要

17、是施工人员就餐和洗涤产生的污水及粪便水（旱厕），主要含动植物油脂、食物残渣、洗涤剂等各种有机物，其成分及其浓度详见表3-1。表3-1 施工营地生活污水成分及浓度污染物种类pHBOD5COD氨氮SS动植物油浓度(mg/L)6.59.01502502525050拟建项目设置4处（坝上港区、坝下港区各1处，运输公路2处）施工营地，施工人员按每处100人计，则施工人员总数为400人，日用水量按80 L计，污水排放系数为0.8，则污水产生量为25.6 t/d。施工期为2年，每年按300天计，则共计产生生活污水15360t。施工期生活污水产生量较大，且污染物浓度较高，如不采取加以处理，将会对乌江以及运输公

18、路沿线地表水和地下水均造成影响。 施工期生产废水在混凝土搅拌、灰土拌和及各港区、运输公路等施工作业过程中产生的少量生产废水，抛泥作业过程中也会产生污水，污水中主要污染因子为SS、碱性废水。 疏浚作业扰动底泥产生的污染码头前沿水域疏浚作业扰动底泥，泥沙中可能含有的Cu、Pb、Zn、Hg等重金属元素将会被释放到水中，对局部水域产生二次污染影响。（2） 营运期 港区含煤、含矿污水拟建项目港区建成后均从事煤炭及制品、磷矿及制品等的运输，其中坝上港区无无堆场，为滚装码头直接装车运输。堆场主要在坝下港区，散货泊位营运期间在煤炭及矿石装卸过程中将产生含煤、含矿污水，主要包括堆场径流雨污水、码头面初期雨污水、

19、码头面及皮带机冲洗水等。 煤堆场、矿石堆场径流雨污水表3-2 坝下港区煤堆场径流雨污水发生情况污水发生情况坝下港区备注含煤污水煤堆场面积(m2)4800.00 一次最大发生量污水量(t/d)139.30 一次最大降雨量为145.1mmSS(kg/d)2785.92 COD(kg/d)0.95 年发生量污水量(t/a)1152.00 年降雨量为1200mmSS(kg/a)23040.00 COD(kg/a)7.83 含矿污水矿石堆场面积(m2)31000.00 一次最大发生量污水量(t/d)899.62 一次最大降雨量为145.1mmSS(kg/d)989.58 年发生量污水量(t/a)7440

20、.00 年降雨量为1200mmSS(kg/a)8184.00 码头面初期雨污水表3-3 坝下港区码头面初期雨污水发生情况污水发生情况坝下港区备注散货泊位数6一次最大发生量污水量(m3)19.2每个泊位3.2m3SS(kg)21.12年发生量污水量(m3/a)576SS(kg/a)633.6 码头面及皮带机冲洗水散货泊位在煤炭、矿石等卸船作业完毕后，在码头面、皮带机转接点等处可能洒落有少量粉尘，清扫后及时对码头面进行冲洗，每个泊位一次用水量约为5m3，年发生量为1000t/a。坝下港区6个散货泊位年发生量为6000t/a。根据已有同类港口工程实测资料，其主要污染物为SS，其浓度为2002000m

21、g/L，SS排放浓度按平均值1100mg/L计，每个泊位SS生量约为1100kg/a，坝下港区6个散货泊位年发生量为6600kg/a。 维修车间生产废水本项目在坝下港区设置有维修车间，类比同类维修车间，产生的废机油的量约为600kg/a；含油废水主要为来自车间的冲洗污水，量较少，可以通过车间边缘排水沟进行收集沉淀处理，不外排。 港区积聚效应产生的污水影响分析随着港区及公路的建设并投入运营，港区附近及公路两侧可能会积聚一定的居民点布局，产生一定的污水影响。由于本项目港区将建设污水处理站以及沉淀池等污水处理设施，因此在港区附近的生活污水等可以通过排污管道将污水汇入污水处理站进行处理；距离较远的可以

22、采取自行建设污水处理设施进行污水处理。 港区生活污水表3-4 各港区生活污水发生情况序号类别坝上港区坝下港区合计1污水量(t/d)5.7626.8832.642污水量(t/a)1900.88870.410771.23COD(kg/a)570.242661.123231.364BOD5(kg/a)380.161774.082154.245NH3-N(kg/a)57.02266.11323.133.1.2 生态环境影响分析（1） 水生生态环境港区码头工程的水下施工作业对鱼类活动产生干扰影响；在鱼类产卵场所在水域施工时，若在鱼类产卵期间作业还会影响鱼类繁殖。但由于本项目港区码头的水下施工范围较小，施

23、工时间短，因此其影响较小。（2） 陆域生态环境拟建工程征地涉及到永久占地48.25hm2，临时占地11.16hm2，其中占用了一定量的耕地、林地，从而将影响到当地农、林业生产。3.1.3 环境空气影响分析（1） 施工期施工期主要是码头陆域及公路施工对环境空气产生污染影响，主要污染物为TSP，主要污染环节为灰土拌搅及混凝土搅拌和作业，其次为材料的运输和堆放、土石方的开挖和回填等作业过程。施工运输车辆及其它施工机械运行过程中排放少量燃油废气，主要污染因子为SO2、NOX和烃类等。施工期主要的大气污染物是扬尘、粉尘、沥青烟，还有少量苯并a芘。类比同类工程施工期污染源强分析，大气污染物一般表现为：运输

24、车辆产生的扬尘：下风向50 m、100 m、150 m处分别为12 mg/m3、9.6 mg/m3、5.1 mg/m3；若在沙石路面影响范围在200 m内。灰土搅拌站产生的TSP：下风向50 m、100 m、150 m 处分别为8.9 mg/m3、1.6 mg/m3、1.0 mg/m3。（2） 营运期 散货粉尘根据工可报告中货运量预测情况，各港口运输的散货货种包括煤炭、磷矿。其中磷矿以块矿为主，不易起尘，粉尘发生量很小。因此本评价在计算散货粉尘污染时，仅选择煤炭进行计算。 煤堆场粉尘根据坝下港区的煤堆场布置情况，按上式计算在最大作业风速10m/s条件下，采取洒水措施前后(含湿量分别为3%、7%

25、时)的煤堆场起尘源强见表3-5。表3-5 坝下港区煤堆场粉尘污染源强港口名称煤堆场面积(m2)煤堆存量(t)堆场粉尘源强(mg/s)含湿量3%含湿量7%坝下港区480014400174529 煤炭装卸粉尘表3-6 煤炭装卸作业粉尘污染源强计算风速年平均风速2m/s最大作业风速10m/s含湿量(%)3737装卸粉尘源强(mg/s)263173451227 煤炭粉尘年发生量表3-7 坝下港区煤炭粉尘年发生量 单位：t/a港口名称煤炭粉尘发生量洒水前洒水后坝下港区6018 港区汽车运输道路扬尘根据货物吞吐量测算，营运期各港区日均车流量按50辆/d计算。每个港区运输道路按300m计，估算得到洒水前后每

26、个港区全路段扬尘量分别为2.97kg/d和0.56kg/d，年发生量分别为1t/a、0.19t/a。坝上港区和坝下港区等2个港区的扬尘年发生总量在洒水前后分别为2t/a、0.38t/a。 港区汽车尾气根据港区车流量，按载重车为柴油车，车辆在各港区内平均行驶距离为0.3km，估算得集疏运车辆在每个港区内汽车尾气排放量：CO为122.27g/d，NOx为201.06g/d，CnHm为20.1kg/d；7个港区汽车尾气污染物全年发生总量SO2为34.92kg/a，CO为291kg/a，NOx为478.53kg/a，CnHm为47.84kg/a。 港区垃圾收集间臭气坝上港区和坝下港区各设1座垃圾收集间

27、，收集港区生活垃圾以及过往船舶生活垃圾，每天清理至余庆县垃圾填埋场填埋处理。垃圾间对环境的影响主要为垃圾臭气，由于港区周围居民点分布较少，且距离港区较远，因此对周围大气环境敏感点的影响极小。 运输公路汽车废气营运期随着交通量的增加，汽车尾气的排放总量也会相应加大。汽车排放的尾气中所含多种污染物，如：CO、NOX和石油类物质等。本评价所选取的预测评价因子为NO2，考虑到汽车制造业科技进步和环保型高标号无铅汽油推广应用等因素，营运期的公路污染物源强修正参数取0.64。根据拟建公路车流量及源强计算公式计算，公路营运近、中、远期NO2排放源源强值见表3-8。表3-8 拟建项目运输公路各路段污染物NO2

28、排放源强（单位：mg/ms）路段NO2201520212029日均高峰日均高峰日均高峰樱桃井码头歇场口0.319 0.558 0.322 0.564 0.332 0.582 歇场口庙林0.4100.7180.4790.8380.7111.244庙林沙湾码头0.3260.5710.3300.5770.3410.5973.1.4 声环境影响分析（1）施工期施工期噪声污染源主要为爆破及陆域施工机械等产生。炸礁爆破噪声源强在100110dB(A)。施工过程中需要使用许多施工机械和运输车辆，这些设备会辐射出强烈的噪声，对附近居民的正常生活产生影响。其中施工机械主要有挖掘机、推土机、装载机、压路机等，运输

29、车辆包括各种卡车、自卸车。这些设备的运行噪声见表3-9。表3-9 主要施工机械和车辆的噪声级机械设备测距(m)声级(dB)备 注挖掘机584液压式推土机586装载机590轮式搅拌机290推铺机587铲土机592平地机590压路机586卡 车7.589卡车的载重量越大噪声越高移动式吊车7.589a、根据预测结果，施工噪声将对沿线声环境质量产生一定的影响，这种噪声影响白天将主要出现在距施工场地42.5m范围内，夜间将主要出现在距施工场地198.7m范围内。从预测结果看，声污染最严重的施工机械是铲土机和装载机。其它的施工机械噪声较低。由于夜间强噪声源是禁止施工的，基于此前提下昼间距离施工场地42.5

30、m范围内受影响的声环境敏感点有2个，分别为箐口村和箐口小学。为减轻施工噪声对敏感点的影响，施工单位应根据场界外敏感点的具体情况采取必要的降噪措施。b、由于受施工噪声的影响，距公路施工场界昼间42.5m以内、夜间198.7m以内的敏感点其环境噪声值出现超标现象，其超标量与影响范围将随着使用的设备种类及数量、施工过程不同而出现波动。为减轻施工噪声对敏感点的影响，施工单位应根据场界外敏感点的具体情况采取必要的降噪措施。（2）营运期 港区噪声营运期港区噪声污染源主要为进出港区船舶的交通噪声及港区装卸作业噪声。各类型船舶、装卸机械的的噪声值按港口工程环境保护设计规范确定，见表3-10。表3-10 营运期

31、机械设备单机噪声序号机械类型型号测点距离(m)等效声值dB(A)1500吨级船舶15712100500吨级船舶1568703拖船船上654拖船顶推船上67.55船舶辅机25616装载机ZL50576807皮带机5688装船机567999推土机T8058610自卸汽车FJ60719611卷扬机58412固定式起重机5t-20m5628113叉车25t567103 公路运输交通噪声根据工可报告提供的昼间、夜间以及5种车型数据，经过分类折算后本次环评采用的昼间系数为0.827，计算得到拟建公路营运各期小、中、大型车单车平均辐射声级预测结果见表3-11。 营运期噪声影响预测a. 港区船舶噪声：拟建项目

32、营运期船舶以100t、300t和500t级专业运输驳船，兼顾客船，最大代表船型为500 t级船舶。根据同等级航道实测资料，该类船型15 m处的暴露声级约71 dB(A)，衰减至70 dB(A)的距离为17 m，衰减至55 dB(A)的距离为85 m。根据现场调查，拟建项目距离港区周边200 m范围内均无集中式居民点，拟建项目建成后，营运期港区船舶噪声对环境的影响较小。b. 装卸作业机械噪声：港区机械作业具有间歇性、流动性的特点，机械噪声在63m外均能达到标准要求，噪声值可满足工业企业厂界环境噪声排放标准（GB 12348-2008）中2类区对应标准要求。根据现场调查，拟建项目港区距离居民点均较

33、远，项目评价范围内无敏感点分布，营运期港区装卸作业噪声不会对其造成噪声干扰影响。c. 交通噪声预测： 不同营运期、不同时间段、距路边不同距离的交通噪声预测（a） 按4a类标准，拟建项目水运枢纽运输公路樱桃井码头歇场口段营运近期、中期、远期：昼间达标距离均为距路中心线10m，夜间达标距离分别为距路中心线16.4m、16.6m和17.2m；歇场口庙林段营运近、中、远期：昼间达标距离为距路中心线10m，夜间达标距离分别为距路中心线19.5m、21.8m和28.5m；庙林沙湾码头段营运近、中、远期：昼间达标距离为距路中心线10m，夜间达标距离分别为距路中心线16.8m、17.1m和17.7m。（b）

34、按2类标准，拟建项目水运枢纽运输公路樱桃井码头歇场口段营运近期、中期、远期：昼间达标距离分别为距路中心线12.7m、12.9m和13.4m，夜间达标距离分别为距路中心线34.0m、34.7m和36.0；歇场口庙林段营运近、中、远期：昼间达标距离分别为距路中心线15.4m、17.0m和35.5m，夜间达标距离分别为距路中心线40.0m、45.0m和59.9m；庙林沙湾码头段营运近、中、远期：昼间达标距离分别为距路中心线13.3m、13.5m和13.9m，夜间达标距离分别为距路中心线34.2m、35.0m和36.3m。（c） 相对于昼间噪声达标距离，夜间达标距离大于昼间的达标距离，说明拟建项目水运

35、枢纽运输公路交通噪声影响大于昼间。（d） 从拟建项目水运枢纽运输公路的交通噪声预测达标距离看出，公路营运近、中、远期达标距离的增加，是因为近、中、远期交通量逐渐增大所致。（e） 因拟建项目水运枢纽运输公路两侧区域路经许多村寨，且居民点较集中，建议建设单位采取相应降噪措施，降低公路营运对居民生活的干扰。公路路中心线两侧区域第一排避免作为教学、住宿、医疗等。主要敏感点环境噪声预测与评价本项目沿线4处敏感点中，营运近期昼间均不超标，夜间有3处超标，为浪水湾、箐口和箐口小学，超标量为0.73.3dB。营运中期昼间均不超标，夜间有3处超标，为浪水湾、箐口和箐口小学，超标量为0.84.0dB。营运远期昼间

36、均不超标，夜间有3处超标，为浪水湾、箐口和箐口小学，超标量为1.15.8dB。表3-11 拟建项目运输公路营运各期各车型单车噪声排放源强 单位：dB序号路段近期（2015年）中期（2021年）远期（2029年）车型时段源强车型时段源强车型时段源强1樱桃井码头歇场口小型车昼间65.8小型车昼间65.8小型车昼间65.8夜间65.8夜间65.8夜间65.8中型车昼间64.3中型车昼间64.2中型车昼间64.2夜间64.1夜间64.1夜间64.1大型车昼间72.0大型车昼间72.0大型车昼间72.0夜间71.8夜间71.8夜间71.82歇场口庙林小型车昼间65.8小型车昼间65.8小型车昼间65.8

37、夜间65.8夜间65.8夜间65.8中型车昼间64.2中型车昼间64.2中型车昼间64.3夜间64.2夜间64.1夜间64.2大型车昼间71.9大型车昼间72.0大型车昼间72.1夜间71.7夜间71.8夜间71.93庙林沙湾码头小型车昼间65.8小型车昼间65.8小型车昼间65.8夜间65.8夜间65.8夜间65.8中型车昼间64.3中型车昼间64.2中型车昼间64.2夜间64.1夜间64.1夜间64.1大型车昼间72.0大型车昼间72.0大型车昼间72.0夜间71.8夜间71.8夜间71.83.1.5 固体废物影响分析（1） 施工期施工期固体废物主要包括废弃土石方、建筑垃圾和施工人员生活垃

38、圾。整个施工期生活垃圾发生量约为240t。施工期建筑垃圾包括码头建设过程中产生的建筑垃圾，总量约200500t。港区建设和公路建设产生的废弃土石方112.34万m3。（2） 营运期 船舶生活垃圾船舶生活垃圾主要为船舶航行工作人员产生，计算得出通过本项目坝上港区和坝下港区收集的船舶生活垃圾发生量约为25t。 港区生活垃圾坝上港区和坝下港区定员分别为48人、224人，各港区生活垃圾发生量见表3-12。表3-12 营运期各港区生活垃圾发生量港区名称定员(人)日发生量(kg/d)年发生量(t/a)坝上港区484815.84坝下港区22422472.923.1.6 社会环境影响分析码头及公路将占用一定数

39、量的土地，公路建设造成一定量的拆迁，对沿线的被拆迁居民造成一定的影响。对利用现有的构皮滩水电站公路及省道S204段进行施工时会对过往交通造成一定影响。各码头施工区、施工营地将对临近居民产生干扰影响。3.2环境保护目标3.2.1 水环境保护目标水环境保护目标与本项目的位置关系见表3-13。表3-13 拟建工程沿线水环境保护目标序号环境要素保护目标保护目标概况与拟建项目位置关系保护目标照片执行标准1地表水环境构皮滩库区拟建工程的坝上港区位于构皮滩库区的的左岸。地表水环境质量标准，扎佐河执行类标准2乌江拟建工程的坝下港区位于该段乌江左岸，运输公路距离乌江岸边最近约70m。该段乌江位于下游的思林电站库

40、区的库位段，水质一般。3新坡水库新坡水库位于拟建公路K8处左侧，距离公路约90m，低于拟建公路。拟建公路在该段为扩建。该水库无饮用功能，主要为农灌水库。4马鞍山取水点马鞍山取水点为构皮滩水电站的取水工程，取用乌江河水用于电站的生活及生产用水。取水点位于构皮滩水电站大坝下游约2.5km处的乌江右岸，距离本项目的坝上港区约4.5km。5地下水环境浪水湾水井位于拟建工程运输公路K1+900左侧约80m处，为承压地下水出露，流量约0.5L/s，流量在冬季较小，水质较好，目前供浪水湾约4户生活用水。地表水资源质量标准(SL63-94)中第三级标准6箐口村水井位于拟建工程运输公路K8+000处，位于现有S

41、204二级公路路基下方，公路以涵洞通过该水井，居民饮用水由涵洞中的水管引出，供附近约20户居民饮用，为承压地下水，水质好，流量约5L/s。7小沟湾水井位于拟建工程运输公路K8+250处右侧山体，距离公路约50m，高于公路，高差约20m，主要上层滞水汇聚而成，水量及水质受降雨影响较大，目前主要附近约3户饮用。3.2.2 生态环境保护目标根据现场调查，拟建工程评价范围内的生态环境保护目标主要包括珍稀保护动植物、耕地、沿线植被、动物等以及大乌江风景名胜区。生态环境保护目标与本项目的位置关系见表3-14。表3-14 拟建工程生态环境保护目标保护目标保护目标概况与拟建项目位置关系保护目标照片余庆大乌江省

42、级风景名胜区本项目的坝上港区和坝下港区均位于大乌江风景名胜区范围，同时拟建的运输公路在K0+000K2+500段和K14+600K16+910段共计约4810m位于该景区范围内，同时距离较近的景点有葛谷口、二郎峰、龙吟石、沙水湾、江心石、仙童峰、蛤蟆石等3.2.3 声环境、环境空气保护目标根据现场调查情况来看，拟建公路周边及沿线居民点分布稀少，拟建项目的声环境及环境空气保护目标主要是运输公路沿线的居民点及学校等，见表3-15。表3-15 拟建项目公路沿线环境保护目标基本情况序号路基宽度桩号名称工程形式敏感点地面与路线地面高差(m)距路中心线（m）距红线（m）评价范围户数环境保护目标环境简况拟建道路与敏感点关系平面图照片4a类2类19mK2+200K2+250左侧浪水湾路基-2151046属乌江镇箐口村范围内共10户，房屋多为2层砖混，背对公路，均低于路基。受现有道路交通噪声影响，但由于现有的电厂公路车流量极小，声环境较好。213.5mK6+200K6+950左侧箐口路基-614790170属乌江镇箐口村，多为2-5层混泥土结构房屋，一层多为商铺，受现有道路交通噪