B题：西安市环境空气质量问.doc

《B题：西安市环境空气质量问.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《B题：西安市环境空气质量问.doc（20页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、西安市环境空气质量问题摘要本文对西安市环境空气质量污染的程度进行分析与评价，并对影响空气质量的主要因素以及对西安市未来一周空气污染情况的预测进行了分析研究。文章根据已有的数据，运用数学建模的方法，借助Excel数据分析、作图和统计工具，采用指数平滑法对西安市空气污染进行了预测，最后通过对前三题的总结归纳，并进行相关资料收集，对西安市环保部门提出相关的环境改善措施与方法。针对问题一：根据环境空气质量指数( AQI)技术规定已经建立好的算法，用Excel将空气污染指数的旧标准( API)和新标准(AQI)西安市的空气质量数据求出，再对其进行作图对比分析，来研究分析新旧评价标准的相同点和差异。 针对

2、问题二：通过对附件中西安的空气质量监测数据、大气污染物浓度监测数据、西安各区规模以上工业增加值以及西安气象数据分析，并对各个数据进行单独与联合对比的分析，以及空气质量指数以及分指数，日平均浓度等对西安的空气质量进行分析，得到影响西安空气质量的主要因素包括地理位置，气象条件和季节性等自然因素，以及工业发展，汽车尾气和人们生活习惯的人为因素，和一些不可预知的因素。针对问题三：为了找到了影响质量的根本原因以及相关因素。对西安空气质量进行评估，通过对问题的分析,考虑多种预测方法，但因为对空气质量的预测问题是一个针对环境系统的预测问题，而环境系统具有系统内部作用因素较多，又由于所给原数据具有较大的波动性

3、，无法用一个既定的函数去描述。在了解构建的模型结构基础上，参照相关知识，我们主要采用指数平滑法来进行处理，对问题进行预测。得知，西安市在未来一周，空气质量有恶化的迹像。AQI值基本平缓。最后本文根据以上研究分析得出的各问题结论，集合西安市具体情况、主要环境污染因子等，在查阅参看相关环保类的资料书籍，对西安市环保部门提出有关环境保护环境空气质量检测与控制方面的合理性建议。并也根据现在的环保要求，和当下的建设环境友好型社会，对政府有关部门提出一些必要的意见和建议。关键词：空气质量指数AQI, 空气质量污染指数API, Excel应用， 对比，指数平滑法，一问题重述1.1 问题背景 近年来，随着我国

4、经济社会的快速发展，以煤炭为主的能源消耗大幅攀升，机动车保有量急剧增加，经济发达地区氮氧化物（NOx）和挥发性有机物（VOCs）排放量显著增长，臭氧（O3）和细颗粒物（PM2.5）污染加剧，在可吸入颗粒物（PM10）和总悬浮颗粒物（TSP）污染还未全面解决的情况下，京津冀、长江三角洲、珠江三角洲等区域PM2.5和O3污染加重，灰霾现象频繁发生，能见度降低，环境空气质量评价以及污染治理等问题再一次引起大众的关注。 为了提高环境空气质量，创造宜居的环境，保护美丽家园，呵护人体健康，国家根据中华人民共和国环境保护法和中华人民共和国大气污染防治法制定了环境空气质量标准 。 研究表明，城市环境空气质量好

5、坏与季节、城市能源消费结构等因素具有十分密切的关系。根据已有的数据，运用数学建模的方法，对环境空气质量进行科学合理的评价，预测与分析是一个很具有实用价值的问题。 1.2 问题提出 (1) 请分别使用使用空气污染指数（API）（旧标准）和环境空气质量指数（AQI）对西安市的空气质量进行评价（新标准），并对评价结果进行对比、分析；(2) 分析影响西安市空气质量的原因；(3) 对未来一周（取2013年4月30日至5月6日）西安市空气质量状况进行预测； (4) 试就环境空气质量的监测与控制对西安市环保部门提出建议。二基本假设 （1）假设表格中所有的数据都是用标准方法求出，具有真实性，权威性，可使用性。

6、 （2）每一天的数据是独立不相互影响的。 （3）考虑季度，气候对空气质量的影响。 （4）不考虑人为因素（如工业事故）和非常规自然因素(如火山爆发)对空气质量的突变影响。 （5)假设该市各种影响空气质量的软因素（如工业发展，天气转变）保持平稳变化。（6）假设各种因素对环境的影响最终主要表现在二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒PM10、细颗粒物PM2.5上，其他影响因素忽略掉。 三符号说明API空气污染指数AQI空气质量分指数IAQI污染项目的空气质量分指数第t期的一次指数平滑值平滑系数第t期的观察值污染物项目P的质量浓度值国家标准中与CP相近的污染物浓度限值的高位值国家标准中中与CP相近的污染物浓度

7、限值的低位值国家标准中中与BPHi对应的空气质量分指数国家标准中中与BPLo对应的空气质量分指数四、问题分析4.1问题一的分析 第一问中要求分别用空气污染指数的旧标准( API)和新标准(AQI)西安市的空气质量进行分析，并且对于结果进行对比，因此，这里需要应用控制变量的思想，即所取得样本数据必须同时对于API和AQI有效，由于2013年1月1日之前并未测量PM2.5等因素的数据，所以2013年1月1日之前的数据对于AQI而言是无效的数据。因此，我们选取了2013年1月1日到2013年4月28日间的污染物数据作为样本数据，通过应用Excel程序来计算出这段时间西安13个地区及全市平均的API和

8、AQI值，应用Excel绘制同一地区的API及AQI随时间变化的折线图，通过对于计算程序模型的设计和图像的研究来分析新旧评价标准的相同点和差异。 4.2问题二的分析(5) 问题二要求分别使用空气污染指数( API)和环境空气质量指数( AQI)对西安市的空气质量进行评价，并对评价结果进行对比、分析。本文结合气象数据，首先通过各区县API指数趋势、西安市API指数因素趋势、API与生产总值相关性分析对西安市空气质量从API指数角度进行观察对比，然后通过各区县AQI指数趋势、西安市AQI指数因素趋势对西安市空气质量从AQI指数角度进行评价，最后对API指数与AQI指数评价结果进行对比、分析。用Ex

9、cel对各类数据进行统计绘图整理，在对各图片进行观察、对比，并从工业发展程度，交通，城市生活用煤气电总量，绿化覆盖率，天气气候等多方面对影响西安市空气质量的原因进行分析。4.3问题三的分析问题三要求对西安市未来一周空气质量做出预测分析。本文参看附件中西安的空气质量监测数据、大气污染物浓度监测数据、西安各区规模以上工业增加值以及西安气象数据，采用指滑法进行分析预测，建立合适的模型，对西安市未来一周空气质量做出预测分析。指数平滑法是在移动平均法基础上发展起来的一种时间序列分析预测法，它是通过计算指数平滑值，配合一定的时间序列预测模型对现象的未来进行预测。其原理是任一期的指数平滑值都是本期实际观察值

10、与前一期指数平滑值的加权平均。基本模型如下： 4.4 问题四的分析结合影响西安空气质量的原因，以及空气质量对人们身体健康和生活的影响等多方面因素，向西安环保部门提出关于西安空气质量检测和控制的合理化建议。 五、模型建立与求解5 .1问题一模型建立与求解 5.1.1问题分析 第一问中要求分别用空气污染指数的旧标准( API)和新标准(AQI)西安市的空气质量进行分析，并且对于结果进行对比，因此，这里需要应用控制变量的思想，即所取得样本数据必须同时对于API和AQI有效，由于2013年1月1日之前并未测量PM2.5等因素的数据，所以2013年1月1日之前的数据对于AQI而言是无效的数据。因此，我们

11、选取了2013年1月1日到2013年4月28日间的污染物数据作为样本数据，通过Excel应用来计算出这段时间西安13个地区及全市平均的API和AQI值，应用Excel绘制同一地区的API及AQI随时间变化的折线图，通过对于计算程序模型的设计和图像的研究来分析新旧评价标准的相同点和差异。 5 .1. 2模型建立 根据环境空气质量指数( AQI)技术规定已经建立好的算法式中：污染物项目P的空气质量分指数； 污染物项目P的质量浓度值； 国家标准中与CP相近的污染物浓度限值的高位值；国家标准中中与CP相近的污染物浓度限值的低位值； 国家标准中中与BPHi对应的空气质量分指数；国家标准中中与BPLo对应

12、的空气质量分指数。注：API相关数据可同理推知API基本计算式与AQI大致相同从附件中提取所需数据，使用Excel计算出所需的API与AQI数据。在Excel中我们将计算出来的API和AQI制成表格，用Excel统计出2012年1月1日到2012年4月26日之间的API和AQI值所对应的国家标准的分布情况，分析出相同的数据在两种不同评价标准下的差异。5 .1. 3模型求解 根据公式，计算出201 3年1月1日到2013年4月26日西安市全市平均的API和AQI值，并将其各级别出现次数做统计，如下分析上表，我们会发现相同的样本数据，在AQI的测算标准下其污染指数基本都分布于三级以上，而在API的

13、测算标准下其污染指数大量分布于三级以下，因此，这说明新标准( AQI)的测算和分级方式更加严格，也说明这种新标准对空气质量污染因子有着更强的约束力。这种情况在图像中也能够更加直观地反映出来，见下图 西安市全市平均空气质量图(APIAQI)高压开关厂空气质量图( APIAQI)草滩空气质量图( API&AQI) 如上图，黑色虚线代表AQI的数值红色实线代表API的数值，横轴是时间轴，可以看出在同一时间上，虚线的纵轴高度明显高于实线的纵轴高度， 即AQI的数值明显高与API的数值。而三个图像分别反映出不同地点的API与AQI关系图像，其中草滩代表污染较少的自然区，高压开关厂代表污染较大的工业区，而

14、全市平均则代表了整个显示的平均情况，这样三个图像可以排除地理环境对API和AQI数值的影响，即在任何地理人文环境下，同时间下AQI的数值都大致高于API的数值。除了规定了更多的空气污染因子例如PMl0，从上述的分析可以看出，AQI对待单一空气污染因子的分级制度更加严格。由资料显示，PM2.5对人体的呼吸系统有着极大的损害，AQI评价法的这种改进，是空气质量评价标准很大的提升，只有监控和减少各种污染因子，才能真正提升我们的空气质量。 结论概括：通过数据统计分析，图像分析和对各污染物在数据样本中所占的比重分析，我们可以得出以下结论： 最简单得分析，AQI这种测算方法比API增加了PM2.5等污染因

15、子，并且将分级时的标准值划分得更加详细。 调节了环境功能区的分类，将三类区并入了二类区，增加了臭氧的8小时平均浓度限值，调整了颗粒物PM10，二氧化氮，铅和苯并a芘的浓度限值，调整了数据统计的有效性规定。通过数据可以看出API是日报，有效时间是当日零点至二十四时，日报的指标包括二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、可吸入颗粒物（PM10，粒子直径小于等于10m）以及细颗粒物（PM2.5，粒子直径小于等于2.5m）、一氧化碳（CO）的24小时平均、臭氧（O3）的日最大一小时平均以及臭氧（O3）的日最大八小时滑动指标，共七个指标。实时报的时间周期为一小时，每一整点时刻后即可发布各监测点的实时报。

16、实时报的指标包括二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）、一氧化碳（CO）、臭氧（O3）、可吸入颗粒物（PM10，粒子直径小于等于10m）以及细颗粒物（PM2.5，粒子直径小于等于2.5m）的一小时平均以及臭氧（O3）的日最大八小时滑动指标，可吸入颗粒物（PM10，粒子直径小于等于10m）以及细颗粒物（PM2.5，粒子直径小于等于2.5m）的24小时滑动平均值共九个指标。 继续分析我们可以发现，AQI的数值标准更加科学，尤其是更加严格，对污染物的允许范围更低，同时，通过权重分析，对于工业重要污染物S02，N02权重基本不变的前提下，大大增加了PM2.5等的权重，这对于未来控制这些污染物起到了至关

17、重要的作用。5 .2问题二模型建立与求解 5.2.1问题分析 分别使用空气污染指数( API)（旧标准）和环境空气质量指数( AQI)对西安市的空气质量进行评价（新标准），并对评价结果进行对比、分析。 用Excel对各类数据进行统计绘图整理，在对各图片进行观察、对比、分析有以下结论：5 .2.2.使用环境空气污染指数( API) 进行评价。 1）对西安市20102012年API指数趋势进行统计如下图： 根据西安市近几年的气象数据，从如上西安市2010-2012年的API趋势图可得，由于每年1 1月至次年3月为中国传统的春节，各种用电量急剧增加，导致发电厂废气排放量增多；又由于西安为北方城市，每

18、年1 1月至次年3月，大量的供暖锅炉向空气中排放废气；再者西安的冬季干燥少雨雪，风沙比较大，无法及时消除空气中的可吸入颗粒物，造成每年的第一季度API季度平均值徘徊在1 00 左右，空气质量状况为或级。而后，随着用电量减少，供暖停止，气温回升，绿被植物的长出， API指数逐渐回落，空气质量状况维持在级。但2013年冬季的西安，由于长时间没有降雨，API的平均指数创下了3年最高，接近120 的值是西安一直处于轻微污染的情况下。由各个检测点的数据比较发现，以围绕西安市市中心的几个区的API值较高，然后逐渐向郊区递减。 2)对检测API指数时所监测的各项数据发展趋势分析西安空气质量。 (1) 对于S

19、02：其主要来源是集中供暖产生的废气。根据S02的趋势线分析可知， 每年第一季度其浓度最高，第四季度次之，第三季度最低，这与采暖期污染源增加和非采暖期污染源减少相对应，还与中国传统春节放烟花产生大量的SO2有着直接关系。每年的S02污染浓度最大值与当年的最冷月相对应。 (2)对于N02:其主要来源是汽车尾气的排放。分析N02的趋势线可知，每年第一季度其浓度最高，第四季度次之，第三季度最低。其随着西安市车辆密度的增加而增加，呈正相关。 (3) 对于PM10:其主要来源是汽车尾气的排放、不合格烟尘排放及北方干燥风沙。每年第一季度其浓度最高，第四季度次之，第三季度最低。由于可吸入颗粒物的浓度与绿化植

20、被覆盖率、最近降雨量相关，所以在降雨量最大的夏天，PM10值最低，在春秋季较高。每年的PM10最大值与当年的降雨量相对应。 比较三者数据可发现，在用API指数评价西安空气质量时，PM10，NO2，SO2是相互影响的，三者同起同落，其决定因素与供暖量、用电量、传统节日和天气气候直接相关，总体来说每年的API指数第一季度其浓度最高，第四季度次之，第三季度最低。 3)现结合西安市各区县生产总值与API指数的比较，分析API指数与生产总值的关系。结合西安各区县生产总值分布图与西安各区县API指数趁势图分析可得， 在以设备制造、纺织、石化、电力等污 染较重的工业作为支柱产业的地区，如 莲湖区等，其API

21、指数明显高于相对于经济较落后、产业规模小的地区，如灞桥区等，说明在API指数往往随着当地工业化程度变化，呈正相关。结合生成总值与API的比较图分析可得，工业化程度是API指数的一个关 键因素之一，但不是唯一决定因素。在每年供暖期间的API指数，由供暖、工业、 车辆等因素共同决定。随着西安产业结构的优化与管理，第三服务业的产值增长，其在生产总值中所占的比例越来越多，工业生产总值在总生产总值中所占比重减少，这导致生产总值的增长与 API指数的关系逐渐变小，两者之间的 相关性逐渐减低。5 .2.2.使用环境空气质量指数( AQI) 进行评价。 1) 由于我国是从2013年起开始正式检测AQI，所以结

22、合西安地区201 3 年来的气象数据与西安市2013年的AQI趋势图可得，由于西安作为一供暖城市，大量的供暖锅炉向空气中排放废气，又由于西安的201 3年后干燥少雨雪，导致西安的PMl0与PM2.5值居高不下，使AQI指数在1、2月份保持在200以上，空气质量状况为五级重度污染，长期的雾霾天气不宜出门，医院患者明显增多。而后，随着3月的几场降雨，西安的AQI指数逐渐好转，空气质量状况有一定改善。随着供暖期的结束， 西安的AQI指数出现明显下降，空气质量以改善为四级轻度污染。 2)现就检测AQI指数时所监测的各项数据发展趋势分析西安空气质量。 （1） 对于SO2:主要来源是集中供暖产生的废气。分

23、析SO2的趋势线可知，本年 1月份至4月份，SO2污染浓度逐渐降低，尤其是3月份停止供暖之后，西安四月份的SO2污染浓度下降了35%。 这与采暖期污染源增加和非采暖期污染源减少相对应。预计，每年的SO2污染浓度最大值与当年的最冷月相对应。 （2） 对于NO2:主要来源是汽车尾气的排放。 分析NO2的趋势线可知，本年1月份至 4月份，N02污染浓度逐渐降低。 其随着西安市车辆密度的增加而增加，呈正相关。 （3） 对于PMl0:主要来源是汽车尾气的排放、不合格烟尘排放。本年1月份至4月份，PMl0污染浓度逐渐降低。由于可吸入颗粒物的浓度与绿化植被覆盖率、最近降雨量相关，所以在4月几场大的降雨量后，

24、PMl0值降低了43%。 预计，每年的PMl0最小值与当年的降雨量相对应。 （4） 对于CO:主要来源是汽车尾气的排放、集中供暖产生的废气。本年1月份至4月份，CO污染浓度逐渐降低。在车流量大、住宅区密集的地方，CO污染浓度明显高于其他地区。 （5） 对于O3:主要来源是汽车尾气的排放、不合格废气排放。本年1月份至4 月份，随着温度的不断升高，O3污染浓度逐渐上升。汽车废气和工业排放物会释放出一系列氮氧化物气体和挥发性有机化合物。在春末、夏季和初秋阳光灿烂的高温天气条件下，NOX和VOC与氧发生化学反应，形成臭氧。与温度和日照存在正相关，湿度存在负相关。 （6） 对于PM2.5:主要来源是汽车

25、尾气的排放、集中供暖产生的废气。判断雾霾天气的主要指标。由于可吸入颗粒物的浓度与绿化植被覆盖率、最近降雨量相关，所以在4月几场大的降雨量后，PM2.5值降低了25%。预计，每年的PM2.5最小值与当年的降雨量相对应。3）API、AQI评价结果对比分析：由于AQI参与评价的污染物为细颗粒物(PM2.5)、可吸入颗粒物(PMl0)、二氧化硫(SO2)、二氧化氮(NO2)、臭氧(O3)、一氧化碳(CO)6项，每小时发布一次；而API评价的污染物仅为SO2、NO2和PM103项，每天发布一次，而雾霾的主因一一PM2.5并未纳入其中。 观察API与AQI的趋势图可以明显看到，因为关注到了细颗粒物，在供暖

26、期1-2月份内，AQI数要么比API高，要么等于API；在非供暖期3、4月份后，AQI与API指数一般相同。 就数据的准确性而言，由于AQI采用的标准更严、污染物指标更多、发布频次更高，其评价结果也更加接近公众的真实感受、更准确。 5.3问题三 用指数平滑法进行预测5.3.1 指数平滑法指数平滑法是在移动平均法基础上发展而来的一种时间序列分析预测法，它是通过计算指数平滑值，配合一定的时间序列预测模型，对现象的未来进行预测。简单的全期平滑法是对时间数列的过去数据一个不漏的全部加以平等利用，；移动平均法则不考虑较远期的数据并在加权移动中给予更大的权重；而指数平滑则兼容了全期平滑法与移动平均的所长，

27、不舍去过去的数据，而是尽给予逐渐减弱的影响程度，即随着数据的远离，富裕逐渐衰减成零的权数，也就是活指数平滑法是移动平均法基础上发展起来的一种时间序列分析法法，它是通过计算指数平滑值，配合一定的时间序列预测模型对现象的未来进项预测。其原理是任一期的指数平滑值都是本期实际观察值与前一期的指数平滑值的加权平均值。在实际变动预测中，根据平滑次数不同，指数平滑法又可分为一次指数平滑法、二次指数平滑法、三次指数平滑法。一次平滑法一次指数平滑法，是指根据本期观察和上期一次指数平滑值，计算其加权平均值，并将其作为下期预测值的方法。它仅适用于各期数据大体呈水平趋势变动的时间序列的分析预测，并且仅能向下作一期预测

28、。二次平滑法，三次平滑法是在一次平滑法的基础上进一步再做一次平滑，并对求得各期的指数平滑值取平均值。一次平滑法的公式为其中式中：为第t期的一次指数平滑值；为平滑系数，且01；Yt为第t期的观察值。将第t期的一次指数平滑值作为第t+1期的预测值，即待添加的隐藏文字内容3在以本期的预测值作为下一期的指数平滑值参与下一期的预测最终可得由于，各期权数由近及远依指数规律变化，且又具有平滑数据功能，指数平滑法由此而得名。5.3.2平滑系数的确定平滑系数反映了历史各期数据对预测值影响作用大小。值愈大，各期历史数据的影响作用由近及远愈迅速衰减；值愈小，各期历史数据的影响作用由近及远愈缓慢减弱。 第t+1期的预

29、测值等于第t期的预测值加上该期的修正预测误差。值决定修正预测误差的幅度。值愈大，修正幅度愈大；值愈小，修正幅度愈小。 基于上述分析，平滑系数可根据时间序列数据的波动状况作如下选择：第一，若时间序列数据不规则波动较大，宜取较大值(如0.60.9)，以加大近期数据的比重，提高修正误差的幅度，使预测模型能迅速跟上实际观察值的变化。 第二，若时间序列数据不规则变动较小，宜取较小值(如0.10.3)，使各期数据权数由近 及远缓慢变小，减小修正误差的幅度，预测模型不易受不规则变动的影响。 在实际应用中，对于特定的时间序列，往往同时选用n个不同的值进行试算，最终选择使均方误差(MSE)较小的哪个值用于预测。

30、本题中由于下图中AQI值随时间变化曲线所示，AQI的值基本呈水平变化，但由于考虑到数据中误差引起的过大的起伏变化，此处使用=0.9。5.3.3使用指数平滑法对AQI进行预测对未来一周（取2013年4月30日至5月6日）西安市空气质量状况进行预测对2013年1月5日至4月27日AQII进行量化取中间值，利用excel处理数据，做指数平滑预测，经过去掉一些坏值，可得指数平滑曲线经过分析可预测今后一周内的AQI指数如下表。根据经验判断法，西安市AQI时间序列波动很大，长期趋势变化幅度较大，呈现明显且迅速的下降趋势，宜选择较大的值，可在0.50.8间选值，以使预测模型灵敏度高些，结合试算法取0.5，0

31、.6,0.8分别测试。经过不同的值最终确定了=0.8。经过第一次指数平滑后，数列散点图呈现直线趋势，故选用二次指数平滑法即可。将1月5日至4月27日做指数平滑法分析，并延长时间即可预测接下来一周的AQI值。 接下来的一周中，若无其他因素干扰，西安市aqi值总体呈现下降趋势，空气质量逐渐得到改善。除去一些偶然误差，以及一些其他坏值不予考虑，即可的出相应的指数曲线从上图可以较为直观地看出，通过所建模型计算预测出所得的预测值在较大程度上与实际值吻合，故所建模型是正确可行的。2013-4-28131.89112013-4-29118.7022013-4-30106.83182013/5/196.148

32、592013/5/286.533732013/5/377.880352013/5/470.092322013/5/563.08309而考虑到天气对空气质量的影响，下表为4.28至5.4的天气情况：大多数为多云，天气变化不大，气温变化不大，并且自然降雨对空气中的污染物具有冲刷作用，故接下来的一周AQI呈现下降趋势，且主要污染物为pm2.5。从今后几天的天气情况看来，今后几天的风力相对较小，而且空气质量通常与风力的大小有关。通常风速越大越有利于空气中污染物质的稀释扩散。而长时间的微风或静风则会抑制污染物质的扩散，使近地面层的污染物质成倍地增加。风向对于一个城市来说也是影响空气质量的重要因素，每个城

33、市都有很多的厂矿企业，也就存在着许许多多的污染源，当城市处于重污染企业下风方向时会出现较重的污染；当城市处于其上风方向时就不会受到其污染。而工业区集中于东部。故西风对空气影响较小。此外自然降雨对空气中的污染物具有冲刷作用，故接下来的一周在雨雪作用下，大气中的一些污染气体能够溶解在水中，降低空气中污染气体的浓度，较大的雨雪对空气污染物粉尘颗粒也起着有效的清除作用。同时降水过后往往伴有冷空气过境，风力大且地面没有扬沙、浮尘，非常有利于空气中污染物的扩散，空气质量非常好，因此降水是空气的清新剂。2011/4/28 多云 /多云 32 / 18 无持续风向 3级 /无持续风向 3级2011/4/29

34、阴 /多云 33 / 15 无持续风向 3级 /西北风 3-4级2011/4/30 多云 /阴 28 / 18 无持续风向 3级 /无持续风向 3级2011/5/1 阵雨 /小雨 27 / 9 无持续风向 3级 /无持续风向 3级2011/5/2 多云 /晴 22 / 10 无持续风向 3级 /无持续风向 3级2011/5/3 多云 /阴 26 / 13 无持续风向 3级 /无持续风向 3级2011/5/4 晴 /晴 29 / 15 无持续风向 3级 /无持续风向 3级根据图中反映的数据进行分析，西安这样的传统工业城市的空气污染程度均处于较高的水平，这说明这些城市对环境污染在一定程度上缺乏控制

35、力，今后应该加强对空气质量的监测，采取有效措施，降低空气污染水平。否则环境负担大大加重，最终会制约城市经济的发展。5.4 对西安市环保部门提出建议根据前三年空气质量历史数据，结合问题一、二、三的模型所得结果，就西安市环境空气质量的监测与控制对西安市环保部门提出几条建议。 一、 加大环境治理与整改力度，完善环境监督管理制度A.要综合采取全防全控、联防联控、群防群控措施，实施多种污染物协同减排。要统筹协调好总量削减、质量改善和风险防范的关系，把大气污染治理和污染物总量减排工作结合起来。B. 严禁在市区内进行烟花爆竹的燃放和对有毒有害物质的燃烧。C.加强退耕还林，植树造林，扩大城市绿化覆盖率，提高人

36、民生活水平。D淘汰落后生产工艺。淘汰严重污染环境的落后工艺和设备，采用技术起点高的清洁工艺，最大限度地减少能源和资源的浪费，从根本上减少污染物的产生和排放，减少末端污染治理所需的资金投入。二、 节能减排，加大清洁能源的研究发展清洁能源，改善能源消费结构。逐步减少直接消费煤炭，提高使用燃气、电力等清洁能源的消费比例。提倡自行车、公交车外出，减少尾气排放。推行煤炭洗选加工，控制高硫份、高灰份煤炭污染。严格控制高硫高灰份煤炭的开采和推行煤炭洗选是减排二氧化硫的重要措施。三、 立生态城市，合理规划工业区域，建设城区园林，增加绿色覆盖面积 生态建设是人类文明进步的标志，是城市化发展与生态环境和谐的必然方

37、向是建设理念的升华；是环境意识的觉醒；是发展观念的变革 是城市发展的方向。生态城市是社会和谐、经济高效、生态良性循环的人类居住形式，是自然、城市与人融合为一个有机整体所形成的互惠共生结构，是当今世界城市发展的主要方向。 实现生态城市与所在区域的、大范围的生态系统联系是实现生态城市的基础和前提，只有城市所在区域的生态环境保持稳定，城市才能得以稳定地发展。将生态城市建设理念应用到西安城市化建设的布局、规划、建设和管理中是治理境空气污染的长效机制。四、加强环境保护宣传力度，切实提高公民爱护环境意识加强宣传环保，减少纸杯，一次性筷子等一次性木材的使用。提高公民节约用电的自我意识。六、模型的评价与推广6

38、.1模型优点1. 第一个模型利用模糊数学进行大气质量评价，不仅考虑了空气质量的衡量模糊性，并且不需要人为确定各因子的权重，因而即使空气质量衡量等级较多，也可准确得出结果，使评价具有很好的客观性。模糊综合评价法采用模糊数学中的最大隶属度原则来研究环境中的模糊现象，可以细致准确的评价环境质量等级，评价结果基本可阱反映环境空气污染情况。2. 利用excel软件分析数据通过比较两种空气污染指数API与空气质量指数AQI对环境的监控能力，反映环境真实情况的能力，得出结论AQI采取的标准更严，污染物指标更多，发布频率更高，其评价结果也更加贴近真实反映。AQI较好的环境检测能力能够为有关部门综合采取全防全控

39、、联防联控、群防群控措施，实施多种污染物协同减排提供依据。要统筹协调好总量削减、质量改善和风险防范的关系，把大气污染治理和污染物总量减排工作结合起来。3. 利用指数平滑法，对西安地区大气环境质量进行了预测，较好反映了未来一周内质量的情况，评价结果与实际情况相符。但由于系数掌握不准，存在一定的误差。4. 利用API指数分析影响空气质量的因素，本文主要考虑计入空气污染指数的三个指标。通过计算可吸入颗粒、二氧化硫、二氧化氮的关联度，分析得知哪个因素对空气质量影响较大，哪个因素对空气质量影响较小。5. 评价模型简单明了，宜于应用操作且结论可靠的特点。6.2模型不足1. 环境空气质量评价方法还在不断的探

40、索发展中，由于能力有限，对环境空气质量评价的理论分析感到欠缺，仅用了源数据提供的算法进行数据计算和比较评价法，理论分析还需要进一步深入。2. 城市环境空气污染是由城市的发展，人口增加，城市工业结构、能源结构等多方面的因素引起的，由于数据缺陷，时间跨度短，样本缺乏，单纯利用图表分析，结果可能较大的偏差。3. 本文中结合资料较多，有一定的问题分析解决失真性。七参考文献1 环境空气质量标准(GB3095-1996 1996-12-06 实施) 国家环保部2 环境空气质量标准（GB3095-2012）国家环保部2012.2.293 西安市大气污染物浓度监测数据2013.1.4-2013.4.274 模糊数学在环境质量评价中的应用丁匡平，陈兵红2002年5月第3期浙江教育学院学报丽水师专职业技术学院1671.6574(2002)03.0058055 西安市环境空气质量评价及其治理对策的研究 贾军 2008.6.1