DCF估值模型在创业板应用分析 -以世纪鼎利为例.ppt
《DCF估值模型在创业板应用分析 -以世纪鼎利为例.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《DCF估值模型在创业板应用分析 -以世纪鼎利为例.ppt(27页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、,1.,2.,3.,4.,5.,DCF 估值模型在创业板应用分析-以世纪鼎利为例报告要点:利用贴现现金流估值模型对世纪鼎利公司进行估值。,根据世纪鼎利公司的财务报表得出它的五个现金流指标。五个现金流指标主要有增长率、营业净利率、公司所得税税率、净投资率以及营业资本投资率。根据五个现金流指标测算公司自由现金流,并计算每股的,作者:徐清振、刘英电话:0755-82130627,内在价值。e-mail:,允许在超额收益期内输入各年不同的 5 个指标中的参数,,分阶段分步骤的对世纪鼎利公司进行估值。报告编号:2010017完成时间:2010-6-3独立声明:本报告所采用的信息及数据均来源于公开可得到的
2、资料。,联系地址:广东省深圳市红岭中路国际信托大厦 23 楼 1105 房,,邮编:518001,摘,博士后工作站专题报告,目,录,要.I1.引言.12.文献回顾.13.贴现现金流估值模型.33.1 增长率和超额收益期设立.53.2 营业净利率和营业净利.83.3 所得税率和税负调整.103.4 净投资和营业资本.103.5 公司自由现金流及剩余价值.134.分阶段估值分析.154.1 加权平均资本成本为 5%.174.2 加权平均资本成本为 10.04%.184.3 加权平均资本成本为 20%.195.结论与建议.20参考文献.21,博士后工作站专题报告,摘,要,在金融市场高度发达的现代经济
3、中,2010 年经济形势非常复杂,中国 A 股市场将振幅较大,盈利的难度将会加大。对创业板上市公司价值的评估成为一项至关重要的必不可少的任务。而对于我国来说,由于一些特殊因素使得评估我国创业板上市公司的价值存在一些问题,比如创业板市场存在时间较短,会计政策等还未与国际接轨,信息披露方面有待于进一步规范、上市公司财务数据的真实性等。本文采用五个现金流指标来研究我国创业板上市公司的价值,这五个现金流指标是:增长率、营业净利率、公司所得税税率、净投资率、营业资本投资率。本文根据上述 5 个指标对创业板上市公司进行贴现现金流估值,利用预期的现金流计算该公司的实质股价。通过实质股价和市场股价进行比较,来
4、寻找价值低估的股票,挖掘中国证券市场 A 股中的价值洼地。寻找创业板块、估值处于合理范围的股票,完善我国创业板上市公司价值评估提出的对策建议,为广大投资者提供合理的投资起到一定的指导作用。关键词:自由现金流 收入增长率 税后营业净利 剩余价值I,博士后工作站专题报告,1.引言,股指期货和公司融资融券业务的推出将对股指造成很大的影响,推行一个月来,股指期货成了股指的风向标,股指期货的大幅下跌,导致大盘呈现单边下跌走势。股票的价格变化难于把握,预测投资股票的回报则更是困难。中国股市短时间变成了熊市,仅次于财政危机的希腊排名第二。正因为如此,对中国创业板股票的价值进行分析、评估,对股票市场价格进行预
5、测更加重要。要成功地实现这一基本功能,股市的价格就必须可靠地反映股票的内在价值,也即股票的定价是合理有效率的。只有有效地计算出股票的内在价值,广大投资者才能更准确的知道某只股票是否偏离其内在价值,中国的股市才能健康快速的发展。如何对创业板股票进行估值,这是本文研究的重点。,本文主要从财务基本面入手,对创业板上市公司进行估值。尽管由于市场的复杂性和不确定性,人们很难准确预测公司未来的收益和相关风险。我们借助计算机的技术用财务指标来计算公司价值。并把原有估值模型进行改进,采用分阶段增长,分情形计算的方法对创业板公司进行估值。本文将以世纪鼎利股票为例进行估值。为广大投资者提供一个评价股票内在价值的方
6、法。,2.文献回顾,上市公司的估值是证券研究最重要、最关键的环节,估值是宏观、行业及财务分析的落脚点,是未来股价的支撑点。尤其遇到熊市时,股价的支撑就是看财务指标。所有分析从根本上讲,都是为了提供一个公司估价的基础,然后以此为据作出投资与否的决策。目前,在国际上成熟证券市场已经拥有几种比较有效的对股票价值进行定量评估的方法。,典型估值方法分为三种:绝对估值法、相对估值法和收购价值法。创业板上市公司有着起特殊的高科技含量以及高成长性,但是万变不离其宗任何好的企业的估值方法均与传统的相差不多。,绝对估值法也被称为基础价值法或现金流量贴现法,它认为一家企业的价值等于其未来股利或现金流的净现值主要有
7、DCF、DDM 模型。在财务学界提出的股利折现模型 Williams,1938)的基础上,以 Ohlson、Feltham(1991,1995,1996)等人为代表的新计价观的分析性会计理论家们提出了一系列基帐面价值和剩余收益的会计基础计价模型。现金流贴现法是最具有科学性的,和合理性的估,1,博士后工作站专题报告,值理论,但是估算的结果往往和实际相去甚远,因为我们根本不能通过该方法知道一家公司的内在价值是多少,因为我们无法准确的知道未来每年公司现金流是多少,和寿命周期有多长,这些都是不确定的,对于待估价公司未来究竟按何种路径增长、增长速度如何,这种增长的风险和不确定性有多大,从而投资者要求的风
8、险溢价或贴现率有多高等等,不同分析师有不同甚至相反的看法,因而主观性随意性很大,不具有太大的现实意义。,相对估值法则试图克服内在价值的缺点和主观随意性。它认为股票无所谓内在价值,或者即使有也无从把握,而只有相对价值才有现实意义。这种估值法把对比作为确定价值的基础,利用本行业或相近行业公司,那么它们应符合相同的估值尺度。在实际估值判断中,最常见的估值尺度或估值参数是市盈率(P/E)、市净率(价格/净资产:P/B),市盈率相对利润增长的比率(PEG=PE/净利润增长率),其他估值尺度还有价格/销售额、价格/息税前净利润等等。这种方法一个重要缺点是无法确定公司之间相互比较的价值尺度或参数。目前被广泛
9、使用的市盈率指标,具有很多弱点。即便是同一行业,不同股票的市盈率比较也没有多大意义的。因为不同股票未来的成长性、成长的稳定性是不一样的。现在的相对估值法往往是在考虑各可比公司的历史成长记录后,再来比较各自市盈率的高低和相对投资价值的高低。虽然这种做法有一定价值,但作用不大,因为股票的未来成长性和不确定性,与历史记录有所相关,但相关性不大,根本上并不能保证过去五年内增长最快最稳定的公司,一定会在未来五年内表现好于其他可比公司,走势偏离历史倾向的上市公司可谓比比皆是。,公司价值评估主要是评估公司的内在价值。依据公司内在价值的定义,评估,方法应是现金流量折现法。,折现法(即收益法)是计算公司的内在价
10、值是最妥当的方法。企业的内在价,值即是其未来能产生的收益折现。,折现法依据折现的对象的不同,又可以分为股利折现法、现金流折现法和以会计净收益(利润)为基础的折现法。折现率则采用加权平均资本成本(WACC)。在三种折现法里,一般公认现金流折现法最科学合理。但是这种观点的基本理由是认为只有现金是“真实的”,会计利润不可靠,典型的论调是声称“现金流是至高无上”。这种观点在已经发生的会计年度也许是正确的,但是在预期的,2,博士后工作站专题报告,世界里,难道现金流量的真实度就一定超过利润吗?事实上,预期现金流量是在预期净收益的基础之上调整而得出的。有研究指出,在三种折现法的对公司内在价值预测的差异最终将
11、集中在上述公式的终值确定上。,关于折现率,一般采用加权平均资本成本(WACC),还有的通过资本资产定价模型(CAPM)统计计算类似风险的上市公司必要报酬率来确定。折现法还有两个“改进型”:一个是“调整现值法”(APV,Adjusted PresentValue);一个是“经济附加值法”(EVA,Economic Value Added)。APV 指出,对公司总体业务统一使用 WACC 进行折现不够科学,应该根据产生现金流的不同业务事项单独估计他们的资本成本并折现,最后将各部分折现值相加。EVA 的基本思想是:利润率不能超过资本成本。一个公司或生产单位仅在它的营业收益超过所利用的资本成本时才为其
12、所有者创造了价值。公司的价值等于投资资本加上预计经济利润现值。其中,预计经济利润等于投资成本乘以投资资本回报率与加权平均的资本成本的差额。经济利润模式将现金流量折现模式中的价值驱动因素、投资资本回报率和增长率转化为单一的数字,因而可以了解公司在任何单一年份的经营情况,而自由现金流量法却做不到。,折现法在使用时有其局限性,比其他确定价值的模型更偏向于理论化。不管是上述哪种折现方法,他们都必须具备以下两个条件:(1)公司的未来预期收益能够预测,并可以用货币来计量;(2)与公司获得的预期收益相关联的风险可以预测量化。但是在熊市市场中,预期现金流折现法有着其独特的优势。3.贴现现金流估值模型,绝对估值
13、模型一般是指 DCF 模型,该模型的理论依据是:股票估值应当与预期持有该股票期间能得到的收益相关,这些收益可以界定为股票的未来现金流量。考虑到货币的时间价值,还需要对未来现金流量进行折现。因此,股票的价值可以其预期能够获得的现金流量的现值估算。该估值模型所依据的参数确定涉及的主观判断较高,因此不同公司的结果可能差异较大,因此不倾向于单独使用,可做辅助参考用。,DCF 模型里,由于对预期未来收益的不同界定,因而产生了主要以下三种具体应用模型,即股利贴现模型、自由现金流贴现模型(FCFE 和 FCFF)和剩余收益定价模型。,3,到,P D,(1 i),D t,t,博士后工作站专题报告股利贴现模型是
14、通过将未来的股利贴现计算得出股票的价值,通常情况下这类公司大多是步入成熟期的公司。根据对股利增长率的不同假定,股利贴现模型可以分为零增长模型、不变增长模型、二阶段增长模型和多元增长模型。该模型主要适用于具有以下特征的企业:(1)目标公司支付股利;(2)目标公司已制定了股利支付政策,且该政策与公司的盈利程度有稳定持续的联系;(3)投资者对该公司不具有控股权。股利贴现模型认为股东财富的唯一表现形式是股利,具有简单和直观的逻辑性,在相当广泛的范围内具有很好的适用性,此外模型基于特定公司自身的增长和预期未来现金流进行估价,因而不会为市场的错误所影响。但股利贴现模型的一个重大缺陷是它所计算出的价值过于保
15、守.不光是因为它对股票的估价仅仅是根据股利的现值,而且由于股利贴现模型没有反映某些资产的价值,例如品牌等无形资产价值,因此它更倾向于认为只有低市盈率,支付高红利的股票为值得投资的股票。在证券投资分析中,股息贴现模型是(DDMs)基本分析家们常用的股价评估工具。从 1934 年格雷厄姆和多德的证券分析以及 1938 年威廉斯的投资价值理论 1962 年的 Gordon 模型及后来的 Walter 模型、多阶段增长模型等,都一脉相承地体现了通过未来各期股息收入贴现寻求证券内在价值的基本分析精,神。其基本分式可归结为 P 0 i 1,,其中 0 表示股票的内在价值,t 表示,第 t 年股息收入,i
16、表示贴现率。上式表示股票内在价值是未来各年股息收入的现值。自由现金流模型认为,资产的价值等于其产生的未来自由现金流的贴现值。根据现金流界定的不同,又可分为公司自由现金流贴现(FCFF)模型和权益自由现金流(FCFE)贴现模型。按公司(权益)自由现金流增长情况的不同,公司(权益)自由现金流贴现模型又可分为零增长模型、固定增长模型等。显然,对于那些较少发放股利或股利支付与公司自由现金流偏离程度很大的公司,该模型要比股利贴现模型更为适用,但该模型也强调适用公司的自由现金流与盈利应有良好的配比关系而且投资者对公司应具有一定的控制权。自由现金流贴现模型的缺点是计算结果可能会受到人为的操纵,从而导致价值判
17、断的失真。另外,对4,博士后工作站专题报告于暂时经营不善陷入亏损的公司,由于其未来自由现金流难以预测,该模型将不适用。剩余收益定价模型是以会计利润为基础进行企业价值评估的方法,认为企业价值是企业现有基础上的获利能力价值与潜在的获利机会价值之和。即企业价值=所有者权益账面价值+未来各年剩余收益的折现之和,其中,剩余收益是从会计收益中扣除所有权资本成本后的余额。剩余收益模型的内在机理为公司权益价值与公司净资产账面价值的差异取决于公司获得剩余收益的能力。其计算公式也表明公司股票价值反映了现存净资产加上未来成长性的净现值。剩余收益定价模型主要适用于那些不分配股利或自由现金流为负值的公司。3.1 增长率
18、和超额收益期设立股票估值的计算与银行发放固定利率房贷的方法相同,只是由于股票未来的现金流波动范围较大而已。例如某一公司预期税后利润和现金流为 2 亿元,普通股东要求每年 10%的收益率。假定这些数值都是固定不变的,那么该公司的,市值=,20.1,20 亿。由于未来的预期收入增长并不固定,假如出现了竞争对,手或者经济危机等,发生了利润增长大幅缩减或者上涨。其股价也跟随利润的变化而变化。研究公司收入增长与市值间的直接关联。公司预期创造的未来利润。利润越多,股票市值越高;利润下降,市值也下降。表 1 某公司的市值变动收入变化,10%的资本收益率,收入变化无变化增长 10%增长 100%缩水 50%缩
19、水 90%无收入,收入数额2 亿2.2 亿4 亿1 亿2000 万0,市场价值20 亿22 亿40 亿10 亿2 亿0,市值变化无市值上升 10%市值上升 100%贬值 50%贬值 90%贬值 100%,备注股价的变化与收入增长正相关,其次是公司经营业绩没有变化,但是国家突然调整利率,这对公司的市值也有较大的影响。研究表明利率与股票价格成反比例变化。从历史上看,利率与股市之间有着明显的“杠杆效应”。总体来说,利率上升,股市将下跌;利率下调,股市将上涨。5,博士后工作站专题报告图 1:上证综合指数与利率周期数据来源:Wind 资讯,中国人民银行网站例如公司预期资本收益率为 10%,但是突然利率提
20、高至 12%,该公司市值,=,20.12,16.67 亿。以利率或是投资的应得收益率。应得收益率和利率降低,市,值增高;应得收益率和利率升高,市值降低。如表 2表 2 利率变化对公司市值的影响基准利率 2.25%一年期,利率变化,收入不变,利率变化无变化增长 10%增长 84%降低 50%降低 90%,收入数额2 亿1.82 亿1.09 亿4 亿20 万,市场价值20 亿18.2 亿10.9 亿40 亿200 亿,市值变化无市值贬值 10%市值贬值 84%升值 1 倍升值 9 倍,备注股价的变化与利率增长负相关,2000 年左右的互联网泡沫,最终制造了全球高科技泡沫,随后股价一落千丈,99%的
21、投资者都亏损累累,投资者应该十分谨慎地花时间去发现高科技股的泡沫问题,避免在高位去购买高风险的股票。如今新能源板块异军突起,其公司股价的飞涨有点让人想起 2000 年时的互联网行情。中国创业板的推出,促使很多高质量的公司得到了快速发展,当然也有不少垃圾公司也借助创业板这个东风快速拉高股价,本文将根据现金流贴现方法对创业板公司进行估值,得出公司股票价格的内在价值。我们以年终最后一个交易日的收盘价为标准计算 2000-2010 年上海、深圳、6,博士后工作站专题报告中小板指数收益情况。从表 3 中可以看出简单平均远远要大于复合平均,因此我们在计算收益的时候利用复合平均更稳定更切合实际点。表 3 2
22、000-2010 各指数收益分析,年份,沪指数,沪变化,深指数,深变化,中小板指,中小板,沪深,沪,深,数,变化,300,300,变化,20102009200820072006200520042003,2592.153277.141820.815261.562675.471161.061266.51497.04,-20.90%79.98%-65.39%96.66%130.43%-8.33%-15.40%10.27%,10204.1713699.976485.5117700.626647.142863.613067.573479.8,-25.52%111.24%-63.36%166.29%132
23、.12%-6.65%-11.85%26.11%,5312.925631.762863.996247.562467.7,-5.66%96.64%-54.16%153.17%,2773.263575.681817.725338.282041.05923.4510001194.74,-22.44%96.71%-65.95%161.55%121.02%-7.66%-16.30%8.25%,200220012000,1357.651645.972073.48,-17.52%-20.62%51.73%,2759.33325.664752.75,-17.03%-30.03%41.05%,1103.64,19
24、99,1366.58,3369.61,11 年的简单平均11 年的复合平均,20.08%5.99%,29.31%10.60%,47.50%21.13%,34.40%12.21%,如何评价一个上市公司的股票价格是否过高、过低?当前股价是反映未来该公司增长预期,成长股是指上市公司的收入增长率明显超过经济的整体增长率的股票。我们根据上市公司的收入增长率计算出未来的预期收入,在同等条件下,公司收入提高的主要原因就是收益增长,因此收入增长率对于公司未来利润的增长至关重要。本报告以世纪鼎利股票为例进行创业板估值的研究。我们从交易所网站下载了世纪鼎利的财务报表,计算出最近四年的收入记录。如表 4.表 4 世
25、纪鼎利 4 年收入记录,年份200920082007,收入(RMB)327,448,487136,654,185.3966,676,442.7,人民币增长190,794,301.6169,977,742.6912,848,013.31,百分比增长140%105%23.87%,20063 年平均增长率3 年复合平均增长率,53,828,429.39,89.5%82.55%,世纪鼎利产品优异,品牌知名度高,营销高效。是一个非常优质的公司,假设世纪鼎利在行业中处于领先地位,在随后的估值中我们采用的超额收益期是 97,营业收入,0,博士后工作站专题报告年。2009 年度收入:327,448,487 元
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- DCF估值模型在创业板应用分析 -以世纪鼎利为例 DCF 模型 创业 应用 分析 世纪

链接地址:https://www.31ppt.com/p-2718992.html