【广告策划-PPT】公交移动媒体受众测量指标研究-第二期_Final(1).ppt
《【广告策划-PPT】公交移动媒体受众测量指标研究-第二期_Final(1).ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《【广告策划-PPT】公交移动媒体受众测量指标研究-第二期_Final(1).ppt(64页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、公交移动电视媒体受众测量,指标研究报告第二期,中国首次公交移动电视行业大型持续性媒体受众测量指标,前言,调查研究,城市:北京 上海 广州 深圳 武汉 成都 无锡 宁波 大连 苏州 南京调查日期:2008年 09月08-09月28日方法:日记法样本:450人(15-55岁常住户籍人口)内容:公交移动电视媒体受众测量指标主要发现-收视率-收视份额-成本优势对比-到达率-媒体评价-华视传媒受众构成,1,公交移动电视媒体受众测量指标主要发现,3,华视传媒受众构成,2,受众对公交移动电视媒体的总体评价,目录,各城市公交人口总数,公交人口占比结果来自CTR 2008年ES调查 公交人口总数该城市市辖区人口
2、总数该城市公交人口占比,公交人口占比%最经常乘坐公交车人口占城市总人口比例,公交移动电视收视率 小结,此次调研时间为9月,虽然奥运已结束,但因新学期的开始,整体收视人群有轻微上升A.北广传媒三周平均收视率提升0.12%;三周工作日平均收视率提升0.11%;三周休息平均收视率下滑0.17%。B.东方明珠三周平均收视率提升0.06%;三周工作日平均收视率提升0.07%;三周休息日平均收视率提升0.10%。C.珠江移动三周平均收视率提升0.34%;三周工作日平均收视率提升0.44%;三周休息日平均收视率提升0.09%。D.移动视讯三周平均收视率提升0.74%;三周工作日平均收视率提升0.81%;三周
3、休息日平均收视率提升0.66%。,其它7城市里的此次调研发现成都与宁波的收视点非常的高,在高峰时段0730-8:59,已到到5.64-6.21%一般城市的平均收视点为0.5-2除苏州外,千人成本约为传统电视的15%一般在城市里,对于移动电视媒体内容一般接受及比较接受的约80%各城市的移动人群结构不一,相信与城市人口规模及出行习惯有关,收视率指标收视率(Rtg%)是指针对某特定时段(或节目),加权后的平均每分钟收视人数占推及人口总体的百比。与到达率的主要的不同点在于,收视率将在不同时段或节目重复播出的次时重复收看者也纳入计算。特定时段的定义上可以根据某个时段,或某个节目的情况,根据需要定为一周、
4、四周或几个月等。公式:收视率(Rtg%)=*100%,指标说明-收视率,指标计算演示-收视率,收视率计算,备注某城市乘坐公交人口为15-55岁常住人口,(15-55岁)收视率-北京 上海,收视率,(15-55岁)收视率 广州 深圳,收视率,(15-55岁)收视率-武汉 成都 无锡 宁波,收视率,(15-55岁)收视率-大连 苏州 南京,收视率,公交移动电视收视份额 小结,第一期日记卡监测与第二期日记卡监测移动电视收视份额变化A.北京北广传媒三周平均收视份额提升0.22%。B.上海东方明珠三周平均收视份额下滑1.51%。C.广州珠江移动三周平均收视份额下滑3.74%。D.深圳移动视讯三周平均收视
5、份额提升4.60%。,收视份额指标收视份额(Shr%)是特定时段内某一频道的收视率占所有频道的总收视率的百分比。公式:收视份额(Shr%)=某一频道的收视率(%)/所有频道的收视率(%)x 100,指标说明-收视份额,(15-55岁)收视率份额-北京 上海 广州 深圳,收视份额,收视份额,北京日平均收视率份额比较6/21-7/21 9/8-9/28,收视份额,收视份额,上海日平均收视率份额比较6/21-7/21 9/8-9/28,广州日平均收视率份额比较6/21-7/21 9/8-9/28,深圳日平均收视率份额比较6/21-7/21 9/8-9/28,(15-55岁)收视率份额 武汉 成都 无
6、锡 宁波,收视份额,收视份额,武汉日平均收视率份额9/8-9/28,收视份额,收视份额,成都日平均收视率份额9/8-9/28,无锡日平均收视率份额9/8-9/28,宁波日平均收视率份额9/8-9/28,(15-55岁)收视率份额 大连 苏州 南京,收视份额,收视份额,大连日平均收视率份额9/8-9/28,收视份额,苏州日平均收视率份额9/8-9/28,南京日平均收视率份额9/8-9/28,公交移动电视广告投放成本分析,移动电视推及人口 15-55岁 北京 5,759,389 上海 4,892,807广州 4,598,855 深圳 2,322,674,北京 上海 广州 深圳 投放成本分析,收视率
7、,CPM对比,元/千人次 传统电视点成本(元/%)/(推及人口*1%)*1000移动电视次成本(元/次)/(推及人口*收视率%)*1000,投放成本,传统电视点成本 元/%(较08年增加10%)移动电视次成本 元/次(30秒 4折计算),北京,上海,广州,深圳,传统电视推及人口 15-45岁 北京 4,155,000 上海 4,596,000广州 3,859,000 深圳 4,818,000,9/8-9/28,移动电视推及人口 15-55岁 武汉 4,134,423 成都 2,037,161无锡 743,041 宁波 539,547,武汉 成都 无锡 宁波 投放成本分析,收视率,CPM对比,元
8、/千人次 传统电视点成本(元/%)/(推及人口*1%)*1000移动电视次成本(元/次)/(推及人口*收视率%)*1000,投放成本,传统电视点成本 元/%(较08年增加10%)移动电视次成本 元/次(30秒 4折计算),武汉,成都,无锡,宁波,传统电视推及人口 15-45岁 武汉 1,885,000 成都 1,681,000无锡 735,000 宁波 484,000,9/8-9/28,平均价格为传统电视的10-15%,移动电视推及人口 15-55岁 大连 2,862,902 苏州 324,056南京 1,864,498,大连 苏州 南京 投放成本优势分析,收视率,CPM对比,元/千人次 传统
9、电视点成本(元/%)/(推及人口*1%)*1000移动电视次成本(元/次)/(推及人口*收视率%)*1000,投放成本,传统电视点成本 元/%(较08年增加10%)移动电视次成本 元/次(30秒 4折计算),大连,苏州,南京,传统电视推及人口 15-45岁 大连 1,442,000 苏州 970,000南京 1,532,000,9/8-9/28,到达率指标 到达率(Rch%)是特定时段内符合到达条件的接触总人数占总体推及人口的比例。公式:到达率(Rch%)=*100%,指标说明 到达率,(15-55岁)到达率-北京 上海 广州 深圳,到达率,到达率,第1周 第2周 第3周6/21-7/11 9
10、/8-9/28,第1周 第1-2周 第1-3周,第一周,第二周,第三周,北广传媒,东方明珠,珠江移动,移动视讯,(15-55岁)到达率 武汉 成都 无锡 宁波,到达率,到达率,第1周 第2周 第3周 9/8-9/28,第1周 第1-2周 第1-3周 9/8-9/28,第一周,第二周,第三周,武汉,成都,无锡,宁波,(15-55岁)到达率 大连 苏州 南京,到达率,到达率,第1周 第2周 第3周 9/8-9/28,第1周 第1-2周 第1-3周 9/8-9/28,第一周,第二周,第三周,大连,苏州,南京,1,公交移动电视媒体受众测量指标主要发现,3,华视传媒受众构成,2,受众对公交移动电视媒体评
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 广告策划-PPT 广告 策划 PPT 公交 移动 媒体 受众 测量 指标 研究 第二 _Final
链接地址:https://www.31ppt.com/p-2718844.html