环境影响评价报告公示：萘系高效减水剂生产线6大气环评报告.doc

《环境影响评价报告公示：萘系高效减水剂生产线6大气环评报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境影响评价报告公示：萘系高效减水剂生产线6大气环评报告.doc（12页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、第六章 环境空气影响评价6.1 环境空气质量现状监测与评价6.1.1 环境空气质量现状监测万荣黄河化工有限公司委托山西誉达环境监测有限公司于2014年8月1日5日、8月8日9日共7天对环境空气质量现状进行了监测，共布设了刘村和荣河村2个监测点位，对TSP、PM10、SO2、NO2、非甲烷总烃等5项进行了监测。6.1.1.1 监测布点各监测点的方位、距离及监测点布置原则表6-1、图6-1。表6-1 环境空气采样点方位、距离监测点位监测项目方位距离（m）刘村TSP、PM10、SO2、NO2、非甲烷总烃NW969荣河ENE8786.1.1.2 监测时间与频次监测时间为2014年8月1日5日、8月8日

2、9日，每天连续24小时监测，其中TSP、PM10每天采样不少于24小时；SO2、NO2每天采样不少于20小时，非甲烷总烃每天采样4次，分别为 02时、08时、14时、20时，同时记录风速、风向、气温和气压等常规气象要素。6.1.1.3 采样及分析方法各监测项目的采用技术规程和采样方法按照国家环保部颁布的标准方法进行。其监测和分析方法见表6-2。表6-2 气相污染物采样及分析方法序号监测项目分析方法方法来源1TSP重量法GB/T15432-19952PM10重量法HJ618-20113SO2甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度法HJ482-20094NO2盐酸萘乙二胺分光光度法HJ47920095非甲烷

3、总烃气相色谱法HJ 604-20116.1.2 环境空气质量现状评价6.1.2.1 评价标准本次评价中，TSP、PM10、SO2、NO2等4项执行环境空气质量标准（GB3095-2012）中二级标准，非甲烷总烃采用河北省地方标准环境空气质量标准（DB13/1577-2012）的标准限值。各污染物采用的具体评价标准值见表6-3。表6-3 评价区环境空气质量评价标准 （g/m3）污染物取值时间SO2PM10TSPNO2非甲烷总烃年平均607020040/日平均1501503008020001小时平均500/20050006.1.2.2 现状监测结果分析分析3个监测点的监测结果，统计其日平均浓度范围

4、、超标个数及超标率，最大超标倍数。监测数据统计结果分别见表6-4至表6-9，监测结果分析如下：TSP：表6-4 TSP监测数据统计表监测点日均浓度范围（mg/m3）样本个数超标个数最大浓度占标率（%）超标率（%）最高污染日刘村0.1630.2627087.33008.02荣河村0.1610.2697089.67008.02评价区0.1610.26914089.67008.02由表6-4可知，监测点连续监测7天，共得到日均值14个，其浓度范围在0.1610.269mg/Nm3之间，均未超过环境空气质量标准（GB3095-2012）中二级标准，最大浓度占标率为89.67%。 PM10：表6-5 P

5、M10监测数据统计表监测点日均浓度范围（mg/m3）样本个数超标个数最大浓度占标率（%）超标率（%）最高污染日刘村0.0760.1247082.67008.04荣河村0.0780.1257083.33008.01评价区0.0760.12514083.33008.01由表6-5可知，监测点连续监测7天，共得到日均值14个，其浓度范围在0.0760.125mg/Nm3之间，均未超过环境空气质量标准（GB3095-2012）中二级标准，最大浓度占标率为83.33%。 SO2表6-6 SO2监测数据统计表监测点日均浓度范围（mg/m3）样本个数超标个数最大浓度占标率（%）超标率（%）最高污染日刘村0.

6、0110.0227014.67008.04荣河村0.0170.0237015.33008.02评价区0.0110.02314015.33008.02由表6-6可知，监测点连续监测7天，共得到日均值14个，其浓度范围在0.0110.023mg/Nm3之间，均未超过环境空气质量标准（GB3095-2012）中二级标准，最大浓度占标率为15.33%。 NO2表6-7 NO2监测数据统计表监测点日均浓度范围（mg/m3）样本个数超标个数最大浓度占标率（%）超标率（%）最高污染日刘村0.0050.0127015.00008.05荣河村0.0060.0137016.25008.05评价区0.0050.01

7、314016.25008.05由表6-7可知，监测点连续监测7天，共得到日均值14个，其浓度范围在0.0050.013mg/Nm3之间，均未超过环境空气质量标准（GB3095-2012）中二级标准，最大浓度占标率为16.25%。 非甲烷总烃表6-8 非甲烷总烃监测数据统计表监测点小时平均浓度范围（mg/m3）样本个数超标个数最大浓度占标率（%）超标率（%）最大超标倍数刘村0.571.1528023.000荣河村0.651.0428020.800评价区0.571.1556023.000由表6-7可知，监测点连续监测7天，共得到小时平均值56个，其浓度范围在0.571.15mg/Nm3，均未超过河

8、北省地方标准环境空气质量标准（DB13/1577-2012）的标准限值，最大浓度占标率为23%。由监测结果可知，刘村和荣河村等2个监测点中TSP、PM10、NO2、SO2、非甲烷总烃全部达标。6.2 评价区污染气象特征分析6.2.1 气候概况万荣县地处暖温带，属半干旱大陆气候，四季分明，春季干旱多风，夏季炎热少雨，常有不明程度的伏旱，秋季多连阴雨，冬季寒冷多风，多年平均气温11.8，最低-24.6，最高41.5，全年日照时数2364小时，平均日照率为53%，多年平均降水量542.00mm，平均蒸发量1862.8mm，全年无霜期306天，全年主导风向为西北风，次主导风向为东南风，年平均风速2.5

9、5m/s。6.2.2万荣县常规气象资料统计分析万荣县1978-2000累年各月各气象要素统计见表6-9。万荣县多年风玫瑰图见图6-6。图6-2 万荣县多年风向玫瑰图表6-9 万荣县1978-2000累年各月各气象要素统计表项目年数/月123456789101112全年平均本站气压309558953495019456942893879371940394699522955395689479平均气温30-3.506.113.519.024.025.724.418.912.24.4-1.811.9年较差3029.2极端最高气温3015.622.628.033.738.038.840.238.738.7

10、32.224.816.440.2出现日期727291329302121612321/7出现年份1979197719981978198019771997199719971977197919891997极端最低气温30-24.6-22.6-14.6-7.1-2.07.413.010.21.5-7.0-16.2-19.1-24.6出现日期22471221312429292822/1出现年份1971197119881975199119761991197219951986198719911971平均水汽压30253354881241642232161561005831106平均相对湿度305454595

11、9595870737371685863出现日期2314220592226230163/3出现年份1986199220001988198819791995199719801988199019851988平均总云量3044526260606262575952433854平均低云量304610121417242318117413晴天日数30109715353504240576290116136878阴天日数3070821191061061131069511210275571143降水量305.07.320.434.045.054.5108.6101.668.343.118.14.9511.0最大日降

12、水量3012.820.534.438.758.459.6104.9125.569.836.231.710.9125.5出现日期1827293014248211971221/8出现年份19711997197919931983199419981971197219801971198919710.1毫米日数302.93.55.36.57.28.210.69.88.47.64.42.777.110.0毫米日数30005121321342823135115625.0毫米日数30000143121182104450.0毫米日数300000102410008蒸发量3049.369.4120.9182.1233

13、.6278.7236.8206.2139.2103.462.847.11729.4平均风速302.22.52.82.92.72.82.72.62.22.02.12.12.5最大风速2115.314.017.319.318.020.017.017.316.714.714.020.020.0同时风向NNWNNWNNWNNW/NNENNWSSWNNENNWNWNNWNNW出现日期2222112T220202229211612T/2Y出现年份1988198419952N198219981992198419861981198119802N最多风向30SSE,CSSE,CSSESSESSESSESSEEN

14、ESSE,CSSE,CSSE,CSE,CSSE,C频率10，2311，1915171515171512，2013，2210，2310，2413，18日照时数30167.3152.5167.8203.3232.6224.8222.5216.2178.9176.5165.7167.22275.02日照百分率3054504552545250524851545551降霜日数3011.38.87.71.5100004.115.517.966.96.3 大气环境影响分析6.3.1 估算模式中计算参数的确定根据环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2008），本项目大气环境影响评价等级为三级，可不进行

15、大气环境预测工作，直接以估算模式的计算结果作为预测分析依据。运营期主要的污染源为燃气锅炉。本项目工程排污概况见表6-10。表6-11 本工程各点污染源排污概况项目点源编号点源名称X坐标Y坐标排气筒底部海拔高度排气筒高度排气筒内径年排放小时数烟气排放速率排放工况排放温度评价因子源强烟(粉)尘NOxSO2符号CodeNamePxPyH0HDHrVCondQ烟粉尘QNOxQSO2单位mmmmmhm/sKg/sg/sg/s数据1燃气锅炉15080492150.32720019.1293K 1.01Kpa373K0.010.120.00018注：以工业广场西南角为原点。6.3.2 评价等级根据环境影响评

16、价技术导则 大气环境（HJ2.2-2008），从项目工程分析得出主要污染物为烟（粉）尘、SO2和NOx、甲醛，采用推荐模式中的估算模式对大气环境评价工作等级进行了估算，计算结果见表6-15、6-16。本次项目评价等级依据见表6-13，本次项目估算模式计算评价等级表见6-14。表6-13 估算模式计算项目大气评价等级依据判据 评价级别项目一级二级三级简单地形Pmax80%且D10%5km其他Pmax 10%或D10%污染源距厂界最近距离表6-14 本项目采用估算模式计算的评级等级表污染源名称污染物名称下风向最大浓度（Ug/m3）最大浓度处距源中心距离（m）评价标准（Ug/m3）最大地面浓度占标率

17、（%）地面浓度达标准限值10%对应的最远距离（m）评价等级评价范围锅炉烟尘1.991263900.000.22.00三5.00 X 5.00SO20.04263500.000.008.00三5.00 X 5.00NOX23.9263240.009.96.00三5.00 X 5.00所有污染物18.34263240.009.96.00三5.00 X 5.006.3.3 各污染源下风向落地浓度分析根据环境影响评价技术导则 大气环境 HJ2.2-2008要求，本项目环境空气预测采用估算模式SCREEN3。本次评价将进行工程各点源排放的PM10、NO2小时下风向落地浓度及其占标率进行预测，最大地面浓度

18、和距离。工程大气污染物落地浓度估算结果见表6-15、6-16。距源中心下风向距离D(m)烟尘SO2NOx下风向预测浓度Ci1(mg/m3)浓度占标率Pi1(%)下风向预测浓度Ci1(g/m3)浓度占标率Pi1(%)下风向预测浓度Ci1(g/m3)浓度占标率Pi1(%)1000.0015340.170443.07E-050.006140.018417.670832000.0018430.204783.69E-050.007380.022119.21253000.0019410.215673.88E-050.007760.023299.704174000.001650.183333.30E-050

19、.00660.01988.255000.0016940.188223.39E-050.006780.020338.470836000.0015830.175893.16E-050.006320.018997.91257000.0014240.158222.85E-050.00570.017097.120838000.0012630.140332.53E-050.005060.015166.316679000.0011170.124112.23E-050.004460.013415.587510000.0009890.109931.98E-050.003960.011874.9458311000

20、.0008860.09841.77E-050.003540.010634.4291712000.0007970.088591.59E-050.003180.0095683.9866713000.0007220.080221.44E-050.002880.0086643.6114000.0006570.073021.31E-050.002620.0078863.2858315000.0006430.071471.29E-050.002580.0077183.2158316000.000650.072261.30E-050.00260.0078043.2516717000.0006530.0725

21、1.30E-050.00260.007833.262518000.0006510.072311.30E-050.00260.0078093.2537519000.0006460.071781.29E-050.002580.0077523.2320000.0006390.070981.28E-050.002560.0076653.1937521000.0006270.06971.26E-050.002520.0075283.1366722000.0006150.068341.23E-050.002460.0073823.0758323000.0006030.066941.20E-050.0024

22、0.007233.012524000.000590.065511.18E-050.002360.0070752.9479225000.0005770.064071.15E-050.00230.0069192.88292下风向最大浓度0.0019910.221223.98E-050.007960.02399.95833表6-15 大气污染物落地浓度估算结果一览表(燃气锅炉)由表可知，各污染环节产生的最大烟尘、SO2、NOX均小于10%Pmax(烟尘)= 0.22%、Pmax(SO2)=0.008%、Pmax(NOX)= 9.96%，出现距离分别为236m，且污染物的最大落地浓度均未达到其二级小时

23、标准值的10%（烟尘、SO2、NOx二级小时标准值分别为0.9mg/m3、0.50mg/m3、0.24 mg/m3），因此不存在D10%。工程污染物排放对周边环境影响较小。6.4 大气环境防护距离根据环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2008）的规定，计算了本次项目无组织面源的大气环境防护距离，本次评价以非甲烷总烃的无组织污染物为源算了该项目的大气环境防护距离。采用导则推荐的大气环境防护距离模式，由估算结果可知本工程所排放的污染物均达不到相应标准值的10%，采用导则推荐的大气环境防护距离模式，污染源对厂界外环境的影响程度没有发生超标（二级标准的一小时浓度），结果为无超标点出现，即给不

24、出大气环境防护距离结果。根据万荣县基础气象资料分析可知，本区年最多风向为西北风。项目下风向最近的村庄为周王村，距离较远影响甚微。因此本次项目对周围村庄的影响较小。6.5 环境空气影响评价结论6.5.1 本项目选址及总图布置的合理性和可行性山西黄河化工有限公司年产10万吨聚羧酸高性能减水剂技改项目位于万荣县荣河镇荣河村西南878m处现有厂址内，通过采取了严格的环保措施后，排放的大气污染物可满足大气污染物综合排放标准相应的标准要求。根据大气环境影响预测结果及大气环境防护距离计算结果，本项目选址及总图布置合理，不会对周围村庄带来影响。6.5.2 污染源的排放强度与排放方式预测结果表明，各污染环节产生

25、的最大烟尘、SO2、NOX均小于10%Pmax(烟尘)= 0.22%、Pmax(SO2)=0.008%、Pmax(NOX)= 9.96%，出现距离分别为236m，且污染物的最大落地浓度均未达到其二级小时标准值的10%（烟尘、SO2、NOx二级小时标准值分别为0.9mg/m3、0.50mg/m3、0.24 mg/m3），因此不存在D10%。工程污染物排放对周边环境影响较小。6.5.3 大气污染控制措施本项目废气通过相应的处理措施后排放满足锅炉大气污染物排放标准相应的要求，因此环评提出的环保措施是可行的。并且本项目制定了环境监测计划，大气污染控制措施切实可行。6.5.4 大气环境防护距离采用导则推荐的大气环境防护距离模式，由估算结果可知本工程所排放的污染物达不到相应标准值的10%，污染源对厂界外环境的影响程度没有发生超标（二级标准的一小时浓度），结果为无超标点出现。6.5.5 污染物排放总量控制指标及落实情况本项目采取严格的环保措施后，所排放的大气污染物满足总量控制指标的要求。6.5.6 大气环境影响评价结论本项目投产后，按照环评要求实施环保措施后对当地的区域环境空气质量影响较小。污染物的排放浓度能满足相关标准的规定，总量控制符合运城市的管理要求，因此，从环境空气角度出发，山西黄河化工有限公司年产10万吨聚羧酸高性能减水剂技改项目可行。