景观设计师简易手册(0122).doc

《景观设计师简易手册(0122).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《景观设计师简易手册(0122).doc（263页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、1细部和空间尺度这种尺度包括细部构造和花园设计。它们显示出设计师细致的艺术表现手法和施工人员精湛的技艺。而其使用者对空间的围合程度、色彩、照明、气味以及有组织的细部特征（长椅、桌子、艺术品、标志牌等）的样式也非常清楚。空间进深则被聚焦在前景要素上。任何景观设计项目，不论其总体规模如何，只要它最后被建成，就不可避免地要考虑到这种尺度。-场所和邻里尺度这种尺度与大多数土地利用和设计开发项目有关。特定的土地利用类型（住宅、运动场、停车场等）、行人和机动车环路的设计标准是该尺度的关注焦点。为了理解邻里尺度，特别需要了解行人和机动车运动所产生的一系列后果。社区和区域尺度这种尺度主要集中在土地利用、景观规

2、划、生态栖息地和暴雨管理、交通以及可能会跨越地方行政边界的基础设施规划等项目中。通过那些可以用来界定空间界线的事物，如重要的结点、地标、道路和边界，以及那些自然特征，如地形，植被和气候等，“区域感”才会被人们所接受。为了把区域看成一个整体，地图是必需的。同时，市民参与对这种尺度也特别有影响。1968年，查理和雷埃姆斯事务所（The Office of Charles and Ray Eames）制作了一部长十分钟的记录片，名为十的力量（Power of Ten）。举例说明了在不同尺度上宇宙看起来像什么样子。这部电影（以及与之同名的书）为我们提供了一系列带边框的画面，画面的中心是芝加哥（Chic

3、ago ）一处沿湖滨分布的野餐点。每个带边框的画面都是前一个小边框尺寸的十倍。制片人的目的是为了举例说明我们所了解的科学知识的范围，以及说明在不同尺度下显示出来的图案之间的相互关系。这部电影所表述的尺度概念，对景观设计学（Landscape Architecture）来说至关重要。我们的工作趋向于只集中在这部电影所展示的尺度的一部分：主要在1米（100）和100公里（105）之间。但是，景观设计师（Landscape Architect）必须考虑这些尺度之间的相互关系，以及大尺度和小尺度之间的相互关系。约翰凯尔（John Tillman Lyle）在他的人类生态系统设计（Design for

4、Human Ecosystems）一书中以雄辩的口吻强调了这一点。他写道：“像人一样，景观极少孤立存在。每个景观都和其他所有的景观联系在一起，共同处在一个遍布整个地球的相互依存的网络之中。正如俗语所说，在某种程度上，事物总是相互联系的。所以，我们在设计任何尺度的景观时，为了洞悉这种关系网络并避免破坏关键要素，有时可能是为了创造出新的关系网络，我们需要把该景观放在更大尺度的景观中加以考虑（P24）。”不同尺度景观的关系网络之间的联系，是由大范围的生态过程、文化过程和经济过程构成的。为了避免“破坏关键要素”，景观设计师已经提出了许多方法或框架，以便对不同尺度的这些过程做出相应的分析和设计（见本章末

5、尾的参考文献）。这些框架也许可以根据认识论或术语学来说明其中的差异。但是，大多数框架都认为，景观设计主要关注1）判断或分析不同尺度生态、文化和经济因素影响下的状况，我们将这一过程称为解析；2提出解决方案，我们将其称为概念化；3评估设计决定可能带来的意料中的后果和意料外的后果，即评估阶段；以及4）用文字和图形交流来表达设计思想。设计框架在这一章里，针对不同尺度，我们提出了一种用来解析、概念化、评估和交流的设计框架，而去管规划或设计项目的类型。该框架说明了一系列可以指导景观设计师工作的原理。该原理与他们在不同概念尺度中的具体做法相关，并以电影十的力量所展现的参考值幂指数“框架”为根据，从1米乘1米

6、（100）规模的景观到100 km乘100 km规模的景观不等。图1.2到图1.7描述了适用于每个特定尺度需要的原理。这种设计框架不是故意取代或提出一种特有的设计手段或方法。相反，它的目的是强调设计中处理各种尺度的重要性。其基本前提是，代表了我们工作边界的“场地”的概念，必须被重新概念化为 “场所”。后者代表的是可见的和不可见的作用于较大或较少尺度的环境过程、文化过程和经济过程的集合。一个特定场所的设计必须考虑源自这些不可见过程的大格局对人类感官尺度的影响。相反，影响大面积土地利用的规划政策和规划观念则需要对人“在这块土地上”的体验的内涵有非常清楚的了解。本书的其他章节则为景观设计师和其他设计

7、师所从事的一系列常见项目提供了大量有用信息。在适当的地方，尺度问题通过三幅相联的插图和插图说明被提出来。这些文字说明是为不同背景下的设计方针提供一般性信息而设计的。此外，在每一章中，都会提出一般的诊断问题，其目的是促使设计师在提出恰当的设计方案时能考虑到这些重要问题。界定参数历史上，景观设计师的工作包括非常广泛的内容和尺度。设计工作可能包括大范围的绿色通道规划或景观规划、公共机构总体规划、植物园规划、城市设计、住宅、休闲娱乐场地或公共花园设计。项目类型为景观设计师指定了基本的尺度概念。例如，森林管理、校园规划和花园详细设计就要求有不同的设计类型、尺度和基础资料。但是，任何项目，无论其总体规模如

8、何，只要它要接着画施工图并建设完成，就必须在前期概念尺度规划中考虑到后面的详细设计尺度。图1.1举例说明了一般项目类型的基本尺度概念。解析解析需要对包括生态过程、文化过程和经济进程在内的各种资料进行分析和评价。这些分析和评价使设计师从现状得出判断结论，后者表明了，在概念化过程中，恰当的应对措施将被发掘出来。原理： 无论项目类型如何，景观设计师都必须具备作用于对所有尺度的生态、文化和经济过程产生影响的基本知识。景观设计影响经济、文化和自然环境的综合体。代表这三个领域特色的过程作用于多种尺度，经常比设计师的基本尺度概念要大些或小些（例如全球经济、微形病原体等）。在不可能具备影响项目的所有过程的确切

9、知识时，景观设计师必须要知道一般的趋势和现象，它们也许会给设计师所提出的设计方案的可行性造成不可预见的影响。原理2：景观设计师必须具有作用于基本尺度概念的生态、文化和经济过程的特定知识。虽然有关作用于所有尺度的生态、文化和经济过程的一般知识非常重要，但是，与基本概念尺度相关的这些过程的更确切知识（图1.1）则是必需的（例如使用者的特点、重要的自然资源等）。必须收集、分析和评价与这些系统相关的基础资料，以便对假定问题做出相应的设计对策。这些基础资料必须能代表特定时间、地点下这些过程的功能特点，以便充分评估现状。需要精确的资料是项目意向和方案环境背景的一项职责。原理3：当项目转向细部尺度时，对所需

10、的基础资料的分析也相应增多。详细设计需要特定的空间和尺寸选择，这反过来要求有更精确的基础资料。相反，大规模的景观规划只处理能代表区域景观特色的总体格局和过程。用于解析的资料必须与所要求的尺度相适应，以避免信息超负荷和因资料过于精确而产生的多余花销，或避免因资料过于粗浅而产生的错误估计。为了说明资料需求中的这些差异，表1.1列举了适用于不同尺度要求的几种因素的常用资料。图1.1表1.1.适用于不同尺度要求的常见资料实例 细部和空间 场所和邻里 社区和区域要素 尺度 尺度 尺度-土壤 现场土壤样品 NCRS土壤调查 NCRS土壤调查得到 的实验室检验 得到的土壤类型 的土壤之间的联系-地形 场地测

11、量1.5-1 m USGS四边形地图 USGS数字化高程模型(1-2英尺)等高线 (5-20英尺)等高线 (10-30 m分析)间距 间距-生物 生物数量 物种数量 植物小区或生物多样性 群落数量-社会 访问和观察 观察和调查 社区调查和人口经济 普查资料-原理4：诊断现状和表明适当行动的相关问题因尺度不同而有所不同。诊断问题，既与既定项目的总体目标有关，也要求重视生态过程、文化过程和经济过程，并对其做出反应。实例包括：在指定的流域中，你所期望的暴雨径流量和高峰排水率是多少？影响所需的空间尺寸决定的人体形态的物理特征是什么？合适的设计对策是通过检验那些存在于特定景观背景中的基本问题来确定的。尺

12、度改变了，诊断问题和那些用来回答它们的资料的性质和特殊性也随之发生改变。本书下面的章节提供了一般性的诊断问题，试图促使设计师考虑与景观设计的不同方面相关联的关键问题。我们期望设计师根据既定项目的具体情况提出更具体的问题。概念化概念化代表了解析过程的设计想法综合、项目目标和哲学观点。概念化为假定的问题带来解决方案，主要是对解析过程中得到的判断做出回应。原理5：在概念化过程中，所关注的尺度是变化的。概念化过程趋向于带来存在于多种尺度中的设计，不同尺度问题甚至可能同时出现。因此，在设计过程中，对特定尺度的强调也许会发生变化。例如，一个社区公园在开始设计时，也许强调的是各种要素的空间组织（如球场、厕所

13、、停车场等）、它们之间的相互关系以及与周围邻里的相互关系。但最后，这种强调必须转向空间和细部尺度，以深化公园特定场地的特定设计和相应的施工图设计。原理6：当设计转向细部尺度时，设计方案的严密性有所增加。在细部设计尺度上，概念化通常转变为建造工作，要求更高的精确度，并显示在施工文件图中。根据材料、工艺或平面布局的要求，这些设计文件几乎没有什么灵活性，除非是为了弥合资料和实际情况的不符合之处。相反，在区域尺度上，概念化通常强调灵活性，并提供比较宽松的方针政策。后者可以产生一系列运用于可取得总体目标的精细尺度的方案。评价评价的作用是对在概念化过程中发展而来的设计方案可能造成的影响进行评估，以及在一系

14、列被考虑的方案中进行选择。这个过程需要对设计方案所带来的期望的或不期望的结果，特别是对生态的、文化的、经济的结构和功能变化进行多方面的估量。原理7：评价设计方案带来的期望的或不期望的结果的问题根据尺度不同而不同。与解析过程中合适的诊断问题随尺度发生改变一样，相关的评价问题也将随概念尺度而变化。这些问题试图根据达到确定目标的程度来估量方案的效用。同时，也将评估方案对生态、文化和经济带来的“隐藏的”或不可预见的影响（积极的和消极的）。在很多方面，这些问题应该与用于评价现状的诊断问题很相像，同时，设计方案的结论也在评价模式之中。实例包括：在指定流域内，方案对暴雨径流量和高峰排水率的影响是什么？设计是

15、否让人感到舒适并可以容纳大量不同体力的潜在使用者？原理8：衡量结果的适当方法根据尺度不同而有所变化。评估设计方案影响的技巧，将根据概念尺度和影响的性质而改变。例如，衡量生物多样性时，在细部尺度中，可以通过实地数生物个体的数目来取得，但是，在比较粗略的尺度中，根据航片来估算生态小区或社区的边界也许更合适。同理，在空间尺度中，使用者的满意程度的衡量也许可以通过观察或访问来取得，而在比较粗略尺度中，定量调查或粗略清点总使用者数量也许比较有效。交流交流是把设计思想转化为视觉的、图表的、文字或数字的陈述，并与业主、专家及公众进行信息交流。根据项目涉及到的参与方的数量、解析过程中相关问题的敏感度，以及业主

16、或社区提出的目标和目的的透明度，各种形式的交流将会出现在整个设计过程中。原理9：图纸表达的合适方式根据尺度不同而变化当概念化内容的尺度有所变化时，交流的技巧和形式也相应地发生变化（见图1.2至图1.7的说明性平面、剖面和透视图）。此外，图纸的表达方式也要做适当的改变。一般来说，在转向区域尺度时，图纸应该根据内容和工艺加以调整。表1.2举例说明了设计文件常用的图纸比例。原理10：当你转向细部尺度时，交流中涉及到的参与方的数量会减少。随着项目规模的扩大，业主、专家、受到影响的社区居民以及地产所有者的数量也会有所增加。这些项目需要在专业人士、政府管理人员、业主和社区之间进行交流，这需要大量的资金投入

17、。反过来，较小的项目通常只需在景观设计师、业主以及偶尔才有的其他专家或对此关心的市民之间进行简单的交流。表1.2.常用的图纸比例图纸类型 米制比例 美国惯用比例-细部尺度1 m1 m-施工详图 1：5 3英寸= 1英尺0英寸 1：10 1英寸= 1英尺0英寸1：20 3/4英寸= 1英尺0英寸； 1/2英寸= 1英尺0英寸-空间尺度10 m10 m -设计布局 1：50 1/4英寸= 1英尺0英寸1：100 1/8英寸= 1英尺0英寸1：200 1/16英寸= 1英尺0英寸； 1英尺=20英寸-场所尺度100 m100 m -场地工程布局 1：500 1英寸=40英寸; 1英寸=50英寸-邻里

18、尺度1 km1 km -设计总平面 1：1000 1英寸=100英尺1：2000 1英寸=200英尺-背景总平面 1：5000 1英寸=400英尺-社区尺度10 km10 km -景观规划 1：10 000 1英寸=1000英尺景观(美国地质勘探局(USGS) ) 1：25 000 1英寸=2000英尺-区域尺度100 km100 km -区域规划 1：50 000 1英寸=1英里 1：100 000 1/2英寸=1英里 -推荐参考文献 Lyle, John Tillman, Design for Human Ecosystems, Island Press, Washington D.C.,

19、 1999.Lynch, Kevin, Managing the Sense of a Region, MIT Press, Cambridge, 1976.Lynch, Kevin, the Image of the City, MIT Press, Cambridge, 1960.Lynch, Kevin, and Gary Hack, Site Planning, 3rd Edition, MIT Press, Cambridge, 1984.Morrison, Philip and Phylis Morrison and the Office of Charles and Ray Ea

20、mes, Powers of Ten, Scientific American Library, Redding, 1982. Steiner, Frederick, The Living Landscape, McGraw-Hill, New York, 1991. Steinitz, Carl, “A Framework for Theory Applicable to the Education of Landscape Architects (and Other Design Professionals),” Landscape Journal, vol. 9, no. 2, 1990

21、. Steinitz, Carl, “Design is a Verb, Design is a Noun,” Landscape Journal, vol. 14, 2, 1995.图1.2个体植物和动物有机体、材料、装配、细木工、装饰、色彩和质地代表了细部尺度的特征。它揭示出设计师细致的艺术表现手法和建造者的高超技艺。设计要素对使用者来说显而易见。任何景观设计项目，只要它最后是一个建成品，无论其总体规模多大，都不可避免地要考虑到这种尺度。解析对这种尺度所采取的行动，依靠的是设计师对土壤/地基状况、微气候条件、现状地面覆盖物特征和文化类型等的理解。资料分析必须非常精细。田野调查和土壤样品检验

22、具有以下特点，即资料来源通常依赖于有意义的结果。诊断问题主要关注理解现状如何影响建设技术和材料的选择。概念化通常是在概念化的较后阶段中，即在涉及整个场地组织和程序的决定已经做出后，这种尺度才被加以考虑。但是，经常是在这种尺度中，设计师的设计理念才通过材料选择和细部设计被揭示出来。概念化通常转化为建成物，这就需要有施工文件。这些文件在材料、工艺或者平面布局方面几乎没有什么灵活性。评价评价问题主要关注的是评估材料和施工技术的可持续性，包括由材料产出、制造、运输和安装所引起的没预计到的影响。交流细部构造是图纸表现中最常见的一种形式。平面图、剖面图和轴测图是最有效的技巧。交流主要用来和业主及承包商共同

23、选择材料和装修。此外，关心施工方法的建筑监理人员和其他主管部门官员也会经常进行咨询。图1.3这是花园和小广场设计的尺度，它关注的是细部要素的空间组织，以便在某个特定场所为某个特定人群创造出一个特殊的空间环境。铺地、墙、树荫和人的活动交织在一起，创造出一种空间感。使用者很清楚空间围合的程度、色彩、光照、气味和有组织的细部特征（长椅、桌子、艺术品、标牌，等等）的格局。解析设计师所采取的对策依赖于他对微气候条件、地面覆盖物特征，以及可以预计到的人群活动特性的理解。同时，还必须考虑与空间喜好相联系的人体学和文化特征。资料分析必须很仔细，并对实际情况具有针对性。田野调查和观察研究具有以下特点，即资料来源

24、通常依靠于有意义的结果。诊断问题主要关心人的舒适性问题，以及理解场地的空间特点如何影响使用意图。概念化在较大型项目中，这种尺度通常在概念化的较后阶段即在关于整个场地组织和程序已经确定后才被用到。但是，人在景观中的体验主要发生在这种尺度。尽管如此，对设计师来说，把它作为概念化的最关键阶段还是有争议的。考虑到空间的确定性和与铺地、墙、树冠相关的空间特色，设计方案一般来说都很严格。但是，设计可能会给装饰的选择和安排提供较大的灵活性，以便考虑长远的多种用途和文化行为的转变。评价评价问题主要关心人在这个设计中的舒适性，包括微气候、空间喜好和其他因素如听觉和视觉刺激。交流图纸的作用通常是为了阐明满足人功能

25、需要的设计特色。平面、剖面立面和透视图都是有效的表现手法。交流主要是向业主和其他设计及建设专家传达设计意图。图1.4这种尺度关注如何通过设计要素的组织来创造出引人注意的场所。对大部分项目而言，这种尺度经常与对配套开发的限制相一致。特殊土地利用类型（住宅、运动场、停车场等）、行人和车辆交通设计标准是该尺度关注的焦点。虽然存在文化上的差异，但这种尺度同样还标记了可以察觉的人体尺度空间的外部门槛值。解析设计师所采取的行动依赖于他如何理解影响设计元素在景观中位置的那些情况，包括重要的自然资源、对土地用途有开发限制的地区，以及项目的特色。现场调查、空间规范要求和观察研究所依赖的资料通常会导出有意义的结果

26、。问题诊断通常关心场所的功能是否合理，以及理解现状如何影响设计方案的空间特色。概念化对许多要最终建成的项目来说，这种尺度经常出现在概念化的最初阶段，需要决定涉及整个场地组织和程序安排。设计方案在考虑设计内容的空间组织时，通常很严格，但通常在这些具体内容的详细设计时却可以有较大的灵活性。评价评价问题主要关心的是估计意向用途、机动车和/或行人交通的有效性。同时，还必须考虑到设计带来的没有意识到的后果，包括项目对区域水源的冲击、运行和维护的费用等。交流图纸的作用通常是为了表示设计要素的平面布局。平面、剖面立面、透视图和鸟瞰透视图或轴侧图都是有效的表现手法。交流通常是需要向业主和其他设计专家传达设计意

27、图。在接受当地主管机构的审查时，也要求有必要的交流。此外，在公共项目中公众参与或许也会是设计过程中不可缺少的组成部分。图1.5这通常是概念性规划和设计的尺度，目的在于确定土地开发的可行性、总体景观格局和设计项目与邻里整合的各种政策。为了更好地理解该尺度，通常需要航片或一系列的实地踏勘得到的照片。解析对这种尺度所采取的对策依赖于对邻里现状的理解，包括在较粗尺度上将被有效处理的周边地区土地利用的整合、文化特色、交通系统、经济状况以及生态过程，如暴雨治理。邻里现状将会影响尺度更为精细的设计。现场调查、高精度航片和用以说明各种资料特征的综合性地图通常会导出有意义的结果。问题诊断主要关心的是，理解邻里和

28、在更精细尺度上成功的设计整合状况。概念化在较大型的概念性项目中，这种尺度也许代表了概念化最后阶段中的一种形式，土地利用类型、分区规划或生态社区都达到顶峰。对较小的项目而言，这种尺度代表了概念化的初始阶段，主要关注项目和其大环境的整合。方案在具体设计方面一般来说比较灵活多变， 但要为未来的发展或恢复确定某些固定的参数。评价评价问题主要关注的是方案对作用于邻里尺度的过程的影响（如水文学、房地产价值、相对于预期税收的公共设施费、方向感，等等）。交流图纸的作用通常是为了说明设计要素的平面布局。平面、鸟瞰图或轴测图都是行之有效的手段。也许只有在说明景观横断面高程的大幅度变化时，剖面立面图才有用。在这种尺

29、度上，公众参与是非常重要的，因为设计方案也许会对当地人口数量产生重要影响。此外，由当地规划机构所进行的设计访谈也需要的有效交流手段。图1.6这种尺度关注社区土地利用规划、生态栖息地和暴雨管理、交通运输和基础设施规划。“社区感”经常通过重要的结点、地标、道路和限定的空间边界，以及在较小尺度上影响邻里特征的独立街区等而被人感知。解析对策依赖于对将影响土地利用/地面覆盖物决定的社区情况的理解，包括地形影响、生态格局和过程、居民认知地图和对社区前景的洞察力。资料分析必须足够精细以支持解析过程，但也要足够粗略以避免信息超负荷。高精度的航片、社区调查和说明资料特点的综合性地图通常会导出有意义的结果。问题诊

30、断主要关注理解社区并考虑生态过程、经济过程和文化过程保护和强化的状况。概念化这种尺度在概念化早期被用到，在规划土地利用分类、分区规划和生态小区和/或网络规划时使用频度逐级提高。设计方案在具体设计和甚至独立的开发项目的具体用途方面通常比较灵活。重点在于为与期望目标相一致的未来发展确定政策。评价评价问题主要关心方案对作用于社区尺度的文化过程、经济过程和生态过程的冲击（如生物多样性、交通效率和环境方面的公平等）。交流图纸的作用主要是说明社区格局。平面图和大范围的地图是主要手段，而鸟瞰图同样也是有效的手段。在这种尺度上，市民参与是极其重要的，因为设计方案也许会对当地人口数量产生极为重要的影响。此外，这

31、种尺度上的发展计划经常需要联邦和/或州的环境影响审批。图1.7这种尺度关注区域土地利用规划、生态栖息地和暴雨管理以及趋向于跨越当地行政边界的交通运输和基础设施规划。在这个尺度上“区域感”通常是通过交通运输系统和显眼的远景而被人所感知到的。解析设计师采取的对策依赖于他对将影响土地利用/地面覆盖物决定的区域状况的理解，包括大的流域系统、生态学和气候学现象、区域经济和发展趋势。资料分析一般来说比较粗略以避免信息超负荷。航片和其他遥感资料、社区调查、说明资料特点的综合性地图通常会导出有意义的结果。问题诊断主要关注的是理解区域和考虑到生态过程、文化过程和经济过程保护乃至强化的情况。概念化这种尺度在概念化

32、早期被用到，在土地利用规划分类、分区规划和生态社区和/或网络规划时使用频度逐级提高。一般来说，方案在具体设计和单个开发项目中的某些特定用途时是很有弹性的，重点在于为与想取得的目标一致的未来发展确定政策方针。评价评价问题主要关心方案对作用于区域尺度的文化过程、经济过程和生态过程的冲击（如生物多样性、交通运输效率和环境方面的公平等）。交流这种尺度上图纸的作用是说明区域格局。平面图和地图是描述的主要手段。市民参与在这种尺度上是很重要的，项目通常要涉及到多个政治实体，从而需要大量的交流和协调。此外，这个尺度上的发展计划通常需要联邦和/或者州政府的环境影响审批。标准技术设施 管理标准步行标准2区域步行系

33、统区域步行系统包括城市网络和休闲绿色通道连接体系，它需要有一个由支持要素所组成的等级体系。该体系可以确保步行系统和它的本地要素安全实用。步行系统的宽度、坡度和材料因设计容量、当地的气候条件和维护水平的不同而有所不同。-本地步行网络本地步行网络将重要的娱乐、居住、商业和公共机构等资源联系在一起。通常情况下，它们会受到当地气候和地形条件的限制。适合于区域的材料、尺寸标准、相关标志和照明等都会有助于地方特性和步行体验特征的形成。-场地尺度的步行路场地尺度的步行道路需要与车辆交通、建筑过渡地带、各种使用者的需求、空间和视觉的通畅度（为了安全和美学体验的原因）以及它与城市、郊区和乡村等环境相符合的程度等

34、慎重整合。在路面和构造选择方面，小气候和温度极限是重要的因素。步行交通是任何设计方案中必需的组成部分。步行者的场所体验决不会来自完全固定的视点。作为集散空间的节点，节点还必须同时与抵达方式或出口相连。人们如何穿越并感受空间（动力学）是一个很值得研究的领域，不应该把它局限在本章列举的这些标准中，而是要在整个研究、观察过程中加以探索。诊断评价影响步行体验的功能要素和美学要素是什么？步行规划和设计的根本目标是整合交通的功能要求和步行者的美学偏好。除了连接起点和终点，交通还要方便，并建立起人与自然及文化中令人愉快的事物之间的相互关系，提供一系列人体感官刺激。同时，还要反映出气候和文化的限制，它会影响生

35、理设计标准和材料选择。影响空间尺度的人体形式的实体特征是什么？生理和空间设计标准起源于人类工程学的研究和文化改良者的影响。它们影响了人类个体和群体在不同空间和文化环境中如何移动以及其行为。在设计适当的步行交通系统时，还必须考虑人体尺度知识、移动偏好和视觉感受力的门槛值等。对所有步行交通系统而言，必需的空间关系和尺度关系是什么？每个系统都应该反映出它的规模和预计的使用容量。步行路的宽度、坡度和树冠高度等，决定了它的潜在容量和其环境气氛。绝大多数标准旨在获得最低限度的适宜度，这就需要根据当地情况对这些标准进行适当的调整，能够创造出一系列可达而安全的步行空间的一般性设计规定是什么？普适性设计是哲学意

36、义上的一种方法。它力求在步行环境中去除障碍，同时尽可能为大范围人群提供抵达和利用这些步行路的机会。1990年颁布的美国残疾人法案（the Americans with Disabilities Act（ADA）既包括了已经公布的法定标准，同时也为入口设计提出了很多建议。更多的信息见联邦无障碍设计标准（the Uniform Federal Accessibility Standards（UFAS）和美国残疾人法案无障碍设计指南（the Americans with Disabilities Act Accessibility Guidelines（ADAAG）。步行体验方便“方便”是衡量步行系

37、统功能质量的一项标准。其中，评价步行系统方便与否的两个重要因素是方向性和流通性。方向感景观（包括指示牌）中的视觉暗示帮助人们在大范围的环境背景中发现并决定前进方向。这在复杂的环境中尤为重要。在有等级或序列的系统中，地标特征和视觉暗示可以引导步行者的决定和预期行为。流通性流通性是指从一个目的地走到另一个目的地的相对轻松程度。影响流通性的因素包括步行者的密度、障碍物的存在、步行路面的状况和天气情况。舒适性任何步行交通系统的目标之一，是它所提供的各种自然和文化方面舒适性之间的联系，包括人类活动的自身魅力。被动和主动并存的社会交往是极其重要的，而且它需要有一定的空间以便使人有机会聚集到一起，闲坐并观察

38、其他的行人。感官刺激行人一般把绝大多数的城市交通系统当成是功能性的设施来感受和利用，而不是把它当成审美体验的媒介。这种审美体验常常被留给公园系统和其他开放的休闲空间。一条纯功能性质的交通道路也许作为一条方便的通道在功能上是非常合理的，但在空间和审美上却常常给人以消极的体验。设计师应该时刻牢记的是，那些有助于户外步行空间宜人性的许许多多环境要素同时也为步行者提供了大量感官刺激和智力体验的机会。表2.1是一系列感官刺激的清单。其中的一部分与愉快体验有关，而其他则是令人不愉快而且需要想办法加以缓解的。表2.1 步行环境中一般性的感官刺激触觉 视觉（续前表）- -温度 车辆活动湿度 显著的地形 风与微风 植被 降雨 水景长凳和可以坐人的矮墙 各种自然面貌可以坐人的地面 太阳和阴影横木、柱墩和把手