审讯的原理与实务.ppt

《审讯的原理与实务.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《审讯的原理与实务.ppt（258页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、审讯的原理与实务,审讯属于心理学的范畴，是心理学的科学原理在犯罪学上的运用。,第一章 审讯的目标和原理,审讯的目标之一是确认嫌疑人是否实施了犯罪行为，犯罪行为的经过如何；审讯的目标之二是为无罪的嫌疑人洗清罪名。,当前审讯中的乱象,在案件调查中审讯的成分多于案件调查的其它方面。审讯方式是强攻的方式。对嫌疑人口供的过度发掘。未取得口供意味着调查工作失败。审讯中证据的运用存在缺陷。,资料:浙江叔侄冤案侦办人曾在央视称无懈可击2013-04-01 20:44:42 来源:央视在杭州市政法界，流传着“三大女杀手”之说。公安局预审大队的女队长、检察院批捕处的女处长、法院刑庭的女庭长，这三名女性的工作可以将

2、一个杀人犯处以死刑。杭州市公安局预审大队的聂海芬队长在三大女杀手当中，以漂亮和温柔著称，今天带您认识聂海芬，您会发现，她不仅漂亮，而且生动，不过，有些时候她并不温柔。看守所，是聂海芬除了办公室以外，呆的时间最长的地方。审讯，是一个预审员最为重要的一项工作。尽管预审大队长的事务性工作很多，但逢大要案疑难案，聂海芬一定要亲力亲为。聂海芬（杭州市公安局刑侦支队预审大队大队长）：预审它是跟人打交道，跟人打交道是困难的，但是还是能够去，应该说还是比较有挑战性，我能够跟你的交锋当中，我能够制服你，有些案子不明白的地方，通过我的工作以后，能够搞明白，我觉得这也是一个比较有意思的工作。这是一个强奸杀人案，犯罪

3、嫌疑人是张辉、张高平叔侄俩，自落网后，叔侄俩的口供一再反复，案发地西湖公安分局请求聂海芬出马支援。聂海芬：女性做预审不占优势，首先你从这个审讯上来讲，你就没有一个态势，坐在那里给他有一种威严，有一种兵临城下的一种感觉，反而让他觉得今天来了个女的，或许她好对付，让他本来有点紧绷的神经变放松了，那么他就会跟你讲，你很像我的什么姐姐,你而且还像，在这个时候我就很果断打断话了，我说你不要说了，你是不是说像你女朋友，像你妈也没用！2003年5月19日凌晨，杭州市西湖区刘四路的水沟里漂浮起一具裸体女尸，警方接警后，很快确认尸源是安徽人王冬。5月18日晚九点多，经人介绍，王冬的家人将王冬托付给要去上海拉货的

4、张辉、张高平，请他们顺路将王冬从安徽西县带到杭州打工。当晚十二点，王冬的朋友接到了王冬快到杭州的电话，这成为王冬打出的最后一个电话，第二天，她被人们发现赤身裸体死在路边的水沟里。于是，最后接触王冬的张辉、张高平叔侄俩成为犯罪嫌疑最大的人。聂海芬：人刚刚到案，一个就是抓住他的亲情，再一个就是在他还没有，也就是说，处于惊魂未定的状态下，经过突审，开口了，两个人都讲了。张辉、张高平交待了案发经过。那天晚上，叔侄俩捎着王冬快到杭州的时候，听到王冬给朋友打电话，对方说让王冬自己打个车进市区，他就不来接了。就是在这个电话挂断之后，19岁的张辉对王冬起了歹意，要求叔叔张高平帮助他对王冬实施强奸。罪恶结束的时

5、候，叔侄俩发现，王冬死了，怎么办呢？他们趁着夜色把尸体扔到了路边，然后开车去了上海。这两名犯罪嫌疑人交代的案发过程，是真是假？有没有遗漏或者故意隐瞒什么细节呢？事实真相还要依靠证据说话，但恰恰是现场取证陷入了困境。聂海芬：案犯交代是实施强奸了，也成功了，但是我们从尸体上找不到这上面的痕迹，也就是没有犯罪嫌疑人的精斑等等。不仅如此，在12吨解放大汽车驾驶座上实施的强奸，技侦人员同样没有在车上查到任何痕迹物证！聂海芬：结果很遗憾，几乎把这个车厢都翻遍了，找遍了，没有能找到这方面的痕迹物证。犯罪嫌疑人的口供没有证据支持，令人沮丧的还不只这一点，法医提取了死者的指甲做DNA鉴定，结果发现，王冬的手指甲

6、里留有男性的DNA，可是这份DNA却与两名犯罪嫌疑人无关！聂海芬：一个就是说是不是会有第三个嫌疑人？第二，我们框定的这两个犯罪嫌疑人，究竟准不准确？聂海芬决定先查证有没有第三个嫌疑人，在她的指导下，侦查员先后三次去了安徽，做了大量工作，试图查找王冬指甲内物质的主人，结果一无所获。聂海芬只剩下一种选择，查证张辉、张高平的犯罪嫌疑是否属实。聂海芬：究竟这两个案犯交代的，他的口供是不是真实的，这个案件究竟是不是他两个人做的。这是对一个预审员最具挑战性的考验，要揭露和证实犯罪，一靠审讯，二靠调查取证，最后还要看这个预审员对整个案件的事实证据进行综合审查的能力。聂海芬1986年入警，至今已有十多年的预审

7、经验，女人的敏感和细腻让她在办案中对细节的捕捉超出常人。吴伟（杭州市公安局西湖公安分局）：她对这些细节的要求，应该说已经到了苛刻的程度。聂海芬：一些关键的细节，它会让这个案件更加地客观真实，主要还是从证据上完善证据，让证据更为客观。要突破5 18案件，聂海芬认为还是要从细节入手。聂海芬：就是一个把他的口供，细节串起来去思考，第二个，就是把他这些细节，客观地反映出来的细节，我要去通过调查来固定，或者说来判断，他的细节对不对。聂海芬选择的第一个细节就是犯罪嫌疑人抛尸的地点。聂海芬：他们讲我们把这个尸体抛在一个，当时很黑，看不太清，但是听到水声。案发现场的小溪流似乎已经足以证实犯罪嫌疑人供述属实，聂

8、海芬却认为，光看见这个表象状态远远不够，她要得到的是客观以及权威的证明。聂海芬：那么我们就走访了当地的住家，老百姓，那么他们就说了，平时来说，我们这个沟是没有水的，下过两天雨，才会有水。吴伟：她就提出来，这个水流到底有多大呢？聂海芬：到气象台去取一下。吴伟：我们办了这么多年案件，没有想到说要去采集一个水文资料，这是从来没有过的。聂海芬也是第一次到杭州市气象局，她要知道，什么样的降雨量能在那条溪流里形成什么样的水流量，然后才能让犯罪嫌疑人在抛尸时能听到水声。聂海芬：一个是从一个点上，我们认为犯罪嫌疑人讲得更加客观了，第二个，光这样还不行，我要让权威部门来更加有力地说明这个问题。吴伟：我觉得，在这

9、个细节上面处理得非常好。在这个细节上，聂海芬获得的证据无懈可击。随着办案工作的推进，两名嫌疑人的口供开始出现差异，而且差异点越来越多。聂海芬：侄儿讲，他实施强奸的时候，是在汽车的前排当时叔叔是在后排。那么叔叔的讲法，他说实施强奸的时候，他们三个人同时都在前排。第二点，犯罪嫌疑人张辉讲，实施强奸的时候，把被害人的上衣全脱了，而他的叔叔讲，只脱了裤子，衣服没有脱。两名嫌疑人口供的差异，晃动着原本就薄弱的证据。如何看待这些差异，聂海芬仍然从细节着手。聂海芬：产生犯意的地点在哪里，如果是共同犯罪，连产生犯意的地点他都能说得清楚，我觉得，这是一个，就我个人的判断下来，我会把这个细节看得更重一点，我认为它

10、的证明的力度，证明他是案犯，或者证明他是共同犯罪，我会看得更重一点。犯罪嫌疑人究竟是在什么地方停车对王冬实施强奸？要突破这一点，聂海芬建议采取嫌疑人指认和民警现场做侦查实验的办法。安排嫌疑人做指认前，聂海芬对见证人身份提出了特别的要求，她希望见证人必须是政协委员或是人大代表，这个提议让侦查员们进一步领略到了聂海芬不凡的魄力。吴伟：请人大代表来作为见证的话，我觉得这个是一个突破。聂海芬：保证指认的这个过程的客观真实性。吴伟：那么可信度就不一样，人大代表跟双方，甚至于参与诉讼的每一方他都没有关系，所以说这个就是非常客观，可信度非常高。民警分别带着两名嫌疑人，从程序到实体，完全依法行事，按照案发经过

11、一一指认现场，在几个关键细节，聂海芬提醒侦查员要尤其重视。吴伟：要把每一个细节，就是像电影的慢动作一样，一个一个细节固定下来，在这个描述里面，如果形成一个共同的一个行为，他描述的都是一致的共同的动作，那么这就非常客观地反映当时的情况。首先是实施强奸的地点，两名嫌疑人分别都指认，当时把车停在高速路边的这条小道上。聂海芬：正好这个角上没有路灯，再一个他的车是一个12吨的解放大货车，很高，车身很高，应该讲，他如果在车子上有什么动作，那么如果不是非常留意的话，的确路过的车辆是可能不会发现的。在叔叔的帮助下，张辉不顾王冬的反抗实施了强暴之后，叔侄俩发现，王冬死了，于是慌忙往路边抛尸。聂海芬：跟我们现场勘

12、查，发现尸体地点仅仅相差10米，那么这个10米我们认为是很客观的，即使你昨天去过这个地方，今天叫你再去，你昨天站在哪个点上，你也只能记住一个大概，因为没有什么参照物嘛，这个应该讲是很客观的。抛尸后，叔侄俩在离抛尸地点不远的这个叉路口，调转车头，然后一路前往上海。这时候的聂海芬觉得底气更足了。聂海芬：不是他作案的，他不可能说得那么细，关键就是他不能说得那么准，你在一个点上准了，你不可能每个点上都准。现场指认的结果显然令人兴奋，但聂海芬还不满意，她让民警专门找来货车司机，开着那辆解放车，从安徽到案发地，再到调头处，最后前往上海，完全按照事发经过，在尽可能接近当天各方面条件的前提下，进行侦查实验。吴

13、伟：她的时间都是精确到秒的，距离是精确到米的。三四次的侦查实验作出来，结果都比较相近，那说明什么，就是当时这两个犯罪嫌疑人的交代，应该是符合客观事实。聂海芬获得了充分而扎实的证据，但这起案子最关键的矛盾点到现在仍然没有解决，为什么在死者王冬的体内找不到任何强暴的依据呢？聂海芬：他也交代了有强奸的行为，但是最后没有射精，我们也请教了法医，那么法医也给我们一个解释，就是说即使犯罪，就是在这么一个抛尸的这么一个现场，有水，即使本身强奸之后体内是留下物质的，一夜的水冲过以后，也有可能把被害人体内的这些强奸的痕迹冲掉。2003年6月22日，杭州市公安局刑侦支队以张辉、张高平涉嫌强奸杀人罪，提请杭州市人民

14、检察院批准逮捕。2004年4月21日，杭州市中级人民法院以强奸罪判处张辉死刑，张高平无期徒刑。金浩东（杭州市公安局刑侦支队预审大队民警）：大家从非常疲惫中走过来，这时候她带着我们去看了一场电影，天下无贼。大家在轻松之余体会一下，然后再点评一下这个影片。聂海芬这时候就好像，我觉得这时候像个女人了，呱啦呱啦呱啦，开心得一塌糊涂。聂海芬率领的预审大队，95%都是高大威猛的小伙子，民警们这样形容聂海芬队长和队员们的关系，一只羊和一群狼。再详细点说吧，说聂海芬是披着羊皮的狼，而队员们是披着狼皮的羊，不过，这群狼都说啊，那只羊能震住他们，他们佩服她！,审讯全程安排上的逻辑混乱,对案情没有进行充分研究。对案

15、情缺乏充分研究的原因：经验缺乏，犯罪研究缺乏。犯罪研究的缺乏源于对已决案件的过度保密和刑事警察缺乏知识和技能。对被审对象没有进行充分研究 对犯罪行为和犯罪心理没研究、不了解审讯中肉刑和变相肉刑仍随处可见 工作方式简单粗暴，急于求成,审讯有没有标准化的审讯规则或者审讯方法,1、关于审讯的基础理论多样化。审讯作为一个专业领域始终不存在权威的理论，各种审讯理论并存。几乎所有的理论都赞成对受审对象施加压力、欺骗和说服，只是赞成或者认为可接受的程度不一样。他们相信通过上述方法造成受审对象虚弱和疲劳而丧失抵抗能力。专家们大多从自己的审讯实践经验出发，提出关于审讯的理论。2、在法律规制方面表现不统一。关于审

16、讯，在法律规制上表现不统一，原因在于法律的制定是依据成熟的理论，而关于审讯并没有公认的成熟理论。3、在审讯方法的具体实施中的多变性。即使有一套具有成熟的理论，这套理论不同的人使用，或者同一人在不同受审对象中的使用均存在诸多变量，每个人的在审讯当时的所拥有的经验、对案件和受审对象的掌握程度以及审讯时的情绪等，受审者应付审讯的经验、心理特征等因素，决定审讯的效果通常呈现不可预测性。科学的审讯方法不存在，通常表现为：将审讯的方法建立在直觉和经验的基础上。,第二节 审讯的具体目标,取得犯罪嫌疑人的坦白和承认。坦白：对犯罪经过全盘托出。承认：明示或暗示的指向嫌疑人与犯罪有关的陈述，但陈述的本身不足以证明

17、罪行。为疑有犯罪的嫌疑人洗清罪名。向嫌疑人或者嫌疑人的亲友和朋友那里获取信息共犯的名字及个人信息。与犯罪的事实和情况。引出诸如不知情、或者隐瞒动机、例如伪造不在场的证据。赃物的隐匿地。物证的处所，诸如文件、一件武器、或者作案工具等。,犯罪嫌疑人坦白的原理,坦白意味着物质、精神和社会关系上的损失，所以口供不会轻易获得压力促使犯罪嫌疑人坦白。犯罪行为真实存在，压力在内心自然产生。这种压力是基于心理上内在的而不是被强加的。证据尤其是物证会对犯罪嫌疑人产生强大的影响力，这种压力建立在一个有罪的人内在的、自发的心理上的压力。坦白（即使罪行未实施）可以通过胁迫、酷刑、暴行、过度的、持续的心理压力而获取，但

18、他强调，如果嫌犯是有罪的，这些都是不必要的，除非其他的社会心理素质较好的情况。,压力来源,指控。处于审讯中的人必然在视觉和意识上知道面临一项指控。无论是明示还是暗示，对于嫌疑人的心理状况表现都没有本质区别。造成的结果起因于对指控的看法，一种感觉是被置于精神和行为受限制的境地；另一种感觉是被置于不确定的境地。熟悉的境况可调节人的自由行为的状态没有了。指控在很大程度上被可得的自我防御反应所支持。表现为：在这种境况中没有角色可以充当，他必须有所行为，用老套的和被强迫方式。他觉得他被攻击、被围攻或被挤压了。对于一个有罪的人，这种被指控的感觉，不可避免地采取因受攻击的防御。注意：一个无罪的人被错误地指控

19、时，也会经常感到有罪，但压力状态不同。无论有罪还是无辜，受讯个人处于困境中，感觉被挤入了死角，唯一关心的是自由。但出路显然受阻，被指控的强烈感觉是客观的，人的作用胜过权利本身客观力量的作用。认识到被指控的第一反应，特别是对于有罪的人，会变得担忧或者精神受困。,压力来源,证据被指控的人的意识结构是不稳定的。这是因为他不确定有多少证据被指控者所掌握。也许指控者虚张声势，在这种案件中，被指控人可以厚者脸皮为自己辩护。也许指控者掌握所有的东西，在这种案件中，被指控的人最好不要寻求同情或者避重就轻。大多数真实的案件情况介于这两个极端之间，但受控者不确定确切的程度。暗示着的确实可得的证据总量。当产生了确凿

20、的证据，任何逻辑正常的人都会推断审讯处于“捉贼捉赃”的境地。然而也不是有了确凿的证据就足够了，受控者有可能解读现实中可能存在无辜。因此，未通过测谎常常导致坦白。典型的沉闷的警察审讯室，无意中减少对待嫌疑人的友好氛围。手捧饮料，家人环绕是不会坦白的。,压力来源,罪恶感一个人不感到内疚，他不承认自己的思想上的罪恶感，就不会承认一个别人认为是邪恶的或错误的行为。他实际上认为他的行为是正确的。当黑帮杀人,杀手被逮捕和审讯时认罪是罕见的。没有任何理由使黑帮杀手感到内疚。多数人犯罪会有负罪感，对不法行为的后果感觉有罪，认为他们的正确行为观念被侵蚀。当这种罪责感不能靠自责消除时，这种负罪感变得强大到足以导致

21、该人的内心的平静崩溃。然后，受其他的因素影响：指控，物证，或者两者共同作用，产生心理压力的累积效应。继而因崩溃而坦白。,压力来源,忏悔：出路被至高无上权力机关指控，对应他们的抵挡力量，感知自己的脆弱和软弱。他们感到内疚，内心充满了孤独，不安，需要救助。在这个关键环节，调查人员应该让他们知道供认是在解脱和通向精神自由的唯一道路。同时，这个过程的有效实施必须营造容易使人招供的环境。以下情况会导致供认的失败：一是围观，警察总监、侦探队长、律师、记者在场，不利于实现获取供认这一目标。这就是为什么私密的交流存在于宗教和精神抚慰的实践法则。,压力来源,认罪。认罪可能是“灵魂的救赎”的最好方法，但一个人打算

22、要这样做时必须感到舒服和自然才行。任何残存犹豫不决的障碍都必须拆除，他们的情感，至少应当得到行为被理解的保证，即使不是与其共享。情绪可以这样加以传达，包括使用如下语言含义的言语和动作：“告诉我，你会感觉更好。”，“我听说你要告诉我以前发生的事情。”“你已经不是第一次这样做了，并且你可能不是最后一次这样做。”或者“很多人有同样的想法。”减少伦理方面的考虑与其行为的严重性，可以使一个人更容易坦白。,审讯者与受审者建立良好的联系,建立联系的方法,审讯者能够和受审对象建立良好的沟通状态，必须设法打动受审对象的内心。找出能够打动受审对象内心的话题，显然是要找出受审对象最关心的问题。自己的犯罪行为有多少被

23、发现、自己的自由会不会受限制 受审对象个人所特有的问题，特殊的行为、特殊的经历、与被害人特殊的关系等，需要对受审对象十分了解才能够掌握这些信息。,向受审者施加影响,向受审对象传达讯号的强度可以促使坦白的发生。虽然受审对象在审讯中获取有罪证据存在的信息，往往更愿意表现得不受这个信息的影响。但是如果这个证据证明有罪的证明作用表现得越强，这个信号对人的大脑的刺激作用也会变得越强，一旦感受到对于自由的威胁加大，受审人的压力也会变大。披露一些受审人的信息，即使与犯罪行为毫无关系。但是受审人会感到自己的一切应经被完全掌握了，再也没有任何东西好隐瞒的了。一旦有这种想法，有罪的人通常会马上会得出其犯罪行为或者

24、参与犯罪的行为已经被发现了，所以会马上坦白其犯罪行为。无辜的人却不太会受到这些影响。,向受审者施加影响,在审讯中权威的使用。如特意叫来资深探长或者警察局长参与主导审讯，受审人接收到的讯号会更强烈，感受到的压力会增大，坦白的机会也更大。,向受审者施加影响,焦急不安的等待也会促使坦白的发生。一个人保持在一种有准备的等待状态，期待着某种事情的发生，尤其是所关心的某种预期结果的发生，那么在等待中会变得紧张不安。等待托词被检验的时候，因为被限定了期限而变得焦虑，尤其是在预感托词经不起检验的时候。嫌疑人被强迫等待案件调查人员去完成某些事情，然后回来带来某些信息用于审讯。有时候只是按照审讯程序让否认犯罪的人

25、“再想想”或者说“我明天再来”，这些均会增加嫌疑人的紧张情绪。无罪的人显然不会受影响。,向受审者施加影响,转换不同的讯号，以调动受审者的情绪和预期。有时候是采取友好的审讯态度，通常是在施加压力的手段不可行的情况下，或者嫌疑人比较配合的情况下。友好的态度会对嫌疑人有正面的影响，友好的态度是对嫌疑人配合审讯的奖励。在案件调查人员内心确信嫌疑人实施了犯罪行为的情况下，如果嫌疑人不配合，抵赖、气焰嚣张，调查人员则采取不友好的态度，配合语言和肢体语言，向嫌疑人传达负面的影响，向其施加压力，迫使其态度朝向配合侦查人员审讯需要的方向转变。,向受审者施加影响,糟糕的境况可以促使嫌疑人坦白。在刑讯逼供的条件下，

26、可以取得嫌疑人的口供。在文明社会，刑讯逼供是被禁止的。但是不容置疑的是，在嫌疑人精疲力竭的情况下，还是可以获取其口供的。当嫌疑人刚刚被捕捉的时候，往往正是获取口供的好机会，这个时候表现得情绪压力较大，局促不安，内心遭受折磨和痛苦，极度疲劳，防御能力处于下风。这个时候会表现为有自杀和自残的行为。在这个机会里需要抓住紧要的问题加以审讯，就可能促使嫌疑人坦白，否则这个稍纵即逝的机会就不会再有了。,其他情况,但是有些嫌疑人绝不会坦白。即使上述的坦白的条件都具备了，还是有一些嫌疑人不会坦白。获取口供不是一件容易的事情，因为一些人没有良心、不会悔恨，所以就不会有负罪感。一些人有这样那样的顾虑，出卖同伙的后

27、果。尤其是毒品犯罪，一旦被抓，就把所有的问题揽在自己身上。还有一些人训练有素，坦白意味着自掘坟墓。坦白符合法律的各方面的要求，同时也是在自由和自愿的情况下，没有受到任何强迫手段之类的影响，才是正常的陈述证据，也才是可信的陈述证据。,第二章 审讯者与受审者的交互作用,心理较量变幻无常。,第一节 审讯者的条件和个人品质,审讯者的基本条件,审讯员应当对审讯活动感兴趣，熟悉审讯技术的新发展。对审判工作缺乏兴趣是审讯热源遇到的第一个障碍，这也可能是未能成功审讯的且无法说出的最大原因。了解心理原理、审讯和供述的理论。对欺骗的良好认知和深刻理解。知道审讯程序的法律和规章。,审讯者的品质,正面品质高智商。与他

28、人和睦相处的能力。耐心和坚持。好的倾听者，且对倾听兴趣较小。好的交流者，善于以积极的说服击败抵抗。高度怀疑，主动寻找欺骗。稳定的性情。情绪控制良好。对发现欺骗的能力有十分的信心。使用说服性的审讯方式时感觉良好，而其他人则可能认为违反道德。最有经验和技巧的审讯专家可获得80%供述的几率。,审讯者的品质,负面品质缺乏耐心和愤怒，妨碍正确的判断和推理，引发违反执业准则的行为，如暴力和威胁。高傲自大，降低了受审者的合作态度。摒弃高傲自大不等于对受审对象缺乏控制，暴力与威胁不能与指责和言语否定相提并论。,第二节 受审者的境况,2.2.1焦虑、恐惧的心理和生理紧张,应激源：监禁的环境压力、与社会隔离的压力

29、、被迫服从权力的压力、与审讯者近距相处个人空间被入侵的焦虑和生理应激。被迫接受服从而改变行为、思想原则而痛苦。,2.2.2愤怒与怀疑,审讯中的愤怒无论来自何方，都是不良情绪，阻碍了积极交流，友好、信任和合作是成功审讯过程的成分。愤怒和怀疑会破坏这个过程，对暗示的感受性变弱，削弱诱导性问题和审讯压力的影响。受审者的愤怒来源无法解释。有罪的人和无罪的人的愤怒平息的时间不同。精神状态：情绪低落、睡眠障碍、妄想多疑、9%想到自杀,2.3.1审讯前面谈,88.5%嫌疑人接受过面谈。有两个警察在场。面谈意味着可以不告知和简略告知权利。面谈技术的四种缺陷：1、缺乏计划、缺少技术和信心；2、有罪假设；3、不适

30、当打断陈述；4、过分施加压力。问题存在于10%-20%的案例中。74%接受面谈的人是合作的；14%难对付，面谈持续艰难；6%悔恨、流泪；7%自大、自信；2%保持沉默。,2.3.2正式审讯,1/3的人在正式审讯开始彻底供述；16%部分供认；3%有否认变成完全供述。审讯者错误判断欺骗，对双方都会造成不良影响。审讯的方法：准备与计划，告知与解说（告知权利、审讯者的身份、审讯目的），认知面谈和谈话控制，结束（重要信息总结、补充和修正）、评价。问话方式、夸大指控增加精神折磨、操纵（剥夺声望、减少羞愧）,审讯分为供认前阶段和供认后阶段,通过嫌疑人对审讯策略的行为反应上，可以辨别无辜和有罪的真实迹象。嫌疑人

31、做出供认的决定之后，才可以检验警察的威吓和操纵是否用过了头。,亨罗谋杀案,警察的因素亨罗的反应,警察的因素,恐吓：质疑嫌疑人撒谎，使用提高嗓音和多重断言，舞台剧风格的质问方式，暗示证据的存在，呼吁嫌疑人说出真相操纵：使用或者利用他人，缩小嫌疑人对犯罪行为的责任，操纵自尊心，提出保证，扩大嫌疑人的焦虑。持续的压力：多名警察，复合性问题，沉默的使用，重复，提出情节或主题夸大证据：提出证据，操纵细节，舞台剧风格,亨罗的反应,抵抗：否认，质疑警察的理由，不做解释，不认可警察所说的内容供认：供认，接受一个主题或情节差记忆：不能或没有记住，提出辩解寻找信息：寻找信息，提出条件忧虑迹象,2.3.3嫌疑人的反

32、应,积极的反应。说明事件时毫不隐瞒，自由陈述；同意审讯者的观点或建议，回答问题包含额外的信息。我们是昆明市公安局的，现在根据法律对你进行询问，要如实回答问题不得隐瞒，知不知道？马加爵：嗯。公安局：你叫什么名字啊？马加爵：马加爵。公安局：你在哪儿上学还是在哪儿打工？马加爵：在云南大学上学。公安局：云南大学的哪个系？,马加爵：生物技术系。公安局：你住什么地方？马加爵：6号楼317室。公安局：317是哪个柜子？马加爵：是上面的那个柜子。公安局：进门的左手边，对不对？马加爵：对呀，进门的左手边。公安局：都是左手边一排，是不是？马加爵：对。,公安局：怎么处理的，放进去以后？马加爵：放进去以后，我也是用报

33、纸、胶带从里面封好，然后上锁。公安局：也是上锁？马加爵：对，他有一个钥匙孔坏了，我又把它修好，本来是那个钥匙孔没扣。公安局：你又把它修好了，又上了把锁？马加爵：嗯。公安局：为什么要杀人？,马加爵：因为有一次打牌时吵架。公安局：为什么会吵架？马加爵：其实我（打牌时）根本没作弊。公安局：就是他们说你作弊了，后来唐学李说你经常作弊，是不是啊？马加爵：嗯，我根本没作弊，就和他们吵起来了，然后吵出来很多东西,消极的反应，否认，拒绝同意对方的观点，不接受暗示的推论。沉默、撤回供述。信息和消息。为澄清问题向警察寻求额外的信息包括提早释放和解决困境。请求警官重复问题。减轻罪责，犯罪行为和动机的合理化。逃避责任

34、。预测：把责任推到他任和被害人身上。情绪化反应。表明痛苦或哭泣，自责和悔恨，谩骂、生气、要求帮助,20:30Eric:我醒过来，觉得口很渴，就起来下楼去喝水。J：然后你就看到了你妹妹的尸体？E：是的，我就看到我妹妹Jenny。J：好，那么你是离开房间，喊你的父母却没人应E：我就跑回房间报了警，然后爬上了阁楼。G：你听到警察到达的声音了吗？E：我没听到警笛响，是听到了一些声音，可不知道到底来的什么人。我又动不了，J：你也不知道凶手是怎么进来的？E：不知道。J：凶手在找什么呢？E：不知道。J：那是何时发生的呢？我想我肯定是睡着了没听到。（这两个问题都是暗示性的，但是被审对象没有内化）,J：你看，E

35、ric，我觉得这不太可能。E：为什么？J：我做给你看。E：不，不！停下来。（审讯中强化刺激，仍然没起到作用）J：这些声音，是人的身体被刺入尖刀时发出的。那就是你父母被刺致死时发出的挣扎之声。这也是让Jenny醒过来，就像刚才那些人冲进来一样跑下楼的声音。那是Jenny在被凶手刺穿喉咙之前发出的声音。他当时离你的房间应该还不足十英尺。所以，我认为你实在不可能睡得听不到，G：特别是你还吃了，也被称作ecstasy。昨晚医院验了你的血，含有这种,毒品成分。“X”让人愈发敏感，是不会让人睡着的。J：所以，Eric，我发现一个嗑了药的男青年，藏在家长的阁楼里，而他所有的家人却被刺死，你说如果这个男孩满嘴

36、都是谎话的话，我是不是应该觉得他或许就是凶手，我不如抓了他，然后结案呢？（谎言的判断）E：不，我是没说真话，可是我没杀人。明白吗？我不会也不可能做出这种事情来。J：那好吧，我们再从头开始。这次你要跟我说实话，昨晚你是否嗑过药？,E：是的。我当时很嗨，可我并不在家。J：那你人在哪儿？E：我溜了出去。阁楼里有架梯子，我背着父母溜下去。J：等一下，你的意思是，你在卧室里留了一扇没上锁的窗？还靠着窗子留了一架梯子？E：不是。不是，好吧？我下来以后会把梯子藏好，回来以后再拉回阁楼里去。我一直这样做。J：你一直这样做？你想这样溜出去有多久了？E：从2个月以前开始的。J：你溜出去是要见谁？和谁一起嗑药？告诉

37、我名字！G：Eric Dean Wallace，你被捕了，罪名是。E：不要，等等，等等。J：谁来接你走的？E：好啦，Justin Darcy，是Justin来接的我。J：Justin Darcy是谁？E：他是我的数学辅导员。,J：Justin为什么要来接你？我们会一起去俱乐部-跳舞。然后回到他的公寓。J：嗑着“X”做数学？你是不是被父亲发现了你溜出家和别人一起嗑药？是不是这样的，Eric？是不是你爸爸把你抓了个正着？所以你们俩就打起来了？（揭示谎言，提出意见）E：不是，好吧？他们根本不知道。J：Justin知不知道你卧室的窗户是没有上锁的？他是不是自己有回去了？E：不是，我一直和他在一起。J：

38、你父亲在哪儿上班？E：我告诉过你了，他为监狱工作。J：我们和你说的那两座监狱都联系过了，没有一家听说过你父亲的名字。E：不可能。不会的，可他就是在那里上班啊，你们可以去问Reichter医生。J：Reichter医生是什么人？,E：他是个心理师，给囚犯做心理辅导的。他和我爸一起发表文章。去问Reichter医生你就知道了。J：那好吧，我们现在就给他打电话。他的电话号码是多少？E：我不知道，我没有他的电话号码。我只是经常听到他的名字。我说的是实话好吧？我发誓。J：你发誓？！你还真是个诚实的年轻人！当然不应该受到怀疑的是吧？E：对不起，OK，对不起：你说对不起。你已经承认了溜家的事，是你让凶手有机

39、可乘的。就算你的家人不是你杀的，你也要负上部分责任。我问你案发时的事，你还对我说了谎。而你现在只会说一句“对不起”。：那你想让我说什么？：你觉得对不起你让你父母活过来吗？（加强刺激，希望能够得到有罪的供认，但引起了争吵）：你想要我说什么啊？你告诉我。我说什么能改变，我说什么都改变不了了。不，但愿我自己也死了。行了吧？,行了吧？但愿我自己也死了。我但愿杀我家人的凶手连我一起也杀了。行了吧，我但愿自己也死了。30:30J：早上还，Darcy先生。我是洛杉矶警局副局长Brenda Leigh Jonson。今天一早把你找来是想谈谈强奸的事情。D：不，我可没强奸过什么人。J：我这里有一份受害人指认你的

40、证词，D：这太可笑了。我认为我应该行使一个电话的权利，跟我爸爸说说。他是律师，明白吗？所以，对于这个司法体系，我比你们拖进来的普通人还是了解那么一点点的。J：Flynn中尉，麻烦你把电话借给Darcy先生用用？鉴于Darcy先生对法律如此了解，你肯定知道，加州允许男男同性性事的，年纪限制是18岁。D：我再2个月就19了。J：我提前祝你长命百岁。可你现在辅导的那个男孩Eric Wallace只有17岁。一定要告诉你父亲，我们对你的起诉将至少包括强奸罪和与未成年人性交。我很期待见见你的,家人呢。他们一定很引你为傲。F：嘿，我来帮你打吧。你爸爸的电话是多少？D：等一下，行吗？等一下，我可没和Eric

41、有过什么性关系。J：如果真是这样，我们就得以谋杀全家的罪名逮捕你不够年纪的男朋友。D：什么？F：前天晚上，Eric的父母和妹妹在家中被刺身亡。D：天哪J：Eric说案发时他和你一起跳舞什么的，至于还做了什么我就不知道了。那么谁在撒谎？你还是Eric？D：你的意思是说，要么我是强奸犯-P：我想我知道凶手在找什么了。D：要么Eric是杀人犯？J：或许是你接了Eric之后把他送到你家，然后你又回去杀了他父母。你知道有扇窗没锁，你知道,D：不对，等等，不是这样。没错，周五晚上我是去接了他，这点没错，好吧？可是-，可是如果他的父母是在凌晨三点以前被杀的话就肯定不是他做的，也不可能是我做的。J：有其他人能

42、证明你的话吗？D：有，有。我们去跳舞的时候，碰到了你个朋友。J：把名字写下来，你们去了哪里，你们见到了谁。名字、电话、时间。失陪。,47:07J：我本来不想再来麻烦你的，Kim。不过，你看，早些时候你说这几件衣服是属于你的。可是这件衬衫、这条裤子，还有这双鞋，都比你其它的衣服好很多。所以我去问了你同父异母的兄弟Eric，他说这些衣服是他的。我呢，比较相信他。现在呢，Kim，有些事情你可能不知道。其实通过这些衣服和尸体上的伤口，我能说出你杀害你父亲、他妻子和你同父异母的妹妹Jenny的顺序。因为你看你用的凶器，开信刀，会随着每次的使用而逐渐变钝。你看，你最开始袭击的是你父亲，然后是他妻子，她是听

43、到丈夫的叫声才跑出来的，或者是你和她打了起来，把她刺杀致死。然后又回到你爸身边，再补上几刀，要了他的命。Jenny这时跑了下来，看到了发生的一切，你追她上了楼，把她也杀死了。这些是你的衣服，你洗澡的时候，把衣服放在洗衣机里洗，不过在这之前，你得先找到你父亲的手机，所以血渗进了衣服的纤维，衣服上的血迹洗不掉，可没法穿着到处走，对吧？万一被人看到就麻烦了。所以你就从Eric的衣柜里投了这些衣服，毫无疑问穿上正合适。你们毕竟是兄弟。,这些是我们在梯子上找到的指纹。你就是从梯子上进到房间里来的。虽然我们现在还没确定梯子上的就是kim你的指纹。但我敢打赌这绝对是你的指纹。在半路上你还停车加过油，我会去查

44、沿路所有加油站的每一个摄像头。我会找到你的，Kim。在从这儿到Lompoc的路上，总会有拍到你的画面。我可以向你保证。现在我们唯一剩下的就要看你肯不肯帮我。（揭示案情和证据）我还不知道，你到底是预谋好要杀死你父亲和他全家，或许你只是一时冲动，才杀死了你父亲和他妻子。（促使开口）K：我们得先把一件事说清楚，哪个女人不是我父亲的妻子，OK？J：OKK：我妈妈才是他的妻子，她才不是。J：OKK：我也没想杀谁，J：OK。那一切是怎么发生的？K：我的车送去修理的时候，我跟我爸爸借了车。（三个鼓励行为，促使继续坦白）,我买了些毒品，要带回家就得藏在车里，免得被警察例行检查什么的叫停了车。我爸的车上，在驾驶

45、座那边，有个装饰用的拉链，我拉开拉链，那里面的东西就掉到了我手里。那是他另外一张驾照和另外一部手机、他另外一张信用卡。是他过的另一种-人生。从那以后，这事总在我脑海里绕，我忘不掉。J：所以你就按照你父亲的那张假驾照的地址找了去？（引导返回主题）K：我看到了他们，住着大房子，有游泳池，有好车。我本来不想再去了，可我做不到。我不断的不断的每天都去，看着他们来来往往，他们的朋友，他们的一切。我还看到Eric从卧室的窗户偷溜出来。如果我敢这么做，我父亲非杀了我不可。J：所以那晚他出去了之后，你就想看看他的房间，对吗？（引导控制谈话的方向）,K：我不知道到底怎么了？我就是无法阻止自己。我不知道进到房子里

46、去会让我-J：那么愤怒K：两台笔记本电脑，房间里装着有线，还有tivo，还有Vidio iPods-，那些东西我们都没有！那些东西我们都没有！我站在那里看到他和我父亲的照片，那背景，或许是夏威夷。在我意识到我自己在做什么之前，我已经跑到了楼下。冲着我爸大喊大叫。然后那个女人就进来了，我告诉她我是什么人，他却说“别听这孩子瞎说，他是我在lompoc负责的一个犯人。”是他负责的一个犯人，我父亲居然这样介绍我。于是我就拿起了他桌子上的那把小刀，应该是把花哨的开信刀之类，用它刺进了他的身体。剩下的事就和你说的一样了。J：你还撬了你父亲的车？（对应现场翻找的疑问，暗示性发问）K：对。我不知道他车钥匙放在

47、哪里。我把他真正的驾照，他真正的信用卡从座位下拿了出来。我当时想，“我都不知道他过着两种生活，或许别人也不会发现”。（暗示得到内化）,可是我找不到那部该死的手机。我只好带走了我拿的那部。在回家的路上扔进了海里。J：你为什么要留着Eric的衣服？K：那是好衣服。他的东西都那么好。我很抱歉杀了那女孩。她跑下楼，看到了我。我很抱歉我杀了她。,2.3.4受审者需内化讯问人的暗示,受审者需理解讯问人员的想法，必须接受讯问者的信息，内化或者相信讯问者的暗示。审讯者必须不断观察受审者是否接受暗示主题、是否需要强化其焦虑以及强化的时间节点。焦虑耐受性强的人很难供述。,（C-1-8）14：40J：你好，Blak

48、e。York先生。我是副警长Brenda Johnson。这位是Gabriel警官Y：你好。呃Johnson女士，恐怕我们今天没有谈话的心情。B：哦，很抱歉你们俩是这么想的。因为那么很难找到比我更有同情心的人了。我了解你的感受，Blake。在洛杉矶，不管你去哪儿，都能见到这些家伙与所欲为。我的家乡可不是这样的，但是在加州他们甚至可以登记为合法的伴侣，享有和其他夫妻一样的权利。P：这么对待他们没错啊。他们就可以像其他人一样受婚姻的罪了。？：可是，他们并不是夫妻，对吧？J：而且你长的也很好看。一个很帅的小伙子。你还只有十几岁的时候，曾经进过强少年管教所。对一个你这么可爱的男孩子而言一定很痛苦吧？其

49、他人是不是强迫你为他们做一些事情？,Y:不要回答这个问题，Blake。Johnson女士，这是个可怕的问题，可怕的。J：因为你那么孩子气Y：你把我的委托人和这件谋杀案联系在一起？J：我们有受害人，其中两个认出了你的委托人。如果分开进行指控的话，那支球棒可以证明是第三次了。Blake会在监狱里度过余生，而且如果这是一起仇杀的话向我证明，你昨晚杀死那个男孩并不是因为恨同性恋。B：我不恨任何人，好吗？这和仇恨无关，Y：嗨，Blake，别说话。我们结束这次谈话。我们走。B：你闭嘴。你告诉他闭上嘴好吗？Y：喂喂B：你到底要不要闭嘴？！G：嗨，Jimmy，你干吗不站在旁边呢？你的委托人似乎不需要辩护律师。

50、J：Blake，你是不是不要辩护律师？,B：能给我根烟吗？我受到伤害了，你知道吗？J：你帮我们的忙，就给你烟抽。Y：嗨，我已经正式提出反对意见B：闭嘴！闭嘴！G：嗨，Blake。坐下好吗？坐下，没事的，没事的。我们只是跟你聊聊，别担心。坐下吧。冷静一点。B：呃，你们会帮我吗？你们明白我的意思吗？好的。晚上，当那些人返回车子那边时，他们喝醉了，而且通常是一个人，而且他们是有钱人。J：昨天晚上12:30分你在哪里？B：我去了杂货店，我女朋友不喜欢我吸毒，所以我在停车场注射的毒品。J：你偷的东西在哪儿？B：在我女朋友车子的后备箱。,36:20J：Bush，再近一点。B：好的A：我从没见过他。J：他又