合富辉煌温江项目招标方案(定稿) .ppt
《合富辉煌温江项目招标方案(定稿) .ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《合富辉煌温江项目招标方案(定稿) .ppt(127页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、第一部分 市场研究及政策分析,研究路径区域整体市场现状分析,本案整体的市场研究分为两个部分。一是对成都市场的现状做研究,以判断大市场对温江市场的影响,利于决策者把握大势。第二部分将对温江市场做深度研究。,环线分布新增供应的整体外移,06年住宅新盘环线分布,由于目前成都市二环内土地已经基本供应完毕。主城区开发已经逐渐的边缘化。值得提出的是,2006年是边缘化、郊区住宅的分水邻。郊区的总体供应量已基本和主城区的供应量持平。一方面,他导致郊区市场的竞争越来越激烈,竞争程度越来越高。同时,也使得郊区化居住越来越能赢得广大客群的认可。由于市区土地供应的缺乏,客群也被迫的进行转移。,备注:下部分为温江市场
2、状况分析,温江与周边郊县市场对比分析价格居周边郊县第三位,总体供应量居郊县第二位。,郊县06年新盘均价对比(元/平米),郊县06年新盘供应分布,价格对比郊县市场近年来整体价格上升较快,除都江堰外,均以超过3000。作为郊县住宅的第一集团的温江,大市场的价格上涨,为温江房价的上升提供了良好的基础。温江住宅均价,居郊县价格的第三位,由于开发时间较华阳晚,价格低于华阳。双流由于有较多的高档别墅进行支撑,整体价格较高。新盘对比温江的总体供应量仅次于华阳,供应量较高。可以预计,由于持续供应量的增加,未来市场竞争会非常激烈。,温江历年商品房供求状况,温江历年价格趋势,温江房地产宏观市场价格上涨迅速,但出现
3、供过于求的情况。,总体市场特征按照经验,销售面积和竣工面积比值在0.81.1为正常,从这一指标看出合肥目前市场出现微弱供过于求;(05和06年供销比分别为:1.346和1.276)价格特征温江市近年来房价上涨迅速,特别是05和06年。其主要原因是因为光华大道的开通使得温江已成为客户认同的第一居所区域。其次是因为品牌开发企业的入驻拉动房价,并且地块规模大,产品品质高,吸引大量的有车阶层来该区域置业。,供应特征光华大道、杨柳河两岸为主要供应区域,多层为主,电梯逐步放量,销售率好。,板块供应特征光华大道两侧和杨柳河两岸的柳城板块供应体量和在售住宅项目最大,分别占到了市场在售楼盘的37%和36%,在售
4、项目个数比例为62%。物业供应特征目前市场主要以多层为主,但和黄地块、仁和春天、香蜜湖都有电梯物业进行开发,预计未来电梯公寓将大大放量,市场竞争激烈。销售特征目前温江市场整体销售率较好。光华大道整体销售率达到80%,由于柳城板块以高端物业面市,销售周期较长,但电梯公寓销售有较大的抗性。,土地市场总体供应减少,潜在土地开始放量,2006年成都土地市场共计成交面积18719.53亩,郊县成交12249.22亩。而温江市场05年土地成交面积居郊县首位,成交面积为5050亩。06年土地成交面积则大幅度下降,仅成交2026.62亩,相比05年减少50%。但由土地储备期一般在2年左右,故在本案面市期,即有
5、可能05年拍卖土地将大幅上市,这对本案是巨大的潜在威胁。,温江历年土地拍卖情况,营销主题主要以文化和生态主题为主,区域市场概况小结,郊县住宅经过多年开发,居住郊区化理念已经得到大部分客群的认同。由于主城区供应的减少,人们也被迫向外迁移。郊县住宅的价格除都江堰外都已超过3000元/平米,温江的住宅均价在居郊县价格第三位,综合温江的资源等级、产品品质、开发企业品牌、区域认同等因素,温江的房价还有较大的提升空间。温江房地产市场经过近年来快速的发展后,已经出现供过于求的情况,并且由于温江05年土地供应较大,该市场特征在未来将更为显著。温江供应热点区域集中在杨柳河岸和光华大道板块,以多层为主,预计未来电
6、梯公寓将开始大幅度放量。目前总体销售率较好,但电梯公寓的销售还存在较大的抗性,迫使开发商重新审视市场未来的发展方向,未来的产品设计将随着开发商对市场研究力度的加大而更加趋向于合理;营销主题主要诉求在生态、人文方面。客群分析作为课题下部分论述,第一部分 市场研究及政策分析,区域整体市场现状分析,市场发展趋势预测,项目竞争环境分析,客群结构分析,案例借鉴,政策研究,市场发展趋势预测,价格预测 由于温江在郊县整体价格排名第三,还低与双流和华阳。价格还有巨大的提升空间。品牌开发企业对区域价格的拉动,(如和黄)对整个区域市场的价格引导力,将导致价格在该时段迅速攀幅。从06年的价格来看,均价3300元/平
7、米,预计有可能均价会突破4000元/平米,部分高档物业的价格有可能达到5000元/平米。物业类型预测 目前市场供应以多层为主,该类型物业在市场中的供应应持续为主流。但光华大道板块其主要的目标客群以成都人群为主,随着土地市场的继续放量,预计电梯物业会大幅度放量。品质预测 由于目前电梯公寓的销售还存在较大的抗性,迫使开发商重新审视市场未来的发展方向,未来的产品设计将随着开发商对市场研究力度的加大而更加趋向于合理;,市场发展趋势预测,竞争预测 由于经过05年土地市场的储备(5000多亩),在07年后,市场供应急速增加,未来竞争主要集中在成都客群的竞争之上。该类客群一般为有车一族,希望有良好的生活品质
8、,愿意为居住环境付出一定的空间距离。将产品迎合该类客群的心理特点,将是取胜之道。概念预测 目前来说,人文、生态、文化不管是温江市场,还是成都市场,都为主流概念,在该类主题下,如何标新立异,如何更能体现产品特色。在该类主题中细分出更多多细分主题,将是本报告的重要课题。,第一部分 市场研究及政策分析,区域整体市场现状分析,市场发展趋势预测,项目竞争环境分析,客群结构分析,案例借鉴,政策研究,竞争环境分析的总体思路,备注:我们讲的区域竞争,主要是指温江与成都周边郊县的竞争关系,成都郊区房地产的分布格局,目前成都郊区物业的开发,主要以政府的城市规划发展方向为主要脉络。以中心城区为发展核心,依托其强大的
9、客流积聚能力,向城市周边发展,目前已经逐步发展形成几大物业开发集中区域,如右图。,成都郊区住宅的圈层格局研究,在城市与郊县的路网交通完善的前提下,距离主城区的交通时间和心理距离成为郊区房地产开发的核心影响要素,一般这类郊县市场会形成圈层式发展的模型。通过对各地相似市场的研究,对于圈层的划分标准基本可通过右表来表示。,圈层格局分析成都市郊区房地产圈层分析如下表所示,按照以上标准,我们对成都市郊县的各项发展指标进行分析,情况如下:,成都郊县房地产圈层结论第一圈层:温江、华阳、龙泉。第二圈层:都江堰、双流、新都。,在深入分析的基础上,我们可以看出目前成都郊区市场圈层发展的轮廓已经出现。并逐渐形成了第
10、一圈层和第二圈层的梯度,依靠前面表格对其圈层发展指标的分析,我们对大成都郊县房地产圈层格局理解如右图所示意。第一圈层:温江、华阳、龙泉 第二圈层:都江堰、双流、新都,区域竞争对手范围的确定,由于第一圈层的房地产置业主要为第一居所,而第二圈层的房地产置业除当地本地人群消化以外,成都客群主要作为第二居所,其购买动机主要为休闲渡假。由于第一圈层以第一居所为购买动机和第二圈层的购买动机大相径廷,故本案区域竞争对手主要选择华阳、龙圈等第一圈层郊县地产进行区域竞争对手分析。,区域竞争对手分析,区域竞争对手分析结论:成都郊县房地产市场是典型的区域竞争市场,具备较强的地域特征。同时在客群上,第一圈层的客群还针
11、对自己的城市进行内向型消化。在大成都市场上,由于客群的差异,我们可以说,温江区域与华阳和龙泉区域不存在广泛竞争,竞争关系不明显。,竞争环境分析的总体思路,备注:我们讲的板块竞争,主要是指温江市内部的竞争关系,板块划分依据其所在片区的差异及依托资源的不同,和客人群的不同,主要分为二大板块,温江市房地产开发板块主要分为2个板块:1.老城区板块2.光华大道板块,老城区板块,老城区板块距离市区较近、生活配套设施相对完善,成为温江本地人置业的首选之地。,特征:作为温江区的门户,该片区是温江区发展最早,建设最完善,配套最齐全的区域;客群来源:作为政务新区的延伸地带,依托于政务区的未来规划以及区域内比较成熟
12、的生活配套,该片区已成为温江区人群本地置业的首选之地。代表楼盘1.那城2.竹韵坊3.海峡新城三期,光华大道板块独特景观资源和距离,大型开发企业的带动和规模开发,使该板块成为成都第一居所区域,特征:独特的景观资源和距离优势,使得该区域逐渐成为近郊居住的首选板块,大部分成都客群在该区域作为第一居所进行置业。楼盘一般成规模开发,大盘云集,楼盘具有较高的品质,客群为了品质,愿意牺牲一些时间成本。目前配套很不完善。客群总结:成都市新贵阶层,来自城西部分最多,还有部分二级市场客群。,代表楼盘:1.仁和春天大道2.西花汀3.香瑞湖 产品类型:多层和高层并存,未来将以高层开发为主流。,主力户型:2房2厅809
13、5平方米,3房2厅110160平方米;价格:小高层均价34505500元/平方米;,板块竞争小结竞争的格局,就整体而言,由于物业类型的不同,资源等级和开发企业品牌的差异,导致虽然光华大道和老城区实际距离虽近,但目标客群层面上,完全的不一致。老城区板块主要以温江市内部客群进行内向型消化,而光华大道板块主要以成都人群进行消化。结 论由于客群的各自具备强烈的地域属性,从目前来看,光华大道板块和老城区板块竞争关系不明显。本项目的竞争主要是光华大道内部的内向型竞争。,竞争环境分析的总体思路,备注:我们讲的竞争对手分析,主要是指光华大道内的竞争关系,光华大道物业分布的情况(详见附件),塞那河畔,和记黄埔,
14、香瑞湖,仁和春天大道,朗润园,奥园,锦绣森林,西花汀,珠江地产,本案,根据对规划局的走访,珠江地产地块会引进大型百货(家乐福),该大型百货的引入,光华大道的配套将大幅度改善。和记黄埔将对光华大道的房价起到大幅度的拉升。供应项目较多,竞争激烈。本案只针对电梯物业进行研究。,竞争层级依照开发企业品牌、产品品质、自然资源等因素的差异,将整体市场分为三个集团,以仁和春天大道、和黄地块为首的第一集团高档豪宅,以以香瑞湖、西花汀为代表的第二集团中高档住宅,以塞纳河畔、那城为代表的第三集团中档住宅,典型物业分析第一集团高档物业(仁和春天大道),主题定位:中国首例源滩生活社区价格区间:临街板式电梯公寓4100
15、元/平米;临河电梯公寓5500元/平米产品形态:电梯公寓、别墅面积区间:电梯公寓:86-185平米;联排:280-320平米;双拼:430-460平米;叠拼:160-220平米;旺销面积:117平米套三,主要因为本楼盘多数以自己居住为主,投资相对较少,三房能很好的满意客户对舒适度的需求。,客群分析:电梯多次置业者;年龄特征:年龄主要集中在30-40岁之间;职业特征:金领、私企业主等;客群来源:成都50左右,外地50(主要为西南、西北方向,如新疆、西安、陕西等)置业动机:他们曾经在成都生活过或父母在居住,购房是为了养老。,竞争优势自然资源优势、园林景观优势、仁和的客户群储备优势;,主题定位:领衔
16、外光华河居生活销售均价:4000元/平米 产品形态:6层电梯洋房,小高层电梯公寓和别墅面积区间:87-210平方米社区内配套设施:河滨公园、大型超市、酒店、网球、篮球场、羽毛球场、乒乓球场、儿童足球场、高尔夫推杆练习场、休闲会所(恒温泳池、健身中心、桑拿中心等),客群分析:主要以二次置业居多,年龄集中在35-60岁之间,成都70,温江20,周边10左右;,竞争优势良好的社区配套优势。自然资源丰富。注重项目形象。内部组团景观优势,典型物业调查分析第一集团高档物业(美 茵 河 谷),本案若进入第一集团(高档豪宅)的竞争分析结论,除上述两个项目外,值得注意的是,潜在的和黄地块、珠江地产地块也属于该集
17、团物业。,第一集团的竞争壁垒主要是“自然资源壁垒”和“开发企业品牌壁垒”,本案紧临生态水系,拥有较好的自然资源;地块也具备较大规模,项目易于出品质和塑造高标杆的项目形象;但品牌号召力相对和黄、珠江地产等略显不足;,本案可以参与到第一集团的竞争。但值得注意的是:在项目入市之前,需要进行企业品牌的包装与宣传,奠定企业的高端品牌形象,以企业品牌带动项目品牌的发展和延续。,案例借鉴珠江地产企业品牌推广,背景:珠江地产在全国来说不是一个一线地产品牌,只为一个二线企业品牌,与本案一样,也未在成都开发过项目;宣传“好生活、在珠江”。“珠江地产在中国”为主题,进行全方位的企业品牌体验。以软文、户外、活动等方式
18、相结合,在全城进行大范围的推广。,效应:赚足企业品牌的同时,未来的项目品牌会被企业品牌所带动,利于提升项目品牌价值,实现较高利润。,典型物业调查分析第二集团中高档次物业(香 瑞 湖),主题定位:迈阿密阳光滋养的电梯洋房销售均价:3300元/平米 产品形态:别墅、17层、26层电梯洋房面积区间:89-140多平方米,目标客户群:置业特征:二次置业为主,有部分一次置业;职业特征:白领、中层管理人员为主;年龄特征:年龄区间在28-45岁,主要集中在30-35岁;地域特征:成都占60,温江20,周边20;,竞争优势价格优势,依托相对的低价冲击市场;较好的营销包装,产品形象好,特别注重场地营销;配套优势
19、,主题定位:至尊河景、纵横视野。“观澜庭”河景洋房销售均价:3600元/平米 产品形态:11层/18层/20-24层电梯洋房面积区间:87-220平方米园林主题:中式、地中海和现代园林景观相结合打造出:花汀水阵、时光嬉台、石瀑泳池、山树水湾和惜花园境5大时光景区,客群分析:主要以二次置业居多,年龄集中在30-45岁之间,成都50,温江30,周边20左右;,竞争优势自然资源优势(一边临近花博会,一边临近湿地公园,一边临近碧落湖)园林景观优势产品创新。,典型物业调查分析第二集团中高档物业(西 花 汀),本案若进入第二集团(中高档住宅)的竞争分析结论,除上述两个项目外,值得注意的是,万科郎润园等项目
20、也属于该集团,详细调查数据详见附件。,第二集团的竞争壁垒相对较低。主要是“产品壁垒”和“营销壁垒”,本案地块规模较大,产品易于出品质;同时还有一定的自然资源景观作为支撑,若本案参与到第二集团的竞争当中,凭借本案的规模优势和一定的自然景观资源优势,可在第二集团中成为领导者的地位。该战略定位风险较小,但对开发企业的品牌效应明显不足。,备注:由于第三集团相对来说价格较低,不满足开发企业的利润目标,故不做考虑;具体的数据详见调查附件。,竞争环境分析的总体思路,竞争对手分析,区域竞争环境研究,竞争战略,板块竞争分析,竞争战略模式选择整体市场领导者,领导者,行业领袖,制定游戏规则垄断价格产品有不可复制性建
21、立成本优势,挑战者,非行业领袖,中大规模市场,改变游戏规则强调新的评估标准强调产品的特色和价值建立低成本结构,追随者,次、非主流市场,搭便车,借势以小博大,杀伤战术价格战的制造者,通过营销推广对企业形象包装,以企业品牌带动项目品牌的发展。,开发企业的价格目标限制本案不能作为追随者目标,补缺者,敏锐的机会主义者,目标明确,挖掘客户瞄准市场缝隙创新产品和需求点,不利于项目品牌塑造,同时,对价格也有一定的限制。,地块规模较大,目标客群梯度大,补缺者在目标市场的容量上有很大风险,竞争战略诠释现行市场,第一集团的总体的竞争战略是“利大价高”的战略模式。,第一集团其总体的竞争战略是“利大价高”的竞争战略,
22、在创造高价值产品的同时,需要顾客付出较高的成本。第二集团的总体战略是创造巨大的性价比优势,进行市场吸纳。第三集团主要采取的是价格战术。,本案总体的竞争战略应在现有主流的战略模式下,适当创造在第一集团中的性价比优势,以实现项目的快速消化。,竞争战略的诠释,第一部分 市场研究及政策分析,区域整体市场现状分析,市场发展趋势预测,项目竞争环境分析,客群结构分析,案例借鉴,政策研究,区域现有高层楼盘客户群总述,地域:楼盘档次越高对外地人和 成都人的吸引力越大;人群阶层:区分成高收入、中高 收入和中低收入人群 购买目的:外地人主要以养老为 目的,成都人以度假 和自住为主,温江本 地以居家为主。,区域现有高
23、层楼盘客户群总述,从以上光华大道沿线高层楼盘客户群情况的进行总结,可以总结出一定的共性,同时又有一定的差异。,共 性,差 异,地域:以成都人为主力购买人 群,均达到50以上;成 都人群以居住在城南、城 西和市中心为主 年龄:置业者年龄段主要集中 在30-40岁;置业次数:二次及以上置业为主 购买目的:改善居住环境,少 部分投资,核心客户,电梯客户主流置业特征,客户的主流置业特征:,三房旺销面积集中在105-130,两房旺销面积是80-100,特征五,周边自然环境优越、小区内部景观好是吸引客户的重要因素之一,特征一,三房的户型需求量最大,以二次及以上置业的自住型为主;两房的供应量较少,主要以一次
24、置业和投资型客户为主;四房供应量极少,销售情况较差;目前无一房的供应,特征三,开发商品牌、物管公司品牌及知名设计公司是客户考虑的重要因素之一,配套完善是提升项目形象的重要卖点,特征二,户型创新、外立面新颖、客厅及主卧有较好的观景效果的单位较好销售,沿光华大道旁的单位销售抗性大,特征四,户型设计中双阳台、飘窗、观景房、入户花园等设计受欢迎,特征六,区域未来客户结构,目前光华大道沿线的高层项目推出市场时间并不是很长,未来两到三年的空间很大,区域将产生聚合效应。楼盘越多,区域将持续升温,特别是和黄、珠江地产等产品面市,区域整体形象将有较大提升,升值潜力较大。随着区域高层产品入市增多,产品档次呈现多元
25、化,客户结构将与现在的客户结构产生差异,将根据产品的档次将客户进行分离。高品质项目以奢侈、舒适型产品为主,吸引高收入人群入住,典型代表为仁和.春天大道、和黄项目等;中高品质楼盘主要以性价比取胜,以低于或相当的市区价格购买到比市区居住品质更高的物业,典型案例如香瑞湖、西花汀等,中等品质楼盘主要以低价优势取胜,主要吸引温江本地人群和成都中等收入人群,典型案例如塞纳河畔、那城等。未来光华大道沿线应以高阶人群和中高阶层人群为主,比例将会持续增加,中等收入及中低收入人群将因为房价的居高而被限制在区域之外。,第一部分 市场研究及政策分析,案例研究(一)世纪城,占地面积:150亩(总1500亩)住宅面积:7
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 合富辉煌温江项目招标方案定稿 辉煌 温江 项目 招标 方案 定稿
链接地址:https://www.31ppt.com/p-2433107.html