不同人工林分枯落物和土壤持水能力研究.doc

《不同人工林分枯落物和土壤持水能力研究.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《不同人工林分枯落物和土壤持水能力研究.doc（6页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、不同人工林分枯落物和土壤持水能力研究周永文1，黄文辉1，陈红跃2，薛立2，徐庆华1，黎容根11. 东莞市大岭山林场，广东 东莞 523926；2. 华南农业大学林学院，广东 广州 510642摘要：对大岭山林场尾叶桉、马占相思、黑木相思、厚荚相思、卷荚相思、杉木和马尾松林分的枯落物和土壤持水功能进行研究。结果表明，林地枯落物持水量的大小顺序为：马占相思林杉木林厚荚相思林黑木相思林尾叶桉林马尾松林卷荚相思林；土壤持水量大小则为：杉木林厚荚相思林卷荚相思林马尾松林尾叶桉林马占相思林黑木相思林。对于尾叶桉林来说，随着林分年龄的增加，其枯落物持水能力增加，但持水量降低。关键词：大岭山；人工林；枯落物；

2、持水能力中图分类号：S718.5 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2003）04-0449-03枯落物层是森林土壤独立的发生层次1，是森林结构的重要组成部分，是森林地表的重要覆盖面，对改善土壤结构具有重要的作用；同时，它也是土壤有机养分的重要来源之一。研究枯落物层水容量及其对表层土壤物理性状的影响具有重要的意义2。国内对于枯落物持水功能研究较多，但对同一地区不同林分类型枯落物和土壤持水功能的比较研究较少，仅见一些报道27，而对热带、南热带地区赤红壤上的松林、桉林、相思林来说，这方面则尚未报道。表1 不同林分调查样地的基本特征样地树种坡向坡度/坡位坡型郁闭度造林年份1尾叶桉南偏西2

3、526中斜0.619902尾叶桉南偏西3023上斜0.619903尾叶桉南偏东6025中斜0.719954尾叶桉正南28上凹0.719955马占相思北偏东3028下斜0.919976马占相思北偏东3528中斜0.919977黑木相思北偏西5032中斜0.819978黑木相思南偏西8027中斜0.819979厚荚相思北偏西6027中斜0.8199710厚荚相思北偏西6028中斜0.8199711卷荚相思正北20中斜0.8199712卷荚相思正北18中斜0.8199713杉木北偏西6023中斜0.8198114杉木北偏西6024中斜0.8198115马尾松北偏西3028中斜0.7198116马尾松

4、北偏西3025中斜0.71981广东省目前尚有大面积的松、桉、相思林，目前大部分正向生态公益林转化，这些林分的生态效益如何，亟待评价。本文的研究正是针对广东目前的普遍情况，对具有很强代表性的松、桉、相思林分进行研究，这对于生态公益林的建设、评价，具有重要意义。它可为用材林向生态公益林转变过程中的林分改造提供理论参考，填补这些林分研究的空白。1 调查地区概况大岭山林场位于广东东莞虎门镇，拥有优良的地理、社会、经济环境。该地地处南亚热带，温暖多雨。年平均气温22.1 ；最热月（7月）平均温度28.2 ，极端最高温37.9 ；最冷月（1月）平均气温13.4 ，极端最低气温低于0 。年均降水量1800

5、 mm，每年49月为雨季，其降雨量均占全年的80。常有台风灾害。土壤为花岗岩、页岩等发育的赤红壤。土层多为厚土层，部分地段为薄中层土，且石砾含量较多，有机质含量较低。地表植被以人工林为主，主要有马尾松（Pinas massoniana）、杉木（Cunninghamia lanceolata）、尾叶桉（Eucalyptus urophylla），以及相思属树种。林下植被主要有鸭脚木（Schefflera octophilla）、毛叶冬青（Ilex pubilimba）、三丫苦（Evodia lepta）、乌毛蕨（Blechnum orientale）、九节（Psychotria rubra）等。

6、2 材料与方法2.1 调查样地的建立在尾叶桉、马占相思（Acacia mangium）、黑木相思（A. melanoxylon）、厚荚相思（A. crassicarpa）、卷荚相思（A. plectocarpa）、杉木、马尾松林地中建立16个样地，相同造林年度每树种建立2个样地。样地面积为20 m30 m。各样地基本特征见表1。2.2 土壤样品的采集与调查2.2.1 枯落物层调查在样地中均匀分布5个调查点，每点调查枯落物层厚度，采集31.7 cm31.7 cm的枯落物，带回实验室，按照森林土壤定位研究法8进行含水率、饱和持水率等的测定，并据此计算蓄积量和持水量。2.2.2 土壤持水功能调查在各

7、样地中采集020 cm土层的土壤铝盒样品和环刀样品，带回室内，按照土壤物理性质测定法作土壤含水量、持水量和孔隙度的测定，并计算各种物理性状指标9。各样地3次重复。3 结果与分析3.1 不同林分类型枯落物层特征3.1.1 不同林分枯落物层厚度和蓄积量表3 不同林分土壤物理性状样地林分自然含水率/体积质量/(gcm-3)毛管持水率/%毛管持水量/(thm-2)总孔隙度毛管孔隙度非毛管孔隙度通气孔隙度(体积分数)/%1，2尾叶桉17.001.31029.4938.5251.5038.5212.9849.283，4尾叶桉19.751.41432.7446.3148.0946.311.7845.305，

8、6马占相思19.401.43030.2943.3347.0343.333.7044.257，8黑木相思18.251.29832.9642.6852.3842.689.6950.029，10厚荚相思20.451.18441.7949.5156.1549.516.6453.7311，12卷荚相思19.701.12043.7048.2858.8748.2810.5956.6913，14杉木20.401.33537.6549.9751.4749.971.5048.7615，16马尾松19.601.27739.6247.7056.1947.708.4953.82表2为不同林分类型枯落物层特征。从表2可看

9、出，枯落物层厚度较大的是尾叶桉和厚荚相思（尾叶桉只以1995年造林的作比较，因与相思类造林时间较接近，下同），马尾松最薄，为2.3 cm；蓄积量则以马占相思和杉木居大，马尾松仍最小。尽管马尾松林林龄已达22年，比桉、相思林的林龄大，但其林地枯落物的储存量却较低，说明其林地对降水的截留能力较差。3.1.2 不同林分枯落物层持水能力从枯落物的持水能力看，其饱和持水率大小顺序是：黑木相思林马尾松林尾叶桉林马占相思林杉木林厚荚相思林卷荚相思林。持水率的大小与枯落物的特性有关，黑木相思、马尾松、尾叶桉树叶相对于其它相思类树种以及杉木，可能是因分解速度、叶片大小及表层特性更有利于吸水能力的提高，所以持水率

10、较高。枯落物的饱和持水量大小顺序则为：马占相思林杉木林厚荚相思林黑木相思林尾叶桉林马尾松林卷荚相思林。饱和持水量反映了林地持水能力，由此可知，马占相思、厚荚相思和杉木林林地枯落物持水能力优于尾叶桉和马尾松等。在广东省推出的100种水土公益林树种中，尾叶桉未列入，而马占相思在列，本研究可从枯落物持水能力这一个侧面说明这一做法是科学的。当然，相思类与桉类林分更多的生态功能差异还有待进一步的比较研究。表2 不同林分枯落物层厚度、蓄积量和最大持水量样地林分枯落物层厚度/cm枯落物蓄积量/(thm-2)枯落物饱和含水率/枯落物饱和持水量/(thm-2)1，2尾叶桉6.55.99123.087.383，4

11、尾叶桉5.05.66118.975.965，6马占相思2.511.03105.7411.847，8黑木相思3.55.59132.997.419，10厚荚相思5.08.5699.318.3311，12卷荚相思4.06.8787.845.9113，14杉木3.010.74100.4610.8015，16马尾松2.34.64262.5011.983.2 不同林分土壤物理性状及其持水能力从表3可看出，黑木相思林林地土壤含水量最小，土壤较为干燥，而厚荚相思和杉木林地则较高，质量分数均在20以上。厚荚相思、卷荚相思林地土壤体积质量小（在1.12 g/cm3以下），总孔隙度大（体积分数达56以上），说明其林

12、地土壤结构疏松，这有利于土壤层尽快下渗降雨，在一定程度上减少地表经流。从表3还可以看出，不同林分土壤毛管持水率大小顺序为：厚荚相思卷荚相思 马尾松林杉木林黑木相思林尾叶桉林马占相思林。土壤毛管持水量反映了土壤保水能力，毛管孔隙中所保存的水分，可以完全被植物根系利用。因此厚荚相思和卷荚相思林地表土层相对更有利于植物对水分的利用，而尾叶桉，马占相思林则较差一些。不同林分的土壤毛管持水量大小的顺序则为：杉木林厚荚相思林卷荚相思林马尾松林尾叶桉林马占相思林黑木相思林。从总体上看，厚荚相思林、卷荚相思林土壤持水能力较强。3.3 同一树种不同造林年度林分枯落物和土壤物理性状的变化从表2还可以看出，同一树种

13、，随着林龄的增大，其枯落物层特性逐步优化，如尾叶桉，1990年造林的林地比1995年的，其枯落物层厚度、蓄积层、饱和持水量分别提高了133.3%、5.6%、23.8%。而土壤物理性状也不一样，随着林龄的增加，土壤相对变得疏松一些，即渗透水分能力增强，如1990年造林的比1995年造林土壤体积质量减少了0.104 g/cm3，总孔隙度则高出3.41%，但毛管持水量则降低了3.25%。这说明尾叶桉随林分年龄增加，林地土壤毛管持水功能降低，但非毛管孔隙度和通气孔隙度却提高，渗透水分、减少地表径流能力增强。4 结语（1）在7种林分中，林地枯落物厚度以厚荚相思、尾叶桉最厚，马尾松最低。枯落物蓄积量则马占

14、相思、杉木较高，马尾松较低。枯落物持水率则以黑木相思，马尾松较高（在130%以上），而卷荚相思、厚荚相思较低，而林地枯落物的饱和持水量大小顺序则为：马占相思林杉木林厚荚相思林黑木相思林尾叶桉林马尾松林卷荚相思林。（2）在7种林分的表层土壤中，土壤疏松、孔隙度较大、渗透性较强的有卷荚相思、厚荚相思林，而相对较差的是黑木相思和尾叶桉林。土壤持水量大小则为：杉木林厚荚相思林卷荚相思林马尾松林尾叶桉林马占相思林黑木相思林。（3）本研究因林分局限性，如选择年份或林龄一致，则能更好地比较不同林分之间的差异性。虽然松、杉林的年龄较大，但其枯落物、土壤持水量功能并未优于相思类树种，这说明在生态公益林发展中，该

15、类树种应优先予以改造；特别是马尾松林，多数已发生严重的病灾害，应予以更新。参考文献：1 张万儒，许本彤, 杨承栋，等. 山地森林土壤枯枝落叶层结构和功能的研究A. 见: 张万儒主编. 森林土壤生态管理M. 北京：中国科学技术出版社，1994. 2 杨吉华，张永涛，李红云，等. 不同林分枯落物持水性能及对表层土壤理化性状的影响J. 水土保持学报，2003，17（2）：141-144.3 张光灿，刘霞，赵玫. 泰山几种林分枯落物和土壤水文效应研究J. 林业科技通讯，1999（6）：28-29.4 吴建平，袁正科，田育新. 湖南省主要森林类型林地土壤持水功能及其改良技术J. 水土保持通报，2000，

16、20（6）：30-32.5 丁军，王兆骞，陈欣，等. 南方红壤立隣区人工林地水土效应研究J. 水土宝石学报，2003，17（1）：141-144.6 刘世容，孙鹏森，温远光. 中国主要森林生态系统水文功能的比较研究J. 植物生态学报，2003，27（1）：16-22.7 程金花，张洪江，史玉虎，等. 三峡库区几种林下枯落物的水文作用J. 北京林业大学学报，2003，25（2）：8-13.8 张万儒，许本彤. 森林土壤定位研究法M. 北京：中国林业出版社，1986.9 中国科学院南京土壤研究所土壤物理室. 土壤物理性质测定法M. 北京：科学出版社，1978.Water-holding abili

17、ty of litter and soil in different plantationsZHOU Yong-wen1, HUANG Wen-hui1, CHEN Hong-yue2, XUE Li2, XU Qing-hua1, LI Rong-gen11. Dalingshan Forestry Station, Dongguan, Guangdong 523926, China; 2. South China Agricultural University, Guangzhou 510642, ChinaAbstract: A study on the water-holding ab

18、ility of litter and soil in different plantations of Eucalyptus urophylla, Acacia mangium, A. melanoxylon, A. crassicarpa, A. plectocarpa, Cunninghamia lanceolata, Pinas massoniana was carried on at Dalingshan Forestry Station, Guangdong, China. The results showed that the order of the water-holding

19、 ability of litter is A. mangiumC. lanceolataA. crassicarpaA. melanoxylonE. urophyllaP. massonianaA. plectocarpa, and the order of the water-holding ability of soil is C. lanceolataA. crassicarpaA. plectocarpaP. massonianaE. urophyllaA. mangiumA. melanoxylon. The water-holding ability of litter in E

20、. urophylla planted in 1990 was higher than that of being planted in 1995 but for the ability of soil, it is lower.Key words: Dalingshan; plantation; litter, water-holding ability我的大学爱情观1、什么是大学爱情：大学是一个相对宽松，时间自由，自己支配的环境，也正因为这样，培植爱情之花最肥沃的土地。大学生恋爱一直是大学校园的热门话题，恋爱和学业也就自然成为了大学生在校期间面对的两个主要问题。恋爱关系处理得好、正确，健康

21、，可以成为学习和事业的催化剂，使人学习努力、成绩上升；恋爱关系处理的不当，不健康，可能分散精力、浪费时间、情绪波动、成绩下降。因此，大学生的恋爱观必须树立在健康之上，并且树立正确的恋爱观是十分有必要的。因此我从下面几方面谈谈自己的对大学爱情观。2、什么是健康的爱情：1) 尊重对方，不显示对爱情的占有欲，不把爱情放第一位，不痴情过分；2) 理解对方，互相关心，互相支持，互相鼓励，并以对方的幸福为自己的满足; 3) 是彼此独立的前提下结合；3、什么是不健康的爱情：1)盲目的约会，忽视了学业;2)过于痴情，一味地要求对方表露爱的情怀，这种爱情常有病态的夸张;3)缺乏体贴怜爱之心，只表现自己强烈的占有

22、欲;4)偏重于外表的追求;4、大学生处理两人的在爱情观需要三思：1. 不影响学习：大学恋爱可以说是一种必要的经历，学习是大学的基本和主要任务，这两者之间有错综复杂的关系，有的学生因为爱情，过分的忽视了学习，把感情放在第一位；学习的时候就认真的去学，不要去想爱情中的事，谈恋爱的时候用心去谈，也可以交流下学习，互相鼓励，共同进步。2. 有足够的精力：大学生活，说忙也会很忙，但说轻松也是相对会轻松的！大学生恋爱必须合理安排自身的精力，忙于学习的同时不能因为感情的事情分心，不能在学习期间，放弃学习而去谈感情，把握合理的精力，分配好学习和感情。3、 有合理的时间；大学时间可以分为学习和生活时间，合理把握

23、好学习时间和生活时间的“度”很重要；学习的时候，不能分配学习时间去安排两人的在一起的事情，应该以学习为第一；生活时间，两人可以相互谈谈恋爱，用心去谈，也可以交流下学习，互相鼓励，共同进步。5、大学生对爱情需要认识与理解，主要涉及到以下几个方面：（一） 明确学生的主要任务“放弃时间的人，时间也会放弃他。”大学时代是吸纳知识、增长才干的时期。作为当代大学生，要认识到现在的任务是学习学习做人、学习知识、学习为人民服务的本领。在校大学生要集中精力，投入到学习和社会实践中，而不是因把过多的精力、时间用于谈情说爱浪费宝贵的青春年华。因此，明确自己的目标，规划自己的学习道路，合理分配好学习和恋爱的地位。（二

24、） 树林正确的恋爱观提倡志同道合、有默契、相互喜欢的爱情：在恋人的选择上最重要的条件应该是志同道合，思想品德、事业理想和生活情趣等大体一致。摆正爱情与学习、事业的关系：大学生应该把学习、事业放在首位，摆正爱情与学习、事业的关系，不能把宝贵的大学时间，锻炼自身的时间都用于谈情说有爱而放松了学习。 相互理解、相互信任，是一份责任和奉献。爱情是奉献而不时索取，是拥有而不是占有。身边的人与事时刻为我们敲响警钟，不再让悲剧重演。生命只有一次，不会重来，大学生一定要树立正确的爱情观。（三） 发展健康的恋爱行为 在当今大学校园，情侣成双入对已司空见惯。抑制大学生恋爱是不实际的，大学生一定要发展健康的恋爱行为

25、。与恋人多谈谈学习与工作，把恋爱行为限制在社会规范内，不致越轨，要使爱情沿着健康的道路发展。正如马克思所说：“在我看来，真正的爱情是表现在恋人对他的偶像采取含蓄、谦恭甚至羞涩的态度，而绝不是表现在随意流露热情和过早的亲昵。”（四） 爱情不是一件跟风的事儿。很多大学生的爱情实际上是跟风的结果，是看到别人有了爱情，看到别人幸福的样子（注意，只是看上去很美），产生了羊群心理，也就花了大把的时间和精力去寻找爱情（五） 距离才是保持爱情之花常开不败的法宝。爱情到底需要花多少时间，这是一个很大的问题。有的大学生爱情失败，不是因为男女双方在一起的时间太少，而是因为他们在一起的时间太多。相反，很多大学生恋爱成

26、功，不是因为男女双方在一起的时间太少，而是因为他们准确地把握了在一起的时间的多少程度。（六） 爱情不是自我封闭的二人世界。很多人过分的活在两人世界，对身边的同学，身边好友渐渐的失去联系，失去了对话，生活中只有彼此两人；班级活动也不参加，社外活动也不参加，每天除了对方还是对方，这样不利于大学生健康发展，不仅影响学习，影响了自身交际和合作能力。总结：男女之间面对恋爱，首先要摆正好自己的心态，树立自尊、自爱、自强、自重应有的品格，千万不要盲目地追求爱，也不宜过急追求爱，要分清自己的条件是否成熟。要树立正确的恋爱观，明确大学的目的，以学习为第一；规划好大学计划，在不影响学习的条件下，要对恋爱认真，专一，相互鼓励，相互学习，共同进步；认真对待恋爱观，做健康的恋爱；总之，我们大学生要树立正确的恋爱观念，让大学的爱情成为青春记忆里最美的风景，而不是终身的遗憾！