发明专利申请实质审查讲座PPT.ppt
《发明专利申请实质审查讲座PPT.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《发明专利申请实质审查讲座PPT.ppt(87页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、发明专利申请实质审查对审查意见通知书的答复(意见陈述书和对专利申请文件的修改)2010年4月,主 要 内 容 一 审查意见通知书简介 二 答复审查意见通知书时的主要工作 三 专利申请文件的修改 四 意见陈述书的撰写 五 对通知书中几类主要实质性缺陷的处理 六 法、细则、指南修订对发明申请和实审的影响,审查意见通知书简介,审查意见通知书分为第一次审查意见通知书和再次审查意见通知书(又称中间通知书)。审查意见通知书包括标准表格、正文,此外还可以包括附件。标准表格中写明实质审查所依据的文本、所引用的对比文件、对权利要求书和说明书的结论性意见、实质审查的倾向性结论意见、答复期限等;其中第一次审查意见通
2、知书还给出专利申请的基本情况,如有无优先权要求、有无主动修改等。,表格4,表格6,审查意见通知书简介,审查意见通知书分为第一次审查意见通知书和再次审查意见通知书(又称中间通知书)。审查意见通知书包括标准表格、正文,此外还可以包括附件。标准表格中写明实质审查所依据的文本、所引用的对比文件、对权利要求书和说明书的结论性意见、实质审查的倾向性结论意见、答复期限等;其中第一次审查意见通知书还给出专利申请的基本情况,如有无优先权要求、有无主动修改等。正文部分主要指出权利要求书和/或说明书的实质性缺陷,有授权前景时还指出专利申请文件存在的其他问题。,答复审查意见通知书时的 主要工作,1.阅读审查意见通知书
3、2.对审查意见通知书的内容及引用的证据进行分析3.向委托人转达审查意见4.撰写意见陈述书和修改专利申请文件5.审查意见通知书答复期限的监视,答复审查意见通知书时的 主要工作(续),1.阅读审查意见通知书(1)明确该通知书对申请文件的总体倾向性意见:肯定性、不定性、否定性。可从三个方面了解总体倾向性意见:标准表格,正文内容、正文结尾。(2)阅读重点放在审查意见通知书中所指出的实质性缺陷,尤其是对权利要求的评价上。不仅要知道审查员对每个权利要求和说明书的结论性意见,而且要仔细理解审查员所论述的理由以及用来支持所述理由的证据。(3)对审查意见通知书中提出的所有意见进行归纳整理。,答复审查意见通知书时
4、的 主要工作(续),2.对审查意见通知书的内容及引用的证据进行分析(1)仔细研究审查意见通知书的具体意见,必要时结合申请文件本身的内容以及通知书中引用的对比文件进行分析,从而正确地理解通知书指出的缺陷,以便转告委托人。(2)分析判断审查意见是否正确,以便向委托人提出初步建议和商讨审查意见通知书答复的应对策略(包括要否对专利申请文件进行修改)。,答复审查意见通知书时的 主要工作(续),向委托人转达审查意见(1)对不影响专利保护范围的形式缺陷,按照通知书要求作出修改后请委托人确认。(2)对于实质性缺陷,根据对审查意见的分析结果采取不同的审查意见转达方式。(i)审查意见正确,申请无授权前景;(ii)
5、审查意见基本正确,适当修改文件有可能取得授权;(iii)审查意见明显错误;(iv)审查意见可以商榷。(3)在转达审查意见时,要求委托人注意答复期限。,答复审查意见通知书时的 主要工作(续),4.根据委托人的指示修改申请文件和撰写意见陈述书 委托人指示的三种类型:不同意修改申请文件,指出修改方向委托代为修改,给出具体修改意见;对委托人指示的分析:代理人与委托人意见基本一致,申请文件修改仍未克服缺陷,申请文件修改过多而导致保护范围过窄;必要时再与委托人交换一次意见,与委托人意见不一致时应当服从委托人的决定。,答复审查意见通知书时的 主要工作(续),4.根据委托人的指示修改申请文件和撰写意见陈述书(
6、续)根据委托人的指示,开始着手答复审查意见阶段最重要的两件工作:修改专利申请文件;撰写意见陈述书。,答复审查意见通知书时的 主要工作(续),5.审查意见通知书答复期限的监视 由于不按期对审查意见通知书作出答复将会导致专利申请被视为撤回,因此在答复审查意见阶段应当监视审查意见通知书的答复期限(第一次审查意见通知书的答复期限为4个月,再次审查意见通知书的答复期限为2个月)。如果来不及答复,应当在期限届满前提出延期请求,并缴纳有关费用。,专利申请文件的修改,1.答复时修改专利申请文件的总体原则(1)消除通知书中所指出的且确实存在的缺陷;(2)尽可能争取较宽的保护范围;(3)符合法、细则和指南中有关修
7、改专利申请文件的规定;(4)注意修改后的申请文件不要出现新的不符合法、细则和指南中有关专利申请文件相关规定的情况。,2.答复时修改申请文件的规定专利法三十三条 对发明和实用新型文件的修改不得超出原说明书和权利要求书的记载范围。原说明书和权利要求书记载的范围包括:原说明书和权利要求书文字记载的内容;根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图能直接地、毫无疑义地确定的内容。修改的内容与范围不符合法三十三条的规定,则这样的修改不能被允许。,专利申请文件的修改(续),2.答复时修改申请文件的规定(续)专利法实施细则五十一条三款 收到审查意见通知书后,对专利申请文件的修改,应当针对通知书指出的
8、缺陷进行通知书的要求进行。如果修改方式不符合细则五十一条三款的规定,则这样的修改一般不予接受。然而,对于虽然修改的方式不符合细则五十一条三款的规定,但其内容和范围满足法三十三条要求的修改,只要经修改的文件消除了原申请文件存在的缺陷,并且具有被授权的前景,这种修改可以被视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改,因而经此修改的申请文件可以接受。这样处理有利于节约审查程序。,专利申请文件的修改(续),2.答复时修改申请文件的规定(续)专利法实施细则五十一条三款(续)但是,出现下述五种情况时,即使修改的内容没有超出原说明书和权利要求书记载的范围,也不能被视为是针对通知书指出的缺陷进行的修改,这样的修改不能
9、被接受。(1)主动删除独立权利要求的技术特征,扩大了保护范围;(2)主动改变独立权利要求的技术特征导致扩大保护范围;(3)主动将仅在说明书中记载的与原来要求保护的主题缺乏单一性的技术内容作为修改后权利要求的主题;(4)主动增加新的独立权利要求,该独立权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过;(5)主动增加新的从属权利要求,该从属权利要求限定的技术方案在原权利要求书中未出现过。,专利申请文件的修改(续),意见陈述书的撰写,意见陈述书包括标准表格、意见陈述书正文及附件意见陈述书正文的撰写格式 1.起始格式句。2.简要说明同意接受审查意见通知书中的哪些观点,作了哪些相应修改,并具体说明所作修改
10、符合专利法第三十三条和专利法实施细则的规定。3.重点分析和论述与审查意见不同之处。4.对申请文件中暂未作修改之处说明原因(非必需的,视情况而定,多半无需作此说明)。5.结尾句。,对通知书中几类主要实质性缺陷的处理,缺乏新颖性和/或创造性 权利要求书未以说明书为依据 独立权利要求缺少解决技术问题的必要技术特征 权利要求未清楚地限定发明 说明书未充分公开发明 专利申请文件的修改超范围 专利申请缺乏单一性,缺乏新颖性和/或创造性,1.逐篇分析引用的对比文件-首先,对通知书中引用的证据的分析研究,将对比文件按照其公开的日期(若对比文件为中国专利文件或专利申请公开文件,则包括其申请日)与本专利申请的申请
11、日(有优先权要求的,包括优先权日)的关系加以分类 在本专利申请日前(本专利申请有优先权要求的,为优先权日前)公开的对比文件 X、Y、A类 在本专利申请日和优先权日之间公开的对比文件 PX、PY、PA类 在本专利申请日前(本专利申请有优先权要求的,为优先权日前)向中国提出申请、在申请日或申请日后公布的专利申请文件或公告的专利文件 E类 在本专利申请日和优先权日之间向中国提出申请、在申请日后公布的专利申请文件或公告的专利文件 PE类,缺乏新颖性和/或创造性(续),1.逐篇分析引用的对比文件(续)-其次,对每项现有技术(包括申请在先公开在后的对比文件)所披露的内容进行分析 每项现有技术或对比文件分别
12、披露了本发明独立权利要求中的哪些技术特征 每项现有技术或对比文件针对各从属权利要求分别披露了哪些技术特征 每项现有技术或对比文件所披露的技术特征(尤其是独立权利要求中的区别特征和从属权利要求中的附加技术特征)在各项现有技术和各篇对比文件中所起的作用是什么,缺乏新颖性和/或创造性(续),1.逐篇分析引用的对比文件2.将对比文件结合起来进行分析,重点分析现有技术有无给出结合启示3.必要时对说明书中的具体实施方式进行分析4.确定是否修改权利要求书以及如何修改权利要求书5.必要时对说明书作适应性修改6.意见陈述书中如何论述权利要求具有新颖性和创造性,缺乏新颖性和/或创造性(续),6.意见陈述书中如何论
13、述权利要求具有新颖性和创造性-首先,相对于通知书中指出的各篇对比文件,逐篇指出新撰写的独立权利要求(或原独立权利要求)中哪些技术特征未被该篇对比文件披露,从而说明该独立权利要求的技术方案相对于其中每一篇对比文件均具有新颖性。,缺乏新颖性和/或创造性(续),6.意见陈述书中如何论述权利要求具有新颖性和创造性(续)-然后,将通知书中引用的多篇对比文件和公知常识结合起来进行分析以说明该技术方案具有创造性。(1)从通知书中引用的对比文件中确定一篇最接近现有技术;(2)指出独立权利要求技术方案与该最接近现有技术之间的区别技术特征,确定该技术方案相对于该最接近现有技术实际解决的技术问题。(3)进一步指出通
14、知书中引用的其他对比文件或公知常识中未给出将上述区别技术特征应用到该最接近现有技术中来解决上述实际解决技术问题的技术启示,从而说明该权利要求相对于通知书中引用的对比文件和公知常识具有突出的实质性特点。(4)进一步根据其所解决的技术问题说明其有益技术效果,以说明该技术方案具有显著的进步。,如何具体分析论述权利要求具有创造性实例一 1.一种旋流平焰燃烧器,包括可燃气体喷嘴(1)、吸入段(2)、混合管(3)、扩压管(4)和旋流器(6),该可燃气体喷嘴(1)伸入到该吸入段(2),从而当可燃气体从可燃气体喷嘴(1)流入到吸入段(2)时将可燃气体喷嘴(1)周围的空气吸入,其特征在于:在可燃气体喷嘴(1)中
15、设置了一根与高压气源相连通的中心管(5)。,对比文件1,D1:最接近现有技术与权利要求1中的技术方案十分相近,该旋流平焰燃烧器也包括可燃气体喷嘴、吸入段、混合管、扩压管和旋流器,其与该发明的唯一不同之处是该可燃气体喷嘴是单层管,没有与高压气源相连通的中心管。该最接近现有技术的结构如上图所示。由此可知,权利要求1与最接近现有技术相比的区别特征是:该可燃气体喷嘴中设置了一根与高压气源相连通的中心管。从而可以确定该权利要求1的技术方案相对于该最接近的现有技术实际解决的技术问题是提供一种对不同可燃气体都能实现充分燃烧的旋流平焰燃烧器,从而该旋流平焰燃烧器适用于各种可燃气体。,对比文件2,D2:在实质审
16、查过程中还检索到一篇相关的对比文件,其公开了如下图所示的焊炬:该焊炬是一种可燃气体乙炔的燃烧器,在该焊炬的可燃气体喷嘴8中也有一根与高压气源相通的中心管9,对比文件2中的焊炬是焊接用的焰炬,其可燃气体是乙炔,在可燃气体喷嘴中设置与高压气源相通的中心管是为了调节火焰长度,以适应不同焊接工艺的需要。需要细长火焰时在加大高压空气量的同时减少低压空气量;而需要短粗火焰时减小高压空气量,与此同时增加低压空气量。在这两种情况下,基本保持空气与可燃气体的混合比不变。,如何具体分析论述权利要求具有创造性实例二,1.一种自动烹调设备,包括:一个用于烹调食物的烹调室;一个设置在烹调室内、用于转动食物的转盘;一个用
17、于获取被烹制食物表面辐射红外线的红外线获取装置,其包括一用于收集和反射来自被烹制食物表面辐射红外线的窗口;一个用于检测被烹制食物表面温度的温度检测装置,其包括一用于接收红外线的窗口;其特征在于:所述红外线获取装置的反射器具有椭圆形视角,此视角覆盖转盘的中心和一部分边缘,从而通过旋转所述转盘能够检测转盘的整个表面。,如何具体分析论述权利要求具有创造性实例二,如何修改申请文件和论述具有创造性的实例,权利要求书1.一种浇包的浇铸阀门,其特征在于:包括一个耐火的定子和一个可在该定子中与之相对旋转的转子,该定子的内表面与该转子的外表面液密封配合,该定子具有至少一个金属熔液流入口和至少一个金属熔液流出口,
18、该转子具有当其旋转时可选择地使定子上的流入口和流出口相接通或相断开的连接通道。2.按照权利要求1所述的阀门,其特征在于:所述连接通道是在转子上沿其外圆周表面伸展的凹口。3.按照权利要求2所述的阀门,其特征在于:所述凹口在垂直于转子轴线的横截面上呈镰刀形。4.按照权利要求2所述的阀门,其特征在于:所述凹口在垂直于转子轴线的横截面上呈弓形。5.按照权利要求2至4中任一项所述的阀门,其特征在于:所述定子上的金属流入口和流出口分别为多个沿定子长度方向并列设置在其上的开口,在所述转子上的凹口数量与上述流入口和流出口数量相同,且沿该转子长度方向并列设置。,说明书最后一段文字为:“除了图1至图3所示结构外,
19、本发明的阀门还可以具有其它结构变型,这些变型仍落入本发明的保护范围。例如转子上的连接通道可以是沿转子径向的贯穿透孔或者是通过转子轴线的折弯透孔,也可以是偏离转子轴线的透孔,从较小降低转子抗扭强度出发,后者更为可取。此外,定子的内表面和转子的外表面也可以 是锥形的。”,权利要求书 1.一种浇包的浇铸阀门,包括一个耐火的定子和一个可在该定子中与之相对旋转的转子,该定子的内表面与该转子的外表面液密封配合,该定子具有至少一个金属熔液流入口和至少一个金属熔液流出口,该转子具有当其旋转时可选择地使定子上的流入口和流出口相接通或相断开的连接通道,其特征在于:所述连接通道偏离转子的轴线。2.按照权利要求1所述
20、的阀门,其特征在于:所述偏离转子轴线的连接通道是在转子上沿其外圆周表面伸展的凹口。3.按照权利要求2所述的阀门,其特征在于:所述凹口在垂直于转子轴线的横截面上呈镰刀形。4.按照权利要求2所述的阀门,其特征在于:所述凹口在垂直于转子轴线的横截面上呈弓形。5.按照权利要求2至4中任一项所述的阀门,其特征在于;所述定子上的金属流入口和流出口分别为多个沿定子长度方向并列设置在其上的开口,在所述转子上的凹口数量与上述流入口和流出口数量相同,且沿该转子长度方向并列设置。,权利要求书 未以说明书为依据,1.两种类型(1)相对于说明书中的具体实施方式来说权利要求的保护范围过宽:上位概念概括或用并列选择方式概括
21、、功能限定、数值范围(2)技术方案在说明书中未记载:实质上不支持还是表述不一致2.处理办法(1)上位概念概括或用并列选择方式概括(2)功能限定(3)数值范围(4)技术方案在说明书中未记载,独立权利要求 缺少必要技术特征,1.弄清审查员所认定缺少的必要技术特征是什么2.分析缺少该技术特征的权利要求的技术方案能否解决本发明所要解决的技术问题3.认为不缺少必要技术特征时的争辩方法:强调该技术特征对于本发明是一种优选措施,具体说明不具有这一技术特征的技术方案仍能解决说明书中记载的本发明要解决的技术问题。4.权利要求缺少必要技术特征时的处理:-修改要解决的技术问题还是将技术特征补入独立权利要求-该应补入
22、的技术特征是不影响保护范围的公知常识还是发明改进的关键之处,权利要求未清楚限定保护范围,1.弄清审查员所认为的权利要求未清楚限定保护范围的含义。2.独立权利要求保护范围不清楚时根据不同情况采取不同处理办法:文字表达不清、修改不影响保护范围;进一步限定技术特征、缩小保护范围;修改错误文字表达、正确限定发明。3.从属权利要求未清楚限定发明的另两种情况:引用关系错误造成,从属权利要求技术方案的不完整。,说明书未充分公开发明,1.注意区分法26条3款还是细则17条3款2.几种合适的争辩方式-力求说明本领域技术人员根据原说明书和权利要求书的记载能实现该发明-通知书中指出的应当记载在说明书中的内容属于本领
23、域的公知常识(需要举证)-通知书中指出的应当记载在说明书中的内容已记载在本说明书中所引证的申请日前已公开的对比文件中,或者已记载在本说明书中所引证的、在本专利申请公开日前已公开的本申请人在中国的在先专利申请的公开文本中(但必须要满足其所引证的内容在该对比文件中是惟一确定的、且将该内容直接引入而不需要增加任何技术内容对本领域来说已充分公开发明),1.主要可争辩的内容-修改或增加的内容可以从原说明书和权利要求书中记载的内容直接地、毫无疑义地确定-修改或增加的内容属于本领域的公知常识-原文件所记载的内容有明显错误,而修改后的内容可从申请文件记载内容直接地毫无疑义地确定或属于公知常识2.处理方式-必要
24、时可采取与审查员会晤或电话讨论的方式-专利局目前对此要求比较严格,因此在修改文件时不要出现原申请文件中没有的新的概括方式,权利要求书中新增加的技术特征尽可能用原说明书中已出现过的词语。,专利申请修改超范围,专利申请缺乏单一性,1.单一性的争辩重点是两权利要求之间具有相同或相应的特定技术特征-特定技术特征是指发明对现有技术作出贡献的技术特征-对现有技术作出贡献是指不仅作出新颖性贡献而且要作出创造性贡献2.满足单一性要求的争辩方法-首先根据现有技术确定第一项独立权利要求的特定技术特征-然后根据现有技术确定其他几项独立权利要求的特定技术特征-指出这些独立权利要求的特定技术特征哪些是相同或相应的,从而
25、说明这些独立权利要求属于一个总的发明构思,满足单一性要求,专利申请缺乏单一性(续),3.对缺乏单一性的专利申请的处理办法(1)删去不符合单一性要求的独立权利要求(或者在独立权利要求因缺乏新颖性或创造性而导致并列从属权利要求之间无单一性时类似地删去一项发明)(2)删去的发明可根据申请人的意愿提出分案申请 分案申请应当满足的要求:-分案申请的申请人和发明人-分案申请的时间-分案申请的类别-分案申请的文本-分案申请的内容-分案申请的说明书和权利要求书,法、细则、指南修订对发明申请和实审的影响,法、细则、指南涉及发明实质审查的主要修改内容施行专利法、专利法实施细则的过渡办法及操作办法上述修订对专利申请
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 发明专利 申请 实质 审查 讲座 PPT
链接地址:https://www.31ppt.com/p-2381105.html