保险行业投资策略:低业绩预期和低估值的交替影响1224.ppt
《保险行业投资策略:低业绩预期和低估值的交替影响1224.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《保险行业投资策略:低业绩预期和低估值的交替影响1224.ppt(30页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、低业绩预期和低估值的交替影响保险行业2013年度投资策略,保险行业研究员,戚海鹏,执业证书编号:S05005120200022012-12-011,投资观点,保险股价走势判断:,由于资产减值的原因,对4家公司年报结果并不看好,因此在年报之前出现估值反弹的概率较低。1季度,年报的负向影响因素占主要地位,股价难有表现;1季度末,年报落地后,估值底因素占主要地位,对股价形成支撑,从而形成相对收益。,保险业务增速走势判断:,由于4家公司今年的业务情况并不理想,其会在年底为了完成全年计划,而进行激励冲刺活动,刺激11、12月份的业务状况,由于销售人员精力及客户储备在今年年底消耗过多,因此我们对明年1月份
2、的保费增速情况并不乐观。负面影响是否会延续到整个1季度,取决于开门红的准备和激励程度。由于目前寿险行业保费处于从谷底缓慢修复阶段,预计明年全年的保费增速图形在基础上是一条缓慢向上的形状,但具体的图形会表现为,全年低点出现在年初,之后随着开门红活动和夏季激励而回升,在3、4季度由于公司不定期的激励活动而出现震荡反复。,2,投资观点保险股价2013年走势预测:,年报发布前由于对2012年业绩的低预期,对股价构成压力。阶段一,年报发布后,年报压力释放,市场重新思考保险股低估值背后的真正含义,重新发现“便宜”的价值,取得相对收益。阶段二,稅延实施、投资新政的进展等概念会引领保险股取得阶段性收益,但保险
3、的BETA属性注定其跟随大盘整体策略。阶段三,2013年2013年寿险业务增速情况预测:,由于任务完成不理想,公司大多在年底进行一轮冲刺活动。阶段一,2013年初,由于上年末销售热情的提前释放,致使销售进入全年低点阶段二,开门红、春季攻势等活动使业务增速从年初低点明显回升。阶段三,前期销售力量释放后,业务增速通常会有一个减缓过程阶段四,公司的阶段刺激会使业务增速表现出震荡形态阶段五,2012年底,2013年,3,目 录,1.目前保险股价对应估值已不考虑未来增长性,2.年报之前,估值反弹承受一定压力,3.寿险业务增长:投资市场好转前难有突出表现,4.公司分析,4,P/EV,1.57,P/EV,1
4、.16,目前保险股价对应估值已不考虑未来增长性目前的股价已处于强力支撑位置表格1、保险公司静态估值位置,新华保险,P/B,1.63,P/EV,0.97,新业务价值倍数-0.41,估值底部区间的不断确认,中国人寿中国平安中国太保资料来源:湘财证券研究所,2.321.941.78,1.401.071.16,6.761.202.91,中国人寿:2010年9月末到达阶段地点,P/B、P/EV、NBVX分别为2.80倍、1.97倍、14.56倍,之后展开幅度为33%的反弹;2011年10月下旬到达有史最低点,P/B、P/EV、NBVX分别为2.15,表格2、中国人寿阶段性底部对应估值P/B2011-12
5、-19 2.40,新业务价值倍数8.26,倍、1.42倍、6.14倍,之后展开震荡型的走势,分别在2011-12、2012-3、2012-6、2012-8走出阶段性底部,对应的静态估值情况如下表。,2012-3-29,2.24,1.45,6.87,2012-6-12 2.232012-8-27 2.20资料来源:同花顺软件,湘财证券研究所表格3、中国平安阶段性底部对应估值P/B2011-12-19 2.09,1.431.37,6.836.11新业务价值倍数2.21,中国平安:它2年来的阶段型底部分别出现在2011-12-19、2012-3-29、2012-6-12、2012-8-27,这4个时
6、间段的估值P/B分别为2.09倍、2.09倍、2.04倍、2.12倍,P/EV分别为1.16倍、1.16倍、1.16倍、1.19倍,而目前的静态估值平安P/B1.98倍、P/EV1.09倍,,2012-3-292012-6-122012-8-27,2.092.042.12,1.161.161.19,2.252.413.04,资料来源:同花顺软件,湘财证券研究所,目前保险股价对应估值已不考虑未来增长性目前的股价已处于强力支撑位置,图表1、新华保险历史估值走势,图表2、中国太保历史估值走势,3.532.521.510.5,P/B,P/EV,新业务价值倍数,161412108642,7654321,
7、P/B,P/EV,新业务价值倍数,12010080604020,011-12,12-6,0,007-12,08-6,08-12,09-6,09-12,10-6,10-12,11-6,11-12,12-6,0,资料来源:同花顺软件,湘财证券研究所,资料来源:同花顺软件,湘财证券研究所,目前保险股价对应估值已不考虑未来增长性目前的股价已处于强力支撑位置,图表3、中国平安历史估值走势,图表4、中国人寿历史估值走势,12108642,P/B,P/EV,新业务价值倍数,16014012010080604020,1412108642,P/B,P/EV,新业务价值倍数,1801601401201008060
8、4020,007-3 07-9 08-3 08-9 09-3 09-9 10-3 10-9 11-3 11-9 12-3 12-9,0,007-1,07-7,08-1,08-7,09-1,09-7,10-1,10-7,11-1,11-7,12-1,12-7,0,资料来源:同花顺软件,湘财证券研究所,资料来源:同花顺软件,湘财证券研究所,目前保险股价对应估值已不考虑未来增长性从新业务价值倍数估值的原理出发图表5、新业务价值底层原理贴现过程,预期利润,预期利润,预期利润,卖出保单点,保费投资佣金、费用赔付契撤、退保,保费投资佣金、费用赔付契撤、退保,保费投资佣金、费用赔付契撤、退保,时间轴,资料来
9、源:同花顺软件,湘财证券研究所什么是新业务价值如果A保险公司将手中的一张保单转让给B保险公司,B保险公司应支付怎样的价格呢?价格应等于该保单能为B公司带来的利润的现值。而新业务价值就是这样的一种概念,目前保险股价对应估值已不考虑未来增长性从新业务价值倍数估值的原理出发表格4、保险公司新业务价值估值,P/B,P/EV,新业务价值倍数,新华保险中国人寿中国平安中国太保,1.632.321.941.78,0.971.401.071.16,-0.416.761.202.91,资料来源:同花顺软件,湘财证券研究所熊市中被投资者忽视的估值现象:估值不再考虑未来增长按照目前新华、人寿、平安、太保NBVX-0
10、.41倍、6.76倍、1.20倍、2.91倍的结果,除中国人寿由于高ROE的原因相对于其他公司享受一定溢价外,新华、平安、太保的股价对公司未来的反映只能达到2014年中、2014年中和2015年,之后呢?之后的业务价值在目前的股价中完全没有反映,也就是说,按目前的股价,2015年之后的业务增长带来的业绩完全是赠送的。,目前保险股价对应估值已不考虑未来增长性熊市中被投资者忽视的估值现象:估值不再考虑未来增长熊市中被投资者忽视的估值现象:估值不再考虑未来增长该结论的成立需要确认新业务价值计算结果的可靠性表格5、新业务价值测算假设,中国人寿,新华保险,中国平安,中国太保,投资回报率,2012 为 5
11、.05%、2013为 5.35%、2014 及以后为 5.50%,2012 为 5.0%、2013为 5.1%至 5.2%、2014为 5.2%至 5.5%,2015,2012 年为 5%,以后每年增长 0.25%,2014及以后年度为 5.5%,从 2012 年的 4.97%增加至 2014 年的 5.2%,之后不变。,年及以后为 5.2%至5.6%,贴现率,11%,11.50%,11%,11.50%,死亡率、发病率、根据公司运营经验,根据公司运营经验,根据公司运营经验,根据公司运营经验,费用率,所得税率,25%,25%,25%,25%,资料来源:湘财证券研究所,目前保险股价对应估值已不考虑
12、未来增长性确认新业务价值计算结果的可靠性对EV计算中贴现率合理性的认定图表5、保险公司ROE,中国太保,中国人寿,中国平安,4家公司平均ROE,18%16%,16.5%,15.6%15.0%,16.1%,15.1%,14%,12%10%8%6%,11.0%,14.1%,7.5%,4.9%,9.9%,16.3%,10.7%,15.5%,10.8%11.0%9.6%14.9%,4%2%0%,2.8%,0.8%,2007,2008,2009,2010,2011,资料来源:公司年报,湘财证券研究所,5.2%,目前保险股价对应估值已不考虑未来增长性确认新业务价值计算结果的可靠性对EV计算中投资收益率合理
13、性的认定图表6、4家公司内含价值报告投资收益率假设,人寿,新华,平安,太保,5.7%5.6%5.5%5.4%5.3%5.2%5.1%5.0%,5.1%5.0%5.0%5.0%,5.4%,5.3%5.1%,5.5%5.5%5.5%5.2%,5.6%5.5%5.5%,5.2%,4.9%4.8%4.7%4.6%,2012,2013,2014,2015,资料来源:公司年报,湘财证券研究所,3.14%,4.0%,2.0%,0.0%,目前保险股价对应估值已不考虑未来增长性确认新业务价值计算结果的可靠性对EV计算中投资收益率合理性的认定,图表7、历史保险资金收益率假设,表格6、3家公司历史总投资收益率数据,
14、保险资金平均收益率,2006,人寿,8.1%,平安,7.7%,太保,6.1%,14.0%,2007,11.1%,14.1%,11.7%,12.0%10.0%8.0%,12.17%,2008200920102011,3.5%5.8%5.1%3.5%,-1.7%6.4%4.9%4.0%,2.9%6.3%5.3%3.7%,6.0%,5.82%,6.41%,4.30%4.42%3.60%3.60%2.68%2.87%1.91%2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011资料来源:保监会,湘财证券研究所,将2005至2011的行业资金收益率
15、结果使用IRR方法熨平后,最终投资收益率为5.67%,根据人寿、平安、太保3家公司2006至2011年实际总投资收益率计算,IRR的实际计算结果分别为7.10%、6.75%、6.66%。,目 录,1.目前保险股价对应估值已不考虑未来增长性,2.年报之前,估值反弹承受一定压力,3.寿险业务增长:投资市场好转前难有突出表现,4.公司分析,14,146,145,144,143,142,141,140,139,138,137,136,2800,2700,2600,2500,年报之前,估值反弹承受一定压力图表8、中证全债指数走势中证全债收盘价(元)2012年3季度债市走平,中证全债变动幅度-0.17%;
16、股市下跌,沪深300指数下跌6.85%,4家公司中,中国人寿单季度计提资产减值损失139.04亿元,1至3季度共计提资产减值损失290.24亿元;中国平安单季度计提资产减值损失25.93亿元,1至3季度共计提资产减值损失80.83亿元;中国太保单季度计提资产减值损失15.99亿元,1至3季度共计提资产减值损失41.75亿元;新华保险单季度计提资产减值损失27.53亿元,1至3季度共计提资产减值损失47.69亿元。公司计提资产减持的标准通常为资产的公允价,12-01 12-02 12-03 12-04 12-05 12-06 12-07 12-08 12-09 12-10 12-11资料来源:i
17、FInd,湘财证券研究所图表9、沪深300指数走势沪深300收盘价(元),值低于买入价满一年或公允价值低于买入价50%以上。2012年4季度至今,债市继续走平,中证全债变动幅度0.34%;沪深300指数下跌6.21%,根据3季度时的情形判断,4家公司仍需要继续进一步计提资产减值损失,预计人寿、平安、太保、,新华全年计提资产减值损失将达到370亿元、105亿元、54亿元、62亿元附近,对每股收益的负向影响分别为1.33元、1.33元、0.60元、1.99元。2400230022002100200012-01 12-02 12-03 12-04 12-05 12-06 12-07 12-08 12
18、-09 12-10 12-11资料来源:iFind,湘财证券研究所,年报之前,估值反弹承受一定压力表格7、历史保险资金收益率假设,3 季度末(亿元),年中(亿元),变动幅度,中国人寿 2,121.2中国平安 1,473.9中国太保 814.1新华保险 354.7资料来源:保监会,湘财证券研究所,2,134.71,467.6817.5349.3,-0.63%0.42%-0.42%1.55%,下半年,保险股价的主要制约因素是公司浮亏的变动,本质上是公司净资产的变动幅度,3季度4家公司净资产变动剔除分红影响因素后,人寿、平安、,太保、新华的净资产变动分别,表格8、历史保险资金收益率假设(百万元)20
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 保险行业 投资 策略 业绩 预期 低估 交替 影响 1224
链接地址:https://www.31ppt.com/p-2380277.html