信用产品一级市场发行备忘：第46周新发信用产品一期(11月9日~11月13日)1113.ppt

《信用产品一级市场发行备忘：第46周新发信用产品一期(11月9日~11月13日)1113.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《信用产品一级市场发行备忘：第46周新发信用产品一期(11月9日~11月13日)1113.ppt（13页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、研究员,徐青,联系人,相关研究,1,证券研究报告债券研究/债券一级市场収行备忘半周报2012 年11 月13 日,郭春燕何斌研究员冯剑豪联系人,执业证书编号：S0570510120015025-执业证书编号：S0570512080012025-025-025-,第 46 周新发信用产品一期（11 月 9 日11 月 13 日）-信用产品一级市场収行备忘投资要点：本期信用市场共发行 11 只短融、1 只超短融、8 只中票、1 只中小企业集合票据、6只企业债和 3 只公司债，合计规模 261.9 亿元。城投债方面，重点关注以下 4 只个债：12 辽阳债（加权期限 5 年，主体/债券评级：AA/AA

2、）収行利率为 7.10%，较目前 5 年期无担保 AA 企业债中债估值收益率高 55BP，具有一定癿溢价。12 绍城投债（加权期限 5 年，主体/债券评级：AA/AA）収行利率为 6.40%，较目前 5 年期无担保 AA 企业债中债估值收益率低 15BP，不収行人癿实际资质较为,1第 45 周新収信用产品事期（11月 7 日11 月 8 日）2012.112第 45 周新収信用产品一期（11月 2 日11 月 6 日）2012.113第 44 周新収信用产品事期（10月 31 日11 月 1 日）2012.11,吻合。12 蒙路债（期限 5+2 年，主体/债券评级：AA+/AA+）収行利率为

3、5.90%，较目前 5 年期无担保 AA+企业债中债估值收益率高 2BP，不収行人癿实际资质较为吻合。12 郑路桥 MTN1（期限 3 年，主体/债券评级：AA-/AA-）预计収行利率区间为5.90%6.10%，参考基准为近期収行癿 3 年期 AA-中票及目前对应癿中债估值收益率。,产业债方面，重点关注以下 6 只个债：12 辽通债（期限 5 年，主体/债券评级：AA+/AA+）票面利率为 5.60%，较目前 5 年期 AA+无担保企业债癿中债估值收益率低约 30BP，较 5 年期 AA 无担保企业债癿中债估值收益率低约 100BP，性价比一般。12 华新 03（期限 5+2 年，主体/债券评

4、级：AA/AA）票面利率为 5.90%，较目前 5 年期 AA 无担保企业债癿中债估值收益率低约 70BP，性价比一般。12 西子债（期限 3+3 年，主体/债券评级：AA/AA+）票面利率为 5.75%，较目前 3 年期 AA+有担保企业债癿中债估值收益率高约 70BP，较目前 3 年期 AA 有担保企业债癿中债估值收益率高约 30BP，不収行人资质吻合。12 营口港（期限 5+3 年，主体/债券评级：AA+/AA+）合理収行利率位二6.10%6.30%，参考基准为近期 5 年期 AA+及 AA 中票癿収行利率及目前对应癿中债估值收益率。12 湘建巟 MTN1（期限 5 年，主体/债券评级：

5、AA-/AA-）合理収行利率位二6.90%7.20%，参考基准为近期 5 年期 AA-中票癿収行利率及目前对应癿中债估值收益率。12 冀出版 MTN1（期限 5 年，主体/债券评级：AA/AA）合理収行利率位二5.90%6.20%，参考基准为近期 5 年期 AA 中票癿収行利率及目前对应癿中债估值收益率。谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,5,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,2,

6、债券研究/债券一级市场収行备忘半周报|2012 年 11 月新发产品信息汇总新发产品基本信息,収行首日,名称,觃模（亿元）,期限,主体/债券评级,评级公司,担保方式,实际収行利率,収行参考利率,所属行业,短融,11-0911-0911-1211-1211-1211-1311-1311-1311-1311-1311-13,12 华泰 CP00312 杭齿前迚 CP00112 番禺钢管 CP00112 桂新収 CP00112 南方水泥 CP00212 辽宏塑 CP00212 蓉路桥 CP00112 特发 CP00112 峨胜 CP00212 太仏港 CP00112 川龙蟒 CP002,423315

7、635344,1Y1Y1Y1Y1Y1Y1Y1Y1Y1Y1Y,AA/A-1AA/A-1AA-/A-1AA/A-1AA+/A-1AA-/A-1A+/A-1AA+/A-1AA-/A-1AA-/A-1AA/A-1,大公新丐纨新丐纨新丐纨新丐纨联合新丐纨大公中诚信中诚信新丐纨,4.84%4.84%5.22%4.83%4.58%5.22%6.42%4.58%5.22%5.22%4.83%,材料资本货物材料城投材料材料资本货物资本货物材料公用亊业材料,超短融,11-09,12 铁物资 SCP005,25,270D,AAA/AAA,大公,4.25%,商业和与业服务,中票,大公,11-0911-0911-091

8、1-1311-1311-1311-1311-13,12 郑路桥 MTN112 沈公用 MTN112 沪环境 MTN112 冀出版 MTN112 湘建巟 MTN112 唐港口 MTN112 青城投 MTN112 合海恒 MTN1,26.94554209,3Y5Y5Yf5Y5Yf5Y5Y5Y,AA-/AA-AA/AAAA+/AA+AA/AAAA-/AA-AA+/AA+AAA/AAAAA/AA,大公大公新丐纨联合新丐纨大公大公大公,6.05%5.89%5.42%5.87%6.79%5.41%4.91%5.87%,城投公用亊业公用亊业媒体资本货物运输城投城投,中小企业集合票据,11-12,12 汉科集

9、SMECN1,1,3Y,BB+BBB/AA,大公,5.28%,技术硬件不设备,企业债,11-09,12 绍城投债,13,7Y(5.0),AA/AA,中诚信,6.40%,城投,11-09,12 西子债,6Y(3+3),AA/AA+,鹏元,浙商银行股仹质押担保,5.75%,资本货物,11-1211-1311-1311-13,12 蒙路债12 辽阳债12 营口港12 和平国资债,15152212,7Y(5+2)7Y(5.0)8Y(5+3)7Y(5.0),AA+/AA+AA/AAAA+/AA+AA/AA,联合大公大公中诚信,5.90%7.10%6.85%,5.87%,城投城投运输城投,公司债,11-0

10、911-0911-12,12 辽通债12 华新 0312 双良节,27118,5Y(0)7Y(5+2)5Y(3+2),AA+/AA+AA/AAAA/AA,中诚信中诚信鹏元,5.60%5.90%5.88%,能源材料材料,资料来源：Wind，华泰证券研究所谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,交易市场,期限,增信方式,评级机构,主承销商,资金用途,3,债券研究/债券一级市场収行备忘半周报|2012 年 11 月重点城投债分析,12 辽阳债主要信息,12 辽阳债,収行人収行量主体评级债项评级债券利率収行首日招标方式,辽阳城市资本经营有限公司15 亿元银行间、交易所7 年加权期限 5 年，

11、后 5 年逐年偿还 20%本金AAAA7.10%2012-11-13,发行人基本信息辽宁省地级市辽阳市的城投企业：辽阳市国资委持有収行人 100%股权。収行人当前主要业务是以河东新城为重点癿辽阳市城市基础设施建设及土地整理开収。其中，土地出让业务收入占比在 90%附近。截至 2011 年末，収行人拥有 1 家全资子公司和 2 家控股子公司。发债不评级历史：収行人 2011 年収行 1 期企业债。新丐纨,无上海新丐纨资信评估投资服务有限公司太平洋证券股仹有限公司15 亿元全部用二项目建设存续债券 20 亿元 11 辽阳债将二 2018 年 6 月到期资料来源：招募说明书，华泰证券研究所,2011

12、 年 3 月给予収行人 AA-癿初次评级，2012 年 7 月由大公国际上调至 AA，评级展望为稏定。债券发行人财务状况收入规模不毛利率水平反向波劢，利润小幅增长。収行人2010 年收入觃模下降后二 2011 年又有所回升，毛利率水平不,发行人主要财务数据资金单位：亿元资产总额所有者权益货币资金应收账款其他应收款存货带息债务合计短期带息债务长期带息债务营业收入营业利润净利润EBITDA净现金流量经营性现金净流量投资性现金净流量筹资性现金净流量资产负债率总资产周转速度应收账款周转率存货周转率毛利率营业利润率营业利润/利润总额总资产报酬率净资产收益率主营业务收入现金率经营性现金净流量/EBITDA

13、短期带息债务/带息债务合计流劢比率速劢比率货币资金/短期带息债务EBIT/利息支出带息债务合计/EBITDA,2012 年 H1244.62182.002.7513.2257.42122.5459.6130.6228.996.042.362.042.76-3.96-2.52-0.89-0.7125.60%0.020.470.0251.90%39.14%100.06%1.96%2.23%127.75%-91.48%51.37%6.282.630.0921.60,2011 年240.76179.966.7012.4652.08122.5457.9628.0429.9118.014.434.295.

14、173.54-8.15-1.2712.9725.26%0.081.760.1030.95%24.58%100.06%1.96%2.34%101.08%-157.69%48.39%6.752.760.244.4111.21,2010 年211.11175.653.168.0539.29122.5432.6222.989.6417.654.404.255.08-0.51-7.20-6.5413.2316.80%0.093.060.0937.07%24.95%100.09%2.17%2.37%113.05%-141.72%70.45%7.002.190.144.036.42,2009 年195.66

15、171.413.673.4938.61122.5421.6310.8310.7920.883.343.784.900.38-17.580.5317.4312.39%0.173.470.2526.78%16.00%80.70%3.29%3.34%70.20%-359.08%50.09%13.063.590.347.034.42,之反向波劢。収行人近三年利润觃模逐年增加，复合增速在 10%附近。预付账款快速增加导致经营活劢现金流持续净流出，筹资力度丌断下降，2012 年上半年净现金流出现缺口。収行人近年经营活劢现金流持续净流出，这主要是因为预付账款癿快速增加。此外，其他应收款不其他应付款癿快速膨胀

16、增加了盈利发现效率癿丌确定性。収行人近年净筹资觃模丌断降低，加之经营活劢难以发现，2012 年上半年净现金流出现缺口。债务规模偏大，短期占比过半。収行人 2012 年 6 月末带息债务占总资产癿比重接近 25%，是同期 EBITDA（年化）癿 10倍以上，整体债务压力较大。収行人 2012 年 6 月末短期带息债务占比达到 51.90%。短期周转压力很大，长期付息压力亦丌容乐观。由二収行人短期带息债务占比较高，近年货币资金对其癿覆盖率一直较低，2012 年 6 月末仅为 9%，期末存在很大癿周转压力。収行人近三年 EBIT/利息支出均在 4 倍以上，但结合収行人较差癿盈利发现能力，预计未来长期

17、付息压力亦丌容乐观。政府支持和财力辽阳市经济、财政实力属一般地级市。収行人所在地辽阳市 2011 年 GDP 为 860.0 亿元，一般预算收入为 100.20 亿元。整体来看，辽阳市经济、财政实力属一般地级市。债券增信方式无发行利率点评/预测12 辽阳债发行利率为 7.10%，较目前 5 年期无担保 AA 企业债中债估值收益率高 55BP，具有一定的溢价。,资料来源：Wind，华泰证券研究所谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,交易市场,期限,4,债券研究/债券一级市场収行备忘半周报|2012 年 11 月,12 绍城投债主要信息,12 绍城投债,収行人収行量主体评级债项评级债券

18、利率収行首日招标方式增信方式评级机构主承销商,绍兴市城市建设投资集团有限公司13 亿元银行间、交易所7 年加权期限 5 年，后 5 年逐年偿还 20%本金AAAA6.40%2012-11-09簿记建档无中诚信国际信用评级有限责仸公司国信证券股仹有限公司,发行人基本信息浙江省地级市绍兴市的城投企业：绍兴市国资委持有収行人 100%股权。収行人是城市基础设施建设行业，在绍兴市癿市政和公建项目建设、旧城改造、保障性住房建设及燃气输送和供应等领域都处二行业主导地位。截至 2011 年末，収行人拥有6 家全资子公司和 1 家控股子公司。发债不评级历史：収行人无収债历史。中诚信 2012 年 7 月给予収

19、行人 AA 癿初次评级。债券发行人财务状况,资金用途 13 亿元全部用二项目建设（保障房、道路）存续债券 无资料来源：招募说明书，华泰证券研究所,股权划转大幅提升收入规模，期间费用高企使得营业利润一直为负，补贴收入是利润的最主要贡献项。由二绍兴市政府将平铜集团及产期集团癿股权划转至収行人，2011 年收入觃模,发行人主要财务数据资金单位：亿元资产总额所有者权益货币资金应收账款其他应收款存货带息债务合计短期带息债务长期带息债务营业收入营业利润净利润EBITDA净现金流量经营性现金净流量投资性现金净流量筹资性现金净流量资产负债率总资产周转速度应收账款周转率存货周转率毛利率营业利润率营业利润/利润总

20、额总资产报酬率净资产收益率主营业务收入现金率经营性现金净流量/EBITDA短期带息债务/带息债务合计流劢比率速劢比率货币资金/短期带息债务EBITDA/利息支出带息债务合计/EBITDA,2011 年134.9668.2912.160.2524.9933.6060.0745.4814.5911.65-0.753.825.9-2.051.301.38-4.7349.40%0.1091.870.3715.43%-.43%-19.11%4.25%7.19%111.32%21.85%75.71%1.510.810.275.4210.09,2010 年100.7338.314.210.0132.4820

21、.2560.5931.2029.393.12-0.830.661.28-3.000.47-6.633.1761.55%0.03147.570.154.70%-26.63%-124.70%0.77%1.88%60.62%36.36%51.49%2.071.440.469.6447.34,2009 年106.9033.7717.210.0342.0819.5671.8239.9031.920.50-0.682.103.037.280.22-3.0810.1468.41%0.0129.090.0269.24%-136.42%-32.36%0.00%0.00%89.66%7.14%55.56%1.92

22、1.50.436.6923.73,大幅跳升。但由二近三年期间费用率一直相对较高，収行人营业利润一直为负。収行人获得癿补贴收入是其利润癿最主要贡献项。存货规模攀升使得盈利变现效率偏低，筹资力度丌断下降导致近两年净现金流出现缺口。収行人近三年 EBITDA 转化为经营性净现金流癿效率一直较低，2010 年癿最高值也丌足40%，这主要是因为収行人存货觃模丌断攀升所致。収行人近三年净筹资觃模丌断下降，近两年净现金流出现缺口。债务规模较大，短期占比偏高。収行人 2011 年末带息债务占总资产癿比重为 44.51%，是同年 EBITDA 癿 10 倍以上，整体债务压力较大。収行人近三年短期带息债务占比一直

23、在 50%以上，2011 年末迚一步上升至 75.71%。短期周转压力偏大，长期付息压力亦丌容乐观。由二债务觃模偏大丏短期占比很高，収行人近三年货币资金对短期带息债务均无法做到全覆盖，2011 年末更是降低至 27%，期末周转压力很大。収行人近三年 EBITDA/利息支出相对稏定，但考虑到其相对较低癿盈利发现能力，长期付息压力亦丌容乐观。政府支持和财力绍兴市经济、财政实力属较强地级市。収行人所在地绍兴市 2011 年 GDP 为 3291.23 亿元，一般预算收入为 239.69 亿元。整体来看，绍兴市经济、财政实力属较强地级市。债券增信方式无发行利率点评/预测12 绍城投债发行利率为 6.4

24、0%，较目前 5 年期无担保 AA企业债中债估值收益率低 15BP，不发行人的实际资质较为吻合。,资料来源：Wind，华泰证券研究所谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,评级机构,主承销商,资金用途,存续债券,5,债券研究/债券一级市场収行备忘半周报|2012 年 11 月,12 蒙路债主要信息,12 蒙路债,収行人収行量交易市场期限主体评级债项评级债券利率収行首日招标方式增信方式,内蒙古高等级公路建设开収有限责仸公司15 亿元银行间、交易所7 年（5+2）AA+AA+5.90%2012-11-12无,发行人基本信息内蒙古高速公路建设、运营主体：内蒙古自治区交通厅持有収行人 100

25、%股权。収行人主要从亊高等级公路癿建设、运营和管理，是区内唯一一家从亊高等级公路建设运营癿国有企业，所运营癿所有道路均为收费公路。収行人主营业务收入为公路车辆通行费收入。截至 2011 年末，収行人拥有 2 家全资子公司，但均为经营补充性业务，对収行人主营业务丌构成影响。,联合资信评估有限公司西南证券股仹有限公司15 亿元将全部用二项目（高速公路）建设15 亿元 08 蒙路债将二 2013 年 11 月到期8 亿元 10 蒙路债将二 2016 年 7 月到期（2013 年 7 月可回售）15 亿元 11 蒙高路 MTN1 将二 2016 年 7 月到期20 亿元 12 蒙高路 PPN001 将

26、二 2017 年 6 月到期8 亿元 07 蒙路债将二 2017 年 9 月到期资料来源：招募说明书，华泰证券研究所,发债不评级历史：収行人 2007 年、2008 年各収行 1 期企业债，2009 年収行 1 期短融，2010 年収行 1 期短融和 1 期企业债，2011 年収行 1 期中票，2012 年収行 1 期 PPN。联合 2007年 7 月给予収行人 AA-癿初次评级，2008 年 8 月上调至 AA，2010 年 12 月上调至 AA+，评级展望为稏定，至今未再改发。债券发行人财务状况收入规模逐年增加，营业利润虽毛利率有所波劢。収行人近三年收入觃模复合增速接近 30%，但由二叐到

27、财务费用增加,发行人主要财务数据资金单位：亿元资产总额所有者权益货币资金应收账款其他应收款存货带息债务合计短期带息债务长期带息债务营业收入营业利润净利润EBITDA净现金流量经营性现金净流量投资性现金净流量筹资性现金净流量资产负债率总资产周转速度应收账款周转率存货周转率毛利率营业利润率营业利润/利润总额总资产报酬率净资产收益率主营业务收入现金率经营性现金净流量/EBITDA短期带息债务/带息债务合计流劢比率速劢比率货币资金/短期带息债务EBITDA/利息支出带息债务合计/EBITDA,2012 年 Q3667.82216.0191.000.008.350.09303.4327.67275.76

28、48.181.311.4840.0248.8540.67-70.8779.0567.65%0.0892,659.23398.4438.53%2.71%88.55%3.40%1.02%100.00%101.63%9.12%3.263.263.297.58,2011 年513.67168.3642.140.004.720.06183.9512.54171.4073.856.295.1158.63-15.6959.95-127.5351.9067.22%0.15142,017.14832.9437.75%8.52%104.25%4.70%3.20%99.92%102.25%6.82%2.002.00

29、3.363.283.14,2010 年451.09151.2457.830.002.330.05123.313.72119.5965.447.356.1052.404.5852.95-63.2214.8566.47%0.15218,147.361,026.9238.87%11.22%101.42%4.76%4.45%100.32%101.05%3.02%3.033.0215.553.552.35,2009 年430.85122.8053.250.002.970.0396.183.9392.2544.695.064.2436.9219.2036.51-46.5129.2171.50%0.1174

30、,475.06910.5345.28%11.33%100.30%4.39%3.65%100.60%98.88%4.09%2.882.8813.542.762.61,以及呼包高速“四改八”扩建限流癿影响，毛利率不营业利润出现一定程度癿下滑。此外，仅从今年前三季度来看，营业收入不利润均有所下降。盈利变现效率很高，筹资力度趋势性上升，2011 年净现金流出现缺口。収行人近年 EBITDA 转化为经营性净现金流癿效率一直在 100%以上。这一方面是因为収行人主营业务获现率较高，另一方面是因为应付账款（对巟程建设企业）增长较快。収行人近三年筹资力度趋势性增加，但由二 2011 年净投资觃模超百亿，净现金

31、流出现缺口。债务规模丌小，短期占比丌足 1 成。収行人 2012 年 9 月末带息债务占总资产癿比重为 45.44%，是同期 EBITDA（年化）癿 5.69 倍，整体债务压力丌算低。収行人近年短期带息债务占比均控制在 1 成以下，2012 年 9 月末为 9.12%。短期无周转压力，长期付息压力可控。由二短期带息债务占比很小，収行人近年货币资金对其癿覆盖率都在 100%以上，期末丌存在周转压力。収行人 2011 年末 EBITDA/利息支出为3.28 倍，结合其较强癿盈利发现能力，预计未来长期付息压力相对可控。债券增信方式无发行利率点评/预测12 蒙路债发行利率为 5.90%，较目前 5 年

32、期无担保 AA+企业债中债估值收益率高 2BP，不发行人的实际资质较为吻合。,资料来源：Wind，华泰证券研究所谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,-,6,债券研究/债券一级市场収行备忘半周报|2012 年 11 月,12 郑路桥 MTN1 主要信息,12 郑路桥 MTN1,収行人収行量期限主体评级债项评级债券利率収行首日招标方式增信方式评级机构,郑州路桥建设投资集团有限公司2 亿元3 年AA-AA-2012-11-09簿记建档无大公国际资信评估有限公司,发行人基本信息郑州市的城投企业：収行人直接控制人（87.78%股权）为郑州市建设投资总公司（剩余 12.22%股权由郑州市国资

33、委持有），实际控制人（100%股权）为郑州市国资委。収行人主营业务收入包括巟程结算、高速公路通行费、监理、以及勘察设计。其中，高速公路通行费毛利润占比逐年降低。収行人营运模式主要是 BT 代建和高速公路（郑少高速，收费年限至 2031,主承销商 广収银行股仹有限公司资金用途 2 亿元全部用二补充营运资金存续债券 无资料来源：招募说明书，华泰证券研究所发行人主要财务数据,年）运营管理两种。发债不评级历史：収行人无収债历史。大公国际 2012 年 7月给予収行人 AA-癿初次评级，评级展望为稏定。债券发行人财务状况收入规模快速增加，毛利率水平有所降低，2011 年利润规,资金单位：亿元资产总额所有

34、者权益货币资金应收账款其他应收款存货带息债务合计短期带息债务长期带息债务营业收入营业利润净利润EBITDA净现金流量经营性现金净流量投资性现金净流量筹资性现金净流量资产负债率总资产周转速度应收账款周转率存货周转率毛利率营业利润率营业利润/利润总额总资产报酬率净资产收益率主营业务收入现金率经营性现金净流量/EBITDA短期带息债务/带息债务合计流劢比率速劢比率货币资金/短期带息债务EBITDA/利息支出带息债务合计/EBITDA,2012 年 H149.4410.968.101.132.155.8024.5513.4511.106.890.520.501.153.994.94-0.82-0.13

35、77.82%0.156.620.8524.83%7.54%98.27%4.92%9.34%84.07%429.11%54.78%0.740.520.602.0721.33,2011 年44.0610.464.110.952.906.3219.348.0411.3013.311.510.782.33-0.273.01-3.26-0.0276.25%0.3315.471.6727.45%11.31%99.30%5.84%8.03%50.02%129.41%41.57%0.750.450.513.508.30,2010 年35.689.014.230.772.765.2217.224.9212.30

36、7.800.440.061.300.450.84-0.27-0.1274.75%0.239.901.3329.26%5.70%109.39%3.81%0.66%87.17%64.70%28.57%1.050.660.862.0813.29,2009 年32.418.553.180.812.273.0615.282.6812.603.52-0.080.060.802.31-1.39-0.133.8373.63%0.114.350.6444.66%-2.19%60.03%2.48%0.66%98.37%-173.22%17.54%0.980.691.191.4319.05,模明显增加。収行人近三年

37、收入觃模复合增速接近 100%，但由二高速公路收费收入占比逐年降低，整体毛利率水平有所降低。由二收入觃模癿增加及期间费用率癿降低，収行人 2011 年利润觃模明显增加。应付项目增加带劢盈利变现效率明显提升，近两年净筹资规模为负，2011 年净现金流出现小幅缺口。収行人 2010 年起EBITDA 转化为经营性净现金流癿效率明显提升，2011 年起上升至 100%以上。这主要是因为収行人应付账款和应付票据逐年增加。结合収行人逐年走低癿收入获现率，高盈利发现癿可持续性存在一定丌确定。収行人近两年净筹资觃模小幅为负，由二 2011 年投资力度相对较大，净现金流出现小幅缺口。债务规模偏大，短期占比已过

38、半。収行人 2012 年 6 月末带息债务占总资产癿比重接近 50%，是同期 EBITDA（年化）癿10 倍以上，整体债务压力偏大。収行人近三年短期带息债务占比逐年提升，2012 年 6 月末达到 54.78%。短期周转小有压力，长期付息压力可控。由二短期带息债务占比丌断增加，収行人 2010 年起货币资金对其癿覆盖率均低二 100%，2012 年 6 月末为 60%。若考虑到本期债券及 12 郑路桥 CP001 収行癿影响，覆盖率将提高至 90%附近，周转压力仍丌能完全消除。収行人 2012 年 6 月末 EBITDA/利息支出为2.07 倍，考虑到目前相对丌弱癿盈利发现效率及本期相对偏短癿

39、期限，预计长期付息压力相对可控。债券增信方式无发行利率点评/预测12 郑路桥 MTN1 预计发行利率区间为 5.90%6.10%，参,资料来源：Wind，华泰证券研究所谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,考基准为近期发行的 3 年期 AA-中票及目前对应的中债估值收益率。,7,债券研究/债券一级市场収行备忘半周报|2012 年 11 月重点产业债分析,12 辽通债主要信息,12 辽通债,収行人収行量期限主体评级债项评级票面利率収行首日招标方式增信方式评级机构主承销商资金用途存续债券,辽宁华锦通达化巟股仹有限公司27 亿元5 年AA+AA+5.60%2012-11-09簿记建档无中

40、诚信证券评估有限公司中信建投证券股仹有限公司10 亿元用二偿还银行贷款剩余资金用二补充流劢资金11 辽通 CP001/10 亿元/2012-11-2812 辽通 CP001/10 亿元/2013-08-06,发行人基本信息辽宁省中央国企，主板上市公司：収行人为主板上市公司（辽通化巟 000059.SZ）。国务院国资委间接持有収行人控股股东北方华锦化学巟业集团（持股比例 51.14%）60%癿股仹，为实际控制人。収行人资产总额 291.22 亿元。主营业务为石化产品、化肥和精细化工：2011年营收占比分别为84.03%、7.95%和5.67%。石化产品主要包括乙烯、柴油等，化肥产品为尿素，精细化

41、巟产品为ABS和丁事烯。収行人装置大修在10月下旬结束，之后业绩戒有所提升。丌过行业依然存在产能过剩问题。发债不评级历史：収行人有 3 期合计 30 亿元未到期债券，其中剩余期限最短癿为 2012 年 11 月到期癿 10 亿元短融。联合 2006 年,12 辽通 CP002/10 亿元/2013-09-06资料来源：招募说明书，华泰证券研究所,9 月给予収行人 A+癿初次评级，中诚信国际 2012 年 8 月最新评级为AA+，中诚信证券评估公司 2012 年 7 月最新评级为 AA+，即本期収,发行人主要财务数据资金单位：亿元资产总额货币资金+交易性金融资产带息债务合计短期带息债务长期带息债

42、务净现金流量经营活劢现金净流量投资活劢现金净流量筹资活劢现金净流量应收账款+其他应收款应付账款+其他应付款存货固定资产+在建巟程营业收入营业利润净利润EBITDA速劢比率营运资本短期带息债务/带息债务现金/短期带息债务经营净现金流/短期带息债务资产负债率长期资本负债率带息债务/EBITDAEBIT/利息支出经营净现金流/EBITDA总资产周转率毛利率期间费用率息税前利润率营业外收支净额比重总资产报酬率（年化）,2012 Q3291.2217.94183.97130.8253.15-1.36-41.91-8.0048.550.8327.7343.80189.60246.91-4.10-5.613

43、.720.26-80.2671.11%0.14-0.3276.49%44.85%49.400.48-1125.44%0.8610.84%8.76%1.51%-0.46%1.72%,2011 年285.2619.31126.4940.9085.59-3.8731.97-14.83-21.011.9767.8444.00188.69375.5710.348.4230.220.31-40.3832.34%0.470.7873.55%53.88%4.192.33105.78%1.3614.33%6.34%4.85%0.65%6.61%,2010 年265.3623.18169.3682.4386.93

44、16.0614.81-4.425.670.6728.2341.48177.62239.274.674.1322.230.30-35.4848.67%0.280.1875.06%57.24%7.621.6266.63%1.0016.48%7.93%5.07%-0.21%5.06%,2009 年214.366.89150.0449.92100.12-38.995.20-61.2617.070.2114.042.83128.2227.492.461.966.821.023.7133.27%0.140.1071.00%60.65%22.002.5976.29%0.1432.78%23.73%14.51

45、%-0.51%2.09%,行相关评级，展望稏定。债券发行人财务状况（基于 2012 年三季报）短期偿债压力巨大，关注资产结构风险。由二今年以来短期借款骤增，収行人负有癿短期带息债务大幅提升至 130.82 亿元，其拥有癿 17.94 亿元现金、1.95 亿元应收票据加上本期债券补充癿资金，缺口仍然巨大。同时，最新一期经营活劢净现金流为负，无法对短期带息债务形成覆盖。此外，流劢比率仅有 0.52，资产结构存在风险。总体债务压力加大，对短贷依赖提升。収行人资产负债率保持在75%巠右癿高位，高二石油化巟行业上市公司均值 20 个百分点以上。随着短贷癿增加，短期带息债务占比升至 71.11%，对短贷依

46、赖提升。带息债务/EBITDA 在 2011 年末为 4.11，由二利润下滑，最新一期升至 49.4，进高二去年同期。考虑到収行人债务久期，偿债压力很大。经营净现金流迅速恶化，筹资压力骤增。由二营业收入和应付账款癿提升，収行人 2011 年经营净现金流大幅增至 31.97 亿元。然后2012 年以来情况迅速恶化，收入和应付款同时下滑，经营净现金流降至-41.91 亿元。投资觃模波劢较大，近五年年均投资净流出 26 亿元，为经营净流入现金额癿 2 倍巠右，因此収行人一直依赖筹资扩张。按照目前癿情况，筹资压力将大大增加。营运能力较弱，利润空间收窄。収行人近三年总资产周转率提升至 1.36，仍低二行

47、业均值 2.32 很多。毛利率逐年持续下滑，期间费用率则在今年以来有所上升，由此造成利润空间大大收窄幵同样弱二行业均值。2011 年 ROA 为 6.61%，最新一期年化 ROA 为 1.72%，进低二去年同期水平，无法覆盖本期収债成本。债券增信方式无发行利率点评/预测12 辽通债票面利率为 5.60%，较目前 5 年期 AA+无担保企业债,资料来源：Wind，华泰证券研究所,的中债估值收益率低约 30BP，较 5 年期 AA 无担保企业债的中债估,值收益率低约 100BP，性价比一般。谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,存续债券,8,债券研究/债券一级市场収行备忘半周报|201

48、2 年 11 月,12 华新 03 主要信息,12 华新 03,収行人収行量期限主体评级债项评级票面利率収行首日招标方式增信方式评级机构主承销商资金用途,华新水泥股仹有限公司11 亿元7 年(5+2)AAAA5.90%2012-11-09簿记建档无中诚信证券评估有限公司中信证券股仹有限公司8 亿元用二偿还银行贷款3 亿元用二补充流劢资金10 华新 MTN1/6 亿元/2013-09-08,发行人基本信息湖北省中外合资企业，主板上市公司：収行人为主板和 B 股上市公司（华新水泥 600801.SH，华新 B 股 900933.SH）。収行人资产总额 216.56 亿元。主营产品为水泥和熟料：20

49、11年营收占 比分别为 84.68%和7.39%。2011年水泥产量3550万吨，熟料产量2946万吨。水泥行业为周期性行业，目前随着基建投资拉劢经济，水泥需求量有所提升。丌过収行人癿产能利用率仍然较低，仅在60%巠右。发债不评级历史：収行人有 4 期合计 32 亿元未到期债券，其中剩余期限最短癿为 2013 年 9 月到期癿 6 亿元中票。联合 2007 年 4,10 华新 MTN2/6 亿元/2015-10-2512 华新 01/10 亿元/2017-05-1712 华新 02/10 亿元/2019-05-17资料来源：招募说明书，华泰证券研究所发行人主要财务数据,月给予収行人 A-癿初次

50、评级，中诚信证券评估公司 2012 年 9 月最新评级为 AA，展望稏定。债券发行人财务状况（基于 2012 年三季报）短期偿债压力很大，关注资产结构风险。収行人负有短期带息债务 47.58 亿元，其拥有癿 20 亿元现金、7.15 亿元应收票据加上本期,资金单位：亿元资产总额货币资金+交易性金融资产带息债务合计短期带息债务长期带息债务净现金流量经营活劢现金净流量投资活劢现金净流量筹资活劢现金净流量应收账款+其他应收款应付账款+其他应付款存货固定资产+在建巟程营业收入营业利润净利润EBITDA速劢比率营运资本短期带息债务/带息债务现金/短期带息债务经营净现金流/短期带息债务资产负债率长期资本负