案例分析《Take A Dive商店》.doc
《案例分析《Take A Dive商店》.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《案例分析《Take A Dive商店》.doc(4页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、案例分析Take A Dive商店案例背景:Kato Smnmers在17年前开了一家名为“Take A Dive”的商店。该店位于加利福尼亚的马里布(Malibu),主要出售与冲浪运动有关的器材。现在该店有50名员工,其中包括Kato本人和他的女儿Amber她在商店兼职挣自己上大学的学费。最近这几年Kato的生意很红火,他一直在考虑如何利用好这些机会。尽管Kato以前接受的经商训练有限,但Amber很快就将修完财务学课程。Kato希望她能加入企业,作为一个有完全资格的合伙人。Amber对此很感兴趣,但她也在考虑财务领域的其他工作机会。现在Amber更倾向于留在家族企业里,部分原因是因为她认为
2、这会面临许多有趣的挑战和机会,她特别想进一步扩大企业并实行公司制。Kato对此很感兴趣,但他担心Amber的计划可能会改变他的经营方式。Kato特别热衷于社会活动,他一直在试图平衡工作和享乐。他担心实行公司制后外面的股东介入,会使他的生活受到影响。Amber和Kato计划利用一个周末来讨论所有这些问题。Amber做事很有条理,她已列出了一系列需解决的问题:案例中的问题 Amber和Kato的想法有差异吗?Amber和Kato的想法有差异。在企业的组织形式方面,Amber倾向于公司制企业,Kato倾向于合伙制企业。理由:Amber想将Take A Dive商店进一步扩大并实行公司制,而Kato担
3、心实行公司制后外面的股东的介入,会影响他的生活,他希望Amber加入企业,作为一名合伙人,所以不支持公司制,他倾向的是合伙制企业。企业组织形式通常分类为:独资企业、合伙企业和公司企业。独资企业,它是由某个人出资创办的,有很大的自由度,只要不违法,爱怎么经营就怎么经营,要雇多少人,贷多少款,全由业主自己决定。赚了钱,交了税,一切听从业主的分配;赔了本,欠了债,全由业主的资产来抵偿。合伙企业是由几个人、几十人,甚至几百人联合起来共同出资创办的企业。它不同于所有权和管理权分离的公司企业。它通常是依合同或协议凑合组织起来的,结构较不稳定。合伙人对整个合伙企业所欠的债务负有无限的责任。合伙企业不如独资企
4、业自由,决策通常要合伙人集体做出,但它具有一定的企业规模优势。公司企业是按所有权和管理权分离,出资者按出资额对公司承担有限责任创办的企业。 Amber列示的这些问题对Take A Dive商店有用或有影响吗?第一个问题:公司财务人员的基本责任有哪些?对Take A Dive商店是有用的。财务涉及决定价值和制定决策,其功能是资源配置,对公司影响巨大,公司的财务人员,包括出纳、会计和财务管理人员,明确自己的责任和财务管理流程,是做好本职工作的先决条件,也是保证公司交易活动安全有效进行的基础。第二个问题:现在最重要的财务管理问题是什么?对Take A Dive商店是有用的。只有了解了目前财务管理的问
5、题,才能进一步的分析和采取对策来解决应对。第三个问题:企业有哪些组织形式?各有什么利弊?这个问题正好是Amber和Kato的分歧所在。只有在了解企业的组织形式的种类及其对应的优缺点的基础上,结合企业当前所处的环境,才能就选取组织形式做出合理的决策。第四个问题:什么是代理关系?一般来说企业对社会有义务吗?股价最大化对社会有利还是有害?企业行为是否应有道德性?这一系列问题对Take A Dive商店的长远发展是有一定的影响。要在激烈竞争和严峻挑战的经营环境中求得长期生存和不断发展,就必须站在战略的角度审视企业的发展前途,制定明确的企业目标,这样才能更好的把握外部环境提供的机会,增强企业经营活动对外
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- Take A Dive商店 案例分析Take Dive商店 案例 分析 Take Dive 商店
data:image/s3,"s3://crabby-images/532e2/532e286daae5226c7e05977ec6ea05f0cc30b41d" alt="提示"
链接地址:https://www.31ppt.com/p-2351299.html