Motorola WLAN优化案例交流.ppt

《Motorola WLAN优化案例交流.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Motorola WLAN优化案例交流.ppt（106页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、,Motorola WLAN网络优化案例和经验交流,索引,一、WLAN网络优化原则二、WLAN典型场景和优化案例三、运营商需要考虑的几个问题,WLAN网络优化概述,WLAN不同于传统的有线网络，噪声和干扰、建筑物结构、无线设备的摆放及其参数的设置都对WLAN的信号质量和传输速率等性能有很大的影响。,WLAN网络优化概述,WLAN优化设计的目的是：使无线接入设备覆盖所有期望覆盖的区域，并且具有足够承担预期负载的能力。由于环境的复杂性，WLAN的设计必须通过实际的测量才能达到理想效果。其中，AP的定位和频率分配是WLAN优化设计的两个重要方面。,WLAN网络优化概述,AP的位置首先应根据实际的场景

2、和需求初步进行选择，然后再通过实地测量进行调整。定位需要遵循以下原则：AP的覆盖区域之间无间隙，AP之间重叠区域最小。第一条原则保证所有的区域都能覆盖到，而第二条原则是要尽可能减少所需的AP数量。,WLAN网络优化概述,在AP的位置已经固定，覆盖范围也已经确定之后，要考虑的是频率分配的问题。IEEE802.11b的工作频率为2.4GHz2.4835GHz，每个信道带宽为22MHz，两个相邻频道的中心距仅为5MHz。只有三个互相不重叠的频道。频率分配实质上也就类似于一个用三种颜色给地图涂色的问题。,WLAN网络优化概述,WLAN的优化设计不仅要从覆盖范围的角度来考虑，还要考虑其负载能力，以保证服

3、务质量：以布置无线教室为例，假设实际的需求是要保证30个学生同时点播多媒体课件，一个AP不能满足要求，需要在同一教室里面布置两个AP。由于用户需求是动态 变化的，AP的实际负载可能会加重或减轻，这些变化可以通过对WLAN监视得知。网络管理员应根据实际变化对AP的数量和分布作出调整。,WLAN网络优化概述,总之，良好的 WLAN设计不仅可以保证较好的服务质量，也可以减少AP的使用数量从而节约成本，其前提是事先经过充分的实地测量和评估。,WLAN网络质量包括什么?,信号质量（信号强度/信噪比/干扰）覆盖范围网络容量Ping包延时及丢包率终端用户下载速度,信号质量,信号质量包括“信号强度”，“信噪比

4、”，“干扰”:1、信号强度：一般我们认为信号平均强度大于-65dB为很好。信号强度可以用netstumbler,wirelessMon,inSSIDer测试。2、信噪比：值越高越好。信噪比，可以在RFS7000上看到，也可以通过测试软件，比如netstumbler粗略查看3、干扰：所谓干扰，一般指的是WLAN同频/邻频信号干扰。周围存在哪些频点的WLAN信号，可通过wirelessMon,netStumbler,inSSIDer等测试软件查看。,信号覆盖范围,WLAN网络的建设，应能使得最终的无线信号充分覆盖目标区域。检验目标区域最直接的方式即是通过终端的无线客户端软件或者前边提到的netst

5、umbler,wirelessMon,inSSIDer扫描信号强度。若信号强度低于-75，我们可以认为这里没有信号覆盖。,网络容量,网络容量，主要有两个指标：1、用户数：单个11abg AP的有效吞吐量约20Mbps,一个用户限速2Mbps前提下，并发用户数可达到10个。一般情况下，我们建议一个AP并发承载12-15个用户，当单个AP用户数过多时，就需要进行扩容，以提升网络质量。2、吞吐量：当不把用户数当做网络扩容的参考指标时，我们就必须考虑AP的并发吞吐量。若实际的并发吞吐量有超过20Mbps的趋势，我们就需考虑扩容。,Ping包延时及丢包率,Ping包延时和丢包率是网络测试的通用参考指标。

6、WLAN里边，终端用户ping AC的IP地址，理论延时应为12ms左右，理论丢包率为0%.现网中，考虑到一些实际的情况，我们一般认为ping包平均延时20ms左右，为正常值。丢包率需控制在3%以内。,终端用户下载速度,单个用户限速2Mbps的前提下，理论下载速度为256KB/S.实际环境中，若测得下载速度高于200KB/S，我们即认为无线网络下载速度非常理想。下载速度高于150KB/S，速度比较理想；高于100KB/S，可以接受；若低于100KB/S，则表明下载速度性能较差，一般来说，需要考虑网络改造，以提升性能。注：这里所指下载速度测试，均为从上进行的FTP下载测试(http:/221.1

7、30.2.126/nidc/nidc.rar)。,WLAN网络优化内容,具体优化工作大致分为以下几个方面：1、工程、网络质量优化2、容量优化3、信道优化4、覆盖优化,工程、网络质量优化,天线：天线的极化方向馈线：馈线的水平弯度、接头的制作工艺网线：水晶头的制作规范，标签脱落电源：电源的选择、接地保护线管、线槽：人性、美观POE：模块安装不合理，如加装POE保护盒、通风不好。机柜：散热、接地、安装（安全）设备：接地、安装（防盗）,传输网络质量优化,Ping包延时丢包率网络吞吐性能广播域大小有线网络的ping包延时和丢包率将直接影响到无线网络的相同技术指标。若有线网络的吞吐性能较小，将成为WLAN

8、网络吞吐量的直接瓶颈。另外，若AP所在的广播域划得过大，过多的广播流量也将直接影响到整个WLAN网络的性能。,容量优化,吞吐量:单个AP的有效净吞吐量约为20Mbps用户数:单个AP并发用户数正常在20-30个。如果每用户2M的速率，为保证网络质量，建议并发用户不超过15个。当AP的吞吐量有超过20Mbps的趋势或者单个AP承载的用户数过多时，就应该考虑扩容，以提升网络性能。,信道优化,WLAN网络的相邻信道所使用的频点是有重叠（如上图），在2.4GHz 的WLAN网络中，实际上无重叠的信道就3个，常用的分别是：信道1，信道6，信道11。在实际项目中，信道优化，为的就是使得相邻的AP所使用的信

9、道尽量在频谱上无重叠区域。避免同频、邻频干扰。,覆盖优化,WLAN网络按照规划部署完成后，实测时，我们会发现有些目标区域信号强度不达标或者没有信号。这时候，我们就需要实施覆盖优化，比如用以下方法：1：增加100mW AP在目标区域进行单点布放；2：用定向天线来做信号覆盖，以增强目标区域的信号强度等。,三、典型场景和优化案例,WLAN典型场景分类和特点-WLAN网络典型场景分类,WLAN网络现阶段主要建设在用户密集、速率需求高的局部热点区域，重点覆盖建筑物室内。根据覆盖环境和规模的不同，可以将覆盖场景大致分为高校场景和非高校场景。具体分类及典型应用如下表所示。,WLAN典型场景分类和特点-WLA

10、N网络典型场景分类,WLAN典型场景分类和特点-WLAN网络典型场景特点,根据WLAN网络场景的环境结构及用户需求情况不同，各种不同的场景类型有着各自的特点，在WLAN网络组网建设和优化中关注侧重点也有所区分。具体场景特点及网络优化侧重点如下表所示。,WLAN典型场景分类和特点-WLAN网络典型场景特点,高校WLAN典型场景,校园网络建设主要考虑学生宿舍、教学楼、图书馆等，高校建筑千差万别，WLAN覆盖难度大，要求高。对于教学楼网络优化考虑以覆盖为主，容量为辅。高校校园的宿舍区、图书馆对容量有较高要求，网络优化不仅考虑全面覆盖，更重要的要考虑容量要求。依据学生宿舍不同的结构，可以分为以下四种覆

11、盖方式：两边宿舍建筑机构；单边宿舍建筑结构；住宅型建筑结构；室外覆盖方式。,高校WLAN典型场景,会议室、会展中心场景的网络特点是用户密度高、并发在线用户数大、突发流量大，对网络的质量的要求较高。由于其覆盖区域地理环境的开阔性，这有利于WLAN网络的覆盖。WLAN网络优化思路，由于会议场所的用户密度高，且覆盖区域开阔无隔断，考虑采用AP直放式组网方案，并采用双模AP，在满足容量要求的同时，避免同临频干扰。,WLAN优化案例,一、徐州高校两次WLAN优化二、南京大学仙林校区WLAN优化三、无锡影视学院WLAN优化四、常州移动大楼WLAN优化,徐州师范大学WLAN网络工程,项目背景 徐州师范大学拥

12、有常住在校生3万人，其中拥有计算机的用户约为80%，拥有笔记本的用户约为50%。初期整个项目安装开通了1台RFS7000，安装了200台瘦AP。伴随市场推广我们的用户数短期内得到了快速增长，从网络建成初期的几十人/天到7月的上千人/天。初期的AP容量根本不能满足需求。根据我们前期测试和用户感知调查显示，我们的WLAN网络存在信号覆盖、容量、网络质量等各方面问题。优化显得迫在眉睫。,2009年徐师大WLAN网络 第一次优化,徐州师范大学WLAN优化,工程质量优化天线：天线的极化方向馈线：馈线的水平弯度、接头的制作工艺网线：水晶头的制作规范，标签脱落电源：电源的选择、接地保护线管、线槽：人性、美观

13、POE：模块安装不合理，比如说：加装POE保护盒机柜：散热、接地、安装（安全）设备：接地、安装（防盗）,徐州师范大学WLAN网络工程,网络质量：有线网络丢包问题排查问题与需求：测试发现，无线网络普遍存在严重的丢包，经一系列的排查发现有线主干网络存在比较严重的丢包问题。因徐州的WLAN全部采用EPON方式介入，通过下图可以发现，如果主干层出现问题会导致该OLT下所有的设备均出现问题。,徐州师范大学WLAN网络工程,整改措施：排查EPON设备，检查端口、板卡以及EPON设备和传输设备的匹配情况，确认是否存在问题，因OLT处在中心节点位置，故该设备的稳定可靠非常重要。问题定位：摩托、中兴工程师协同徐

14、州移动IT中心一起分段测试排查有线网络丢包原因，最后确认原因为传输网络的双工不匹配，一边为全双工，一边为半双工。更改双工模式，目前有线网络工作正常，无丢包。同时测试了无线网络，无丢包情况。,徐州师范大学WLAN网络工程,网络质量：EPON的优化 ONU-OLT丢包，传输网络存在问题，据最终断定是ONU的问题，更换ONU的版卡后，故障排除。MOTO的AC与中兴EPON间的兼容性：MOTO的AC与中兴EPON接口的默认VLAN不同，在OLT互联的接口为Trunk时,其默认接口必须删除。,徐州师范大学WLAN网络工程,容量优化：省市间骨干网络扩容 自2009年6月徐州市到省公司的骨干网由原先的622

15、Mb升级到现在的20Gb带宽。,徐州师范大学WLAN网络工程,容量优化：WLAN主干网络扩容问题与需求：随着网络组建完成，用户数量逐渐递增，终端用户反普遍应网络速度非常慢。经IT中心分析发现，OLT和BRAS是100M接口。通过在BRAS端增加1000M光接口板，主干链路升级到1000M全双工连接。,徐州师范大学WLAN网络工程,容量优化：WLAN AC扩容采用两层部署：AC和OLT互联的接口为Trunk,允许该汇聚点下的所有热点的VLAN ID以及用户上联口的VLAN通过热点AP VLAN ID终结在汇聚交换机冗余方案为N+1备份。3+1备份，备机上允许所有其他N台主机上的热点AP VLAN

16、 ID通过。（最好做成1+1备份）。,徐州师范大学WLAN网络工程,容量优化：WLAN AP扩容AP分频分段 分频分段合路技术思路，是将GSM室内分布系统分成多段，在每段合路AP的无线射频信号，各频段信号共用天馈进行覆盖；如下图：。,徐州师范大学WLAN网络工程,信道优化AP信道规划 对于教学区我们利用AC的自动分配信道，以方便后期的维护；对于用户密集的宿舍区，我手动规划AP的信道的，尽可能的降低干扰。如下表：17-19#宿舍楼,徐州师范大学WLAN网络工程,功率规划减小同邻层间AP的信号干扰，提高通信质量；如10#宿舍楼，将AP的输出功率调整到15dB，在用户端减少了大量的可用信号源，显著的

17、降低的了AP间的干扰，提高了通信质量。减小相邻楼宇间的干扰，提高通信质量；如10#、11#宿舍楼，将AP的输出功率调整到15dB，使11#的AP对10#南侧宿舍明显降低，反之亦然。可以经测试保证AP覆盖区域的通信质量，适当调整AP输出功率，降低干扰提高通信质量。,徐州师范大学WLAN网络工程,覆盖优化覆盖方式一：定向天线问题与需求：测试发现，个别建筑类型楼宇信号很不好，徐州师大的个别宿舍是套间式结构（每个大房间被相交错的两堵墙隔成两个“里间卧房”和一个“外间客厅”，无线信号从走廊至卧室需穿越两堵墙）。,徐州师范大学WLAN网络工程,覆盖方式二：调整室内分布系统 调整室内分布系统的天线位置，增加

18、天线。原室内分布系统的天线均安装在走廊中，考虑将天线挪入每个套间的客厅中，增加房间内的信号强度。同时，通过将天线分段的方式，将分布系统分开，采用分布系统多支路的方式每个AP带一部分天线，然后上下楼层对应的AP频段需要错开。通过该方式实现对室内信号的加强和用户容量的扩大。平面覆盖示意图：,徐州师范大学WLAN网络工程,最终措施：AP布放位置如下图，天线采用7/8dBi定向天线对打对过道两侧的房间进行单独覆盖。AP采用分段的方式合每组天线。每2台AP使用1台多频合路器，分段合入室内分布系统，图如下：,徐州师范大学WLAN网络工程,整改结果：套间结构的宿舍楼已采用定向天线覆盖方式进行整改。结果很好，

19、保证了每个房间的信号覆盖和速率。如17#-19#整改前的测试数据：,徐州师范大学WLAN网络工程,17#-19#整改后的测试数据,注：场强单位：dBm,吞吐量单位：Mbps,徐州师范大学WLAN网络工程,覆盖方式三：全向+定向天线分段合路：AP布放位置如下图，在两个AP相邻的区域利用定向天线降低相邻间同频信号干扰。图如下：,11频点,6频点,6频点,1频点,1频点,11频点,徐州师范大学WLAN网络工程,覆盖补盲 对于重要客户，如校领导办公室等我们通过增加定向天线，增强信号强度，提高通信质量，提高用户感知度。经过使用，我们对覆盖较弱的区域进行针对性的优化调整，如调整天线的位置，适当新增天线，检

20、查天线驻波和波瓣的方向性等。对于有需要而没有覆盖到的盲区，如没有室内分布系统部分楼宇或办公室，我将通过单点布放的方式，完成对盲区的覆盖。,2010年4月徐州高校WLAN 第二次优化,高校第二次优化,经过一年多的发展，徐州高校WLAN网络有了大量用户。但在2010年上半年，不时接到用户投诉，投诉的重点：就是WLAN上网速度慢。,针对这种情况：我们检查了徐州医学院东甸子校区和医学院本部、徐州师大、徐州建筑学院。发现目前校园WLAN上网的人数明显增加，部分区域主要集中在宿舍区高峰时间单个AP的在线人数高达20-30人。,高校第二次优化,一、徐州医学院东甸子校区 经统计，在高峰时间段：AP总数：145

21、个；高峰时间在线总人数：1097 每用户2M速率，其中AP上用户特别多的情况，部分如下：,高校第二次优化,二、徐州医学院本部 经统计，在高峰时间段：AP总数：21个；高峰时间在线总人数：140 每用户2M速率，其中AP上用户特别多的情况，部分如下：,高校第二次优化,三、徐州师范大学泉山校区 经统计，在高峰时间段：AP总数：588个；高峰时间在线总人数：1439 每用户2M速率，其中AP上用户特别多的情况，部分如下：,高校第二次优化,针对WLAN容量不够，需要扩容，推荐解决方案如下：一、针对室分合路，采用滤波器，进行双AP合路。提升容量，满足现有用户上网需求，以及进一步的容量需求。,第二次优化扩

22、容方案,方案二：在目前500mW AP合路基础上，增加100mW AP 直接布放。提升容量，满足用户上网需求。,第二次优化扩容方案,医学院本部女生宿舍楼，布局同样为走道两侧分别为门对门的2排宿舍。原覆盖方案为每层楼分为东西两部分，每半层楼布放1个500mw的单频AP300。医学院本部宿舍房门为木质，通过增加布放1个100mw的双频AP300可以达到较好的覆盖效果，覆盖范围约为8间宿舍。因此建议在每半层的中间增加布放一个100mw的双频AP300。每层增加2个单点布放的AP，位置如下：,第二次优化扩容方案,最终选择：由于采用滤波器，进行双AP合路，安装方便，施工影响小（徐州高校协调比较麻烦），最

23、终徐州移动采用双AP合路的方式，进行WLAN扩容。目前运行效果良好，有关WLAN上网速度慢的投诉大幅减少。,二、南京大学仙林校区WLAN优化案例,优化方案,现状分析,其他措施,对比总结,南京大学仙林校区WLAN网络优化,南京大学仙林校区WLAN网络优化,南大仙林校区覆盖方式为通过室内分布式系统进行WLAN合路。学校宿舍主要为“M”字形结构，每层楼约为106个房间，8个AP。当时网络建设时，为保证每个房间内的信号强度，在每个房间的房门口上方窗口安装天线。,宿舍内无线网络环境测试图如上，周围信号很多很杂，干扰非常严重。同时有移动、电信、联通WLAN等多个信号。,南京大学仙林校区WLAN网络优化,通

24、过对网络架构、无线环境进行分析，造成该种测试结果是由多方面原因共同作用产生的。其中主要有以下三点；1、终端接收到的AP太多，致使电磁背景噪声严重：,AP接收到的终端信号会随着噪声的放大而使信躁比降低，从而噪声会对终端设备到AP的链路（终端的上行链路）造成很大的影响。在实际测试中就会发现终端显示连接的AP信号很好，但总是丢包和断线。如果终端漫游主动性比较活跃就会出现在多个AP间切换的问题。,南京大学仙林校区WLAN网络优化,2、天线安装太接近墙面，致使多径干扰严重：AP太贴近墙面，AP发出的信号不能经过自由空间衰减，而使大量能量反射回来，不仅会造成终端接收到多条路径上过来的信号，还会有大量能量反

25、馈区域，致使信号减弱。3、同一信道使用AP太多，致使同频干扰严重：同一信道AP太多，会使该信道中数据碰撞增加，载波链路的竞争增加，从而使信道拥挤，AP和终端接收到大量的不需要的数据包，并且设备长时间处于侦听状态，致使网络性能低下，吞吐量不高。,南京大学仙林校区WLAN网络优化,现状分析,优化方案,其他措施,对比总结,南京大学仙林校区WLAN网络优化,1、更改天线位置：在前面的图中已经看到，在宿舍区密集部署定向板式天线。且天线太贴近墙面。根据宿舍楼房间结构在实际信号传输中会使天线和墙面间产生高能量的反射区域造成衰减，还会对需要覆盖的房间内终端造成多径干扰，对周边区域造成干扰。这种没有规划的信号太

26、多，会使整个环境干扰增强。改善方法：天线远离墙面和其他天线，建议离开墙面1米以上，距离其他天线有条件的情况下保持2米距离以上。另外在定向天线的安装中，最好能找到一个合适的角度，斜角覆盖，使天线的能量尽量损耗在覆盖区域内。减少对其他区域的影响及反射回波对自身的影响。经过这样的处理，会使天线覆盖区域外的终端设备接收到的AP数量减少很多，另外还会提高网络的稳定性。,南京大学仙林校区WLAN网络优化,2、降低设备输出功率 在现场测试中，终端接收到的很多AP中，信号强度高于-75dB的很多，致使网卡频繁切换及干扰严重。因此适度降低AP功率，控制信号覆盖质量，避免出现过覆盖，使相对的无线环境能较简洁。3、

27、合理规划信道，避开其他干扰源 在降低功率后，减少了AP的重叠区域，但无法避免来自其他无线网络的干扰。南大现场环境中，电信WLAN网络功率较大，且布点较多，而且天线距离移动的天线也很近，在这种情况下我们无法改变电信的网络，只能通过更加合理的规划信道来减少电信设备对我们的干扰，优先选择远离电信功率强的信道。,南京大学仙林校区WLAN网络优化,现状分析,对比总结,其他措施,优化方案,南京大学仙林校区WLAN网络优化,优化前频点扫描,优化后频点扫描,移动信号有所下降，尤其是附近其他移动AP信号在本宿舍内信号强度已超过-75，自身干扰有所改善。信号最强的几个频点已尽量错开，同频干扰稍微减少一些,南京大学

28、仙林校区WLAN网络优化,优化前下载速度,优化后下载速度,下载速率有较明显上升，虽还不很理想，至少已达用户使用感知的最低要求,南京大学仙林校区WLAN网络优化,经过三方面调整后，目前的优化手段还是起到一定效果。但因无线环境复杂，电信和学生本身自带的路由器其信道规划紊乱，对移动WLAN网络造成很大的干扰。因此要更好更有效的提高网络质量，还需做以下协调整改工作：1、与学生沟通，更改路由器频点。因该信号源直接在宿舍内，信号强度很高，所以其对室内其他信号的干扰是最严重的。2、尽量能与电信协商，互相错开频点。3、关闭移动AP本身频点自动重选功能，根据现场环境重新规划信道。另天线位置调整目前所提升的空间有

29、限，考虑工程改造成本，暂时没有做整改。,南京大学仙林校区WLAN网络优化,现状分析,其他措施,对比总结,优化方案,南京大学仙林校区WLAN网络优化,通过技术升级以及新技术的运用来改善现有网络难以解决的问题：1、目前5.8G终端也比较普及，可以使用双频100mw的AP作单点布放。从而解决信道资源饱和的问题。2、可以使用11N的WLAN设备部署网络，可以显著地提高容量。,南京大学仙林校区WLAN网络优化,三、无锡影视学院WLAN优化案例,无锡影视3#内部图片,无锡影视学院3号楼的结构是一个长50米，宽15米的宿舍楼。其中走道宽1米。宿舍结构是由钢筋混凝土墙加铁门组成的。,原AP部署图如下：500m

30、W合路+3个100mwAP进行单点布放，天线选用AP自带3.5dbi增益的全向天线。,无锡影视3#内部方案,现场测试和分析结果,一、现场测试室内100mw AP信号强度约为80dbm，500mw合路AP信号强度约为70dbm左右。走廊左右两侧各有2个宿舍可以上网，其他宿舍均无法正常上网。表现为登陆页面打不开，连接受限等。白天情况稍好，夜间无法上网。二3、4号楼每层都有2个电信部署的合路胖AP。三3、4号楼总体表现为走廊内干扰严重，信号无法有效进入室内，AP容量严重不足。干扰和容量问题导致该楼学生很少使用移动网络。,新AP部署图如下,方案：将100mw AP通过转接头连接到功分器，然后功分器接2

31、个定向天线对宿舍进行覆盖。定向天线背向对打（考虑到天花板上有铁架，如果没有铁架则采用正向对打），每个AP覆盖两个房间。共覆盖4个宿舍，约20-24人，每个定向天线覆盖2个宿舍。,新方案后测试结果,现场测试结果：信号主要在55-65dbm左右。下载速度达到240KB/S：自4月20日整改后，回访学生得知，该4个宿舍21人中有17人开始经常使用移动网络，并表示网络性能良好。,无锡影视学院,1号和2号楼的房屋结构更加复杂，情况类似，采用同样方法处理，也起到很好的效果。,新的部署与原部署的对比,原部署：由于使用全向天线，过道信号强度较好，而室内信号强度过低，用户终端无法正常连接网络，只有极个别的宿舍信

32、号稍好。新部署：将原来的全向天线，改成定向天线。并且将AP的信道依次设置为1.6.11经过测试后，每个宿舍的室内信号强度都很好，下载速度，平均延时及丢包率均达到理想效果。达到了优化的最终目的。,南通大学WLAN类似方案优化案例,针对上述优化方案，在南通大学也出现类似情况，即学生宿舍也是铁门紧闭，是一单边宿舍，室分系统是从宿舍中间向两边延伸。室内信号覆盖存在一定难点。现场室分吸顶天线是延伸到宿舍内部，通过模拟测试：这次采用500mW 合路，而不是100mW合路。通过500mW合路，在离AP最远端的信号仍然在-60db，左右钧可覆盖8个房间，总体可覆盖14-16个房间，依然保证信号质量良好。,四、

33、常州移动大楼4-8F WLAN优化,四、常州移动大楼4-8F优化案例,2010年常州移动大楼把胖AP更换成moto 瘦AP使用。48F全部采用室分合路的方式使用WLAN网络。经过一段时间使用后，有个别用户反映PC会掉线或网速慢的情况。针对这种情况，我方考虑到常州移动实际用户量大、对WLAN要求高的特点。特推荐增加100mW AP进行扩容，供用户体验。,实施方案5-8F在目前500mW AP合路基础上，在会议室等地方增加双频100mW AP 直接布放。提升容量，满足用户上网需求。按上述方案整改后，AC上设置负载钧衡-在不同AP之间设置基于流量的负载钧衡，同时在2.4G 和5.8G做负载钧衡。保证

34、不同用户上网能保证足够的带宽。,四、常州移动大楼4-8F优化案例,4F整改后不同位置测试结果,7F整改后不同位置测试结果,8F整改后不同位置测试结果,整改结论,从上面4F、7F、8F的测试数据看，网络质量良好,无线信号场强基本都在-55dB左右、用户下载速度正常、ping包延时正常。1、网速：因BAS上对终端做了限速设置，下行2000kbps（即250KB/s），再加上物理环境对无线传输的影响，信令数据所占据的带宽等，实际速率会低于250KB/s。从我们的测试结果看，所有下载速度都高于200KB/s，效果相当理想。2、信号场强：实际工程中，我们建议的信号场强覆盖一般为大于-65dB。测试数据表

35、明，移动大楼各测试点的场强基本在-45至-65dB之间，完全符合要求，且有较好的数值表现。3、将4F,7F,8F会议室内单点布放的100mWAP的 输出功率调整为12dB.这样减少了单点布放100mWAP和合路500mWAP 之间的相互干扰。保证会议室良好的网络连接和优质的下载速率。综述：移动大楼的WLAN网络覆盖，信号强度，下载速率，网卡物理接入速率均达到了预期的效果，网络质量较好。,江苏移动WLAN AC布署建议,针对个别地市移动，有时为节省投资考虑，核心设备AC，没有做冗余备份。其实这是不被提倡的做法。在移动的核心网络中，任何一个核心节点，都必须做到互相备份。对于WLAN建设也是一样。不

36、要一厢情愿的认为，AC作为核心设备，永远不出问题。其实一出问题，就是大问题，它引起全网业务中断，带来的影响还是很大的。这一点无锡移动一直做得比较好。所以：建议各个地市检查一下，AC必须做互相冗余，即1+1备份；如果为节省投资，可以做成3+1备份或4+1备份等等都是比较好的方法。,三、运营商公共热点无线网络需要考虑的几个问题,WLAN的载波侦听-冲突避免(CSMA-CA)工作机制,一个AP和多个无线终端的情况,多个AP和多个无线终端的情况,为了避免信号发生冲突，每个AP和无线终端在发送信号前都会判断自己使用的无线信道是否占用CCA(Clear Channel Assessment),同频干扰,邻

37、频干扰,2.4G 和5.8G频点比较,2.4G频谱：有三个完全独立的信道,5.8G频谱：有23个完全独立的信道,如何通过频率部署来提高吞吐量,1个AP的吞吐量2个AP采用不干扰频点的吞吐量2个AP采用同频的吞吐量,测试内容,测试背景,如何通过频率部署来提高吞吐量,频率间隔为3，频点1，4，7，11频率间隔为4，频点1，5，9，13,测试背景,测试步骤,使用大功率AP需要注意的问题,为了进行网络快速部署，良好的信号强度，节省成本，WLAN结合室内分布系统进行部署是非常有效的做法。,室内分布系统部署方式适合部署用户不密集，容量要求不高的场合。考虑一层楼面16x2个=32个宿舍，每个宿舍4个学生，一

38、个楼层高峰期可能有132个潜在用户。一个AP的总吞吐量为20M左右,且合理的接入用户为15-20个。总吞吐量随着用户的增加，由于碰撞和重传的增加，吞吐量还在减少。,使用大功率AP需要注意的问题,3F,频点6,4F,频点1,2F,频点11,1F,频点1,频点11,频点1,频点6,频点11,设计吞吐量为160M,由于楼层泄漏，原来规划的频率出现了很多冲突，导致容量未能实现提升，实际吞吐量仅为60M。,穿透楼层的信号,通过大功率AP以及小功率AP部署的方案,3F,频点13,4F,频点13,2F,频点13,1F,频点13,2.4G 频点1,5.8G 频点149,2.4G 频点6,5.8G 频点153,

39、2.4G 频点11,5.8G 频点161,2.4G 频点6,5.8G 频点157,2.4G 频点11,5.8G 频点153,2.4G 频点1,5.8G 频点149,2.4G 频点6,5.8G 频点161,2.4G 频点6,5.8G 频点157,小功率双频AP主要用于提高吞吐量，单频AP时单热点基础配套设施成本高，部署双频AP时，一个AP点位等价于部署了两个AP，性价比较高。一个AP提供了40M左右的吞吐量大功率AP主要用于公共区域的覆盖，以及作为小功率AP覆盖的备份设计总吞吐量为320M，实际吞吐量接近设计总吞吐量。,Motorola 无线网络运营商解决方案-2,2,如何从11g网络迁移到11

40、n网络,11n的主要特点以及行业动态,Wi-Fi联盟已经认证了超过450件符合802.11n 2.0草案的AP 2009年9月，最终版802.11n标准获得批准 符合2.0草案的终端均可兼容最终版802.11n标准 英特尔已经出货了3,000多万台11n客户机,资料来源In stats,11n的频谱宽度以及主要特性,802.11n的主要特性。MIMO（多入多出）空间复用（多数据流）包聚合 通道绑定（20MHz-40MHz）,802.11n提供了40M频谱选项,2.4G的802.11n的频点数目,5.8G的802.11n的频点数目,Motorola 802.11n产品-AP650和AP7131,

41、AP650 在802.3af供电就能达到完整11n性能 2x3 MIMO，提高射频性能可提供单模和双模型号非锁频射频模块富有吸引力的带内置天线的版本,单频、双频、三频AP-7131,a/b/g/n无线接入点 胖瘦可转AP 3 x 3：2 MIMO性能 全频段持续WIPS检测和频谱分析以及故障诊断,Motorola 500mW 802.11n产品,500mW 11N AP:1、适用室分合路使用。2、适用建设两路室分系统使用，更大程度地提高系统容量。,Motorola 无线网络运营商解决方案-3,如何进行公网尽可能保证大多数合法用户的访问网络,3,无线网络安全特性,RFS7000 Cluster,

42、AP,状态防火墙功能有线侧到无线侧传输无线侧到有线侧传输无线侧到无线侧传输有线侧到有线侧传输,无线接口检测和保护防止DOS攻击，拒绝恶意客户端登陆网络 发现并拒绝非法AP连接,有线接口检测和保护二层网络内发现并拒绝非法AP连接可配置合法AP列表,NAC-Symantec,Microsoft,Bradford,Infoexpress可与多家 NAC services兼容设备内置NAC功能基于集中策略动态容许或拒绝用户接入,校园网,Peer to Peer基于集中策略灵活的允许或拒绝用户之间的互通,NAC Server,申请接入网络,2.拒绝接入网络,允许Peer-to-Peer 互通,2.不允许

43、Peer-to-Peer 互通,AP,1,2,3,4,5,防止ARP攻击和DHCP攻击以及防止部分用户过多地使用网络资源,经过对在校学生的抽查分析得出用户网络行为如图：现象：高校用户主要利用网络玩游戏和下载，整体对网络资源消耗很大，并且在高峰期间可能出现由于个别人为侵占带宽资源导致部分用户无法使用的情况。采取措施：对每用户进行限速（2M/1M);另外Motorola还提供了限制每用户的会话Session数目来防止BT占用过多资源,MajpjMVcyzj21HLfrvy96dv02lPPfYgxUS7IYmZkyEmZ0kGeYZS3bpLCkYH1lt4EK7CxmUX3ijoYSOer7Zu

44、aVWYgz4EpZrUirVpMzzvNtf1XZw5oswSXOtFaejnOcmfE1lZgnN1RSXg8wLCG8CVQ3XPJMvodPFWcpiYJgZazNSEPNIaklYSu7qSd1UpaxmZDlpN9zW7kljfsLCLi26Yv109ffbnDH8LbUN1G6ACURQ39eG12KHL9tXsZ1jzgoCK8g1kuNOh5eFvcmVT5ZYVQt9zk3rp3qLnf02FovEXxVRxjCcFRNppiJljNiOuk6fONnyX7fyGg7sXZ49BmCN5oy9VesHpKzdjTKwjrkCEQCFDehVmGax3lrOEbw63VscA

45、3YSijtUKoCyiLzAlVRp7l4QgPNHxvJFFDyjUVN3oHlMah0XBd4uTbkfPIhHtw0evPmYOrdhEDoPwvYhzlGplU1AU9mpyiCXH8gpPCBRYjq77VcnbXumNE1yGfyTsbSj89J63kRTKDkKUg3mdS5sJ4X5cQ8dK7oW9IkScssECQdz2O9UTlpRjAFPChjhLdzopQzwxQf8ozdzOhogwAooXpUF83BX4C3jRgjDJiiXEUDMaNz4vQ4n164vspddHvOIVuBBdMA4xp1YhiHk0vOJ8TL1BxogzVlMpmod6ianYGmks

46、Qq6NWCEd56hZF4wfaNyZcrGfNxnPiG6ZAxSkfmhJAKtNmCqbRmppeXp8inz4eq3HkWCMSORyMMX522xpHG6basNr6KQfbZsFbHjzyNlJrruLolKFcC84dqfijBO5Dy2NaBcNEBPgQrT12PgpcKx2or2YChN5DPjs80zzdtdAdTKuW4uVv9bbZu3K2SZ2aEhTlIC1UqrIWibkzwHh6p8gLv26zr01mJybfOzFc4T7kQH1IpPwOzMDnAKPLsLrznXGjFNIA9bSWWms6ibKZwQIKrMzalwbFrQJvOP1rPH8rx2KkyYqrtQk5VRwM1HSX,