尚美佳:西安高新区枫林华府项目发展策划及产品定位终期报告2006-150页.ppt
《尚美佳:西安高新区枫林华府项目发展策划及产品定位终期报告2006-150页.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《尚美佳:西安高新区枫林华府项目发展策划及产品定位终期报告2006-150页.ppt(150页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、枫林华府项目发展策划,及产品定位终期报告,二零零六年元月,前言,本报告经过前期对市场和项目的认真分析与反复讨论,结合新,兰德公司对高新区市场与目标客户的再调查工作,对前期的工作结,果进行了细化和合理调整,同时在项目文化定位策划和整体规划方,面结合西安市规委会总规划师、清华大学韩骥教授,西安市规委会,委员、西安建筑科技大学吕仁义教授的观点,从而形成枫林华府项,目发展策划终期报告。,文中未尽之处,敬请指正!,第一,部分,地块情况介绍,团,地块现状介绍,1、项目东临团结南路,西临民洁路;2、地块与高新区的交通联系不便;3、周边形象一般,热电厂、军工厂及城中村,生活环境一般,商业设施配套,昆明大厦,明
2、,昆明路,结,落后;4、市民对地块的区位现状心理认同较低,多数认为道路建设、环境改造、商服配套是项目所在地段急需改进的,丈八路,洁路,本案规划小学大寨路,南路,唐延路,方面;5、团结南路、唐延路北段、大寨路即将开通,地块与高新区的直线距离1公里,完全可以融入到高新区生活圈内。,距科技路约1公里科技路高新区,地块与高新区有很强地缘性,高新区,地块现状,地块周边配套与项目分布情况,爱西,华庭,本案,1、高新区居住空间由成熟区,碧泽园,中海华庭,向新区延伸,整体居住空间呈现南拓的态势;2、在高新区不断向外拓展的作用下,丈八路和科技路沿线的物业进入高新区的主力市场,枫林华府将融入到整个高新区范围内参与
3、竞争。,核心居住区域,唐南香榭城市风景医院,紫薇臻品米罗 梧桐蓝山 朗座医院,中华世纪城枫叶新都市高新一小,新西蓝 西部世纪 国际颐园 世纪易初 金花 高科莲花 国际高新 电信一中 广场 人民银行高新二中四季风景枫林绿洲核心商务配套区域紫薇,馨苑绿地世纪城注:蓝色代表商业、公建配套;粉红色代表在售住宅楼盘,地铁建设与房地产发展,轨道交通的建成能够解决“准时”和“快速”这两个城市交通最头疼的问题,使客户置业的范围和生活半径有效放大,从而促进房地产的发展,地铁沿线的物业也能够迅速升值。,西安市地铁规划已于,2005年12月份通过规划方案,首期建设1、2号线,随后建设3、4、5、6号线,工程在201
4、5年全部竣工,地铁沿线物业将有一个快速升值和热销的周期,枫林华府的开发销售也要充分利用这一时机。,枫林华府紧临汉城南路5#线地铁站,升值潜力巨大,汉城南路站 枫林华府,第二部分,发展主题的构建,枫林华府发展主题构建图目标客户,区位特性,项目特质生活方式,发展主题,第一节,目标客户细分与深层次研究,核心客户定位:白领知富阶层主要为高新区中高端置业群总价需求:35-55万元单价区间:3500-3800元/平方米,年,龄:2640岁,产品需求:实用、品位、创新,工作忙碌,追求较高生活品质的社会上升阶层职业特征高新区企业技术(研发)人员、管理层、事业及政府单位员工、公务员等城西片区的民航、军工院、医院
5、等中级技术人员和管理层,年龄,家庭结构,家庭月收入,置业特征,25-40岁,3口或2口之家,6000-8000元 一次和二次置业,具有追求实用和品位形象的双重需求特征追求物质和精神的双重享受物质层面:注重超值性和实用性精神层面:对较高品位形象有潜在的需求,居住需求,距离工作地点近,交通方便 生活配套成熟更多的附加使用价值健康舒适的居住环境生活需求,品位格调 文化艺术 身份象征 个性彰显精神需求,为了更清楚地认识我们的目标客户,特委托新兰德公司配合我们对项,目锁定的客户进行了深入细致的调查。,调查对象的抽样原则说明,1、工作区域在高新技术开发区、收入水平高于2000/月(筛选题在做筛选同时需要统
6、计比例),2、被调查者家庭结构、车辆拥有比例、首次与二次置业比例、三年内购房人数均体现在试卷,中,筛选题已经过滤掉仅有消费意向而没有消费能力的人群。(总样本量1300余份,经过二次,复核后剩余1000份以上,复核主要是淘汰不合格问卷,不存在不合条件者答题情况),3、首付取国家规定下限30%,供款年限以十五年为期限;家庭月收入1/3不足以缴纳月供款的,部分认定为没有能力在高新区购买房屋。,4、以下“现实”客户指进入小区被访问的已购房,但3年内有再次置业需求的客户(250个),,“潜在”客户指定向访问的3年内需要置业的客户(750个)。,5、客户对于住宅因节能而导致价格的提升比较敏感,更多考虑价格
7、因素而不是节能因素。,经过spss交叉分析2630岁的年龄段主要是组建家庭阶段,3640岁的年龄段主要是改善居住条件,4650岁年龄段主要是为了帮助小孩置业。目标客户年龄分析35.00%,30.00%25.00%20.00%15.00%,25.30%,13.30%,29%,13%,10.00%5.00%,4.20%,6.40%,3.80%,5%,0.00%,25岁以下,26-30岁,31-35岁,36-40岁,41-45岁,46-50岁,51-55岁,56岁以上,数据来源:新兰德提供,样本数1000个,经过spss交叉分析能承受价格在3000-3500元/平米之间的消费者数量主要是26-30岁
8、的年轻人;而30-40岁之间的人所能承受的价格也相对较高,在3500-4000元/平米之间,主要因为有一定的积蓄;能承受4000元/平米以上价格的客户和年龄之间没有必然联系,主要和收入有关。目标客户可承受单价分析,45%40%35%30%25%,30.50%,42.30%,20%15%10%5%,3%,13.70%,9%,1.50%,0%,3000元/平米以下,3000-3500元/平米 3500-4000元/平米 4000-4500元/平米 4500-5000元/平米,5000元/平米以上,数据来源:样本数1000个,目标客户与高新区主流中高端客户的职业特征基本相符,也是对前面客户定位的细化
9、;同时由于高新区近年来企业数量大幅增加(2004年为2771家,其中绝大多数是小企业,是周边省会城市高新区企业数的3-4倍),这些私营业主是需要重点关注的客层。目标客户职业分析,25.00%20.00%15.00%,22.00%,17.00%,20%,10.00%5.00%,7%,10.00%,5.00%,9%,4.60%,0.00%,中层管理者,普通职员,教师,法律工作者,私营业主,外企员工,研发人员,其他,数据来源:样本数1000个,这是对二次置业或多次置业的目标客户进行的调查,这些家庭主要成员近年来收入水平增长较快,决定他们的购买力非常强劲。现实客户家庭收入分析35%,30%25%20%
10、15%10%5%0%,2%,22%,29%,27%,20%,5万以下,5-10万,10-15万,15-20万,20万以上,数据来源:样本数250个,经过spss交叉分析对于二室二厅的选择和单代家庭比较吻合,而对三室两厅的选择主要特征和两代家庭的消费者特征相吻合。目标客户对户型的选择分析,30.00%25.00%,20.70%,27.30%,20.00%15.00%,10.10%,16.50%,15.20%,10.00%5.00%0.00%,5.60%,4.60%,1室1厅1卫,2室1厅1卫,2室2厅1卫,2室2厅2卫,3室2厅1卫,3室2厅2卫,4室2厅2卫,户型定位参考区间数据来源:样本数1
11、000个,意向购买三房的客户主要集中在100140平米,占整体数量的60%左右,表明客户在经济条件许可的情况下,会更多考虑三房;由spss交叉分析意向购买面积超过140平米的客户占两成,以三房居多,反应他们对居住空间的理解是越大越好,但是在实际购买时,还是要结合自身的支付能力而定。目标客户对住房面积的需求分析40.030.020.010.00.080平米以下 80-100平米 100-120平米 120-140平米 140平米以上,现实潜在,3.12.4,17.018.1,32.132.8,27.724.5,19.520.2,数据来源:样本数1000个,经过spss交叉分析目标客户月还款在15
12、002500元的中高端客户占总数的35.8%,主要为购买三房的客户;承受10011500元的客户主要购买两房。目标客户承受月还款能力分析,25.00%20.00%,23.70%,23.30%,15.00%,10.80%,12.50%,14.70%,11.40%,10.00%,5.00%,2.80%,0.80%0.00%,1000以下,1001-1500,1501-2000,2001-2500,2501-3000,3001-4000,4001-5000,5001以上,目标客户月供参考区间数据来源:样本数1000个,根据以上数据交叉分析,推导市场接受户型比例如下:,户型二房二厅一卫二房二厅两卫三房
13、二厅一卫三房二厅两卫三房二厅两卫四房二厅两卫,面积区间M280-9090-105100-110110-130130-140155-165,总价承受能力32万以下32-40万38-45万45-50万50-58万70-78万,比例13%22%22%25%12%6%,预计正常目标均价在36003800元/平米。考虑到目标客户在月还款和单价选择上会比较保守,结合他们的意向置业面积需求和收入状况分析,因此售价空间还会有一定的向上浮动空间。,第二节,目标客户需求偏好分析,目标客户基本上是购房自住,其中二次置业的客户比例超过4成,对于供楼客户而言,绝大多数会选择10-15年左右的中长期贷款方式。,目标客户付
14、款方式选择分析一次性23%,50.0040.0030.0020.0010.000.00,目标客户贷款年限分析,按揭77%,5年以下,5-10年,11-15年,16-20年,二次置业43%,目标客户置业次数分析,初次置业,100.00%80.00%60.00%40.00%20.00%,目标客户置业动机分析,57%,0.00%现实潜在,自住91.20%93%,投资3.80%2.30%,商用1.90%0.60%,商住两用3.10%4.10%,数据来源:样本数1000个,0,目标客户目前的居住体验表明,他们在未来置业时会综合考虑项目的安全、文化品位、建筑的现代感、生活氛围营造的要素,其中对社区文化品味
15、和现代气息居住环境的需求尤其值得重视这些元素是他们去不去看项目的关键点。目标客户对自己居住社区的不足点分析5040302010,轻松/自由,温馨/舒适,健康,成就与身份的,私密型,便捷/实用,安全感,回归自 具有现 亲情体然 代气息 验,归属感,浪漫,属于自 具有古 没有文己的个 典气息 化品位,现实潜在,31.219.1,34.719.1,24.715.3,8.810.2,14.720.4,16.520.4,45.934.4,28.234.4,30.619.7,10.611.5,16.518.5,12.912.1,28.224.8,7.612.7,29.438.2,数据来源:样本数1000个
16、,0,目标客户置业时,对项目的地段、户型、价格、质量、景观等现实要素非常看重,这与自住的目的是一致的这些因素是他们买不买的关键点。目标客户的置业偏好分析10080604020,交通地 户型结段 构,售价,建筑风格,品质,开发实力,智能化,社区景 工程质 物业管 配套设观 量 理 施,现实潜在,78.477.6,46.539.2,47.953.6,10.39.7,2.34.6,6.61.7,4.29.3,26.330.8,42.340.5,6.17.2,1519.4,数据来源:样本数1000个,0,客户对住宅内其他空间的需求,首要是书房,这与知富阶层的文化教育背景是密切相关的,也反映绝大部分客户
17、需要三房才能满足居住的需求;对于储藏间、地下室、入户花园的需求,可以放在户型创新的要素中进行考虑。目标客户对功能空间的需求分析80604020,书房,保姆房,储藏间,地下室,入户花园,其它,现实潜在,66.574.1,9.58.8,40.849.6,24.626.3,10.125.9,3.91.3,数据来源:样本数1000个,已在高新区置业的客户再次置业时,超过一半的二次置业客户倾向购买多层住宅,但是区域内多层物业供应数量很少,因此这类产品一定是供不应求,而且要设计成大户型来满足他们的需求,而5号楼这类产品正好满足他们的需求;有近三成二次置业者意向需求选择小高层,提示我们在小高层上也应更多的设
18、置大户型。现实客户(已购房但3年内计划再次置业客户)购买物业类型意向分析35.00%30.00%25.00%20.00%15.00%10.00%5.00%,0.00%04年05年,多层无电梯31.00%28%,多层带电梯21.50%23.80%,小高层30.50%29.00%,高层15.60%16.80%,别墅0.40%1.40%,数据来源:样本数250个,由于这部分人大多数没有置业居住的经验,受市场供给信息的影响比较大,多层带电梯房由于售价偏高,首次置业者会结合自身的支付能力转向选择小高层和高层住宅。潜在客户(定向访问的3年内有置业意向的客户)购买物业类型的需求分析50.00%40.00%3
19、0.00%20.00%10.00%,0.00%04年05年,多层无电梯9.50%6.30%,多层带电梯31.10%28.60%,小高层40.03%42.40%,高层12.50%15.50%,别墅6.91%6.70%,数据来源:样本数750个,潜在目标客户绝大部分是首次置业,由于目前居住条件不佳,购置自己的住房是他们的首要目标,一旦经济条件许可,购买行为将很快实施。潜在客户目前居住状况分析与亲友同住,7%,已有自己住房,28%租赁房27%单位住房38%数据来源:样本数750个,目标客户需求小结,1、主力户型为三房,占到整个项目的60%左右,近年内两房在高新区仍有很大市场,比例占到整个项目的35%
20、左右,四房的设置比例要适当控制;2、小高层在销售速度、销售价格、客户认可程度上都要好于高层,因此要在小高层上设置大户型,满足二次置业者的需求,提高市场价值;3、目标客户中二次置业比例会较高,他们再次置业的主要动机还是改善目前的居住环境,电梯多层对他们的吸引力远大于其它产品;,4、目标客户在未来置业时会综合考虑项目的安全、文化品位、建筑的现代感、生活氛围营造的要素这是他们去不去看项目的关键点;,5、目标客户对项目的地段、户型、价格、质量、景观等现实要素非常看重,这与自住的目的是一致的这是他们买不买的关键点。,第三节,高新区市场现状,单位:万平方米,0,近年来高新区市场上的供应面积和销售面积能够得
21、到有效消化,表明市场上积压的比例很小,市场整体上供求是平衡的,同时供求的增长速度在今年受到国家宏观调控后明显降低,这也有利于避免大起大落的现象发生。2001-2005年高新区房地产开发销售情况一览100908070605040302010,2000年,2001年,2002年,2003年,2004年,2005年,新开工施工面积竣工面积销售面积,20.1923.1819.4824.12,26.3758.6530.0632.92,31.3634.1337.9136.46,48.4751.345.8252.66,86.6285.9283.9478.1,83.8479.880.0973.7,数据来源:新
22、兰德提供,市场上的主力户型仍然是三房和两房,结合目前周边的竞争楼盘销售情况分析,四房的销售情况不如两房、三房(见重点楼盘深度分析),25%,高新区各面积区间供应比例(套数)分析,户型供应情况,四室以上,5%,20%15%10%,20%,15%,10%,15%,10%,20%,10%,二室,32%,四室,15%,5%0%,三室,48%,70-80,80-90,90-100 100-120 120-144 144-160 160以上,数据来源:2004年以后113项目统计,单位:元/平方米,由于高新区楼盘容积率几乎都在2.2以上,而且不少项目受地块条件限制,只能做高层,因此小高层是市场上的稀缺产品
23、,尽管小高层建安成本低于高层,但两者市场售价非常接近,而且小高层多设计为中大户型。04、05年高层小高层销售均价比较3500高新区供应物业形态分析3000小高,2500,38%,200020042005,高层31273340,小高层31543356,高层,62%,数据来源:2004年以后37个主流项目统计,家庭有车比例是根据这些楼盘入住业主的情况统计得出,从长远发展来看,小区的户数车位比应该设在0.5以上,才能保证3年发展的基本要求。,家庭有车比例,有车,26.70%,无车,73.30%,2004年以后113项目统计,由于点式住宅在户型、分摊率、通风、采光、电梯使用等各方面都要比板式住宅差,因
24、此近年来市场上供应的板式住宅大量增加,以满足客户的需求。住宅的欧陆风盛行一时,但是从目前的市场主导和未来发展趋势来看,现代风格的建筑将是市场上的主流产品。,04、05年市场供应板式点式物业比例点式,欧式,27.8,建筑风格比例关系,46%,板式54%,现代,74.2数据来源:2005年21个主流楼盘统计,高新区市场情况小结,1、高新区市场整体上处于一个平稳发展,供需平衡的状态,预计今年,仍将延续2005年的现状;,2、主力户型为三房,占到整个供应量的50%左右,两房供应占到总量的,30%左右,四房及以上户型的比例约20%,但是各楼盘四房的销售速度远,远落后两房和三房,反映市场四房供应比例偏大;
25、,3、市场上小高层供应量要低于高层,是市场上的稀缺产品,而且多为,中大户型设计;,4、目前市场上的现代风格板式住宅是主流产品,也符合客户的需求。,第四节,竞争项目的深度分析,中海华庭占地82亩,总建筑面积14.72万平方米,共829套板式楼和点板楼,包括17栋一梯两户小高层,主要是四房;6栋一梯三户高层,主要是120-130平米三房和少量144147平米三房。,35%30%25%,30%,中海华庭户型分布,20%15%,19%,18%,14%,高层,10%5%,6%,4%,0%三房二卫,120-13030%,130-1406%,140-16019%,160-170,1 7 0 以上,四房二卫顶
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 西安 高新区 枫林 华府 项目 发展 策划 产品 定位 报告 2006 150
链接地址:https://www.31ppt.com/p-2312239.html