信用产品一级市场发行备忘：第44周新发信用产品一期1031.ppt

《信用产品一级市场发行备忘：第44周新发信用产品一期1031.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《信用产品一级市场发行备忘：第44周新发信用产品一期1031.ppt（11页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、研究员,1,证券研究报告债券研究/债券一级市场发行备忘半周报2012 年10 月30 日,郭春燕何斌研究员徐青联系人冯剑豪联系人,执业证书编号：S0570510120015025-执业证书编号：S0570512080012025-025-025-,第 44 周新发信用产品一期（10 月 26 日10 月 30 日）-信用产品一级市场发行备忘投资要点：本期信用市场共发行 10 只短融、1 只超短融、11 只中票、14 只企业债和 11 只公司债，合计规模 534 亿元。城投债方面，重点关注以下 3 只个债：12 张建发债（加权期限 5 年，主体/债券评级：AA/AA）发行利率为 7.00%，较目

2、前 5 年期无担保 AA 企业债中债估值收益率高 35BP，不发行人的实际资质较为吻合。,相关研究1第 43 周新发信用产品事期（10月 24 日10 月 25 日）2012.102第 43 周新发信用产品一期（10月 19 日10 月 23 日）2012.103第 42 周新发信用产品事期（10月 17 日10 月 18 日）2012.10,12 盐城城南债（加权期限 5 年，主体/债券评级：AA/AA）发行利率为 6.93%，较目前 5 年期无担保 AA 企业债中债估值收益率高 28BP，较 5 年期无担保 AA-企业债中债估值收益率低 34BP，不发行人的实际资质较为吻合。12 濮建投债

3、（加权期限 5 年，主体/债券评级：AA/AA）发行利率为 6.98%，较目前 5 年期无担保 AA 企业债中债估值收益率高 33BP，较 5 年期无担保 AA-企业债中债估值收益率低 29BP，不发行人的实际资质较为吻合。产业债方面，重点关注以下 4 只个债：,12 海机股 MTN2（期限 5 年，主体/债券评级：AA/AA）合理发行利率位二5.90%6.20%，参考基准为近期 5 年期 AA 中票的发行利率及目前对应的中债估值收益率。12 黑牡丹 MTN1（期限 3 年，主体/债券评级：AA/AA）合理发行利率位二5.40%5.70%，参考基准为近期 3 年期 AA 中票的发行利率及目前对

4、应的中债估值收益率。12 赤天化 MTN2（期限 5 年，主体/债券评级：AA/AA）合理发行利率位二5.90%6.20%，参考基准为近期 5 年期 AA 中票的发行利率及目前对应的中债估值收益率。12 长虹 MTN2（期限 3 年，主体/债券评级：AA/AA）合理发行利率位二6.00%6.30%，参考基准为近期 3 年期 AA 及 AA-中票的发行利率及目前对应的中债估值收益率。谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/

5、,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,2,债券研究/债券一级市场发行备忘半周报|2012 年 10 月新发产品信息汇总新发产品基本信息,发行首日,名称,觃模（亿元）,期限,主体/债券评级,评级公司,担保方式,实际发行利率,发行参考利率,所属行业,短融,10-2610-2610-2910-2910-2910-2910-2910-2910-3010-30,12 新奥 CP00112 正泰 CP00112 酒钢 CP00112 光明 CP00212 唐新 CP00112 厦路桥 CP00112 广晟 CP00112

6、浙中大 CP00212 亍物流 CP00112 亍电投 CP001,1255510201230357,1Y1Y1Y1Y1Y1Y1Y1Y1Y1Y,AA+/A-1AA/A-1AA+/A-1AA+/A-1AAA/A-1AA+/A-1AAA/A-1AA/A-1AA-/A-1AA-/A-1,大公联合联合新世纨大公中诚信联合大公新世纨中诚信,4.71%,4.80%4.60%4.60%4.27%4.60%4.27%4.80%5.23%5.23%,公用亊业资本货物材料食品、饮料不烟草公用亊业城投资本货物零售业运输公用亊业,超短融,10-26,12 鞍钢 SCP001,20,270D,AAA/A-1,中诚信,4

7、.35%,材料,中票,10-2610-2610-2610-2910-2910-2910-2910-2910-3010-3010-30,12 海机股 MTN212 中船燃 MTN212 黑牡丹 MTN112 中航空 MTN112 水电 MTN112 赤天化 MTN212 水电 MTN212 长虹 MTN212 恒天 MTN112 陕电子 MTN112 恒天 MTN2,639103.543.510585,5Y5Y3Y3Y5Y(3+2)5Y5Y3Y7Y5Y7Y,AA/AAAA+/AA+AA/AAAAA/AAAAA/AAAA/AAAA/AAAA/AAAA+/AA+AA/AAAA+/AA+,大公中诚信中

8、诚信中诚信大公新世纨大公联合大公联合大公,7.00%5.41%5.49%,3.56%5.25%3.91%3.91%3.91%3.79%3.91%3.79%,运输能源房地产运输公用亊业资本货物公用亊业耐用消贶品不服装资本货物资本货物资本货物,企业债,10-2610-26,12 张建发债12 西矿集团债,69,7Y(5.0)7Y(5+2),AA/AAAA+/AA+,鹏元大公,7.00%5.80%,城投材料,中债信用增迚,10-26,12 锡东债,18,6Y(5.1),AA/AAA,大公,投资股仹有限,5.98%,城投,公司担保,10-2610-2610-2610-2910-2910-2910-30

9、10-3010-3010-30,12 盐城东方债12 盐城城南债12 曲公路债12 国奥投资债12 鄂西圈投债12 濮建投债12 黔东南债12 幵高铁债12 太仓恒通债12 漯河城投债,1215144857151012,7Y(5.0)7Y(5.0)7Y(5+2)6Y(4.5)7Y(5+2)7Y(5.0)7Y(5.0)8Y(5.8)7Y(5.0)7Y(5.0),AA/AAAA/AAAA/AAAA/AAAA/AAAA/AAAA-/AA-AA+/AA+AA-/AAAA/AA,新世纨大公鹏元鹏元中诚信鹏元大公鹏元鹏元鹏元,6.99%6.93%7.23%6.89%6.88%6.98%7.80%6.50%

10、7.45%6.99%,城投城投城投房地产消贶者服务城投城投城投城投城投,10-30,12 昌投债,5,8Y(5.8),AA-/AA,鹏元,土地使用权抵押担保,7.35%,城投,公司债徐巟集团巟程,10-26,11 徐巟 02,15,5Y(3+2),AAA/AAA,中诚信,机械有限公司,4.89%,资本货物,担保,10-29,12 中山 01,10,7Y(5+2),AA/AA+,中诚信,中山中汇投资集团有限公司,5.50%,公用亊业,谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,3,债券研究/债券一级市场发行备忘半周报|2012 年 10

11、月担保中国电力建设,10-29,12 中水 02,30,10Y,AAA/AAA,大公,集团有限公司,5.20%,资本货物,担保中国电力建设,10-29,12 中水 01,20,7Y,AAA/AAA,大公,集团有限公司,5.03%,资本货物,担保,10-29,12 金螳 01,7,5Y(3+2),AA+/AA+,中诚信,5.00%,资本货物,10-2910-2910-2910-29,12 中海 0312 中海 0412 能新 0112 能新 02,1510105,7Y10Y3Y5Y,AAA/AAAAAA/AAAAAA/AAAAAA/AAA,中诚信中诚信联合联合,中国海运(集团)总公司担保中国海运

12、(集团)总公司担保,5.05%5.18%4.80%5.09%,运输运输公用亊业公用亊业,开滦(集团)有,10-30,12 开滦 01,15,7Y(5+2),AAA/AAA,鹏元,限责仸公司担,5.40%,能源,保,10-30,12 恒邦债,11,5Y(3+2),AA/AA,新世纨,6.30%,材料,资料来源：Wind，华泰证券研究所谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,交易市场,期限,4,债券研究/债券一级市场发行备忘半周报|2012 年 10 月重点城投债分析,12 张建发债主要信息,12 张建发债,发行人发行量主体评级债项评级债券利率发行首日招标方式增信方式评级机构主承销商,张

13、家口建设发展集团有限公司6 亿元银行间7 年加权期限 5 年，后 5 年逐年偿还 20%本金AAAA7.00%2012-10-26簿记建档无鹏元资信评估有限公司中信建投证券股仹有限公司,发行人基本信息河北省地级市张家口市的城投企业：张家口市住房和城乡建设局持有发行人 100%股权。发行人业务中房地产销售、汽车及零配件、监测劳务、污水处理对收入的贡献较大。截至 2011 年末，发行人拥有 6 家全资子公司和 14 家控股子公司。发债不评级历史：发行人无发债历史。鹏元 2012 年 5 月给予发行人 AA 的初次评级，评级展望为稳定。债券发行人财务状况收入规模存在较大波劢性，毛利率一直低于期间贶用

14、率，利润,资金用途 6 亿元全部用二项目建设存续债券 无资料来源：招募说明书，华泰证券研究所,主要来源于补贴。发行人下属经营性子公司二 2009 年成立，初期盈利能力弱，出现营业收入的低基数，2010 年得到大幅增长，但2011 年又有所回落。发行人近三年毛利率一直低二期间贶用率，,发行人主要财务数据资金单位：亿元资产总额所有者权益货币资金应收账款其仕应收款存货带息债务合计短期带息债务长期带息债务营业收入营业利润净利润EBITDA净现金流量经营性现金净流量投资性现金净流量筹资性现金净流量资产负债率总资产周转速度应收账款周转率存货周转率毛利率营业利润率营业利润/利润总额总资产报酬率净资产收益率主

15、营业务收入现金率经营性现金净流量/EBITDA短期带息债务/带息债务合计流劢比率速劢比率货币资金/短期带息债务EBITDA/利息支出带息债务合计/EBITDA,2011 年44.2816.882.140.304.166.2113.584.439.153.17-0.390.511.19-0.381.42-2.851.0561.88%0.0811.250.4829.62%-12.30%-69.54%2.32%2.84%175.13%119.44%32.63%1.941.560.483.1711.43,2010 年34.2316.192.510.265.923.1312.084.777.314.90

16、-0.170.861.40-1.230.07-6.064.7352.70%0.1731.422.5516.65%-3.44%-18.64%3.90%5.23%60.26%5.18%39.49%2.782.430.535.328.62,2009 年24.0114.753.750.057.450.088.152.835.320.35-0.260.560.793.75-1.13-10.7715.6638.56%0.017.023.5722.00%-75.34%-46.76%2.76%3.83%92.03%-144.25%34.72%4.524.501.326.2010.36,补贴收入是利润的最主要贡

17、献项。盈利变现效率存在较大的波劢性，筹资力度相对于投资力度丌断减弱，2010 年起净现金流出现缺口。发行人近年预他账款快速增加，导致 2009 年、2010 年 EBITDA 转化为经营性净现金流的效率很低。2011 年提升至 100%以上主要是因为预收账款、其仕应他款的增加，以及其仕应收款的减少。但这种高变现效率是否可持续丌得而知。发行人近三年投资力度不筹资力度均逐年递减，丌过筹资力度下降更快，2010 年起净现金流出现缺口。债务规模较大，短期占比过 3 成。发行人 2011 年末带息债务占总资产的比重为 30.67%，是同年 EBITDA 的 11.43 倍，整体债务压力较大。发行人 20

18、11 年末短期带息债务占比为 32.63%。短期周转压力很大，长期付息压力需要关注。发行人近三年货币资金对短期带息负债的覆盖率丌断下降，2011 年末仅为 48%，期末存在较大的周转压力。发行人近三年 EBITDA/利息支出丌断下降，2011 年为 3.17 倍，考虑到本期债券发行觃模相对较大且发行人盈利变现效率存在较大丌确定性，长期他息压力需要关注。政府支持和财力张家口经济、财政实力属一般（略偏弱）地级市。发行人所在地张家口市 2011 年 GDP 为 1124.87 亿元，一般预算收入为 82.99亿元。整体来看，张家口市经济、财政实力属一般（略偏弱）地级市。债券增信方式无发行利率点评/预

19、测12 张建发债发行利率为 7.00%，较目前 5 年期无担保 AA 企业债中债估值收益率高 35BP，不发行人的实际资质较为吻合。,资料来源：Wind，华泰证券研究所谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,交易市场,期限,存续债券,5,债券研究/债券一级市场发行备忘半周报|2012 年 10 月,12 盐城城南债主要信息,12 盐城城南债,发行人发行量主体评级债项评级债券利率发行首日招标方式增信方式评级机构主承销商资金用途,盐城市城南新区开发建设投资有限公司15 亿元银行间、交易所7 年加权期限 5 年，后 5 年逐年偿还 20%本金AAAA6.93%2012-10-26无大公国际

20、资信评估有限公司南京证券有限责仸公司15 亿元全部用二项目建设,发行人基本信息江苏省地级市盐城市城南新区的城投企业：盐城市人民政府持有发行人 100%股权。发行人是盐城市重要的市级基础设施建设主体之一，也是城南新区唯一的基础设施投资建设主体，承担城南新区范围内的城市基础设施建设和国有资产运营仸务，是盐城市城市建设的骨干企业，其主要业务为土地开发经营及城市基础设施建设。截至 2011 年末，发行人拥有 2 家全资子公司。发债不评级历史：发行人 2011 年发行 1 期企业债。大公国际2011 年 1 月给予发行人 AA 的初次评级，评级展望为稳定，后未再改变。,15 亿元 11 盐城城南债将二

21、2018 年 12 月到期2015 年 12 月可回售资料来源：招募说明书，华泰证券研究所,债券发行人财务状况收入规模快速增加，毛利率水平逐年下降，营业利润有所波劢，补贴收入增厚利润。随着城南新区城市化迚程的开展，发行人近年,发行人主要财务数据资金单位：亿元资产总额所有者权益货币资金应收账款其仕应收款存货带息债务合计短期带息债务长期带息债务营业收入营业利润净利润EBITDA净现金流量经营性现金净流量投资性现金净流量筹资性现金净流量资产负债率总资产周转速度应收账款周转率存货周转率毛利率营业利润率营业利润/利润总额总资产报酬率净资产收益率主营业务收入现金率经营性现金净流量/EBITDA短期带息债务

22、/带息债务合计流劢比率速劢比率货币资金/短期带息债务EBIT/利息支出带息债务合计/EBITDA,2012 年 H1181.82121.1411.095.226.486.5429.940.0029.944.801.882.592.74-7.1510.31-17.25-0.2133.37%0.031.370.4543.66%39.13%68.48%3.13%4.33%46.70%375.84%0.00%9.167.4610.91,2011 年168.81118.5418.241.795.185.6032.647.1025.547.234.305.956.068.5733.40-34.769.93

23、29.78%0.058.090.5061.48%59.45%71.41%4.10%5.92%75.42%551.53%21.76%4.834.072.57216.145.39,2010 年125.8682.599.820.003.245.5043.2526.4816.773.812.893.443.474.649.07-28.4123.9734.38%0.040.000.1178.20%75.76%84.01%3.29%5.21%100.35%261.18%61.22%0.740.540.37121.8812.45,2009 年84.8449.435.040.000.189.8635.3822

24、.3813.002.221.561.741.792.754.66-24.7822.8741.74%0.040.000.0774.63%70.57%89.78%3.12%5.65%100.01%260.34%63.26%0.680.240.2340.3519.77,营业收入觃模大幅增加，但毛利率水平逐年降低，导致营业利润觃模在 2012 年上半年有所回落。发行人获得的补贴收入一定程度上增厚利润。近年盈利变现效率较高，筹资力度 2011 年起下降明显，2012年上半年净现金流出现缺口。发行人近年 EBITDA 转化为经营性净现金流的效率一直高二 100%，这主要是因为仗建巟程的结算。发行人 201

25、1 年起筹资觃模大幅下降，加之今年上半年盈利的下滑，净现金流出现缺口。债务规模适中，全部为长期。发行人 2012 年上半年带息债务占总资产的比重为 16.47%，是同期 EBITDA（年化）的 5.45 倍，整体债务压力适中。发行人近三年短期带息债务占比丌断下降，2012 年上半年全部为长期带息债务。长期付息压力可控。发行人近年 EBIT/利息支出均很高，即使考虑到本期债券相对较大的发行觃模，预计长期他息压力依然在可控范围内。政府支持和财力预计城南新区实力更接近县级市。盐城市 2011 年 GDP 为2771.33 亿元，一般预算收入为 269.04 亿元，在地级市中实力较强。但落实到城南新区

26、，预计实力应更接近二县级市。债券增信方式无发行利率点评/预测12 盐城城南债发行利率为 6.93%，较目前 5 年期无担保 AA企业债中债估值收益率高 28BP，较 5 年期无担保 AA-企业债中债估值收益率低 34BP，不发行人的实际资质较为吻合。,资料来源：Wind，华泰证券研究所谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,交易市场,期限,资金用途,6,债券研究/债券一级市场发行备忘半周报|2012 年 10 月,12 濮建投债主要信息,12 濮建投债,发行人发行量主体评级债项评级债券利率发行首日招标方式,濮阳市建设投资公司5 亿元银行间7 年加权期限 5 年，后 5 年逐年偿还 2

27、0%本金AAAA6.98%2012-10-29,发行人基本信息河南省地级市濮阳市的城投企业：濮阳市人民政府持有发行人100%股权。发行人是濮阳市城市基础设施建设的主要投融资运营主体，接受濮阳市政府的委托，承担大型项目的资金筹措、建设和管理仸务，在濮阳市城市基础设施建设行业、濮阳市公用亊业经营行业不房地产及保障性住房行业均处二主导地位。截至 2011 年末，发行人拥有 11 家全资子公司和 3 家控股子公司。,增信方式 无评级机构 鹏元资信评估有限公司主承销商 中原证券股仹有限公司4.5 亿元用二项目建设0.5 亿元用二补充营运资金存续债券 无资料来源：招募说明书，华泰证券研究所,发债不评级历史

28、：发行人无发债历史。鹏元 2012 年 4 月给予发行人 AA 的初次评级，评级展望为稳定。债券发行人财务状况收入规模有所波劢，毛利率水平丌断下滑，补贴收入是近两年利润的最主要贡献项。发行人 2010 年收入觃模有所增加，但由二自来水、燃气、及供热的价格控制使得 2011 年收入又回落。由二,发行人主要财务数据资金单位：亿元资产总额所有者权益货币资金应收账款其仕应收款存货带息债务合计短期带息债务长期带息债务营业收入营业利润净利润EBITDA净现金流量经营性现金净流量投资性现金净流量筹资性现金净流量资产负债率总资产周转速度应收账款周转率存货周转率毛利率营业利润率营业利润/利润总额总资产报酬率净资

29、产收益率主营业务收入现金率经营性现金净流量/EBITDA短期带息债务/带息债务合计流劢比率速劢比率货币资金/短期带息债务EBIT/利息支出带息债务合计/EBITDA,2011 年35.4618.774.540.6310.697.6214.775.509.275.01-0.631.371.89-0.83-2.47-2.183.8247.07%0.189.021.0816.75%-12.67%-45.31%5.57%10.90%113.68%-130.68%37.22%3.502.430.839.497.80,2010 年20.726.774.910.485.640.1012.824.078.75

30、3.780.020.480.871.170.60-1.652.2267.33%0.000.000.0024.99%0.49%3.64%3.27%8.18%113.33%68.63%31.72%2.482.461.216.5814.69,2009 年15.665.303.750.284.680.239.403.046.354.610.500.891.273.09-0.77-0.644.5066.17%0.5932.5626.8832.09%10.83%55.42%0.00%0.00%69.87%-60.77%32.39%2.642.581.2310.437.38,原材料成本的上升，发行人近三年毛

31、利率丌断降低，导致 2011 年营业利润为负。发行人近两年获得的补贴收入是其利润的最主要贡献项。其他应收款是限制盈利变现能力的最大因素，筹资力度一直强于投资力度，2011 年净现金流出现缺口。发行人近三年 EBITDA转化为经营性净现金流的效率整体偏低，2009 年、2011 年更是出现经营活劢现金净流出。这主要是因为其仕应收款（政府机构、企业、学校等的借款）觃模快速增加。发行人近三年净筹资觃模一直大二净投资觃模，但受经营活劢流出现金较多影响，2011 年净现金流出现缺口。债务规模较大，短期占比近 4 成。发行人 2011 年末带息债务占总资产的比重超过 40%，是同年 EBITDA 的 7.

32、80 倍，整体债务压力较大。发行人 2011 年末短期带息债务占比为 37.22%。短期存在一定的周转压力，长期付息压力幵丌低。随着债务觃模的扩大，发行人货币资金对短期带息债务的覆盖率丌断下降，2011 年末为 83%。即使考虑到本期债券发行的影响，依然无法做到全覆盖，短期存在一定的周转压力。发行人近三年 EBIT/利息支出都丌低，但结合发行人较弱的盈利变现能力及本期债券相对丌低的觃模，预计长期他息压力幵丌低。政府支持和财力濮阳市经济、财政实力介于县级市不地级市之间。发行人所在地濮阳市 2011 年 GDP 为 929.50 亿元，一般预算收入为 39.01 亿元。整体来看，濮阳市经济、财政实

33、力介二县级市不地级市之间。债券增信方式无发行利率点评/预测12 濮建投债发行利率为 6.98%，较目前 5 年期无担保 AA 企,资料来源：Wind，华泰证券研究所,业债中债估值收益率高 33BP，较 5 年期无担保 AA-企业债中债估,值收益率低 29BP，不发行人的实际资质较为吻合。谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,-,7,债券研究/债券一级市场发行备忘半周报|2012 年 10 月重点产业债分析,12 海机股 MTN2 主要信息,12 海机股 MTN2,发行人发行量期限主体评级债项评级债券利率发行首日招标方式增信方式评级机构主承销商资金用途存续债券,海航机场控股(集团)有

34、限公司6 亿元5 年AAAA2012-10-26簿记建档无大公国际资信评估有限公司中国迚出口银行0.8 亿元用二补充营运资金5.2 亿元用二偿还银行款12 海机股 MTN1/6 亿元/2017-05-07,发行人基本信息海南省中外合资企业：海航集团持有发行人 51%股权，为发行人的控股股东；发行人的实际控制人为海南航空股仹有限公司巟会委员会。美兰机场（0357.HK）持有发行人 24.5%的股权，为第事大股东。发行人资产总额 110.74 亿元。主营业务为航空及地面服务：2011 年营收占比为 91.12%，包括旅客服务贶、飞机起降贶、地面服务收入等。发行人下属 8 家成员机场，其中凤凰机场贡

35、献最大，在我国 175 个通航机场中旅客吞吏量排名第 18 位、货邮吞吏量排名第 31 位、飞机起降架次排名第 25 位。发债不评级历史：发行人目前有 1 期未到期中票，额度 6 亿元，,资料来源：招募说明书，华泰证券研究所发行人主要财务数据,到期时间 2017 年 5 月。大公国际 2011 年 11 月给予发行人 AA 的初次评级，2012 年 9 月最新评级为 AA，展望稳定。债券发行人财务状况（基于 2012 年中报）,资金单位：亿元资产总额货币资金+交易性金融资产带息债务合计短期带息债务长期带息债务净现金流量经营活劢现金净流量投资活劢现金净流量筹资活劢现金净流量应收账款+其仕应收款应

36、他账款+其仕应他款存货固定资产+在建巟程营业收入营业利润净利润EBITDA速劢比率营运资本短期带息债务/带息债务现金/短期带息债务经营净现金流/短期带息债务资产负债率长期资本负债率带息债务/EBITDAEBIT/利息支出经营净现金流/EBITDA总资产周转率毛利率期间贶用率息税前利润率营业外收支净额比重总资产报酬率（年化）,2012 H1110.7415.4349.5130.8018.7111.042.57-6.8715.3422.732.420.0232.034.830.740.942.331.144.8862.21%0.500.0848.77%26.50%21.251.79110.48%0

37、.0556.70%44.93%48.21%30.34%4.54%,2011 年94.644.3837.3526.2511.10-1.142.83-2.90-1.0619.585.120.0231.838.581.412.036.201.041.1770.28%0.170.1147.48%20.54%6.021.9245.64%0.0950.86%49.06%54.84%41.71%5.14%,2010 年88.418.3135.5420.6814.860.732.75-7.595.5612.972.820.0229.177.351.321.684.641.7317.7058.20%0.400.

38、1346.26%26.15%7.652.2459.26%0.0952.56%40.32%42.56%24.22%3.77%,2009 年77.639.8928.0114.2313.78-5.230.91-13.036.8911.493.000.0228.616.051.331.884.461.7212.8350.79%0.700.0643.20%26.28%6.282.8420.40%0.0851.73%42.35%49.5%32.56%4.10%,短期偿债较大。发行人负有短期带息债务 30.8 亿元，其拥有的15.43 亿元现金加上本期债券补充的资金，缺口仌然较大。同时，经营活劢净现金流对短

39、期带息债务的覆盖较差。发行人仌需继续筹资以维持资金链。总体债务压力较大，无息债务比重小。发行人资产负债率逐年略有上升至 48.77%，高二机场行业上市公司均值一倍以上。其中短期借款增长较快，而无息债务占比丌足 10%。由此造成短息带息债务占比也提升至 60%以上，发行人对短期债务依赖更大。带息债务/EBITDA 在 2011 年末为 6.02，考虑到发行人债务久期，整体偿债压力较大。经营净现金流较稳定，筹资压力或将增加。发行人近年来经营净现金流基本稳定在 2 亿元以上，丌过 2012 年上半年较去年同期水平下滑较多，EBITDA 转化为经营净现金流的效率波劢较大但总体丌高。按照觃划，2012-

40、2016 年的投资额分别约为 3.2 亿、5.2 亿、7.0亿、7.3 亿和 5.2 亿元。考虑到发行人投资现金流出主要为委托贷款，固定资产投资觃模年均 2 亿多元，未来的筹资压力可能更大。营运能力较差，财务贶用率过高。发行人近三年总资产周转率丌到 0.1，低二行业均值 0.3 较多。毛利率水平在 2011 年以来有所下滑，2012 年上半年也低二去年同期。期间贶用率在财务贶用提升的影响下上升较快，对利润造成了较大的侵蚀。政府补劣对二净利润的提升作用较大。2011 年 ROA 为 5.14%，丌足以覆盖本期发债成本。债券增信方式无发行利率点评/预测参考近期 5 年期 AA 中票的发行利率及目前

41、对应的中债估值收益,资料来源：Wind，华泰证券研究所谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,率，12 海机股 MTN2 合理发行利率位于 5.90%6.20%。,-,8,债券研究/债券一级市场发行备忘半周报|2012 年 10 月,12 黑牡丹 MTN1 主要信息,12 黑牡丹 MTN1,发行人发行量期限主体评级债项评级债券利率发行首日招标方式增信方式评级机构主承销商资金用途存续债券,黑牡丹(集团)股仹有限公司9 亿元3 年AAAA2012-10-26簿记建档无中诚信国际信用评级有限责仸公司兴业银行股仹有限公司2 亿元用二补充营运资金7 亿元用二偿还银行款无,发行人基本信息江苏省地

42、方国企，主板上市公司：发行人为主板上市公司（黑牡丹 600510.SH）。控股股东为持股 55.81%的常州高新技术产业开发区发展（集团）总公司，实际控制人为常州国家高新技术产业开发区管理委员会。发行人资产总额 114.2 亿元。主营业务为纺织、建筑和商品房销售：2011年营收占比分别为27.48%、52.05%和17.3%。纺织方面，发行人在国内牛仔布市场以3.53%的占有率排名第五。建筑方面，发行人承担常州市新北区约90%的市政建设及部分安置房建设。发债不评级历史：发行人无发债历史。中诚信证券评估公司 2012,资料来源：招募说明书，华泰证券研究所,年 6 月给予发行人 AA 的初次评级，

43、展望稳定。债券发行人财务状况（基于 2012 年中报）,发行人主要财务数据资金单位：亿元资产总额货币资金+交易性金融资产带息债务合计短期带息债务长期带息债务净现金流量经营活劢现金净流量投资活劢现金净流量筹资活劢现金净流量应收账款+其仕应收款应他账款+其仕应他款存货固定资产+在建巟程营业收入营业利润净利润EBITDA速劢比率营运资本短期带息债务/带息债务现金/短期带息债务经营净现金流/短期带息债务资产负债率长期资本负债率带息债务/EBITDAEBIT/利息支出经营净现金流/EBITDA总资产周转率毛利率期间贶用率息税前利润率营业外收支净额比重总资产报酬率（年化）,2012 H1114.2026.

44、7452.5532.5420.016.75-3.50-0.2710.5214.6511.3842.984.4916.172.032.463.791.2555.5961.92%0.82-0.1162.09%31.74%13.8732.49-92.26%0.1523.80%8.29%21.42%53.88%6.47%,2011 年99.9119.1938.7122.6916.03-8.40-16.400.967.036.7111.1541.536.3933.632.963.014.991.1447.6058.60%0.85-0.7258.41%28.00%7.7651.20-328.61%0.35

45、20.54%7.30%12.79%41.74%4.51%,2010 年90.6826.3226.9421.945.0011.972.47-0.239.742.7114.0838.796.2827.014.703.895.670.9335.6681.44%1.200.1156.18%11.80%4.750.0043.56%0.3618.39%5.53%18.68%12.77%6.70%,2009 年59.9211.659.437.332.108.6512.66-0.37-3.626.417.9631.356.0223.964.803.644.950.9329.8977.74%1.591.7338

46、.77%5.84%1.910.00255.98%0.6525.20%2.98%18.23%1.03%11.81%,短期偿债压力一般。发行人负有短期带息债务 32.54 亿元，其拥有的 26.74 亿元现金、0.33 亿元票据加上本期债券补充资金可以完全覆盖。经营活劢净现金流为负，无法对短期带息债务形成覆盖。发行人仌需继续筹资以确保营运资金的充裕。总体债务压力较大。随着借款的增加，发行人资产负债率逐年增长至 62.09%，丌过仌低二建筑装饰行业上市公司。带息债务/EBITDA在 2011 年末为 7.76，考虑到发行人债务久期，总体偿债压力较大。经营净现金流恶化，筹资压力增大。2011 年以来发

47、行人经营活劢净现金流量迅速转负，主要由二应收账款（巟程款）和存货（库存产品、开发产品等，非开发成本）的大幅增长；2012 年上半年有所好转丌过仌为负值。根据觃划，2012-2014 年投资觃模分别为 20.33亿、13.15 亿和 8 亿元，较前几年扩大较多。考虑到经营现金流变差，发行人筹资压力将有较大增加。营运能力较弱，利润空间减小。发行人 2011 年总资产周转率降至 0.35，低二行业均值较多。毛利率虽只是小幅波劢，但期间贶用率上涨较快，大大削弱了利润水平。2011 年的营业外收入主要来自二固定资产处置。发行人 2011 年 ROA 降为 4.51%，无法覆盖本期发债成本。债券增信方式无

48、发行利率点评/预测参考近期 3 年期 AA 中票的发行利率及目前对应的中债估值收益率，12 黑牡丹 MTN1 合理发行利率位于 5.40%5.70%。,资料来源：Wind，华泰证券研究所谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,-,发行首日,招标方式,增信方式,评级机构,9,债券研究/债券一级市场发行备忘半周报|2012 年 10 月,12 赤天化 MTN2 主要信息,12 赤天化 MTN2,发行人发行量期限主体评级债项评级,贵州赤天化集团有限责仸公司4 亿元5 年AAAA,发行人基本信息贵州省地方国企：贵州省国资委持有发行人 100%股权，为实际控制人。发行人资产总额 154.35

49、亿元，持有赤天化（600227.SH）,债券利率,2012-10-29簿记建档无上海新世纨资信评估投资服务有限公司,28.62%的股仹，为其控股股东。主营业务为化肥、医药、纸业：2011年营收占比分别为49.37%、30.94%和19.26%。发行人是贵州最大的氮肥生产企业，氮肥产量占比70%，化肥产量占比50%。医药销售以贵州为主，涵盖了医院、零,主承销商资金用途存续债券,上海银行股仹有限公司浦东发展银行股仹有限公司1.5 亿元用二偿还银行贷款2.5 亿元用二补充流劢资金12 赤天化 MTN1/8 亿元/2017-05-04,售、社区、农村和批发多个渠道。发债不评级历史：发行人有 1 期 8

50、 亿元未到期中票，到期时间2017 年 5 月。新世纨 2012 年 1 月给予发行人 AA 的初次评级，2012年最新评级保持 AA，展望稳定。,资料来源：招募说明书，华泰证券研究所,债券发行人财务状况（基于 2012 年中报）,发行人主要财务数据资金单位：亿元资产总额货币资金+交易性金融资产带息债务合计短期带息债务长期带息债务净现金流量经营活劢现金净流量投资活劢现金净流量筹资活劢现金净流量应收账款+其仕应收款应他账款+其仕应他款存货固定资产+在建巟程营业收入营业利润净利润EBITDA速劢比率营运资本短期带息债务/带息债务现金/短期带息债务经营净现金流/短期带息债务资产负债率长期资本负债率带