象屿两江公元下半营销规划汇报终稿.ppt
《象屿两江公元下半营销规划汇报终稿.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《象屿两江公元下半营销规划汇报终稿.ppt(118页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、【象屿两江公元】2012 年下半年营销规划汇报,报告思路Report ideas,PRAT 1 回顾上半年项目达成情况,PRAT 2 扫描竞争市场分析,PRAT 3 洞察营销策略制定,PRAT 4 展望2012年下半年营销规划,PART 1 回顾上半年项目达成情况【项目形象策略】【首批销售情况】【项目客户特征】【项目前情总结】,媒体推广,天涯文明公约征集帖 点击量:171842 公约建议数:202,新浪屿爱同行之好人在身边活动 微博转发量:3000条,观音桥万人签名活动,阶段诉求,第一阶段,2011年11月28日12月24日,时间,企业形象宣传,为项目形象导入奠定基础,阶段目标,举办“屿爱同行
2、”系列活动,通过线上和线下进行话题炒作,推广方式,“话题”与“活动”的良好嫁接,保证了象屿品牌顺势导入,达成目标,折页展示,阶段诉求,第二阶段,2012年1月3月17日,时间,项目形象的导入,阶段目标,千山阅尽,还看两江公元,阶段诉求,线上:新浪网、搜房网、业主网、报媒等线下:金源大酒店外展、写字楼派单、超市巡展、媒体推介等,推广方式,阶段诉求,第三阶段,2012年3月17日4月14日,时间,VIP卡持续办理,阶段目标,VIP卡火热办理之中,阶段诉求,线上:新浪网、搜房网、业主网、报媒、短信、分众、电台等线下:商圈巡展、超市巡展、写字楼派单、兼职派单等,推广方式,阶段诉求,第四阶段,2012年
3、4月14日6月2日,时间,为一期5号楼和8号楼客户进行VIP卡升级,阶段目标,VIP卡升级即享8%优惠,阶段诉求,线上:新浪网、搜房网、业主网、报媒、短信、站台、电台等线下:商圈巡展、超市巡展、写字楼派单、兼职派单、周末暖场活动等,推广方式,阶段诉求,第五阶段,2012年6月3日6月20日,时间,一期8号楼产品续销,阶段目标,为爱+1,非常享,非常爽,阶段诉求,线上:新浪网、搜房网、业主网、报媒、短信、站台等线下:商圈巡展、超市巡展、写字楼派单、兼职派单等,推广方式,蓄客6个月,登记客户7000余组,有效客户2088组VIP初级卡客户1728组;VIP卡升级客户672组(含5号楼客户)一期8号
4、楼认筹181组5号楼VIP卡升级客户111组,蓄客量不足,未推出,蓄客情况,开盘推出8号楼186套3T6户型,实际成交79套,截至2012年6月24日,共计成交111套其中51平米以下一房去化率85%,73平米二房去化率40%,89平米二房去化率53%,销售达成,本案通过线上网络及报纸等媒体的宣传,线下渠道的补充,客户积累量较好本案自售展中心开放以来,举办一系列活动,在提升项目品质的同时也为了本案客户积累起到了较好的效果项目在营销推广上,有效的展示了项目及企业形象蓄客7000余组,有效客户2088组,VIP升级客户672组(含5#楼),8#楼认筹仅181组一期8号楼认筹客户181组,成交77组
5、,解筹率42%,较大面积的产品受价格因素影响导致了解筹率较低,有效来人成交比超过10:1;5号楼截止目前,共积累VIP卡升级客户111组,且因5号楼因客户价格测试反馈不佳而延后退粗话,致使大量客户流失,截止6月24日,有效客户仅约30组,销售总结,客户成交转化率较低,不同面积产品蓄客/成交规模差异较大,PART 1 洞察上半年项目达成情况【项目形象策略】【首批销售情况】【项目客户特征】【项目前情总结】,客户分析,我们对截至6月20日,106组成交客户和未购客户进行深入分析,判断客户特征及项目销售难点所在。,数据截止日期:2012年6月20日套内面积51平米户型成交51套套内面积73平米户型成交
6、24套套内面积89平米户型成交31套,客户特征,客户主要来源于渝北区、江北区、北部新区和下属区县,成交客户分析,客户特征,过路客外,51平米一房客户成交主要来源于朋友介绍、DM、巡展和网络73/89平米二房客户成交主要来源于网络,其次是活动、朋友介绍,成交客户分析,客户特征,一房绝对刚需客,二房刚需为主、有部分改善客户多为两口或三口之家,三房功能需求不强烈,成交客户分析,客户特征,51平米一房客户层级低,经济能力和价格承受能力较低;73/89平米二房客户层级稍高,但年收入多在20W以下、15W以下占比过半,经济能力一般,成交客户分析,客户特征,从实际成交来看,本案户型设计优势明显,对客户吸引力
7、最大本案强调的两江新区、景观资源和环境对客户的吸引力明显低于预期,主要原因在于各竞品均有一定区域配套、景观环境资源,本案无排他性优势,成交客户分析,客户特征,8#未成交客户分析,注:一期8号楼共计认筹客户181组,开盘当天成交74组,续销期成交3组,共计104组客户未能成交。,认筹未成交客户中,套内51平米户型价格接受度主要集中在40万以下,73平米户型主要集中在55-60万之间,89平米户型主要集中在66-70万,可见这部分客户对本案价格接受度均较低。从客户总价接受度可知,认筹未成交客户对本案价格接受均价在7800元/左右。,未成交客户对于价格抗性最突出,本案销售价格与客户预期差距明显,客户
8、特征,5#客户特征分析,注:截止2012年6月20日,一期5号楼客户积累中,其中VIP卡升级客户共计111组,本次报告选取这部分客户进行分析。,93平米两房和113平米三房客户层级明显高于8#,以品质首置和首改为主但目前市场下,客户导入规模有限,难以满足大量成交需要,5幢VIP升级客户以26-35岁小太阳家庭为主;其次为36-50岁成熟型家庭;再次为51-60岁空巢家庭;5幢升级客户中,首次置业和二次置业客户分别占37%和31%。,客户特征,客户核心特质,前情总结,前情总结,1.形象目标:塑造高端大盘形象,体现项目价值高度&引导提升客户价值预期2.销售目标:合理市场占位及销售策略制定,保证来人
9、、提高成交转化率,项目目标,针对上半年营销阶段遇到的问题,本案需在下半年解决以下两个目标性问题,解决逻辑:客观市场角度分析,分产品判断外部市场威胁和本案竞争价值,确定本案核心形象策略和市场占位策略!,PART 2 扫描竞争市场分析【整体市场趋势】【竞争格局分析】【竞争市场分析】,2012年春节楼市淡季后,受春节期间认购房屋后续集中签约备案以及刚需释放影响,同时随着存款准备金率下调,房贷利率也有所松动,进一步刺激了部分刚需。3月成交244.1万方,为近年最高值。4、5约成交量有所放缓,但仍保持在170万方以上,高于去年同期水平。截止5月末,主城商品房存量为1052万方,按照近三月的去化速度计算,
10、预计需要半年就可消化完毕。目前重庆主城区成交价格稳定在6700-6900元/的区间内波动,低于去年同期水平。,受信贷政策松动及刚需释放影响,重庆主城区成交量明显回升市场呈现明显反弹趋势,但成交价格仍低于去年同期水平,注:本页供求面积均为建筑面积,成交均价为建面成交价格。,2012年5月,北部新区以22.31万方高居成交量首位,江北区位居第二,成交量为21.75万方。三北区是重点成交区域。5月各区成交涨跌不一,其中大渡口区成交涨幅最为明显,为48%。跌幅最大的是渝北区,环比下降26%。成交不一受推货量影响较为明显。北部新区的高成交量主要受蓝光彩云府、招商花园城以及龙湖江与城等项目4/5月新推房源
11、热销推动。北部新区4、5月成交均价稳定在8000元/以上,主要由约克郡、万科悦府别墅项目和棕榈泉国际花园高价楼盘集中成交备案拉动。,三北区是热点成交区域,尤其是北部新区在大量供应推动下,5月成交高居各区首位受别墅项目和高价楼盘热销影响,北部新区成交价格稳定于8000元/以上,注:本页供求面积均为建筑面积,成交均价为建面成交价格。,从土地供应来看,三北区作为供地热情最高的区域,土地成交量处于全市领先位置,尤其是北部新区供地体量高居全市首位,未来商品房市场潜在供应量和竞争压力大。本月成交均价受高端物业成交影响上升为6910元/,整体保持在2011年成交平均值(6790元/)上下波动。另外从全市成交
12、前十来看,恒大名都(渝中区)成交均价7732元/,保利香雪花园(江北区)6374元/,万友七季城(南岸区)6029元/,朵力品道(大渡口区)5399元/,恒大城(巴南区)4795元/可见,在当前市场情况下,众多开发商仍坚持以价换量去化库存。,注:本页供求面积均为建筑面积,成交均价为建面成交价格。,目前重庆市场仍是以价换量推动成交量的回升,结构性回暖趋势并未出现且北部新区作为热点开发区域,未来商品房市场供应量大、竞争压力较为明显,观点1,重庆整体市场成交量已出现明显的回升趋势,观点2,结构性回暖趋势尚未出现,价格并未开始反弹,观点3,三北区尤其是北部新区开发火热,且受别墅等高端盘影响,成交量价高
13、企;但后续竞争压力大,同策观点,竞争格局:直接竞争区域照母山板块间接竞争区域鸳鸯板块(含翠云)、人和板块、大竹林板块等竞争参考区域鸿恩寺板块,我们选取直接竞争区域的同类项目,以及间接竞争区域主要在售的代表个案进行重点研究:直接竞品万科悦峰、万科城、金鹏金嶺间接竞品中冶北麓原、招商花园城,鸿恩寺板块区域,鸳鸯片区,中冶北麓原,照母山片区,本案,金鹏金嶺,万科悦峰,万科城,人和片区,招商花园城,产品力PK,品牌&区位,本案片区离市中心更近,但开发较晚,相对鸳鸯/人和并无突出优势重庆地理特征影响,各项目均有突出外部景观资源,本案无优势;各项目品牌影响差异大,产品力PK,配套&生活氛围,片区处于开发起
14、步阶段,在配套及生活氛围方面落后于发展更为成熟的鸳鸯/人和片区,产品力PK,基本参数,相对于区域内直接竞品,本案的规模及整盘规划有明显优势,产品力PK,整体规划,在产品品质及内部景观方面也有较明显优势,产品力PK,产品体系,产品整体配置方面,本案与直接竞品相当,但装修溢价方面落后于万科项目,产品力PK,基础价值总结,本案优势在于项目规划、产品配置体系/品质,外部综合价值相对竞品无明显优势,象屿两江公元1/2/151.77,半赠送,全赠送,万科悦峰 2/2/161,本案3分悦峰2.5分招商2.5分,空间舒适性上,本案面宽尺度略差于万科和招商户型户型,但本案面积控制有优势 本案1+1R户型附加值高
15、,通过附加空间可实现与万科、招商户型相同的2R功能,产品力PK,户型分析,51类比户型,招商花园城 2/2/167,空间舒适性上,金鹏为1T2H板式楼,房型方正,面宽尺度较大,空间舒适度最高;本案两卫设计对整体舒适度有破坏,面宽尺度和舒适性弱于金鹏项目;万科城户型面积最小,面宽尺度相对较差 功能性上,本案通过附赠空间可作2+1R,万科城与金鹏为2房2厅1卫,虽少了1卫,但万科城面积控制得较小,金鹏空间尺度得到放大、舒适度更好 附加值上,本案有加一附赠空间,加一空间面积均在5-6左右,万科城与金鹏附加值相对较低,半赠送,全赠送,象屿两江公元2/2/273.44,万科城2/2/168,备注:该户型
16、为此项目主力2R户型,金鹏金嶺2/2/174,产品力PK,户型分析,73类比户型,本案3分万科城2.5分金鹏3分,万科城 3/2/186,金鹏金嶺3/2/288.21,象屿两江公元2/2/288.94,半赠送,全赠送,万科城、金鹏项目同面积产品均设计为三房,但万科城为一卫设计,功能性稍弱 空间舒适性上,本案客厅及主卧面宽尺度优于万科城及金鹏项目,产品力PK,户型分析,89类比户型,本案3分万科城2.5分金鹏2.5分,半赠送,全赠送,象屿两江公元2/2/292.76,万科悦峰3/2/2102,对比万科悦峰,本案通过+1空间的高附加赠送,可实现同样的居住功能,客厅和主卧的面宽尺度也优于悦峰;2T4
17、户设置,居住体验也明显好于悦峰;且本案面积控制有优势对比招商花园城,本案卧室面宽尺度稍弱于招商,但本案2T4户设置,居住体验优于招商的2T6户,且通过+1空间的高附加赠送,可实现同样的居住功能;且本案面积控制有优势,产品力PK,户型分析,93类比户型,本案3分悦峰2分招商2.5分,招商花园城3/2/298,半赠送,全赠送,象屿两江公元 3/2/2112.77,中冶北麓原 3/2/2122.15,空间舒适性上,本案面宽尺度明显弱于中冶和招商,但对比悦峰则有一定优势;但在梯户设置相近前提下(中冶2T3),相对中冶本案面积控制有优势 功能性上,本案与招商3+1R高附加空间设计,同样可实现4R功能,功
18、能性不弱于万科,优于中冶北麓原,万科悦峰 4/2/2113,产品力PK,户型分析,113类比户型,本案3分悦峰2.5分中冶2.5分招商3分,招商花园城 3/2/2110,产品力PK,户型价值总结,综合来看,本案户型设计明显好于竞品,附加值突出,且在面宽尺度和面积控制上不弱于竞品,基础价值,本案区域配套、外部景观资源和目前开发品牌影响力方面与竞品相比优势不明显本案在项目规模/规划、产品配置体系方面有一定优势,户型价值,本案户型在“+1”附赠空间及相对的空间舒适性和功能满足上有很强的竞争优势,产品力PK,总结,本案在外部价值上不占优势,但在自身产品力方面拥有明显优势,应突出诉求,销售力PK,待售房
19、源总价面积对比(豪宅),公寓(毛坯)单价段分析,与区域内直接竞品相比,本案单价已处高位,市场压力较大,销售力PK,待售房源总价面积对比(豪宅),公寓(毛坯)总价段-面积段分析,60,40,45,50,55,60,65,70,75,80,万科悦峰,万科城,金鹏金嶺,中冶北麓原,招商花园城,面积,85,90,95,100,105,110,总价W,70,80,90,100,110,120,130,140,150,61二房,102-106三房,113-121四房,67-68二房,86三房,70-74二房,87-88三房,108-110三房,139四房,115,120,122三房,本案1+1房对比二房总
20、价有优势;本案732+1房总价高于同面积二房、但稍低于80-90二房/三房;本案892+1房总价高于同面积二房/三房、接近95-100三房,95-98三房,110三房,本案,521+1,732+1,892+1,从周边直接竞品成交来看,60-702R去化情况最好,其次是85-873R金鹏70-742R在有明显价格优势前提下月均去化仅12套;舒适型户型去化速度较慢,销售力PK,网签数据,销售力PK,结合直接竞品现场销控来看,70-742R和舒适型户型去化速度相对缓慢去化能力强的是刚需型的紧凑功能二房/三房,销控数据,销售力PK,下半年推量情况,本案竞争区域下半年推量预计超过80万方,其中照母山区域
21、推量达27万方除棕榈泉花园外,各竞争区域项目推货结构均与本案有重叠,整体去化压力较大,销售力PK,总结,PART 3 洞察营销策略制定【核心问题】【分而治之】【合而立势】,核心问题1,除刚需型户型外,本案及竞品较大户型去化有难度,本案单价处于竞争最高位,从实际销售来看,客户有明显价格抗性,市场竞争占位问题,市场竞争占位建议:弱化价格标杆印象,以全面优化的营销/展示体系推动项目销售1.加强价格体系管理,释放价格抗性压力,提升来人成交比和去化速度2.调整推货结构,下半年增加3T6户型,控制2T4户型及别墅高价值产品推货量,结合推广、现场包装、客户和现场团队管理,优化去化结构,核心问题2,余房续销如
22、何解决目标来人不足和客户价格抗性两个重要难题?,剩余房源多集中在中高区,以73、89平米房源为主,单总价抗性大;且剩余较大面积房源偏向于首改型产品,目前面临客户量不足问题。,核心问题2,多线产品并进+竞品围追堵截内部各产品如何有效联动,同时实现分产品的有效客户需求竞争引导?,核心问题2,销售策略问题,分产品销售内部有联动,但客群不同,销售战术需分别制定,余房续销需解决价格抗性弱化和客户渠道提升问题,销售策略体系优化方向:来人渠道优化提升推货结构及节奏调整价格体系调整(余房+新房)优化老客户管理和现场团队管理,核心问题3,大家都在打金开大道、卖两江新区,都在说公园、湖、山等等各种景观资源我们如何
23、突出,建立更好的项目形象辨识度,赋予在基础资源之上的更高价值?作为区域内地王和高配置产品体系的项目,高端大盘的形象如何塑造?,本案:千山阅尽 还看两江公元;金开大道55万方 湖山花树公园名邸,约克郡:88万方城市湖滨优雅生活区;照母山下,2000亩高端城市示范区,万科悦府:金开大道 高端城市公园别墅万科悦峰:金开大道中 城市公园装修大宅;公园商业生活区万科城:65万方山地国际生活城,核心问题3,3T6户型产品、2T4户型产品、联排别墅、叠拼别墅、类独栋别墅如何“五剑归一”?,如何发出“高音之上的最强音”,建立强势的有识别度的形象高度和形象认知/认可,同时分产品制定差异化形象战术?,多个产品线同
24、时面世,如何保证形象高度统一,又可针对不同客群各自为战?,核心问题3,形象占位问题,差异化的高端大盘形象如何塑造?,在整盘形象之下,分产品价值形象有差异,如何区分诉求?,形象策略解决内容:阶段产品的销售形象诉求差异化的高端形象定位高端大盘的发展规划,解决之道,分而治之,合而立势,形象策略层面塑造高端大盘社区形象,引领客户价值及品质追逐、提升客户价格接受预期营销策略层面营销策略拆分,分项进行优化调整;同时针对不同产品分化设计销售诉求战术,建立不同客群的广众认同和进场意愿,同时作为制定推售结构及节奏依据,分而治之,合而立势,1.分产品进行客群及竞争价值梳理,制定营销诉求及策略2.策略拆分,对来人导
25、入、老客户管理、现场团队管理、产品打造、价格体系等方面进行优化调整,契合高端大盘气质,进行项目形象定位;同时通过高端大盘发展规划,铺垫项目价值价格成长基础,PART 3 洞察营销策略制定【核心问题】【分而治之】【合而立势】,3T6户型产品,客户洞察,3T6户型购房客户多为以首置为主的刚需型客户,属于价格敏感群体实际销售中应设计针对性政策和诉求,弱化单价抗性,提高总价性价比优势,从实际成交来看,51、73、89平米投资和改善性购房需求分别只占20%、28%、35%;首置购房占据需求主导,51、73、84平米首置比例分别达60%,39%、42%,加上分户、婚房等需求,刚需购房比例分别高达80%、7
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 象屿两江 公元 营销 规划 汇报

链接地址:https://www.31ppt.com/p-2237101.html