初三语文第一次月考质量分析报告课件.pptx
《初三语文第一次月考质量分析报告课件.pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《初三语文第一次月考质量分析报告课件.pptx(36页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、初三语文第一次月考质量分析报告,本次月考是九年级学生进入初三后接受的第一次考试,为了使学生对即将面临的中考有一个初步的认识了解,所以,本次考试的考试时间、总分、题型、分值及难易度都尽量与中考接轨。,1、本次试卷满分150分,时间120分钟。试卷结构分为“基础知识的积累与运用”、“阅读”、“写作”三大板块。试卷注重考查学生的基础知识和基本能力,包括字音、字义、文学常识、病句、口语交际、名著知识、名句默写等。文言文主要考查的是第五册第六单元的主要内容,难度较易,在阅读这块重点考查了学生文言文的掌握情况,现代文的阅读测试较简单。作文为命题作文。,一、试卷的基本特点:,2、与2015年中考试卷对比,3
2、、反思与对策:月考试卷考查范围不够广泛,部分题型没有涉及,文言文不是中考说明范围内的,难度较低。下次的试卷应参考中考试卷,尽量紧靠中考范围,难度应该适宜,让学生尽快熟悉中考的题型和难度。,二、考试成绩的分析与对策。,(一)、整体状况:全年级10个汉语班共450人,实际参加考试436,14人未参加考试,参考率为:96.89%。最高分135分,2人。最低分0分,2人。语文成绩高分有,但中间部分的力量薄弱,不及格人数仍是过多,特别是低分学生较多。大部分学生书写较工整,仍有部分人书写潦草,丢失了不該丢失的分数。答卷中,做答时学生回答不准确,不完整,语言表达不规范。在古诗文默写中,不少学生写错字别字。在
3、文言文阅读题中,翻译句子中对关键词的词义记得不扎实,在答题中没有体现。在写作部分中,大部分同学的作文选题不慎,审题不认真,入题慢,文章内容不能体现中心,没有扣题。少数人偏题,出现网抄的作文有十来篇。最令人担忧的是低分学生的卷子不是书写的好坏,而是整张卷面没有只言片语。大部分学生能够把试题做完,仍有一部分学生态度不端正,不认真对待考试,在试卷上乱涂乱画,试卷上除了选择题乱编之外,不写一个字。导致年级组整体成绩不高。对策:这类学生已经没有办法再挽回,班主任与任课教师的说教已经不起任何作用,更甚者与老师顶嘴,不定时无故旷课,家长也毫无对策。,(二)、三率分析。,平均分,及格率,优秀率,总评,全年级平
4、均分90.68 分,平均分最高的是6班100.72,最低的是77.51,最高分最低分差值23.21。高于平均分的7个班,低于平均分的3个班。对策:1、缩小各班之间的差距。2、提高各班的及格率和优秀率。,(三)、分数段分析。,对策:A等率人数太少,B等人数不够多,C、D等人数太多。缩小成、C、D等率。提高B等率。,(四)、板块分析。,一、积累和运用失分严重。对基础知识及运用未能在平时的教学中进行渗透,使学生对修改病句、成语运用等知识点掌握还不够到位,造成了此次考试扣分严重的现象。学生对语音及汉字的掌握情况不容乐观。字音读不准,汉字基础薄弱,不能正确找出错别字,对于字的含义拿捏不准。默写错、漏、别
5、等问题依然存在。,对策:,二、阅读理解:从学生做试题情况来看,阅读理解欠缺,令人堪忧。主要表现在以下几个方面:1、审题不准。在阅读和写作中都不同程度的存在着审题问题。2、所答非所问。3、语言表述不清。回答问题不能联系全文,不能瞻前顾后,表述不够准确。很多题目学生似乎知道答题方向,但又不能准确作答,因而无法得到全分。4、概括能力较差。5、语言赏析不深不透。6、课内文言文,首先是学生思想不重视,所考知识点应该是老师课内强调过的,但学生没有认真去记;其次是复习方法问题,学生不懂得筛选重点字词去记忆眉毛胡子一把抓,因此效果不好。7、书写乱,不公正。8、作为教师未能把思维能力的培养作为提高学生语文能力的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 初三 语文 第一次 月考 质量 分析 报告 课件
链接地址:https://www.31ppt.com/p-2173997.html