电信联通LTE基站共享解决方案探讨ppt课件.pptx

《电信联通LTE基站共享解决方案探讨ppt课件.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电信联通LTE基站共享解决方案探讨ppt课件.pptx（27页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、中国电信、中国联通共享LTE基站解决方案探讨,中国电信、联通LTE网络共享方案：eNodeB共享，核心网不共享,eNodeB共享，核心网不共享共享eNodeB同时接电信和联通两家核心网电信/联通手机共享双方4G网络2G/3G目前不考虑共享：电信手机使用电信的CDMA网络；联通手机使用联通的G/U网络4G回落不变：电信回落到电信2G/3G，联通回落到联通2G/3G,电信网络,联通网络,2G/3G(CDMA)基站,2G/3G(W/GSM)基站,电信 4G 基站,联通4G 基站,联通终端附着联通PLMN，语音依旧为CSFB,现有终端模式不变化,电信终端附着电信PLMN，语音依旧SVLTE/SRLTE

2、,eNodeB给电信和联通各自配置一个独立的载波电信和联通可以各自使用自己的频点，因而可以保持以同频组网为主每个独立载波只广播各自运营商的PLMN每个运营商可以配置独立的小区级特性电信和联通终端在各自独立的载波作业务，不需要考虑复杂空口资源分配和控制算法,S1 接口,共享 eNodeB,电信核心网,MME,SGW,MME,SGW,F2,F1,联通核心网,基站共享方式一：独立载频共享,PLMN-A,PLMN-B,eNodeB给电信和联通配置一个共享的载波电信和联通使用同一个频点，其中一方将引入异频切换，增加网络复杂度，降低网络性能共享载波需要同时广播电信和联通的PLMN电信和联通只能使用相同的小

3、区级特性，部分参数可以按照PLMN配置终端在同一载波下进行业务，需要考虑空口资源的分配策略,S1 接口,共享 eNodeB,MME,SGW,MME,SGW,F1,电信核心网,联通核心网,基站共享方式二：共载频共享,PLMN-APLMN-B,传输链路：独立载频和共载频共享方式下S1链路配置无差别,S1 接口,电信核心网,MME,SGW,MME,SGW,联通核心网,S1 接口,MME,SGW,MME,SGW,电信核心网,联通核心网,独立载频共享,共载频共享,核心网不共享，eNodeB需要与电信和联通核心网均建S1链路不同S1链路本端可以使用相同S1接口IP，也可以使用独立的S1接口IP核心网的IP

4、地址需要统一规划，避免S1对端IP冲突,传输链路：独立载频共享，X2独立；共载频共享，X2共享；,两个独立载频共享eNodeB间，每个运营商各自需要一条X2,X2,X2,X2,X2,X2,X2,X2,两个共载频共享eNodeB间，两个运营商共享一条X2,特性管理：特性license共享管理，独立载波共享可配置不同特性,特性license按eNodeB管理，不区分运营商；需要运营商双方协商增加相应特性license；,独立载频共享方式eNodeB，可以按照运营商需求在相应独立载波配置独立的小区级特性,共载频共享eNodeB，所有特性共享；部分移动性相关参数可以按照PLMN配置，如切换邻区、切换中

5、不同的RAT选择优先级和A2门限偏置；,容量管理：RRC连接数与吞吐量资源共享方式,RRC连接数和吞吐量的共享方式,无论是共载频模式还是独立载频模式下，RRC连接数以及基站吞吐量都是基站级资源，可共享使用。基于运营商之间的商业合作，可有以下三种共享方式：固定比例分配：资源按照比例进行绝对的划分，不给其他运营商共享空闲资源部分共享分配：部分资源按照比例进行绝对分划分，剩余资源可根绝需求进行抢占按比例共享分配：设置一共享比例，可在这个比例范围内共享空闲资源。一旦需要，可“抢回”该部分份额,空口资源管理：共载频共享方式按配置最大化利用空口资源,独立载频共享方式eNodeB，不同运营商载频独立，不需要

6、空口资源管理,共载频共享方式eNodeB，空口资源按照配置最大化利用：当某个运营商RB资源空闲时，其他运营商可以使用其空闲的RB资源,运维：共享eNodeB只能连一个OSS平台，建议”谁建设谁管理“,S1 接口,共享eNodeB,MME,SGW,MME,SGW,中国联通 CN,中国电信 CN,Itf-N,共享eNodeB只能连接一个OSS平台；建议共享eNodeB依照谁建设谁管理原则，由其中一家运营商通过OSS平台进行日常维护和管理；基站共享最大的难点就在于未来两家运营商运维上的协同配合；,基站共享解决方案对比：独立载频共享先对独立、相对易于管理,独立载频模式实现更独立的网络运营 共用载频模式

7、实现共享更多的RAN 资源，但耦合度高导致需要更多协调和管理成本,中国电信、中国联通LTE1800频谱分析,10M,1830,1860,1880,联通G1800,电信L1800,1840,联通L1800,20M,20M,中国电信、中国联通均将FDD L1800作为基础频谱用于城市覆盖，且频段为相邻频谱中国电信将FDDL2100用于室分和室外载波聚合，联通还未开始部署FDDL2100中国电信将在农村规模部署5MHz带宽FDDL800，联通还未开始部署农村LTE覆盖,电信、联通均拥有FDDL1800频谱，L1800进行共享更利于实现电信联通对等合作,2110,2130,电信L2100,20M,82

8、5,835,电信C800,10M,2145,15M,联通U2100,中国电信、中国联通LTE基站共享场景分析：已建区域共享需要现网改造，不建议共享；未部署区域可采用共建共享,如果联通LTE部署共享，需要改造现网LTE,联通、电信均未部署LTE区域，可采用共建共享方式,如果电信LTE部署共享，需要改造现网LTE,高铁、高速、室分为基站共享的主要场景,LTE语音回落方案分析：中国电信、中国联通方案不同,中国电信和联通2/3G制式不同，LTE的共享仍需考虑语音回落,联通CSFB方案,电信SVLTE/SRLTE方案,风险：联通G/U未部署区域，无法承接语音业务解决方案：联通共享站部署GL双模或单独补充

9、GU覆盖,风险：电信CDMA未部署区域区域，无法承接语音业务解决方案：补充电信CDMA覆盖,RAN Sharing场景分析:仅4G共享，语音回落需2/3G覆盖,4G网络共享网络需要同时支持CSFB和SVLTE/SRLTE回落方案部署VoLTE前，建议优先在2/3G完备区域作LTE共享,场景描述电信和联通仅仅就4G LTE网络进行共享，其他网络不共享；语音业务靠各自的2G/3G网络解决，联通采用CSFB到2G/3G网络，电信采用SRLTE/SVLTE支持语音当用户在非共享网络和共享网络之间移动时，发生同频切换（独立载波）或者异频切换（共享载波）,切换,切换,RAN Sharing场景分析联通语音

10、（CSFB）电信共享基站需打开CSFB到UMTS特性支撑，联通用户语音回落,两者流程无区别,核心网依然为联通，需电信共享站配置支持CSFB，流程无差异,从本方共享基站回落到本方3G,从对方共享基站回落到本方3G,RAN Sharing场景分析电信语音（SVLTE/SRLTE）联通基站需支持SRLTE功能以满足电信用户语音需求,两者流程无区别,联通共享站需支持SRLTE功能（SVLTE不需要基站额外配置）,从本方共享基站切换到本方3G,从对方共享基站回落到本方3G,RAN Sharing场景分析LTE间切换RAN Sharing场景切换流程无差异，共载频共享场景为异频切换,两者流程无区别,两者流

11、程无区别，如果是共载频共享，有一方为异频切换,从普通基站切换到本方共享基站,从普通基站切换到对方共享基站,运营商A CN,运营商A CN,运营商A CN,运营商A CN,运营商A CN,运营商A CN,运营商A CN,RAN Sharing场景分析联通LTE到UMTS PS切换RAN Sharing场景切换流程无差异，电信需支持LTE与UMTS切换,两者流程无区别,两者流程无区别；但电信共享站必须支持LTE与UMTS切换。,从本方共享基站切换到本方3G,从对方共享基站回落到本方3G,RAN Sharing场景分析电信LTE到EVDO PS切换联通网络需支持LTE与CDMA的互操作切换,两者流程

12、无区别,两者流程无区别；但联通共享站必须支持与CDMA网络的切换。,从本方共享基站切换到本方3G,从对方共享基站回落到本方3G,RAN Sharing场景分析:支持基于PLMN的小区重选优先级,独立载频小区与普通小区可采用相同配置；共享载频小区存在两种小区重选优先级：绝对优先级（Absolute Priorities），并通过小区广播消息下发给UE，小区内所有UE公用、不能区分运营商。专用优先级（Dedicated Priorities），在UE释放无线资源时，通过RRC Connection Release消息下发基于PLMN的小区重选优先级,RAN Sharing场景分析:共载频共享方式的

13、小区必须共享TAC,独立载频共享方式的小区可以由运营商独享，TAC也可以由运营商独立规划；共载频共享方式的小区必须共享TAC，因而需要电信、联通统一规划TAC；位置更新和寻呼以运营商核心网配置的TA List为依据，因而运营商核心网可独立配置TA List，包含各自的TAC小区，仍可实现独立的位置更新和寻呼 区域配置。,华为基站共享全球案例总结：LTE建设前就规划好，如何协同配合是关键,基站共享一般均采用大区域对等划分建设模式，避免插花，利于对等合作和管理；一般需要在建设初期统一规划，避免后期网络大规模调整；共载频共享模式需要更多合作与协调，一般需成立合资公司管理共享网络；独立载频共享模式仍使

14、用各自频谱，合作相对容易；,华为LTE RAN Sharing案例：独立载频共享模式案例1,VDF:英国西部地区（华为）;O2:东部及北爱尔兰RAN Sharing频段：L800/L1800 重点部署L800，全国L800物理站5700个,全方位的价值体现,网络覆盖提升25%CAPEX/OPEX降低33%站点数量减少29%站点租赁费降低20%,背景和网络共享部署方案,英国VDF、O2为第二、三大运营商，受EE的竞争压力非常大 VDF、O2各自有独立的LTE频谱：L800/L1800LTE 站点全部共建共享：将英国划分为东部和西部两大区域由两家分别部署eNodeB，全网共享；核心网独立所有站点R

15、RU配置两家频段，采用独立载频共享方案 网络管理采用谁建谁管理和维护原则仍采用各自品牌独立运营,1，通过成立联合公司Genius竞拍LTE频谱，降低频谱成本2，分担首先引入新技术LTE的风险3，通过站点共享，减少各自新建站点，降低投资4，分别建设，减少LTE部署时间，实现快速上市5，PCCW和HUT关系密切，协调相对容易,华为LTE RAN Sharing案例：共载频共享模式案例 2,Band 7,2.6GHz;Bandwidth:15MHz 2*2 MIMO;2000+sites,HUTPCCW,PCCW和HUT决定共建共享LTE网络的原因,网络共享方案,运营商收益,减少40%站点；减少40%CAPEX；更高的RAN 容量,中国电信、中国联通共享LTE基站可行性分析结论,LTE未建设区域高铁、高速、室分,独立载频共享相对符合当前需求,应用场景,部署方式,未来运维配合是难点,互操作配合,