x银行服务系统技术改造方案的设计.docx

《x银行服务系统技术改造方案的设计.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《x银行服务系统技术改造方案的设计.docx（28页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、 成 都 信 息 工 程 学 院学 位 论 文 X 银行服务系统技术改造方案的设计X 银行服务系统技术改造方案的设计摘 要X银行服务系统改造方案是根据当前X银行服务系统在运行过程中所存问题，参考国内其他商业银行系统改造建设的相关经验，提出的具有针对性的改造方案。通过此方案的实施有望解决现有X银行逐渐落伍的业务处理系统无法满足日益增长的业务的需要之间的矛盾。在设计中针对X银行的主业务处理系统建立起刀片群集处理系统，对一般业务处理系统进行系统升级改造，改造原有DAS网络存储，根据最新的技术建立起一个SAN存储环境并建立相对应的容灾备份环境和备份策略。通过以刀片技术为核心的应用和软硬件的技术支持以及

2、相对应的现代化的管理手段以及科学化的管理方法，使整个银行服务系统在性能、效率和管理上均处于同类银行服务系统的前列。让系统能满足现阶段高业务量、高数据量、快速响应、安全备份和便捷管理等多方面的要求，能准确的对数据进行响应处理和安全保护。通过对新型管理软件的应用以及策略的实施，让整个系统的备份与容灾恢复更加安全可靠，简便快捷。以满足现代化银行服务系统管理的需要，为银行以后业务的发展与建设提供强有力的保证.关键字：刀片技术；存储技术；容灾备份；灾难恢复Technology Transformation Plan Design of X-Bank Service SystemAbstractTrans

3、formation plan of X-bank system was designed that was based on the current problem of X-bank in the course of operation, made a Reference to the relevant example of domestic commercial bank system. This program was expected to resolve the problem that the business processing system unable to meet th

4、e growing business the contradiction between the need. In the plan, the general business system established blade cluster system. The other system was upgraded. Network storage system was transformed from the original DAS to the latest technology SAN. Disaster Recovery Backup and Backup Strategy sys

5、tem was established. As the core application, technical support and the modern means of management and science, blade technology made the entire bank system improved in the performance, efficiency and management. The system caught meet the high volume and high volume of data, rapid response, securit

6、y backup, convenient management, and other aspects of the request, accurate data on the response to treatment and security. Adoption of new management software applications and the implementation strategy makes the whole system backup and disaster recovery resume more secure, simple and fast. To mee

7、t modern banking system management needs. After the business for the banks development and provide a powerful guarantee Key words: Blade Technology; Storage Technology; Disaster Backup; Disaster Recovery目 录论文总页数：25页1 引言11.1课题背景11.2X银行的现状11.3X银行系统改造的必要性及可行性22 现行银行系统分析32.1 现行银行系统总体框架32.2 X银行现行系统存在的问题4

8、2.3 系统改造目的43 X银行系统改造设计53.1设计原则53.2 设计思路63.2.1服务处理系统63.2.2数据存储中心63.2.3灾难备份体系73.3 X银行系统的改造方案73.3.1 改造方案的制定73.3.2服务处理系统的改造与设计83.3.2.1 设备的选用83.3.2.2采用的技术103.3.3 数据存储中心的改造与设计123.3.3.1 SAN网络的建立123.3.3.2 技术及性能对比133.3.4 灾难与容灾的解决153.3.4.1 容灾系统的建立153.3.4.2灾备份技术的选用153.3.5系统的安装及数据的迁移183.3.6采用的软件技术184 改造总结22结 论2

9、2参考文献23致 谢24声 明251 引言1.1 课题背景目前，商业银行间业务的竞争、市场份额的竞争、客户群体的竞争已经演变成依附于高技术电子产品的业务竞争。高科技在银行的不断应用和发展已成为保障银行可持续发展的重要基础，同时也成为广大客户选择主办银行的关键条件。从目前的情况来看，各商业银行正在利用信息技术来改造银行传统的业务流程，利用计算机及其网络技术的发展成果建立跨区域的全国性联机业务系统，其业务处理、业务管理的优势已逐渐显露。由于X银行核心业务系统大部分开发于3-5年以前，受当时的银行管理方式、业务范围和软件开发水平的局限，应用系统基本上是相互独立和分离的，导致应用系统的数据无法有效共享

10、，在功能和性能上已逐渐不能适应现在银行业务发展的需要。随着银行业竞争的加剧，通过改造现行系统来提高银行的服务质量以适应未来业务快速发展是当前银行系统发展建设的主要趋势，也是这次改造设计的主要目的。1.2 X银行的现状 从银行系统内部来看，主要表现在：管理强度大：现阶段的银行系统都是以单个系统独立的形式存在,相互之间没有很好的集成化,每个独立的系统设备都需要专人去进行管理操作,管理强度相应增大，还增加了维护开支、降低了工作效率,经常一出现故障就需要多人花费较长时间在多个节点的检查后才能确定并排除故障。响应时间长：由于系统之间比较分割集成度不高,相互之间繁杂的交叉通信延长了系统业务处理的时间。往往

11、一次服务要在多个系统之间进行串行处理,非一体化的综合业务系统降低了整个业务处理系统的效率。数据安全低：现阶段的数据保存主要是用每个系统自带的存储系统（即DAS直接附加存储）的存储结构来完成的,老式的存储设备及不完善的存储技术使得在整个数据的存储过程中因系统不稳定等原因造成的数据丢失的风险增大.且存在着诸多的系统安全漏洞。系统不稳定：由于现行的系统主要是采用双机热备形式甚至是单机系统为主,一旦出现因为硬件原因导致的系统崩溃,很难及时进行系统以及数据恢复操作,从而增大了整个服务处理系统的风险。 从银行系统外部来看,主要表现在：业务量迅猛增加：随着金融活动越来越频繁,现金交易逐渐转变成银行与银行之间

12、的交易,使得银行的业务数量与日俱增,因此需要一个高效安全的系统提供保障.高品质的服务：现阶段银行与银行之间的较量就是一种服务质量的较量,提供更为快捷、方便、安全的服务,是现在银行竞争的一个重要的手段.信息安全保障：储户最看重的就是银行交易的安全性，可靠性及保密性，一个安全可靠的信息系统是用户选择银行的一个最重要的衡量标准。1.3 X银行系统改造的必要性及可行性目前X银行系统的体系结构主要基于HP的小机服务器、机架式服务器以及DAS的网络存储体系结构，采用的是单节点式的数据管理方式。由于银行业务的不断扩展，用户数量的增加，使得整个业务处理系统所处理的交易量和信息量逐渐增加。根据数据统计显示：02

13、年X银行每天处理业务30-50万笔，每次交易平均写磁盘数据量为0.5Kbytes。每笔交易平均数据通讯量为0.9Kbytes，而到06年底X银行每天处理业务达到了80-110万笔，每次交易平均写磁盘数据量为0.8 Kbytes，每笔交易平均数据通讯量为1.3 Kbytes。由于处理业务量的高峰时间为 上午：9:00-10:30 下午2.:30-4.:00，业务高峰时的业务量占整个业务量的60%甚至于更高。因此，以前的技术以及存储结构在出现业务高峰的时候就出现超负荷运转，使得数据的安全存储存在了隐患。再者随着数据量的不断增加，响应时间的增长，使得顾客的满意度也在不断的降低。如何升级改造现行银行业

14、务处理系统是X银行不断发展壮大开设更多新业务，增长客户数量，提高服务质量与顾客满意度所必须解决的问题。现行综合系统的基本核算功能和相关的服务功能是各项业务发展的强有力的支撑，是不断扩张市场份额的基本保障。而面向客户、面向市场的服务手段则是在银行系统发展的基础上全面体现以客户为主体的市场服务原则。这主要体现在两个方面：从向客户提供服务的角度来讲，银行向客户提供的各类结算手段应使客户体会到所接受的服务是高效快捷、灵活多样，具有不可替代的价值。另一方面，银行自身生产系统的可靠性和抗意外事件的能力体现了向客户提供服务的安全性、可靠性和高可用性，这就意味着客户对银行提供服务的依赖和信任。现有的商业银行都

15、渴望提高自己的管理水平、业务水平和服务水平。随着银行业务的发展，需要逐渐完善和建立更多的应用系统，如分析系统、决策支持系统等，而所有这些系统都要以核心业务系统为技术和数据的支撑，在基石不稳的情况下其它系统的建立显得力不从心，在参照国外银行的核心业务系统的建设情况及所使用的技术并结合国内的银行业务系统的改造和建设的经验，根据现行X银行的发展情况和所具有的问题，在结合新兴的系统技术，完全可以通过在现行系统的基础之上通过改造和建设新型系统的方式让X银行的业务处理系统的性能得到更进一步的提升，并且在此后的几年的时间里为X银行业务发展的需要提供强有力的保障和坚实的后盾。2 现行银行系统分析2.1 现行银

16、行系统总体框架图1 X银行现行系统结构图X银行的现行系统如图1所示，整个银行业务服务系统分服务器，存储备份，控制台三大部分，其详细结构如下： 1 在大型的服务器组中有银行卡交换系统、业务资料检索系统、银行核算系统、网上银行系统和房改核算系统5大系统，均采用的是HP Compaq ProLiant DL380 G2服务器作为其运算处理服务器，每个独立系统采用4组服务器，采用的是WINDOWS 2000 datacenter server版，所有的服务器与服务器之间做了负载均衡，每个服务器均采用的是Intel Pentium III FC-PGA2 1.40 GHz 的服务器2颗，内存为PC-13

17、3 SDRAM 1G，硬盘均为146G 10K SCSI 。2 在小型系统中共有证券处理核算、中间业务处理和对外联机系统系统等5块采用的都是Compaq ProLiant 8500的小型服务器，安装的操作系统均为windows NT 4.0的操作系统，每个系统均采用双服务器进行双机热备的形式。 3 存储与数据均采用的是DAS的存储结构，每个独立系统均有一个自带的存储设备，而在存储设备没有独立运行的操作系统的情况下，均靠主机系统来进行处理，在存储设备中做了RAID-5的磁盘阵列形式。4 数据的安全与容灾方面主要是采用磁带机对每日的数据进行增量备份的方法，每天从夜里12时到4时对所有的数据进行增量

18、备份。2.2 X银行现行系统存在的问题在整个系统中，随着银行的发展出现诸多的问题，总结如下：1 管理难度加大 由于现在的服务器的数量较为庞大，且不同的系统拥有自己的服务器组，一旦出现故障将会很难排除。在设备与系统维护上，经常需要花费大量的人力物力。现有机房里平均每8台服务器，就需要配备一名维护人员，每位工作人员每工作日将会花大量的时间在故障的预防上，工作效率始终很低。而在整个存储的系统中采用的也是分散式数据存储模式。网络管理员需要耗费大量时间奔波到不同服务器下分别管理各自的数据，维护成本相应增加。2 处理速度慢 由于业务的不断发展，使得服务器需要处理的数据越来越多，由于性能和综合处理能力的原因

19、，使得先有的服务器在数据的处理上已达到最大限度，一旦有服务器出现宕机的情况，将会使整个处理系统陷于无法正常应对的状况中。3 安全度低 在现行的整个系统中包括数据处理模块，管理模块以及数据存储模块三大模块，由于系统和设备的原因，整个系统的安全系系数都比较低，由于在大型系统中的数据一般都保存在自己独立的数据存储服务器上，一旦网络存储器和磁盘阵列柜出现宕机现象而导致的数据丢失，将会花费很长时间恢复，从而降低整个系统的运行效率。4 较高的支出 由于现行的所有设备均为机架式和塔式计算机，在整个系统中再加上UPS等设备，使得机房每年在能源的供给等方面开销巨大，从而增加了维护的成本。2.3 系统改造目的为了

20、解决以上问题，通过对系统的改造设计，X银行要求建立起一套更为完善的系统以满足当前不断增长的业务量的需要，其设计的系统需要达到以下几点要求：1 较高的集成化管理。2 较低的能源损耗。3 较强的处理运算能力。4 较为安全的数据存储。5 快捷简便的数据备份及灾难恢复。6 较强的冗余于抗灾能力。3 X银行系统改造设计3.1设计原则在进行X银行系统改造设计时，主要遵循以下设计原则： 高可靠的体系结构为保证各项业务应用，系统必须具有高可靠性，决不能出现单点故障。要对整个布局、结构设计、设备选型、日常维护等各个方面进行高可靠性的设计和建设。设计中的各个部分符合当代信息技术发展形势，既有先进技术又发展成熟，并

21、且是各个领域公认的领先且成熟的产品，包括高可靠性处理结构、高可靠数据存储、高可靠容灾策略等。在关键设备采用硬件备份、冗余等可靠性技术的基础上，采用相关的软件技术提供较强的管理机制、控制手段和事故监控与安全保密等技术措施提高系统的安全可靠性。 高处理能力采用先进成熟的技术和设备，即满足当前的需求，又兼顾未来的业务需求，尽可能采用最先进的技术、设备和材料，以适应高速的数据传输需要，使整个系统在一段时期内保持技术的先进性，并具有良好的发展潜力，以适应未来信息产业业务的发展和技术升级的需要。其主要特征包括：高处理和运算能力，足够大的系统带宽 ，较强的扩展能力，具有高可靠性和检测管理能力，服务效率高和响

22、应及时。 可扩充性在发展迅速的信息领域，应用环境、系统的硬件或软件都会不断地加以更新，因此系统的可扩充性以及前后兼容一致性的好坏决定着企业的发展。本设计的硬件与软件是建立在广泛的可升级基础上。另外，计算机群集技术及多层体系结构可以灵活方便地构建和扩充新系统，以达成性能最佳的“数据集中，处理分布”的模式。拟采用三层结构即客户层,应用层和数据库服务器层。 高可用性系统的高可用性是企业信誉与成功的关键。惠普公司作为业界认可的高可用系统厂商，除了提供给用户高可靠、高可用的硬件、软件产品和技术（如内存重分页、进程资源管理、RAID技术等），还通过周密计划实施整套带冗余性的高可用计算机群集设计，保证了系统

23、的高可用性。 开放性各种设计规格、技术指标及产品均符合国际工业标准，并可提供多厂家产品的支持能力。系统中所采用的所有产品都要满足相关的国际标准和国内标准，是开放的可兼容系统，能与不同厂商的产品兼容，可以有效保护投资。经济性及投资保护性能价格比是在本设计中充分考虑的因素。而投资保护的思想正是开放式技术和产品的初衷。投资保护不仅仅是对设备产品等，更应该是对人和知识的保护。由于整个系统具有一定复杂性，随着业务的不断发展，管理的任务必定会日益繁重。所以在数据中心的设计中，必须建立一套全面、完善的管理和监控系统。所选用的设备应具有智能化、可管理的功能，同时采用先进的管理监控系统设备及软件，实现先进集中管

24、理监控，实时监控、监测整个电脑的运行状况，实时灯光、语音报警、实时事件记录，这样可以迅速确定故障，提高运行性能、可靠性，简化管理人员的维护工作，从而为其数据安全、运行可靠提供最有力的保障。3.2 设计思路为了设计与实施X银行的服务系统，按照国外同级银行的系统结构及大型项目的管理方法和经验，在这里将整体设计与实施分为三个阶段：服务处理系统、新数据存储中心和灾难备份体系。3.2.1服务处理系统根据用户需求及以后技术发展的需要，在银行的处理系统中达到以下三点要求： 集成化：一次性将系统集成化完善化，降低以后升级需要，从而降低成本，简化完善部署和维护流程，降低维护成本。 虚拟化：服务器虚拟化充分利用计

25、算资源；网络虚拟化减少变革时间；供电和散热虚拟化节约能源。 自动化：可视化、智能化的管理系统；基于网络全面监控和管理；由事件自动触发相应操作。经过改造后的系统能满足7*24小时不间断提供数据处理服务，能高效快速的响应处理请求。3.2.2数据存储中心在银行的数据存储中心达到以下三点要求： 先进性：选用国际上先进的网络存储技术和存储系统产品，并结合其他国外银行在存储方面的成功经验提供一个具有前瞻性的设计。 灵活性：系统架构比较灵活，不仅对现行的各种设备和技术有很好的兼容性，而且充分考虑将来业务的需求和技术的发展，以便节省客户的重复投资。 安全性：充分考虑集中式存储环境中带来的数据安全访问需求。 可

26、扩展性：充分考虑到XX银行业务数据处理平台在业务的发展方向，特别是基于电子数据交易的应用的不断发展，使整体设计能适用于将来一定时期内的业务需求和变化。 可用性：系统多层次、全方位冗余设计，提供一个高可靠的业务应用系统运行平台。 易管理性：便于XX银行数据中心数据处理平台对数据系统进行管理和维护。3.2.3灾难备份体系在进行容灾备份设计时，主要遵循以下三条原则： 具体数据类型与目标的灾难保护：从银行业务系统正常运作的角度分析各种关键业务数据，做出重要性与可恢复性要求的评估，并由此制定系统的数据灾难保护政策。 灾难发生后的可恢复业务分析：对xx银行各种业务与管理流程进行分析评估，并据此制定出核心业

27、务系统的灾难备份/恢复策略。 灾难发生后的可恢复分析：对于突发性灾难这样的重大事件，有时受灾地区并不苛求所有业务系统都能够可持续运营，故可按实际需求和比例进行分析，并由此配置相应的容灾设备。 灾难发生后的业务可恢复时间指标：可以将灾难的发生分为两类，一类是可以预计具体时间的灾难，如损害性极大的台风等；另一类是不可预计具体时间的突发性的灾难，如地震、主机系统的非计划性宕机等。针对两种不同的灾难类型，要设定不同的业务恢复时间指标。一般来说，对第一类灾难的业务恢复时间要大大短于对第二类突发性灾难的业务恢复时间。3.3 X银行系统的改造方案3.3.1 改造方案的制定 根据银行的需要以及现行系统的情况，

28、将银行系统的拓扑结构设计如图2所示。 整个改造过程总共分成了3大部分：业务处理系统的改造和设计；存储环境的改造；备份容灾环境的改造及策略的制定。所有技术均根据现今国际流行趋势技术及X银行现有的银行状况和相对应的需求来进行选择采用。图2 银行系统的拓扑结构改造设计图3.3.2服务处理系统的改造与设计 3.3.2.1 设备的选用由于现行的X银行的服务处理系统分为大型业务系统和小型业务系统2类，在大型系统中运行有银行卡交换系统、业务资料检索系统、银行核算系统、网上银行系统和房改核算系统5大块。在小型系统中拥有证券处理核算、中间业务处理和对外联机系统等5块，在以后的发展中预计还要开辟23块小型系统。再

29、根据X银行的业务需求以及以后的发展需要，对系统的集成化，安全化提出了更高的要求。针对X银行的系统现状和以后业务处理系统的发展趋势，本次设计中决定采用刀片服务器建立群集作为其数据处理的服务器组，在可供寻找的所有品牌中有IBM、HP、SUN、DELL等这些国际大牌和像联想、浪潮、曙光等国内知名品牌。通过对各厂商的产品技术分析以及性能对比和附加技术的支持，发现在处理能力上，体积上以及集成化上，HP公司的刀片均居于前列。故在刀片服务器的品牌选择上将用HP公司的BLADE C-CLASS系列的刀片服务器建设运算平台。根据统计显示：现X银行每天处理业务达到了80-110万笔，每次交易平均写磁盘数据量为0.

30、8 Kbytes，每笔交易平均数据通讯量为1.3 Kbytes。随着银行发展的需要，据数据分析，预计X银行在2年后每天处理业务可以达到150万笔以上，而这些业务中大约有70%是属于主业务系统。因此在主业务系统的选型上必须要有高运算能力和I/O能力以及能保证在2-4年内其性能能适应银行发展所带来的数据增长的需要，故在型号选择上以HP ProLiant BL460C作为处理服务器，根据服务需要将服务器数量为定为30片，每台服务器均安装2颗频率达到3G的至强双核CPU，内存为4*1G ECC（高级容错）内存，机箱采用2组HP-C7000刀片机箱，每组可以容纳16片BL460C服务器。由于当前银行的大

31、型系统主要有5大块，而预计在以后银行的发展中可能还要增长23个大型系统，因此根据需求分析，可以在每个大型系统中划分于5片BL460C，其中4片作为主服务器，一片作为冗余服务器，在剩余的5片刀片服务器中，利用2台作为SAN（存储区域网络）的存储服务器，3台作为后备服务器为以后业务的增加提供需要和提供更大的冗余空间。故采用30片刀片服务器足够满足以后业务增长的需求，且由于刀片具有较强的升迁性，便于以后的升级管理。 在刀片的机柜上均配置FT763 CISCO 3020交换机2个，FT748 4GB SAN 交换机3个，FT772 OA-Admin CARD 1块。GB交换机2个，网络交换机2块。以上

32、配置完全满足一个网络环境的需要以及后来要建立的SAN网络的需要。其结构如图3所示： 图3 刀片服务器组而银行原有的作为大型业务系统运算组的HP Compaq ProLiant DL380 G2服务器，将此类服务器作为原小型业务系统的处理服务器组。在这些数据处理系统中，总的数据量占总的数据处理量的30%，因此采用多服务器的群集服务可以满足当前系统及以后数据增涨的需要。由于这次在大型系统里面空余处理的服务器，即使在以后有其他小型业务的开展，利用现行的机架服务器构建起来的处理服务器组也能满足每日在5070万笔的业务数据处理。现有银行的小型系统为5个小系统，在服务器的运用上采用的是将现行的20片380

33、G2服务器以4片为一组，每组对一个系统进行支持，服务器与服务器之间均进行负载均衡处理，每组服务器均连接到刀片服务器的机柜上的SAN交换机及网络交换机上。通过刀片机柜上的交换机连接到SAN网络和传输网络中，并且通过HP的SIM软件进行服务器的调试和管理。 3.3.2.2采用的技术主流的服务器中选择刀片服务器，而在众多刀片服务器中选择HP公司的刀片服务器作为服务的数据处理器其主要原因有以下 3 点： 大流量数据处理的需要：由于现今X银行每天处理业务达到了80-110万笔，每次交易平均写磁盘数据量为0.8 Kbytes，每笔交易平均数据通讯量为1.3 Kbytes。根据银行以后发展的需要的数据分析：

34、预计X银行在2年后每天处理业务可以达到150万笔以上，而这些业务中大约有70%是属于主要业务系统的，而刀片服务器以高密度、敏捷式部署和维护、全方位监控管理、高可扩展性、高可用性为发展重点，在相对比其他机架服务器和塔式服务器而言，采用刀片服务器可以建立起一个高可用高密度的低成本服务器平台。 技术的先进性：在采用服务器的选型上，采用HP的BLADE C-CLASS系列的服务器，因为在相对于其他品牌的服务器而言，此系列的服务器采用了三种新技术的支持而此三项技术在其他厂商是没有办法实现的： 洞察管理技术：HP BladeSystem c-Class机箱和单个刀片式服务器加入了内建管理功能。每个HP B

35、ladeSystem机箱内装有新的Onboard Administrator管理模块，每个刀片式服务器都配有Integrated Lights-Out管理处理器3(iLO2)，使用Onboard Administrator, IT管理员可通过交互式LCD面板以本地方式(或者通过安装HP公司的SIM软件通过易于使用的网站界面以远程方式)配置服务器、存储、网络和电源设置，从而减少单个刀片式服务器机箱的安装时间。它还可以简化刀片式服务器基础设施固件的更新过程，并将对所有iLO2管理处理器的访问权限合并起来。此外，HP BladeSystem硬件丰富的图形显示功能以及预编程的现场可替换部件(FRU)信

36、息，可帮助加快故障组件的确认和替换过程。其关系如图4所示：图4 HP刀片服务器管理结构图能量智控技术：数以百计的嵌入式传感器遍布机箱各个部分，从而成就了HP Thermal Logic的监控与管理功能。它们可以向HP BladeSystem OA（Onboard Administrator）以及HP SIM（SystemsInsight Manager）报告温度数据。借助这一热量监控功能，追踪每个机架中机箱的散热量、内外温度以及服务器耗电情况变得易如反掌，这使您能够及时了解并匹配系统运行需求，与此同时以手动或自动的方式设定温度阈值。您可根据自身需求选择控制水平，以平衡供电、散热量、密度及系统运

37、行状况。其监控结构如图5所示:图5 刀片服务器的智能监控 虚拟连接技术：HP Virtual Connect管理芯片在本地管理和保留MAC地址和WWN常量，因此当您添加或删除服务器时，您不必在局域网和SAN中对其进行更新。由于此体系结构中并入了一个以太网桥和一个HBA合成器，一旦您完成初始配置，网卡与HBA硬件之间的连接就会映射并建立起来，这一过程并不需要更改局域网和SAN的地址和命名。由于这些连接以静态的形式出现，局域网和SAN网络无需随服务器及其物理网卡与NIC和HBA的移动而改变。如图6所示当在一个虚拟的网络中当一台服务器出错的情况下,通过虚拟连接的管理,会自动将整个系统迁移到冗余服务器

38、上,从而保证整个系统安全稳定的运行。图6 虚拟连接管理图3 管理的便捷性：只需要预先供应和一次布线，可随时进行变化。能实现自动协调，方便问题的处理与管理，更加虚拟化。将设备与连接周围资源池进行管理，而且通过他的洞察管理技术，可以通过OA以及SIM以及ILO2对刀片进行图像化，页面化，远程化的操作。相对于其他厂商的刀片服务器，HP的刀片服务器已经进入了下一代的刀片平台， HP BLADE C-CLASS刀片服务器的计算能力的大幅度提高，I/O带宽的增强、散热、管理能力的突出表现促使了选择其作为银行的业务处理服务器。3.3.3 数据存储中心的改造与设计 3.3.3.1 SAN网络的建立原有的数据存

39、储系统采用的为DAS的数据存储结构，而现经过安全的分析和根据最新的安全评估，把存储的网络改为SAN的存储结构。由于整个核心业务系统中采用了刀片服务器组及相关设备与技术，在一般业务系统中利用的是原有的HP DL380G2系列的机架服务器，在刀片系统中可以利用刀片机柜后面的SAN交换机使整个刀片系统连接到一个SAN网络中，而对于机架服务器也可以通过连接到刀片机柜上的SAN交换机将服务器加入到SAN存储环境中。而在存储环境中，将采用HP的MSA1000建立起模块化智能阵列，在存储设备中均采用RAID-5的阵列模式，每2个存储单位均配置一个磁带机对数据进行相应的数据备份。在每个MAS1000中包含有冗

40、余阵列控制器,冗余电扇及风扇，512M控制器高速缓存。每个MSA1000里放有8块300GB U320 10Krpm 磁盘,在做成阵列形式后在每个存储设备中的实际空间为1.5TB。通过FC连接到刀片服务器机柜上的SAN交换机上，并且通过刀片机柜上的的OA控制台通过对交换机的分配将所有的MSA1000全部划分在一个SAN的网络中来。 3.3.3.2 技术及性能对比当前的主流的存储技术主要分为三类：DAS，NAS和SAN，其主要的比较如图7所示：图7 网络存储技术从图7能够非常清楚地看到采用不同连接方式时应用程序、文件系统和磁盘存储所处的位置，也更加有利于选择相应的存储体系结构，部署应用。其性能对

41、比如表1所示：表1 存储技术性能对比表NASDASSAN存储数据结构 集中式数据存储模式，将不同系统平台下文件存储在一台NAS设备中，方便网络管理员集中管理大量的数据，降低维护成本。 分散式数据存储模式。网络管理员需要耗费大量时间奔波到不同服务器下分别管理各自的数据，维护成本增加。 集中式数据存储模式，将不同系统平台下文件存储在SAN设备中的不同区域，方便管理员集中管理大量的数据，降低维护成本。操作系统 独立的优化存储操作系统，不受服务器干预，有效释放带宽，可提高网络整体性能。 无独立的存储操作系统，需相应服务器或客户端支持。 无独立的存储操作系统，需相应服务器或客户端支持。数据管理 管理简单

42、，基于Web的GUI管理界面使NAS设备的管理一目了然。 管理较复杂。需要第三方软件支持。由于各系统平台文件系统不同，增容时需对各自系统分别增加数据存储设备及管理软件。 管理简单，基于Web的GUI管理界面可对SAN实现集中、统一的管理。性能性能受网络带宽的影响较大，而且数据在IP传输过程中的频繁打包拆包会造成数据传输效率的下降，在服务器和用户数较少时性能较好。存储设备只能被直连主机所访问，性能最好。采用专用网络连接主机和存储，数据以数据块的形式传输，传输效率极佳。在大规模数据中心可充分发挥存储系统的性能优势，比NAS的性能更好。扩充性 在线增加设备，无需停顿网络，而且与已建立起的网络完全融合

43、，充分保护用户原有投资。良好的扩充性完全满足24X7不间断服务。 增加硬盘后重新做RAID须宕机，会造成业务的中断。具有近似无限的扩展能力，由于采用了网络结构，服务器可以访问存储网络上的任何一个存储设备，因此可以自由增加磁盘阵列、带库和服务器等设备，使得整个系统的存储空间和处理能力得以按客户需求不断扩大。而且这种扩充不会影响SAN中的其它设备的正常工作。满足24X7不间断服务的要求。总拥有成本TCO 单台设备的价格高，但选择NAS后，以后的投入会很少，降低用户的后续成本，从而使总拥有成本降低。 前期单台设备的价格较便宜，但后续成本会增加，总拥有成本升高。 前期单台设备的价格较昂贵，但后续成本会

44、较少，保护用户投资，总拥有成本降低。由于采用了刀片群集服务器，可以利用刀片的4GBSAN交换机以及利用刀片网络环境与SAN网络的完美结合，将运行于刀片环境中的大型服务器与小型系统中的机架服务器完美的集合起来。采用这种方式在性能和安全性上都能得到保障，免除了因为安装单独的SAN交换机和配置网络从而带来的成本增加，不但可以将控制更为简便化，而且系统管理员在管理刀片环境的时候可以完成对SAN网络的管理与配置。而选择MSA1000周围存储的设备是根据存储的需要来决定的。原有的系统采用的是DAS的存储方式，而StorageWorksTM模块化SAN阵列MSA1000为HP ProLiant客户提供了从D

45、AS到SAN的轻松移植路径,真正满足了部门级存储需求，从而使DAS到SAN的移植变得如此快速,轻松和经济高效。此外, MSA1000采用模块化设计且安全可靠,可以分阶段进行部署,极大降低了以前进行全面SAN移植所带来的风险。可以起到以下三点功用:1 降低SAN部署复杂性采用惠普独有的DAS-to-SAN(DtS)架构使从直接连接存储(DAS)到存储区域网络(SAN)的移植变得如此简单,只需将硬盘从当前阵列附件上拆下再安装到MSA1000中既可.您能够快速轻松地从服务器向存储设备无缝移植硬盘,极大降低了移植复杂性和成本。当移植硬盘后,新阵列便可查看配置信息,移植就如同热插拔一样简单。2 节省空间

46、和安装成本 可选2Gb光纤交换机与MSA1000机箱相集成,节省了宝贵的机架空间,采用内嵌式交换机,还省去了额外布线的麻烦。3 提高数据安全性能 MSA1000提供的另一个独有特性是 Advanced Data Guarding(ADG).RAID ADG技术能够提高读性能,使系统能够承受硬盘同时出现两个故障,而不会导致停机或丢失数据。3.3.4 灾难与容灾的解决 3.3.4.1 容灾系统的建立要求对数据库进行在线备份，实现能自动备份，保证数据的完整性，出现问题需要自动报告，备份要求能够做到镜像操作，一份拷贝放在主机房，一份放在保险库，防止火灾或自然灾害等以外；且根据营业时间的要求决定了备份和

47、恢复窗口均只有8小时。且需整个备份的过程必须简便管理，智能化的控制。备份方式的选择采用的是全备份-增量备份方式，每组存储设备硬盘的总容量为1.5TB，1周所需要的磁带的容量额：1.5*（100%+10%+10%+10%+10%+10%+10%）=2.4TB，8小时的恢复窗口；要求备份速率为：1.5TB/8=187.5GB/小时，8小时恢复窗口要求的恢复速率为：1.5TB/8=187.5GB/小时。因此磁带机的传输速率应该在190GB/小时，在磁带机类别的选择在参考在当前最主流的几大厂商之间产品及对应技术的对比，发现HP公司的磁带备份技术里面具有一种单键灾难恢复的技术，而此技术的运用能在较短时间内恢复系统数据，故在设备的选用采用HP的DLT6/60Lib作为每个存储服务器的备份磁带机。在备份软件上选择HP的数据备份软件OpenView Data Protector软件作为备份管理软件,在刀片服务器中选用一台作为数据备份服务器, 磁带机通过光纤接口，接在光纤交换机上，实现了备份设备的方便共享和SAN备份。 3.3.4.2灾备份技术的选用在容灾备份的设备选用上，系统总体采用了HP的设备，从兼容性与技术性上考虑，以及对数据流量的分析