除草剂分类和使用方法PPT课件.ppt
《除草剂分类和使用方法PPT课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《除草剂分类和使用方法PPT课件.ppt(246页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、第五章 除草剂( herbicide),一、What is the weeds?,第一节 概 述,主要指田间杂草对农作物产量和品质方面所造成的损失。 有些杂草,全株或一部分有毒,混入粮食或饲料中,能引起人畜中毒; 有特殊气味的杂草,混入饲草中饲养乳畜,能使乳品变质改味,降低使用价值。 由刺芒的杂草,往往影响家畜的健康和皮毛质量。,杂草的危害性:,1. 直接:,(1) 生长在田间的杂草:夺取水分、养料、日光的能力作物,强烈抑制作物的生长发育;(2) 寄生杂草:直接吸收作物体内的营养物质,严重影响作物的产量和品质。,FAO统计:全世界因草害,作物减产达200亿美元。 美国:病、虫、草害的损失减产达
2、120亿美元,其中虫害28%、病害27%、线虫3%、草害42%。 中国:15亿亩耕地中,草害面积达3亿亩以上,仅陕西野燕麦危害导致减产1亿多亩以上,减产粮食150亿斤。,主要指助长病、虫的发生与蔓延等方面所造成的损失。田间、地边、路旁等处的杂草,是病、虫栖息的场所,可诱发某些病、虫害的发生与蔓延。 野燕麦:赤霉病; 芥菜:甘蓝菌核病和棉蚜、萝卜蚜寄主; 紫花地丁:棉蚜的交替寄主。,2. 间接:,在小麦的机械收获作业中,常因杂草量大而影响机械收获的速度和质量,加大作业成本,减少经济效益。,3. 其他影响,如何控制和消灭草害,是当前农业生产中亟待解决的一个问题。,19世纪末期: M.L.Bonne
3、t发现硫酸铜能防治麦田十字花科一些杂草,开始了人们对化学除草的探索。直到20世纪30年代初,使用的除草剂都是无机金属盐和酸(硫酸亚铁、氯酸钠、硫酸及砷化物),它们的除草作用主要是依靠其腐蚀性,因此,用量大、选择性差、杀草谱窄、成本高、使用不便。,二、Development of weeds chemical control,除草剂发展史上的重要事件:,1932年,选择性除草剂二硝酚与地乐酚的出现,开始进入了有机合成化合物领域;,地乐消Dinoseb,DNOC 1932年,法国,1942年,2,4-D问世,开创了除草剂发展的新纪元。,1951年发现灭草隆(monuron)后,促使迅速合成与试验了
4、许多个脲类化合物,因为脲分子易被多种取代基取代。1952年发现了均三氮苯的活性,1958年开发的莠去津(atrazine)在除草剂的杀草谱上得到突破,其杀草谱明显扩大,使均三氮苯类得到了很大的发展,所有均三氮苯类都是在三氮苯环2,4位有取代基,导致迅速开发出一系列新品种1960年发现敌稗(propanil)是除草剂选择性的重要突破,从植物不同科间选择性发展到属间选择性,促进了一系列防除单一杂草的除草剂燕麦灵(barban),新燕灵(carbyne)等品种的开发。,1965年ICI公司发现了联吡啶类除草剂百草枯(paraquat)和敌草快(biquat)的除草活性,促进了吡啶酮类除草剂发展。20
5、世纪70年代中期发现禾草灵(disclofop-methyl)的除草活性后,通过结构改造及衍生合成,很快开发出芳氧苯氧丙酸及环己烯二酮类除草剂。1974年发现草甘膦(glyphosate,roundup),促进了有机磷除草剂的发展,为除草剂新品种的筛选和合成开创了新的途径。通过对微生物制剂的研究,开发出了有机磷除草剂双丙氨膦(bialaphos)。,1979年磺酰脲类除草剂氯磺隆(chlorsulfuron)发现后,使除草剂进入到超高效阶段,因其具有高效,低毒,选择性强和应用量低等特点,在农业生产上得到广泛应用;同时此类除草剂作用靶标为乙酰乳酸合成酶(ALS),因此同一靶标的乙酰乳酸合成酶抑制
6、剂如咪唑啉酮类,三唑并嘧啶,嘧啶醚类等也相继得到开发并在农业生产上广泛应用。20世纪90年代后,除草剂品种开发逐步进入低谷,目前商品化品种年增长约0.1,新的活性化合物的发现难度大大增加。,美国以除草剂为主,占45%; 欧洲占26.3%; 远东14.9%; 中国占8.9%。,目前状况:,高效省工增产机械化作业。,化学除草剂的优点:,分类方式很多,主要以作用方式、作物体内的传导性、使用方法和化学结构等进行分类。,第二节 除草剂的分类和使用方法,该类除草剂对植物缺乏选择性或选择性小,因此使用时不能将它们直接喷到生育期的作物田内,否则草、苗均受到伤害或死亡。如百草枯、草甘磷、五氯酚钠。 可用于休闲地
7、、田边与路边、机场等,也可利用“时差”或“位差”来选择性除草。,一、 根据作用方式,1. 非选择性除草剂:,在一定的剂量范围内,有些除草剂能杀死某些杂草,而对另一些杂草无效;对一些作物安全,但对另一种作物有害。 可以简单点来说,就是只杀杂草而不伤作物,甚至只杀某一类杂草,如2,4-D、苯磺隆,2. 选择性除草剂:,如典型的选择性除草剂2,4-D,当其用量过大或过早时,就可能成为灭生性除草剂。 相反,五氯酚钠属于非选择性除草剂,但当其使用得当,也可成为选择性除草剂。,选择性是相对的,这与用药量及植物发育阶段等因素密切相关。,接触到植物后,可渗入到植物体内,通过植物的输导组织,由局部传遍全株,破坏
8、植物的正常生理机能而造成死亡。 例如燕麦灵等,可被根、茎、叶、芽鞘吸收。,二、根据植物体内的传导性,1. 传导型除草(内吸性),苯氧羧酸类:2,4-D均三氮苯类:西玛津取代脲类:敌草隆、绿草隆,只限于接触部位的伤害,如百草枯、敌稗。,2. 非传导型除草剂,主要是 茎叶处理剂:适宜在作物生育期使用,可将除草剂直接喷洒与植株叶面或全株。例如敌稗。 土壤处理剂:一般在作物播种前或播种后出苗前,将药剂施于土壤或土壤表面,消灭杂草幼芽或幼苗。,三、 根据使用方法,(1)播前土表处理:主要在稻田,旱地少用,如插秧前; (2)播前混土处理:避免挥发和光解,达到提高药效、延长持效期目的。,(一) 土壤处理法,
9、1. 播前土壤处理,2. 播后苗前土壤处理 利用利谷隆、敌草隆防除大豆田(播种深)杂草(土壤表层)。,3. 苗后土壤处理 如水稻插秧后使用丁草胺、杀草丹。主要对萌发期杂草有效,对已经长出的杂草则效果很差,需进行茎叶处理。,要求除草剂杀草谱广,易被杂草吸收;持效期要短,落入土壤中不影响作物出苗或生长。存在的问题:仅能消灭已长出的杂草,对施药后出苗的杂草无效。如草甘磷、百草枯等。,(二) 茎叶处理,1. 播前茎叶处理,要求除草剂具有高度的选择性,可直接喷洒;否则要求用定向喷雾和保护装置施药。,2. 生长期茎叶处理,土壤处理:一般采用喷粉(旱地)、也可拌毒土撒施。但对水田,大多用撒施法施药。茎叶处理
10、:大多采用喷雾。,(1)先喷除草剂处理土壤,然后覆盖地膜;(2)杀草药膜:是一种含除草剂的塑料透光药膜(将药剂喷涂或浸压在薄膜一面,与水滴一起转移到土壤表层或一定深度而发挥作用。,此外施药方法上还有地膜施药,要求: 具备特殊的选择性或是适当的使用方式而获得。,第三节 除草剂选择性作用原理,利用作物和杂草现在土壤中或空间位置的差异而获得的选择性。,一、 位差选择与时差选择(人为选择),(一)位差选择,利用作物和杂草的种子或根系在土壤中分布的深度不同而获得的选择性。为达到此目的,有以下施药方法。,1. 土壤位差选择,利用除草剂被吸附固着在表土层(12cm深度)而不向深层渗透的特点(形成一层毒土层)
11、,抑制表土层内杂草的萌发或杀死刚萌发的杂草。 而作物种子位于毒土层下面,因而能正常萌发;作物萌发后穿过毒土层需要一段时间,在这一阶段作物幼芽已有一定抵抗能力。,(1) 播后苗前处理,(1)除草剂具有很弱的淋溶性; (2)作物种子易于适当深播; (3)土壤应为非沙质土壤。,要求:,即在作物生长期内施药处理土壤,生长在毒土层的浅根性杂草被杀死,而作物根系远离毒土层,因而安全。 此外,在果园可用茎叶处理(喷雾)法防除果树行间杂草以及在农作物生育期采用定向喷雾或防护喷雾法防除行间杂草,也是利用了位差选择的原理。,(2) 深根作物生育期土壤处理,利用土壤位差除草剂杀死浅根性杂草而无害于深根作物,2. 空
12、间位差选择,一些行距较宽且作物与杂草有一定高度比的作物田或果园、树木、橡胶园等可采用定向喷雾或保护性喷雾措施。利用作物与杂草的高度不同也可获得选择性。如应用草甘磷涂抹法防除高于作物的农田杂草。,生育期行间处理法,利用作物和杂草生长的时间差异而获得的选择性。 例如:用百草枯或草甘磷在作物播种或插秧前处理,可杀死已萌发的杂草,而由于它们在土壤中可迅速被钝化,因而可安全插秧或播种。目前应用这一技术面积最大的作物是免耕油菜田。,(二) 时差选择,(三) 利用位差遇事要方法等的综合选择性,插秧缓苗后可安全有效地使用丁草胺、禾草丹。杂草敏感;撒施,药剂不粘附在秧苗上药剂固着在杂草萌动的表土层,秧苗根系和生
13、长点接触不到。,利用杂草和作物外部形态结构的差异而获得的选择性。如用2,4-D丁酯在小麦(单子叶作物)田采用喷雾方法防除多种阔叶杂草(双子叶植物),二、形态选择,1. 叶片特性:双子叶或单子叶 2. 生长点位置:单子叶位于植物茎部并被叶片包被,不容易伤害;阔叶杂草生长点位于顶部或叶腋处,易直接受伤害。 3. 生育习性(往往产生位差选择),不同植物形态差异造成的选择性比较局限,安全幅度较差,三、生理选择,植物的茎、叶或根系对除草剂的吸收和传导性差异。,1.利用除草剂在作物和杂草体内所经历解毒反应的差异而获得的选择性,四、生化选择,例1:,水稻幼苗中有酰替芳基酰胺水解酶,因此该药剂对水稻安全; 如
14、果加入有机磷或氨基甲酸酯类,抑制此酶活性,严重药害。,例2:,西玛津用于玉米田除草。,玉米酮(2,4-二羟基)- 甲氧基-1,4-苯并亚嗪-3-酮,玉米根系能在吸收西玛津后迅速地将其变成羟基化合物,从而解毒。解毒反应必须有玉米酮(2,4-二羟基)- 甲氧基-1,4-苯并亚嗪-3-酮的参予。杂草或其它作物很少含有玉米酮,因而敏感。,有些除草剂本身对植物无毒或毒性很低,但在体内经过酶系的催化可能变成有毒物质。这种活化的能力和速度差异造成了作物和杂草上对除草剂的选择性。,2. 利用除草剂在作物和杂草体内所经历的活化反应差异而得到的选择性,如:可乐津,本身无杀草活性。,植物吸收可乐津后,经N-脱烷基酶
15、系(MFO酶)的作用而脱烷基成草达津和西玛津。 而棉花、茄科植物、胡萝卜等体内这种脱烷基的能力很低,很少可将可乐津转变成西玛津,因而比较安全,而大多数杂草迅速地完成这种改变,因而被杀死。,可乐津,西玛津,草达津,植物吸收可乐津后,经N-脱烷基酶系(MFO酶)的作用而脱烷基成草达津和西玛津。 而棉花、茄科植物、胡萝卜等体内这种脱烷基的能力很低,很少可将可乐津转变成西玛津,因而比较安全,而大多数杂草迅速地完成这种改变,因而被杀死。,安全剂的机理:主要是促进作物对除草剂的解毒代谢。 例如R25788加入茵达灭可提高玉米根系中谷胱甘肽-S-转移酶的活性,加速解毒的速率。,五、 可利用安全剂获得选择性,
16、1.各种选择原理都是建立在一定剂量基础上,而剂量大小本身就是一种选择性; 2.任何一种除草剂的有效合理使用都是基于多种选择作用共同的结果,其选择原理应具体分析。,必须注意两个基本点:,植物的年龄(生育期)除草剂类型施药时间、施用方法环境因子保护剂(安全剂)的应用 均可造成选择作用。,此外,,关中,78%2,4-D丁酯EC,3月上旬,4050ml/亩,安全;100ml/亩,药害。 1973年第一个安全剂R-25788,如:,1973年第一个安全剂R-25788(1份)与茵草敌(12份)的制剂Eradcane出售; 莠丹: 丁草敌+R-25788(玉米田); 扫弗特:丙草胺+GCA-123407座
17、(水稻秧田、直播田、抛秧田和移栽田); 骠马:噁唑禾草灵+解草唑(小麦田),除草剂的吸收、输导与作用机制,第四节,(一) 吸收,一、 植物对除草剂的吸收和输导,1. 从根部吸收,2.从叶片吸收,3. 幼芽吸收,有些除草剂,如2,4-D丁酯可以蒸汽形式或渗入体内,特别是当嫩芽萌发时,除草剂比较容易气渗进入植物体内。,此外,,1. 对触杀型除草剂来说,只起局部的触杀作用。 喷雾雾滴要细,并要求均匀周到。,(二) 传导,2. 对输导型除草剂来说,被吸收后即在植物体内传导。,像2,4-D、茅草枯等茎叶处理后,可随光合作用产物,沿韧皮部中的筛管传导至幼芽或根尖。 特点:局部受药可传遍植株,这对防除多年生
18、深根性杂草意义很大。但因筛管是活细胞组成,所以如果剂量过大,将筛管细胞杀死,反而不能传导。,(1) 下行传导,取代脲类、均三氮苯类由根吸收后沿导管(木质部)随蒸腾流上升。因导管不是活细胞,剂量不影响传导。 而麦草威、杀草强、茅草枯可双向传导。,(2) 上行传导,二、 除草剂的作用机制,(一)干扰光合作用,叶绿体是光合作用的器官。高等植物的叶绿体式碟形,直径410m,厚13m。,1. 光合作用的生化背景,光合作用的场所叶绿体,叶绿素集中在叶绿体的基粒中,基粒是一种精密堆积的片层系统,叶绿素就束缚和埋在这种基粒的基质之中。 基粒又悬浮在叶绿体的间质中。 基粒中片层系统的亚单位称作类囊体,光合作用主
19、要在类囊体的膜上进行。(示意图),叶绿体,光合作用的过程,O,CO2,C5,(CH2O),多种酶,光合作用的过程,1、,光反应,H 2 O,2H+1/2O 2,A D P + Pi +能量,A T P,酶,2、,暗反应,C O 2的固定:C O 2 +C 5,酶,H ATP,2 C 3,C O 2的还原:2 C 3,酶,H ATP,C 6 H12 O 6,水的光解:,ATP的形成:,在离体的叶绿体制剂中加入人工电子受体(如高铁、氰化铁),在光照下水被分解而放出氧,相当于光敏系统II的作用。 希尔反应抑制剂就是作用于光系统II的除草剂。,希尔反应:,光反应与暗反应的区别与联系,光反应为暗反应提供
20、H和ATP,基粒片层结构的薄膜,叶绿体的基质中,光、叶绿体色素、酶,许多酶,不受光限制,1、水的光解2、ATP的合成,1、C O2的固定2、 C O2的还原,光能转化为ATP中活跃的化学能,ATP中活跃的化学能转化为葡萄糖中稳定化学能,作用于光系统II的除草剂有一个作用部位,这个部位在QA和PQ之间。研究中常以敌草隆为代表,故又将该部位称作“敌草隆部位”。,2. 作用机制,(1) 光合电子传递抑制剂 作用光系统II,光合反应的电子传递途径,从水通过D1/D2复合体到质体醌的电子流(仿M. Devine),光系统光合反应中心,其核心蛋白由两个亚单位,即D1、和D2组成,包含叶绿素、褐藻素、-胡萝
21、卜素、非血红素铁及细胞色素b559;e两种质醌QA和QB就结合在这一D1/D2复合体上。光系统反应中心从水到质体醌的电子流 。,e,电子受体Z,叶绿素二聚体(chlz),叶绿素(chi),褐藻素(pheo),QA和QB在D1/D2复合体上的结合位置,QB一端和215位组氨酸(His215)结合,另一端和靠近262位酪氨酸(Tyr262)的羰基结合;QA一端和215位组氨酸(His215)结合,另一端则和靠近261位丙氨酸(Ala261)的酰胺基结合;Fe和4个组氨酸相连,从而将 D-1、D-2两个亚单位联结成一个复合体。,QB,QA,除草剂叠氮三嗪(azido-triazine)和QB的“结合
22、龛”结合,叠氮-三氮苯类在D-1蛋白叠氮基团伸向跨膜螺旋IV第214位的甲硫氨酸,多肽链主干部位第264位丝氨酸的羟基与三氮苯之间可能存在氢键;垂直于纸平面的平行螺旋第255位苯丙氨酸和第254位苏氨酸分别位于三氮泵和QA结合位点的下方;除草剂的抗药性突变体中,D1蛋白中发生变化的其他氨基酸如缬氨酸(219)、丙氨酸(251)、苯丙氨酸(255)、丝氨酸(264)、亮氨酸(275),同样在除草剂结合部位空隙中。,三嗪类除草剂去草净(terbutryn)在QB“结合龛”上结合的模式,取代脲类除草剂(如敌草隆),结合位点也在这个由叶绿体基因编码的D-1蛋白上,但不是三嗪类除草剂的结合位点。已有研究
23、指出,在D1/D2蛋白复合体上,电子从QAQB的传递还必须有低浓度的HCO3-离子的参与,在D1蛋白上亦有HCO3-结合位点,可能位于敌草隆结合位点下面,而被敌草隆结合位点所覆盖。取代脲类除草剂和D1蛋白上的结合位点结合后,改变了蛋白质的结构,从而阻碍了HCO3-和其结合位点的结合,结果影响电子从QAQB的传递。,近年来取代脲类、三嗪类除草剂新的见解,植物为了维持光合作用的效率,D1蛋白和D2蛋白等光反应中心在频繁地进行分解再构造。这种转换依赖于光强度,在 68h光中心便产生这种转换。根据目前的研究结果,脲类和三嗪类除草剂和D1蛋白结合时,光中心分解率降低这一事实已被证实。 为此,日本学者吉田
24、等认为这两类除草剂的作用机理在于:除草剂和D-1蛋白结合后,使D-1蛋白更稳定,抑制了光系统的光损伤修复代谢,从而使叶绿体功能丧失,植物枯死。,(2) 作为电子受体拦截电子 作用光系统I,敌草快、对草快(百草枯)这类联吡啶类除草剂具有300500mV的氧化还原电势,可以作用于光系统I,拦截从X到Fd(铁氧化还原蛋白)的电子流,破坏了同化力形成(ATP、还原辅酶II NADPH)。,对草快(百草枯):,与此同时,敌草快和对草快(百草枯)争夺到电子后被还原,还原态的敌草快和百草枯(自由基)可自动氧化产生相应的阳离子,它们可致使生物膜中的未饱和脂肪酸产生过氧化作用,造成细胞死亡。,这些氧的活化产物同
25、样是植物毒剂,将导致类囊体膜中不饱和脂肪酸的过氧化。,植物叶绿体中过氧化物歧化酶(SOD)以及抗坏血酸等组分有清除过氧化物的能力,从而防治过氧化物和自由基对细胞造成伤害。由于除草剂的影响,过氧化物的产生可能超过这些防御系统的负荷。羟基自由基的大量形成并不加选择地与膜脂肪酸、蛋白质氨基酸、核酸等结合和反应,导致整个细胞功能紊乱,色素解体,植株最终死亡。,(3)抑制光合磷酸化反应,A D P + Pi +能量,A T P,酶,光能通过叶绿体最终转变为化学能,即产生ATP。,解偶联剂类除草剂如苯氟磺胺等影响光合磷酸化作用,抑制ATP产生; 氰类除草剂:氧化磷酸化解偶联剂、光合磷酸化反应的抑制剂。,如
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 除草剂 分类 使用方法 PPT 课件
链接地址:https://www.31ppt.com/p-1932349.html